郭文芬

網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮對大學(xué)生施加影響的維度研究

郭文芬

網(wǎng)絡(luò)民粹主義是當(dāng)下需要正視和引導(dǎo)的一種社會思潮。社會階層固化、經(jīng)濟(jì)利益調(diào)整和信息權(quán)力共享是網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮對大學(xué)生施加影響的基礎(chǔ)維度；話語強占、話語壟斷和話語極化是網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮對大學(xué)生施加影響的話語維度；制造網(wǎng)絡(luò)議題、選擇敘事方式和抓住適當(dāng)時機是網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮對大學(xué)生施加影響的策略維度。要厘清網(wǎng)絡(luò)民粹主義與網(wǎng)絡(luò)民主的本質(zhì)區(qū)別，為網(wǎng)絡(luò)民粹主義者設(shè)置權(quán)利的自由邊界，充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮對大學(xué)生的正面效應(yīng)。

網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮；對大學(xué)生影響；基礎(chǔ)維度；話語維度；策略維度

民粹主義是一種政治哲學(xué)或是政治語言。民粹主義也翻譯為平民主義，它被人們用來描述一種特殊的政治思想。民粹主義既是一種政治思潮，又是一種社會運動，還是一種政治策略。民粹主義的基本要素是“人民”，這里的“人民”被從現(xiàn)實生活中剝離，成為一個抽象意義上的、至高無上的合法性和正義性的來源。所謂網(wǎng)絡(luò)民粹主義，就是以網(wǎng)絡(luò)為載體所形成的民粹主義。在互聯(lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)絡(luò)不僅僅是社會傳遞信息的媒介，而且也是串聯(lián)許多可以進(jìn)行深度解析的政治事件的工具。這些政治事件在剛開始時，可以從網(wǎng)絡(luò)熱詞如“人肉搜索”“民意代表”等，以及網(wǎng)絡(luò)案例如“杭州飆車案”“暴力拆遷案”“聶樹斌案”等得到注解。尤其是在與現(xiàn)實緊密相關(guān)的案例中，既折射出民眾對社會公平、正義的追求，也體現(xiàn)出民眾對社會精英階層、富人階層、權(quán)力階層的一種不合作、懷疑甚至對立的意識流，這些意識流的聚合就逐漸形成了網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮。這種網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮是一種不合作甚至對立的政治意識，是對當(dāng)下中國社會發(fā)展片面的甚至歪曲的反映。如果不對這種思潮加以引導(dǎo)，那么，勢必會對大學(xué)生施加各種消極的影響。本文分析網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮對大學(xué)生施加影響的基礎(chǔ)維度、話語維度和策略維度，并提出相關(guān)對策。

一、網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮對大學(xué)生施加影響的基礎(chǔ)維度

（一）社會階層固化是網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮滋生的社會基礎(chǔ)

任何社會的良性運行都是“自上而下”和“自下而上”的有序運行。如果出現(xiàn)任何一端不順暢，特別是“自下而上”的機制不健全或者堵塞時，上傳下達(dá)、下情上傳就不能順利進(jìn)行，社會中的“階層固化”便由此產(chǎn)生。在階層固化的社會中，民眾要么消極容忍，要么積極反抗。當(dāng)階層固化帶來的代際之間、階層之間不可調(diào)和的矛盾時，社會就失去了良性運行的機制。在階層固化的大背景下，更容易彰顯弱者的抗?fàn)?，并使這種抗?fàn)幐颖憬荨⒏酉到y(tǒng)、更加有組織。如果權(quán)力高層沒有認(rèn)真對待和進(jìn)行積極化解，那么，借助網(wǎng)絡(luò)就會出現(xiàn)更多的基層權(quán)力失控、群體事件頻發(fā)和社會亂象增多。

（二）經(jīng)濟(jì)利益調(diào)整是網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮泛化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

1978年以來，隨著改革開放的逐步深入，民眾的利益也逐步得到了調(diào)整和增加。改革開放前，社會成員利益需求的高度整體性是當(dāng)時社會利益結(jié)構(gòu)的一大特點；改革開放后，社會成員利益需求的差異性與多元性日益得到顯現(xiàn)，特別是在經(jīng)濟(jì)體制改革的大框架下，需要形成一種符合市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律和原則的新的利益關(guān)系。在改善民眾日益增長的物質(zhì)文化需求時，如果沒有正確處理好效率與公平的關(guān)系，就會造成民眾的“恩格爾系數(shù)”和社會的“基尼系數(shù)”上升，社會貧富差距就會越來越大。社會貧富差距的擴(kuò)大既消解了人們對社會公平、正義的期待，也擴(kuò)大了階層與階層之間的差異甚至對立。特別是部分“官二代”“富二代”在網(wǎng)絡(luò)上的炫富行為更加容易觸動民眾脆弱的神經(jīng)，分化階層之間的共識，削弱民眾的向心力。尤其是在利益調(diào)整中，如果沒有調(diào)控好利益的過于分化，也會激化各種社會矛盾，網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮的影響就會加劇。

（三）信息權(quán)力共享是網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮興起的政治基礎(chǔ)

在傳統(tǒng)社會中，公權(quán)力的權(quán)威性在于政府在某種程度上對社會信息的占有、使用和支配，以及對信息的壟斷，這些都是以維護(hù)政府的統(tǒng)治為目的的。在互聯(lián)網(wǎng)時代，信息已經(jīng)不再是一種政府及高官享有的“奢侈品”，而是一種網(wǎng)民均可以獲得的“普通消費品”。信息不對稱的時代已經(jīng)成為了歷史，信息權(quán)力的擁有主體已經(jīng)不再是唯一——政黨或者政府，普通民眾也成為了信息的占有、傳播、加工及支配者，主體出現(xiàn)了多元化。另外，在互聯(lián)網(wǎng)時代，信息更容易被加工、被操控，更具有指向性，特別是加入了民粹主義思潮的鼓動成分，再加上網(wǎng)絡(luò)水軍的推波助瀾，網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮就改變了信息傳播的路徑，改變了信息的“成色”，也使“自下而上”權(quán)力的獲得更加具有方向［1］。

二、網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮對大學(xué)生施加影響的話語維度

網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮在互聯(lián)網(wǎng)時代具有廣闊的傳播空間，這源于網(wǎng)絡(luò)民粹主義者創(chuàng)設(shè)了一種話語體系，這種話語體系既容易對抗官方的話語權(quán)，也容易爭奪大學(xué)生的話語權(quán)。隨著時間的推移，官方的話語權(quán)在民眾中的威信弱化，網(wǎng)絡(luò)民粹主義者構(gòu)建的話語權(quán)就會逐步強化。如果不對大學(xué)生進(jìn)行引導(dǎo)，網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮就會借助網(wǎng)絡(luò)事件的炒作，擾亂秩序、混淆視聽，那么，就會破壞社會主義民主和法制的根基，影響社會穩(wěn)定。

（一）話語強占

“反腐”“縮小貧富差距”等是政府與民眾對政治價值的共識。政府只有進(jìn)行反腐才能夠贏得民心、鞏固執(zhí)政地位。“縮小貧富差距”既是社會正義的體現(xiàn)，也是民眾希望通過改革而獲得改革紅利的期望。但是，在網(wǎng)絡(luò)民粹主義者看來，要將自己的意見進(jìn)行最大化的表達(dá)，需要借助一定的預(yù)案，這種預(yù)案要么是政治的考量如反腐敗，要么是經(jīng)濟(jì)的訴求如增加收入、縮小差距。在這種背景下，每當(dāng)有反腐敗的事件發(fā)生時，網(wǎng)絡(luò)民粹主義者就有了特定的話語邏輯、話語結(jié)構(gòu)及話語指向，他們就會借所謂的民意來裹挾政府，影響政府的預(yù)判，從而達(dá)到自己的政治目的。

（二）話語壟斷

網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮中的話語壟斷不是簡單地構(gòu)建一種話語結(jié)構(gòu)，而是通過將一些個案抽象化，同時將政治信息無限泛化，將矛頭指向現(xiàn)行的各種制度及管理體制。如在話語壟斷中，每次重大事件的輿論、訴求都簡單明了，即指向訴求的對立面，并通過“扣帽子”“網(wǎng)絡(luò)謊言”“謾罵”“渲染”“限制不同聲音”等來實現(xiàn)其既定的目標(biāo)。同時，通過既定的題材和議題來操縱網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)展，如借助高房價、高物價、官員腐敗、社會不公等題材，指向特定的人。例如，涉及城管時就大事渲染城管打人的負(fù)面新聞；涉及富人時就大事渲染富人的為富不仁；涉及官員腐敗時就大事渲染官員的腐敗言行。諸如此類，竭盡所能把具體問題抽象化、擴(kuò)大化，制造階層之間的對立，以實現(xiàn)他們的政治目標(biāo)?？梢?，網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)一旦失去控制，就會對社會產(chǎn)生消極的影響。

（三）話語極化

在互聯(lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)絡(luò)民粹主義者借助網(wǎng)絡(luò)的力量進(jìn)行“虛擬串聯(lián)”，在“虛擬串聯(lián)”中鞏固網(wǎng)絡(luò)民粹主義者固有的仇官、仇富偏見，分化社會共識。特別是在“網(wǎng)絡(luò)串聯(lián)”之后，通過觀點相近的“網(wǎng)絡(luò)鏈接”，進(jìn)一步強化自己原先的看法，造成網(wǎng)絡(luò)民粹主義話語的“群體極化”。這種“群體極化”突出表現(xiàn)在對某些事件的“符號化”反應(yīng)上，如凡是與“官員”“富豪”“精英”有關(guān)的事件，都會引起網(wǎng)民們的仇視情緒，激起他們條件反射式的批判，至于事情本身的是非曲直，網(wǎng)民們很少進(jìn)行理性思考。因此，在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮中，網(wǎng)民們經(jīng)常是以民意為工具，以審判者自居，采取極端的方式與手段審判所謂的“壞人”，形成以多數(shù)人的名義進(jìn)行的鎮(zhèn)壓，即多數(shù)人的暴政。

三、網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮對大學(xué)生施加影響的策略維度

網(wǎng)絡(luò)民粹主義者會利用大學(xué)生涉世未深的不足來影響他們的判斷，通過各種途徑和方式來影響他們的價值選擇，從思想層面、心理層面加以干涉和利用，從而達(dá)到自己的政治目的。

（一）制造網(wǎng)絡(luò)議題

網(wǎng)絡(luò)民粹主義者往往會適時制造與大學(xué)生相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)議題，如在目前“就業(yè)難”“高房價”“就學(xué)難”的大背景下，他們會揪住學(xué)生評優(yōu)暗箱操作、招生就業(yè)的地區(qū)差異、領(lǐng)導(dǎo)干部子女就業(yè)等現(xiàn)象來宣泄對政府招生就業(yè)政策的不滿。同時，也創(chuàng)設(shè)一些條件，有目的地引導(dǎo)青年學(xué)生參與政治層面的討論，強化對政府的不作為、亂作為的批判，消解民眾與政府的互信，進(jìn)而對政府施加影響。此外，網(wǎng)絡(luò)民粹主義者還會通過外交事件來抨擊政府的外交政策，特別是在涉及國家主權(quán)等方面的外交政策時，制造政府處理外交事務(wù)不夠強硬的假象，從而挑起民眾對政府的不滿。

（二）選擇敘事方式

在網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮中，民粹主義者不是簡單的就事論事，而是無限深挖與該事件有關(guān)或者無關(guān)、正相關(guān)或者負(fù)相關(guān)的議題，選擇符合廣大“仇富”“仇官”者心理預(yù)期的敘事方式。這種方式完全超越了法律賦予公民的自由權(quán)利，也打破了公民自由應(yīng)有的權(quán)利邊界，在網(wǎng)絡(luò)社會中營造一種法不責(zé)眾的輿論氛圍，進(jìn)行各種各樣的網(wǎng)絡(luò)攻擊和“人肉搜索”。他們通過這種非法行為，影響司法進(jìn)行公平、公正的價值判斷，進(jìn)而挾持民意，要挾政府，逼迫政府讓步。作為網(wǎng)絡(luò)參與主體的大學(xué)生，在這種人為營造的氛圍中，很容易掉進(jìn)民粹主義者預(yù)設(shè)的陷阱之中。

（三）抓住適當(dāng)時機

雖然制造網(wǎng)絡(luò)議題有固定的話語模式，但是，網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮要占領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)市場還需要經(jīng)過聚焦。一般而言，網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮的勃興往往在危機事件發(fā)生時、群眾利益受損時、公權(quán)力濫用時、主權(quán)受到挑戰(zhàn)時。當(dāng)危機發(fā)生后，如果政府不作為，那么民粹主義思潮就有了聚焦點，就會將政府的行為推向網(wǎng)絡(luò)輿場；當(dāng)群眾利益受損時，網(wǎng)民就會產(chǎn)生同情弱者心理，他們會義無反顧地參與其中，助力弱者脫困；當(dāng)公權(quán)力濫用時，民粹主義者就會組織廣大網(wǎng)民抨擊政府官員的惡習(xí)，要求他們收斂其行為，同時擴(kuò)大公眾參與政治的廣度和深度；當(dāng)國家的主權(quán)受到挑戰(zhàn)時，他們一方面施壓要求政府采取強硬對策，另一方面向民眾宣傳政府的不作為［2］。

四、引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮對大學(xué)生施加積極影響的對策

（一）正確認(rèn)識網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮與網(wǎng)絡(luò)民主

一是網(wǎng)絡(luò)民粹主義的民主現(xiàn)實性應(yīng)該受到質(zhì)疑。網(wǎng)絡(luò)民粹主義雖然具有網(wǎng)絡(luò)民主的必備因素，但是，伴隨其的還有網(wǎng)絡(luò)專制主義，其特點表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的國家壟斷性、網(wǎng)上民主投票的可操縱性和網(wǎng)絡(luò)民主的不平衡性。由這些因素形成的網(wǎng)絡(luò)民粹主義不能成為網(wǎng)絡(luò)民主的全部，只能是網(wǎng)絡(luò)民主的一種表現(xiàn)形式。二是網(wǎng)絡(luò)民粹主義具有非民主化的特征。隨著公民參與網(wǎng)絡(luò)政治的實踐日益廣泛，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展可能導(dǎo)致“參與爆炸”，從而使網(wǎng)絡(luò)民粹主義轉(zhuǎn)為網(wǎng)絡(luò)無政府主義。三是網(wǎng)絡(luò)民粹主義容易被人操控。一些政客為了實現(xiàn)自己的政治目的，通過制造網(wǎng)絡(luò)議題，散布各種政治謠言，采取許諾實現(xiàn)人民局部利益的方法來籠絡(luò)人心，從而挾持所謂的民意，對抗黨和政府的方針政策。這種網(wǎng)絡(luò)民粹主義不是真正的網(wǎng)絡(luò)民主，而是蓄意而為的網(wǎng)絡(luò)操控，其實質(zhì)不是為了維護(hù)人民的利益，而是為自己獲取投機政治的資本。

（二）依法設(shè)置網(wǎng)絡(luò)民粹主義權(quán)利的自由邊界

網(wǎng)絡(luò)民粹主義從某種程度上促進(jìn)了政治的發(fā)展，特別是網(wǎng)絡(luò)政治的發(fā)展擴(kuò)大了公民的言論自由。但是，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)民粹主義者的言論自由擴(kuò)大到?jīng)]有規(guī)則時，也當(dāng)個體的權(quán)利沒有在法定范圍內(nèi)行使時，權(quán)利就有可能被濫用，甚至?xí)莼癁槎鄶?shù)人對少數(shù)人的網(wǎng)絡(luò)暴政。特別是經(jīng)過經(jīng)營和運作的網(wǎng)絡(luò)民粹主義，民粹主義者會利用言論自由、出版自由制造事端，煽動和蠱惑網(wǎng)民，分化社會共識，引起社會動蕩，以此達(dá)到對抗政府，實現(xiàn)自己政治野心的目的。因此，要依法設(shè)置網(wǎng)絡(luò)民粹主義權(quán)利的自由邊界。

（三）充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮的正面效應(yīng)

發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮的正面效應(yīng)，需要從政治體制的多個方面著手，其中制度是否健全、政治是否清明、生活是否富裕、民眾素質(zhì)是否提高是關(guān)鍵因素。如果這些因素與網(wǎng)絡(luò)民粹主義相結(jié)合，就可能產(chǎn)生如下結(jié)果：一是現(xiàn)實的政治生態(tài)完全符合民眾的期待，網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮就會促進(jìn)現(xiàn)實政治生態(tài)的良性發(fā)展。而且，網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮所蘊含的民主成果也將惠及民眾，從而增強民眾對現(xiàn)實政治生態(tài)的認(rèn)同感。二是現(xiàn)實政治生態(tài)基本符合民眾的心理預(yù)期，雖然還有很多不完善的地方，但是政府在努力完善，并積極消除那些不合理的因素，以符合民眾的期待。三是如果一個國家的現(xiàn)實政治生態(tài)惡化，民眾的利益訴求得不到應(yīng)有的重視，政治良性運行的條件被消解，貧富差距擴(kuò)大，消極腐敗現(xiàn)象蔓延，那么，網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮就可能成為現(xiàn)實政治力量的聚合器，成為社會變革的導(dǎo)火索［3］。因此，要采取切實有效的措施，消除那些容易引起負(fù)面效應(yīng)的因素，充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮的正面效應(yīng)。

[1]楊宇.網(wǎng)絡(luò)民粹主義對大學(xué)生的消極影響及對策研究[D].重慶：西南大學(xué)，2014.

[2]盤敏.網(wǎng)絡(luò)群體極化現(xiàn)象及對策研究[D].長沙：湖南師范大學(xué)，2014.

[3]李林.網(wǎng)絡(luò)民粹主義對當(dāng)代大學(xué)生的影響及對策[J].理論導(dǎo)刊，2015（8）.

（編輯：文汝）

D669

A

1673-1999（2017）09-0010-03

郭文芬（1985—），女，碩士，福建信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師，研究方向為馬克思主義理論與思想政治教育。

2017-04-15

2016年福建省教育廳社會科學(xué)研究項目“網(wǎng)絡(luò)民粹主義與大學(xué)生思想政治教育引導(dǎo)研究”（JAS160905）。