張靜

摘要：文中從句法和語(yǔ)義兩個(gè)角度對(duì)比分析英語(yǔ)反身代詞“-self”和漢語(yǔ)反身代詞“自己”，旨在探討它們?cè)谟梅罢Z(yǔ)義上的異同。研究發(fā)現(xiàn)，第一，從照應(yīng)用法角度分析，英語(yǔ)反身代詞“-self”與漢語(yǔ)反身代詞“自己”的語(yǔ)義功能相同，但兩者在句法中的位置分布不同；第二，英語(yǔ)反身代詞“-self”和漢語(yǔ)反身代詞“自己”在強(qiáng)調(diào)用法方面存在相同點(diǎn)和差異性；第三，與英語(yǔ)反身代詞“-self”不同，漢語(yǔ)反身代詞“自己”具有泛指用法。

關(guān)鍵詞：反身代詞；“-self”；“自己”； 語(yǔ)義

喬姆斯基的約束論將代詞和反身代詞聯(lián)系在一起，認(rèn)為它們?cè)诰浞s束上互補(bǔ)，但也有研究發(fā)現(xiàn)有的語(yǔ)言并不完全遵守約束論中的約束原則[1]。為了對(duì)此進(jìn)行驗(yàn)證，本文將以約束論為理論基礎(chǔ)，對(duì)英漢兩種語(yǔ)言的反身代詞進(jìn)行對(duì)比研究。另，本文所有英文語(yǔ)料均來(lái)自Corpus of Contemporary American English （COCA）。

一、理論框架----約束理論

20 世紀(jì) 80 年代，在原有轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法理論的基礎(chǔ)上，喬姆斯基提出了“管轄與約束”理論（Government and Binding Theory）。約束理論（ Binding Theory） 是“管轄與約束”理論的一個(gè)子理論，是對(duì)同一語(yǔ)句中名詞詞組之間的所指異同關(guān)系及相關(guān)限制條件的理論概括[2]。該理論用幾個(gè)簡(jiǎn)單的概念覆蓋了大面積的語(yǔ)言事實(shí)，為各國(guó)學(xué)者研究本族語(yǔ)中的約束現(xiàn)象提供了一個(gè)清晰、可操作的理論框架[3]。

二、英漢反身代詞的對(duì)比分析

通過(guò)觀察和分析大量的英語(yǔ)和漢語(yǔ)反身代詞語(yǔ)料，發(fā)現(xiàn)英語(yǔ)和漢語(yǔ)反身代詞在語(yǔ)義功能、用法和句法等方面存在異同，但集中體現(xiàn)在形態(tài)特征、句法約束特征和分布特征這三個(gè)方面，接下來(lái)本文將從以上三個(gè)方面著手對(duì)英漢反身代詞進(jìn)行對(duì)比研究。

（一）形態(tài)特征對(duì)比

英語(yǔ)反身代詞由“代詞 self/selves”構(gòu)成，第一、二人稱反身代詞由形容詞性物主代詞和self/selves 構(gòu) 成，如 myself、yourselves、ourselves，第三人稱反身代詞由相應(yīng)的人稱代詞賓格和self/selves構(gòu)成，如 himself、itself、themselves，有人稱、性和數(shù)的變化。

漢語(yǔ)反身代詞分為復(fù)合形式反身代詞和簡(jiǎn)單形式反身代詞，復(fù)合反身代詞由“人稱代詞/名詞 自己”構(gòu)成，如“他/她自己、我們自己、小明自己”等，有人稱、性和數(shù)的變化，簡(jiǎn)單反身代詞則指單獨(dú)的“自己”，無(wú)人稱和數(shù)的變化。

（二）句法約束特征對(duì)比

英漢反身代詞在簡(jiǎn)單句和復(fù)合句中表現(xiàn)出不同的句法約束特征。其中，在簡(jiǎn)單句中，英漢反身代詞都遵循約束理論的第一原則，表現(xiàn)出相似性；而在復(fù)合句中，則表現(xiàn)出了差異性。

1.英漢反身代詞在簡(jiǎn)單句中所受的約束

例1：a.This president never blames himself for anything.

b.這位總統(tǒng)從來(lái)不會(huì)因?yàn)槿魏问虑槎?zé)怪他自己。

c.這位總統(tǒng)從來(lái)不會(huì)因?yàn)槿魏问虑槎?zé)怪自己。

例1中，“himself”、“他自己”、“自己”的約束域都是整個(gè)句子，而且反身代詞的先行語(yǔ)只有一個(gè)，即整個(gè)句子的主語(yǔ)，因此符合喬姆斯基約束理論的第一原則，即照應(yīng)語(yǔ)必須在管轄域內(nèi)受約束[4]。

例2 a.He was throwing punches at him.

b.他在向他掄拳頭。

對(duì)比例1與例2以發(fā)現(xiàn)，例1的反身代詞在約束域內(nèi)受約束，必須與其先行語(yǔ)同指；根據(jù)喬姆斯基約束理論的第二、三原則，指代成分與指稱詞語(yǔ)在管轄域內(nèi)是自由的，所以例2的“him”與“he”不能同指，即句子中的代詞不能與句子主語(yǔ)同指，反身代詞與代詞呈互補(bǔ)分布。

從以上分析可以看出，在簡(jiǎn)單句中，英語(yǔ)反身代詞和漢語(yǔ)的復(fù)合反身代詞及簡(jiǎn)單反身代詞都遵循約束理論第一原則[5]，并與代詞呈互補(bǔ)分布。

2.英漢反身代詞在復(fù)合句中所受的約束

例3： a.The vice president was aware that that senator blamed himself.

b.副總統(tǒng)知道那位議員責(zé)怪他自己。

c.副總統(tǒng)知道那位議員責(zé)怪自己。

例3 a句中，“himself”的約束域是賓語(yǔ)從句，所以“himself”必須受“that senator”的約束并與其同指，同樣，b句中“他自己”的約束域也是從句，所以“他自己”也只能受從句主語(yǔ)的約束。而c句中，“自己”既可以與從句主語(yǔ)“議員”同指也可以與主句主語(yǔ)“副總統(tǒng)”同指。

從以上分析可以看出，在復(fù)合句中，英語(yǔ)反身代詞和漢語(yǔ)復(fù)合反身代詞也遵守約束理論第一原則，而漢語(yǔ)簡(jiǎn)單反身代詞“自己”則不完全遵守約束理論，表現(xiàn)出來(lái)的“長(zhǎng)距離約束”特征。

（三）分布特征對(duì)比

1.語(yǔ)法功能對(duì)比

相同點(diǎn)： 英漢反身代詞都可以在句子中做賓語(yǔ)、同位語(yǔ)和主語(yǔ)補(bǔ)語(yǔ)。

（1） 英漢反身代詞作賓語(yǔ)。

英漢反身代詞既可以做動(dòng)詞的賓語(yǔ)，也可以做介詞的賓語(yǔ)。如例4所示：

例4：a.那位議員責(zé)怪他自己.（動(dòng)詞賓語(yǔ)）

b.But now， as an actress， Jessica finds herself in front of the camera.（動(dòng)詞賓語(yǔ)）

c.對(duì)于自己，他還沒(méi)有時(shí)間考慮那么多。（介詞賓語(yǔ)）

從例4可以看出，英漢反身代詞都可以做動(dòng)詞賓語(yǔ)，且英語(yǔ)反身代詞和漢語(yǔ)復(fù)合反身代詞在做動(dòng)詞的賓語(yǔ)時(shí)都嚴(yán)格遵守約束理論第一原則，而在例4的c句中，“自己”雖然做從句動(dòng)詞的賓語(yǔ)，但卻與主句主語(yǔ)同指，體現(xiàn)出了“長(zhǎng)距離約束”和“主語(yǔ)傾向性”。

（2） 英漢反身代詞作同位語(yǔ)。

英漢反身代詞既可以做主語(yǔ)的同位語(yǔ)也可以做賓語(yǔ)的同位語(yǔ)。如例5所示：

例5：a.The emperor himself arrived on the scene only the next day.（主語(yǔ)同位語(yǔ)）

b.第二天皇上自己到達(dá)了現(xiàn)場(chǎng)。（主語(yǔ)同位語(yǔ)）

不同點(diǎn)：

（1） 英語(yǔ)反身代詞在時(shí)態(tài)句中不能做主語(yǔ)，漢語(yǔ)反身代詞則具有這種用法。

根據(jù)約束理論，作為照應(yīng)語(yǔ)，英語(yǔ)反身代詞必須與先行語(yǔ)相照應(yīng)。因此，英語(yǔ)反身代詞不能在時(shí)態(tài)句中做主語(yǔ)。但是漢語(yǔ)反身代詞可以在以下兩種情況下做時(shí)態(tài)句的主語(yǔ)。一是當(dāng)上層主語(yǔ)是量化的名詞詞組，如“某些人”、“一些人”等，或是疑問(wèn)短語(yǔ)時(shí)，下層主語(yǔ)才能與上層主語(yǔ)其共指。

例6： a.有的人拈輕怕重，把重?fù)?dān)子推給人家，自己揀輕的挑。

b.I think I am right.（我認(rèn)為自己是對(duì)的。）

第二種情況是“自己”在表示泛指，即“自己”在泛指任何人時(shí)，相當(dāng)于英語(yǔ)的不定指代詞“one”，反身代詞可以做時(shí)態(tài)句的主語(yǔ)。

例7：a.自己應(yīng)該對(duì)自己有信心。

b.One should have confidence in oneself.

綜上所述，英語(yǔ)反身代詞不能做時(shí)態(tài)句的主語(yǔ)，而漢語(yǔ)反身代詞則可以做時(shí)態(tài)句的主語(yǔ)，但在不同的時(shí)態(tài)句中，漢語(yǔ)復(fù)合形式反身代詞和簡(jiǎn)單形式反身代詞所表現(xiàn)出來(lái)的性質(zhì)有所不同。

（2） 漢語(yǔ)反身代詞可以做名詞短語(yǔ)的領(lǐng)屬語(yǔ)，而英語(yǔ)反身代詞則不行。

例8：a. 張三說(shuō)自己的書銷量很好。

b. Mary sees the painting of herself on the wall of Tom's room.

從例8可以看出，漢語(yǔ)反身代詞可以做名詞短語(yǔ)的領(lǐng)屬語(yǔ)，而英語(yǔ)反身代詞則不能直接做名詞短語(yǔ)的領(lǐng)屬語(yǔ)，必須跟表示領(lǐng)屬關(guān)系的介詞of連用才可以修飾名詞短語(yǔ)。

2.強(qiáng)調(diào)用法對(duì)比

相同點(diǎn)：

（1） 英漢反身代詞都可置于主語(yǔ)、賓語(yǔ)的后面， 用來(lái)強(qiáng)調(diào)該主語(yǔ)或者賓語(yǔ)。

例9：a.The vice president himself is saying nothing.

b.好吧，副總統(tǒng)自己什么都沒(méi)說(shuō)。

上述反身代詞和先行語(yǔ)可以合起來(lái)做主語(yǔ)和賓語(yǔ)， 而且反身代詞和其先行之間不能有停頓或者插入其他成分。

（2） 英漢反身代詞表示強(qiáng)調(diào)意義時(shí)可以省略。

例10：a.There is corruption in that government and President Karzai himself acknowledges it.

b.政府中存在腐敗現(xiàn)象，并且卡爾扎伊總統(tǒng)自己也承認(rèn)了這一點(diǎn)。

（3） 作為賓語(yǔ)的一部分表強(qiáng)調(diào)意義時(shí)，英漢反身代詞一般放在被強(qiáng)調(diào)語(yǔ)的后面，位置比較固定。

例11：a.In the room， the focus was not on her herself.

b.到了辦公室之后，她見(jiàn)到了經(jīng)理本人。

不同點(diǎn)：

（1）作為主語(yǔ)的一部分表強(qiáng)調(diào)意義時(shí)，英語(yǔ)反身代詞位置比較靈活，而漢語(yǔ)反身代詞位置比較固定，置于被強(qiáng)調(diào)語(yǔ)的后面。

例12：a.Late Tuesday， the vice president denounced the decision himself in a statement.

b.他自己去北京開(kāi)會(huì)。

通過(guò)對(duì)比上述例句可以發(fā)現(xiàn)，雖然英漢反身代詞都可以用來(lái)強(qiáng)調(diào)主語(yǔ)，并且在約束域內(nèi)受約束，但是兩者相對(duì)于主語(yǔ)的位置卻不同： 英語(yǔ)反身代詞強(qiáng)調(diào)主語(yǔ)時(shí)，位置比較靈活；而漢語(yǔ)反身代詞位置相對(duì)固定，即置于主語(yǔ)后面，另外“自己”的指稱對(duì)象要根據(jù)上下文作具體分析，英語(yǔ)反身代詞的指稱對(duì)象則比較容易確定。

（2）英語(yǔ)反身代詞在用作強(qiáng)調(diào)用法時(shí)，只起到同位語(yǔ)的作用。

例13：a.McCain himself said so much this week in interviews.

與英語(yǔ)反身代詞不同，漢語(yǔ)復(fù)指代詞在句法中可以起到兩種作用。第一，用作同位語(yǔ)。

例14： a.我自己旅行。

第二，用作主謂詞組中的小主語(yǔ)。

例15： a.我經(jīng)常自己修水管。

三、結(jié)語(yǔ)

根據(jù)通喬姆斯基的約束理論，本文從形態(tài)特征、句法約束及分布位置等方面對(duì)英漢語(yǔ)反身代詞進(jìn)行了對(duì)比研究。對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)二者之間存在以下相同點(diǎn)和不同之處。

第一，英漢反身代詞在充當(dāng)賓語(yǔ)時(shí)表現(xiàn)出相似性。此時(shí)，英漢反身代詞遵循約束理論的第一原則，在管轄域內(nèi)受約束，具有照應(yīng)特征。另外，漢語(yǔ)反身代詞還可在管轄域外受約束，表現(xiàn)出“長(zhǎng)距離約束”特征。

第二，英漢反身代詞的用法差異主要體現(xiàn)在是否可以在時(shí)態(tài)句中充當(dāng)主語(yǔ)。受到約束理論和自身形態(tài)的限制，即遵循約束理論的第一原則和照應(yīng)特征，英語(yǔ)反身代詞不能充當(dāng)時(shí)態(tài)句的主語(yǔ)，并且只能接受近距離約束。與英語(yǔ)反身代詞不同，漢語(yǔ)反身代詞具有泛指用法。在作時(shí)態(tài)句的主語(yǔ)時(shí)，漢語(yǔ)反身代詞便失去其照應(yīng)特征，而具有泛指用法，可接受遠(yuǎn)距離約束或近距離約束。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高華.Chomsky 約束原則的內(nèi)在性[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，1998，82（4）：57-59.

[2] 林慶家.喬姆斯基約束理論述評(píng)[J].山東外語(yǔ)教學(xué)，1996，64（3） ：31-34.

[3] 曾華，楊惠馨.約束理論與英漢反身代詞語(yǔ)法功能對(duì)比分析[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)人文社會(huì)科學(xué)版），2009，37（3）：153-156.

[4] 許烈炯.生成語(yǔ)法理論[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，1990：37-55.

[5] 程工.漢語(yǔ)“自己”一詞的性質(zhì)[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，1999，1（2）：33-43.