趙毅?蒲清國(guó)

2016年與2017年相交之際，印度進(jìn)行了兩次戰(zhàn)略導(dǎo)彈試驗(yàn)：第一次是2016年12月26日，印度軍方成功發(fā)射了“烈火—5”洲際導(dǎo)彈，這是該型導(dǎo)彈研制成功以來(lái)的第四次試射，據(jù)傳此次試驗(yàn)后，“烈火—5”將正式列裝服役；第二次是2017年1月3日，印度軍方發(fā)射一枚“烈火—4”遠(yuǎn)程地地導(dǎo)彈。在世界局勢(shì)不確定性日益高漲的情況下，印度發(fā)射戰(zhàn)略導(dǎo)彈會(huì)有什么后果？假如擁有了完備的戰(zhàn)略武器，印度的“大國(guó)抱負(fù)”就能得到滿(mǎn)足嗎？

印度初步具備“三位一體”戰(zhàn)略核力量

發(fā)展“三位一體”的戰(zhàn)略核力量是印度的既定國(guó)策，根據(jù)斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所2015年的預(yù)測(cè)，印度目前可能擁有90?110枚核彈頭。在掌握了核技術(shù)之后，印度加快了其運(yùn)載工具即戰(zhàn)略導(dǎo)彈的發(fā)展。根據(jù)先近程、后遠(yuǎn)程、先陸基、后?；穆肪€(xiàn)，印度正逐步構(gòu)建起 “三位一體”的戰(zhàn)略核力量體系。

印度陸基戰(zhàn)略導(dǎo)彈共有“大地”和“烈火”兩個(gè)系列?！按蟮亍毕盗袑儆诮谐虒?dǎo)彈，在上世紀(jì)80年代開(kāi)始研制，主要包括“大地-1”“大地-2”和“大地-3”。其中“大地-1”1994年就列裝服役，射程約150公里，一般用于攜帶常規(guī)彈頭。“大地-2”于2003年列裝印度武裝力量，有效射程達(dá)到350公里，當(dāng)年印度官方首次確認(rèn)這型導(dǎo)彈可攜帶核彈頭。2014年，在印度戰(zhàn)略力量司令部主持下，對(duì)其進(jìn)行了三次試射。

由于“大地”系列導(dǎo)彈最遠(yuǎn)射程僅能達(dá)到1000公里，印度渴望擁有射程更遠(yuǎn)的彈道導(dǎo)彈，因此其又研制成功了“烈火”系列導(dǎo)彈，目前包括“烈火-1”“烈火-2”“烈火-3”“烈火-4”和“烈火-5”?！傲一稹毕盗惺怯《葒?guó)防部國(guó)防研究與發(fā)展局制定的“一體化精確制導(dǎo)項(xiàng)目”的一部分。近幾年來(lái)，印度頻繁舉行“烈火”系列導(dǎo)彈發(fā)射試驗(yàn)。2013年12月，印度戰(zhàn)略力量司令部下令進(jìn)行了“烈火-2”發(fā)射試驗(yàn)，隨后對(duì)其進(jìn)行改良，稱(chēng)為“烈火-4”，并于2014年2月進(jìn)行發(fā)射試驗(yàn)。2014年4月，印度軍方首次進(jìn)行了“烈火-1”導(dǎo)彈夜間發(fā)射試驗(yàn)。印度研制的“烈火-5”采取移動(dòng)垂直發(fā)射方式，最大射程達(dá)到5000公里，2012年4月進(jìn)行了第一次試驗(yàn)，原計(jì)劃于2015年入役。目前印度正在發(fā)展多導(dǎo)式分彈頭導(dǎo)彈技術(shù)，目前還不能確定是否要把這項(xiàng)技術(shù)運(yùn)用在“烈火-5”型導(dǎo)彈上。印度官方對(duì)2016年12月進(jìn)行的第四次試射表態(tài)謹(jǐn)慎，其具體的參數(shù)及報(bào)告還有待于觀察研究。但可以肯定的是，正在研制中的“烈火-6”將是多導(dǎo)式分彈頭制導(dǎo)，而且射程將超過(guò)“烈火-5”。

在陸基戰(zhàn)略導(dǎo)彈技術(shù)不斷進(jìn)步的同時(shí)，印度還大力發(fā)展海基戰(zhàn)略導(dǎo)彈能力。2009年，第一艘印度自主研制的“殲敵者”級(jí)核動(dòng)力潛艇開(kāi)始建造，2014年正式下水，目前正在建造第二艘。為核動(dòng)力潛艇裝備的潛射彈道導(dǎo)彈有兩種型號(hào)，第一種是“大地-3”的潛射型，被命名為“丹努什”，目前已經(jīng)列入海軍服役，技術(shù)也比較成熟。2014年11月印度從一艘軍艦上進(jìn)行了一次“丹努什”導(dǎo)彈的發(fā)射試驗(yàn)，它具有搭載核彈頭的能力，但射程只有350公里，負(fù)載能力只能達(dá)到500公斤，比較適合于對(duì)沿岸和近海目標(biāo)的攻擊。另一種型號(hào)“K-15”導(dǎo)彈的射程可達(dá)到700公里。2013年1月，印度國(guó)防研究發(fā)展局在孟加拉灣進(jìn)行了“K-15”水下發(fā)射試驗(yàn)，印度計(jì)劃未來(lái)使每艘核潛艇攜帶該型導(dǎo)彈的數(shù)量達(dá)到12枚。與此同時(shí)，印度還在研制“K-4”和“K-5”型潛射導(dǎo)彈，其射程將分別達(dá)到3500公里和5000公里。

除彈道導(dǎo)彈技術(shù)外，印度還在研制亞音速巡航導(dǎo)彈，即“無(wú)畏”級(jí)巡航導(dǎo)彈，2013年4月印度對(duì)其進(jìn)行了一次試射，但以失敗告終。有報(bào)道說(shuō)，印度正在以其為基礎(chǔ)，發(fā)展可供蘇-30M戰(zhàn)機(jī)發(fā)射的能攜帶核彈頭的空基巡航導(dǎo)彈。

印度認(rèn)為發(fā)展戰(zhàn)略核能力是實(shí)現(xiàn)其

“大國(guó)抱負(fù)”的捷徑

印度自建國(guó)以來(lái)就立志成為“有聲有色”的大國(guó)，印政府始終在踐行其大國(guó)理念。從冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的印度對(duì)外戰(zhàn)略看，印度規(guī)劃的“大國(guó)之路”可分為三步，第一步是成為南亞霸主，控制印度洋；第二步是通過(guò)“東向戰(zhàn)略”來(lái)拓展在印太地區(qū)的戰(zhàn)略空間；第三步是利用自身的優(yōu)勢(shì)，東接亞太，西接非洲和歐洲，最終成為世界性大國(guó)。

進(jìn)入21世紀(jì)，印度雖然對(duì)安全戰(zhàn)略進(jìn)行了調(diào)整，將以發(fā)展軍事力量為主的傳統(tǒng)安全戰(zhàn)略調(diào)整為全方位的綜合安全戰(zhàn)略，比如倡議發(fā)展經(jīng)濟(jì)和科技能力以增強(qiáng)國(guó)家安全。但是，印度仍把軍事力量視為實(shí)現(xiàn)大國(guó)目標(biāo)的主要支柱。近年來(lái)，印度政府明確強(qiáng)調(diào)把加強(qiáng)軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)置于國(guó)家安全戰(zhàn)略的核心地位，不斷加大國(guó)防投入。自2014年開(kāi)始，印度的年度軍費(fèi)開(kāi)支超過(guò)500億美元，上升到全球第七位，占其當(dāng)年GDP的2.4%，其也自當(dāng)年起成為世界上最大的武器購(gòu)買(mǎi)國(guó)。

特別要指出的是，在美國(guó)的“亞太再平衡”戰(zhàn)略中，印度是除日本之外最大的受益者，謀求“大國(guó)地位”的道路更加順暢，特別是在軍力發(fā)展方面更是順風(fēng)順?biāo)?。早?005年印美兩國(guó)就簽署了《民用核合作協(xié)議》，為印度邁入核大國(guó)集團(tuán)直接提供了支持力量。奧巴馬執(zhí)政以后，印美關(guān)系快速發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，兩國(guó)年度貿(mào)易額已突破1000億美元；在多邊領(lǐng)域，美國(guó)支持印度加入G20、加入聯(lián)合國(guó)安理會(huì)；在防務(wù)領(lǐng)域，2010年11月，奧巴馬總統(tǒng)訪(fǎng)問(wèn)印度期間宣布取消美國(guó)對(duì)印度敏感技術(shù)出口的某些限制，支持印度分階段加入“核供應(yīng)國(guó)集團(tuán)”“導(dǎo)彈及其技術(shù)控制機(jī)制”“瓦森納協(xié)定”等多邊出口控制機(jī)制，并簽署了美印共同建立全球核能中心的備忘錄，這使印度能更加便捷地獲取核材料和核技術(shù)。隨后，印度又與加拿大、日本分別在2013年3月和10月簽署了有關(guān)核材料雙邊貿(mào)易的協(xié)議。從2013年起印度就成為了美國(guó)武器的最大購(gòu)買(mǎi)國(guó)，2015年兩國(guó)簽署了《防務(wù)合作框架協(xié)議》，2016年又簽署了《后勤交流協(xié)議備忘錄》，兩國(guó)目前正在商討由印度引進(jìn)F-16和E/A-18戰(zhàn)機(jī)生產(chǎn)線(xiàn)的問(wèn)題。印度把發(fā)展軍事能力特別是戰(zhàn)略核能力當(dāng)作是實(shí)現(xiàn)其“大國(guó)抱負(fù)”的捷徑。印度與美國(guó)等西方國(guó)家關(guān)系的改善為其發(fā)展戰(zhàn)略能力提供了機(jī)遇，這也是印度在近幾年來(lái)連續(xù)進(jìn)行導(dǎo)彈試射而沒(méi)有引起國(guó)際上激烈反對(duì)的原因之一。

印度一味追求戰(zhàn)略力量與尋求大國(guó)

身份并非完全適宜

國(guó)際政治的演變?cè)缫殉搅藛渭円攒娛聦で蟀詸?quán)的模式，就連美國(guó)也認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，采取了全面綜合戰(zhàn)略，在政治、經(jīng)濟(jì)、科技、軍事、人才等各方面多管齊下。印度過(guò)于依賴(lài)軍事能力，特別是想通過(guò)發(fā)展戰(zhàn)略核能力來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的“大國(guó)抱負(fù)”，這顯得很不合時(shí)宜。

一方面，印度的行為激化了本來(lái)就處于高度緊張狀態(tài)的南亞局勢(shì)。印巴對(duì)立是造成南亞局勢(shì)動(dòng)蕩不安的核心因素，當(dāng)前南亞地區(qū)傳統(tǒng)安全威脅居高不下，而以恐怖主義為代表的非傳統(tǒng)威脅也日益泛濫，這使得印巴關(guān)系始終處于高度緊張的對(duì)峙狀態(tài)。這種情況下，印度的戰(zhàn)略導(dǎo)彈試射必然會(huì)構(gòu)成對(duì)巴基斯坦的刺激。2017年1月10日，巴政府宣布成功進(jìn)行了一次潛射導(dǎo)彈試驗(yàn)，該型導(dǎo)彈同樣可以攜帶核彈頭?？梢哉f(shuō)，兩國(guó)自1998年核試驗(yàn)以來(lái)在戰(zhàn)略力量方面以牙還牙式的對(duì)峙一直持續(xù)到了現(xiàn)在。從根本上看，假如印度不能化解南亞地區(qū)的緊張態(tài)勢(shì)，要實(shí)現(xiàn)“大國(guó)抱負(fù)”恐怕只能是南柯一夢(mèng)。

另一方面，戰(zhàn)略導(dǎo)彈試驗(yàn)并不一定有助于印度實(shí)現(xiàn)其“大國(guó)抱負(fù)”。軍事能力的確是衡量一個(gè)國(guó)家地位的重要指標(biāo)之一，但一個(gè)國(guó)家要想在國(guó)際上擁有更大的權(quán)力，絕不能只依賴(lài)軍事能力，印度對(duì)軍事能力的過(guò)度追求有違國(guó)際政治發(fā)展的基本邏輯。2016年以來(lái)，世界發(fā)展的不確定性因素越來(lái)越多，一個(gè)理性負(fù)責(zé)的“大國(guó)”更應(yīng)該加倍小心地維護(hù)世界的和平與穩(wěn)定。在這樣的歷史關(guān)頭，很難說(shuō)印度進(jìn)行戰(zhàn)略導(dǎo)彈試射是一個(gè)負(fù)責(zé)任“大國(guó)”的舉動(dòng)。

最后需要指出的是，印度國(guó)內(nèi)一些人把中國(guó)看成對(duì)手，把抗衡中國(guó)當(dāng)作本國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略核能力的借口，這種認(rèn)識(shí)與中印關(guān)系的發(fā)展勢(shì)頭相悖。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系與人員交流快速發(fā)展。因此，印度國(guó)內(nèi)一些勢(shì)力炒作“中印對(duì)立”的行為是相當(dāng)惡劣的。在這種背景下，中國(guó)更應(yīng)該保持“戰(zhàn)略定力”，確保中印關(guān)系的穩(wěn)定。

（趙毅為國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所副教授，蒲清國(guó)為國(guó)防大學(xué)碩士研究生）