安 山，張國慶，張 鈺，鄭亞莉 ，楊玉東

鄂爾多斯盆地胡尖山區(qū)塊長6儲層孔隙結(jié)構(gòu)研究

安 山，張國慶，張 鈺，鄭亞莉 ，楊玉東

（延長油田股份有限公司定邊采油廠，陜西 定邊 718600）

油藏精細描述的重要方法之一就是對儲層孔隙類型進行研究，通用的方法是對巖石鑄體薄片、電鏡掃描、壓汞曲線等多種技術(shù)方法來分析。本文對鄂爾多斯盆地胡尖山區(qū)塊長6儲層的孔隙結(jié)構(gòu)進行了深入研究。研究認為本區(qū)儲集層主要孔隙類型是粒間孔隙，其次是長石溶孔、粒內(nèi)孔。本區(qū)長6儲層喉道類型主要以彎片狀為主，其次為縮頸型喉道。本區(qū)內(nèi)河口壩砂體喉道相對比較單一，但是分流河道砂體喉道的曲目相對較大，進而影響油氣滲流性能。本區(qū)長6儲層最主要的孔喉組合方式為殘余粒間孔+溶蝕孔+細喉型組合。因此，認為胡尖山區(qū)塊長6儲層物性具有典型的低孔、超低滲特點。

鄂爾多斯盆地；長6儲層；孔隙結(jié)構(gòu)；喉道

胡尖山區(qū)塊位于陜西省榆林市定邊縣東南的學(xué)莊鄉(xiāng)，2009年開始勘探、試油試采。2012年以來進行大規(guī)開發(fā)，目前已初步建成一個中型的特低滲油田開發(fā)區(qū)，主力生產(chǎn)層位是三疊系延長組長6油藏，目前開發(fā)層系是長61。

胡尖山區(qū)塊長6儲層沉積類型屬湖泊三角洲的水下分流河道、河口壩砂體。由于長6儲層湖泊基準面在不斷下降，因此湖水對三角洲主體的改造作用相對減弱。研究區(qū)內(nèi)砂體相對穩(wěn)定，垂向上疊合程度較高，平面上分布廣泛，面積較大[1]。通過對本區(qū)沉積相研究認為，胡尖山油藏以6623井組為界，在此界線以南為三角洲前緣水下分流河道沉積區(qū)帶，以北為河口壩沉積，兩類沉積微相砂體厚度相對較大，平均厚度在14.5 m，最厚砂體可達22.6 m，儲層孔隙度11.8%。滲透率較小，平均 8.9×10-4μm2，屬于典型的低滲—特低滲油氣儲層。通過對巖石薄片數(shù)據(jù)分析得出結(jié)論，認為研究區(qū)長6儲層中碎屑成分一般約占80%~90%，主要以長石為主，其次為石英、巖屑和云母。儲層巖石組分中石英含量為31.6%，長石含量為52.8%，巖屑含量為15.6%，其中主要為細粒長石砂巖。

生產(chǎn)動態(tài)資料顯示，沉積微相不同影響了各個儲層的孔隙結(jié)構(gòu)特征，致使各個儲層的開發(fā)效果也不同，進而需制定的相應(yīng)措施也不一樣。胡尖山區(qū)塊西部相比東部油井產(chǎn)量高、開發(fā)效果好，東部區(qū)塊由于注水后地層不配伍造成近井地帶地層堵塞，受益井幾乎不見效。因此需要加強對本區(qū)儲層孔隙結(jié)構(gòu)的研究，進而為制定相應(yīng)的措施提供切實可行的依據(jù)。

1 孔隙特征

1.1 孔隙類型

根據(jù)胡尖山區(qū)塊5口井（定探6105井、定探6351井、定探6355井、定探6358井、定探6403井）65個樣品的巖石鑄體薄片分析，長6油層組儲層砂巖中面孔率分布在0%~12.6%之間，平均5.2%。儲集空間主要為原生粒間孔，其次為次生孔隙，發(fā)育三類孔隙：粒間孔隙、粒內(nèi)孔和長石溶孔。研究區(qū)孔隙類型主要為粒間孔隙，其次是長石溶孔、粒內(nèi)孔，極少數(shù)的鑄模孔（圖1）。

圖1 胡尖山區(qū)塊長6孔隙類型分布直方圖

1.1.1 原生粒間孔隙

主要為儲層巖石受各種機械壓實作用、多種膠結(jié)作用之后剩余的粒間孔隙，以及碳酸鹽膠結(jié)物的早期析出，進而增強了孔隙的剛性、支撐能力，阻止了壓實作用，使得原生粒間孔隙有了一定的保持[2]。依據(jù)對顆粒分選性與原生孔隙的關(guān)系的分析認為，長6儲層原生孔隙度為37.2%，壓實作用使得原生孔隙喪失15.1%~25.8%。

1.1.2 次生孔隙

三疊系延長組長6儲層是典型的低壓、特低滲油藏，研究區(qū)砂巖儲層經(jīng)過強烈的差異壓實作用以及壓溶作用，由于碎屑巖顆粒中的石英和長石互相嵌合，造成石英有不同程度再生長，使得個別原生粒間孔隙大量消失。本區(qū)長6儲層成巖過程中，造成原生孔隙內(nèi)形成以方解石、濁沸石為主的自生礦物，進而以膠結(jié)物形式充填孔隙，致使儲層中原生孔隙大大減小。因此，形成三疊系延長組長6儲層成為油藏有效儲集層的唯一方法是在成巖作用中而形成的次生孔隙。

1.2 孔隙大小分布

通過對研究區(qū)生產(chǎn)開發(fā)的動態(tài)特征分析，以及巖石鑄體薄片孔隙圖像分析，胡尖山區(qū)塊長6儲層中孔隙大小可分為三種類型。

① 大孔，>50 μm，鑄體薄片中約占孔隙總面積的18.3%，其中大多數(shù)為粒間孔，其次為長石溶孔，極少部分為巖屑溶孔。

② 中孔，50 μm >>20 μm，鑄體薄片中此類孔隙相對于顆粒的1/3，主要以長石溶孔、巖屑溶孔以及剩余粒間孔隙為主。

③ 小孔，20 μm >>10 μm，薄片中此類孔隙主要以長石溶孔為主，發(fā)育在水下分流河道砂體中，占孔隙總面積的22.3%。

以上三類孔隙類型是三疊系延長組長6儲層中的有效儲層，為油氣滲流運移起了主要的滲流通道作用。大部分孔隙間相對連通性較好，一個孔隙可與幾個喉道相連?？紫秱€體相對比較大，由于本區(qū)儲層巖石表面的親水性，注水后水驅(qū)波及相對體積較小。

2 喉道特征

喉道作用是連通孔隙之間的狹窄通道，喉道越粗，流體相對越易流動；喉道越細，越曲折，流體流動越困難[3]。喉道對儲層巖石滲流能力起著決定性作用，喉道的大小以及形態(tài)主要取決于巖石的顆粒直接接觸關(guān)系、膠結(jié)類型及顆粒的形狀和大小[4]。

通過對胡尖山區(qū)塊長6儲層鑄體薄片圖像分析認為，本區(qū)三疊系長6儲層巖石中喉道可分為4種類型：① 粗喉（>5 μm），② 中喉（1~5 μm）， ③ 細喉（0.1~1 μm）和④微喉（0.01~0.1 μm）。由于胡尖山區(qū)塊長6油藏在局部區(qū)域內(nèi)存在較大差異，水下分流河道砂體則以細喉為主，占約56.5%，平均喉道半徑為1.28 μm；河口壩相砂體主要是以中喉為主，約占43.5%，喉道半徑約為 2.28 μm。通過對本區(qū)內(nèi)探井鑄體薄片觀察以及圖像分析成果認為，胡尖山區(qū)塊長6儲層主要是彎片狀喉道，其次為縮頸型喉道。研究區(qū)內(nèi)河口壩相砂體喉道相對比較簡單，然而水下分流河道砂體喉道的曲目比較大，從而影響油氣滲流規(guī)律。

圖2 6623長61（1968.52）片狀喉道、孔隙縮小型喉道

3 孔喉組合特征

胡尖山區(qū)塊三疊系長6儲層巖石的空間由上述各類孔隙和喉道相互組合而成，鑄體薄片分析顯示，常見的孔喉組合關(guān)系由以下3種類型：

殘余粒間孔+溶蝕孔+細喉型組合，此類組合為長6儲層最主要的孔喉組合關(guān)系，約占61.5%。

溶蝕孔+殘余粒間孔+細喉型組合，這類組合在長6儲層占的比例也比較大，約為23%。

溶蝕孔+殘余粒間孔+微喉型組合，此類組合在整個儲層中分布較少，一般只分布在河口壩砂體中，約占6%。

4 毛管壓力曲線特征

表1 研究區(qū)儲層評價結(jié)果表

依據(jù)研究區(qū)儲層分類評價表（表1），結(jié)合長6儲層的評價認為,本區(qū)長6儲層主要為Ⅳa類，平均占37%，其中Ⅳb類和Ⅴ類儲層也分別占24%、24.8%，Ⅲb類占的比例最少，約為14.2%。因此，胡尖山區(qū)塊西部區(qū)域水下分流河道砂體儲層孔隙結(jié)構(gòu)整體比東部河口壩相對較好，這就是西部區(qū)域油井注水見效后能保持穩(wěn)產(chǎn)的主要原因。

圖3 長6儲層毛管壓力分類圖

5 結(jié) 論

（1） 研究區(qū)長6儲集層的主要孔隙類型是粒間孔隙，其次為長石溶孔、粒內(nèi)孔。

（2） 長6儲層主要喉道類型主要以彎片狀喉道為主，其次為縮頸型喉道。研究內(nèi)河口壩砂體喉道相對比較簡單，但是分流河道砂體喉道的曲目相對較大，進而影響油氣滲流規(guī)律。

（3） 研究區(qū)內(nèi)長6儲層主要孔喉組合方式為殘余粒間孔+溶蝕孔+細喉型。

（4） 研究區(qū)長6儲層物性具有鄂爾多斯盆地普遍的低孔、低滲特點。

[1] 何自新．鄂爾多斯盆地演化與油氣[M]．北京：石油工業(yè)出版社，2003.

[2] 張春生，夏長淮，程啟貴，等. 靖安油田五里灣一區(qū)長6儲層孔隙結(jié)構(gòu)特征[J]．礦物巖石，2001，21（1）：38-41.

[3] 吳元燕，徐龍，張昌民．油氣儲層地質(zhì)[M]．北京：石油工業(yè)出版社，1996.

[4] 肖玲，田景春，魏欽廉，等. 鄂爾多斯盆地吳旗地區(qū)長6儲層孔隙結(jié)構(gòu)特征[J]. 新疆地質(zhì)，2007, 25 (1): 101-104.

Research onPore Structure of Chang6 Reservoirin Hujianshan Aera,Ordos Basin

,,,,

（Yanchang Oil Field Co., Ltd. Dingbian Oil Recovery Factory, Shaanxi Yulin 718600, China）

One of the most important methods of reservoir fine description is to study the pore types of reservoir. The general method is to analyze the thin sections of rock, scanning electron microscope and mercury injection curve. In this paper, the pore structure of Chang 6 reservoir in Hujianshan aera,Ordos basin was studied. The results show that the main pore types of the reservoir are intergranular pores, followed by feldspar dissolution pores and intragranular pores. The Chang 6 reservoir throat type is mainly bending plate, followed by neck throat. In this area, the channel of the sand body is relatively simple, but the track of distributary channel sand body is relatively large, which affects the performance of oil and gas seepage. The Chang 6 reservoir pore-throat combination is the combination of main residual intergranular pores and dissolution pores and fine throats. Therefore, it is considered that physical properties of Chang 6 reservoir in the area are low porosity and low permeability.

Ordos basin; Chang 6 reservoir; pore structure; throat

TE 122

A

1004-0935（2017）04-0348-03

2017-03-06

安山（1985-），男，工程師，陜西省西安市人，2008年畢業(yè)于西安石油大學(xué)石油工程專業(yè)，從事油田開發(fā)地質(zhì)研究工作。