孫 璞，楊 雪*，陳 婷，田 莎，張 琴，陳建平

（永川區(qū)婦幼保健院，重慶 402100）

兒童忽視是指未滿足兒童基本的軀體、情感、教育或醫(yī)療需求，是最為常見的一種兒童虐待形式[1]。其危害具有長期性、累加性等特點(diǎn)。對(duì)于青少年期心理行為發(fā)育以及犯罪等均有深遠(yuǎn)影響。為了解永川地區(qū)農(nóng)村兒童忽視狀況，故進(jìn)行此項(xiàng)調(diào)查。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象

采用簡單隨機(jī)抽樣的方法在永川區(qū)選取三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，同樣選用簡單隨機(jī)抽樣的方法在每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)選取一所小學(xué)，選中的每所小學(xué)3-6年級(jí)按簡單隨機(jī)抽樣原則選取一個(gè)年級(jí)，選中年級(jí)中所有符合條件的小學(xué)生均作為調(diào)查對(duì)象。調(diào)查對(duì)象應(yīng)答率100%。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）當(dāng)?shù)剞r(nóng)村戶口。（2）年齡介于9-11歲。（3）排除智力缺陷或精神疾病。（4）遵循知情同意原則，不愿意接受調(diào)查者視為退出。三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)共調(diào)查9-11歲農(nóng)村兒童393名。

1.2 方法

1.2.1 調(diào)查方法

本次調(diào)查采用《中國9-11歲農(nóng)村兒童忽視狀況評(píng)價(jià)問卷》現(xiàn)場(chǎng)自填，在進(jìn)行調(diào)查之前對(duì)所選取的年級(jí)各班主任進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn)，并由其進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放。填寫完畢后由工作人員核對(duì)后收回。

1.2.2 兒童忽視評(píng)價(jià)

按照忽視量表忽視層面分類，分別計(jì)算包括身體、情感、醫(yī)療、安全和教育等五個(gè)層面得分值，在任一層面的得分超過P90，則認(rèn)為該兒童受到忽視。

忽視率=受到忽視的兒童數(shù)/受調(diào)查兒童總數(shù)×100%

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，分別計(jì)算不同年齡、不同性別兒童各層面的忽視率，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 留守兒童與非留守兒童忽視率

本次調(diào)查的393名9-11歲兒童，留守兒童忽視率無論男女，均高于非留守兒童，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1。

表1 永川地區(qū)不同性別9-11歲農(nóng)村留守與非留守兒童忽視率比較（%）

2.2 各忽視層面狀況

留守兒童在各個(gè)忽視層面的忽視率均高于非留守兒童。差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表2。

表2 永川地區(qū)9-11歲農(nóng)村留守兒童與非留守兒童各層面忽視率比較（%）

3 討 論

相比2012年重慶市農(nóng)村3-6歲兒童忽視率（35.64%），永川地區(qū)9-11歲農(nóng)村兒童忽視現(xiàn)狀不容樂觀。這有可能提示隨著兒童的年齡增長，家長對(duì)于孩子的關(guān)注度不再如學(xué)齡前期那樣，而出現(xiàn)了某種程度上的下滑[2]。從不同的忽視層面來看，永川地區(qū)農(nóng)村9-11歲兒童最易受到忽視的層面為情感和安全方面。同時(shí)，本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不同性別兒童在忽視率方面并不具有顯著區(qū)別，這也顯示在永川地區(qū)，無論男女，兒童所受到的養(yǎng)育及照顧方面是基本相同的，重男輕女的現(xiàn)象在永川地區(qū)并不突出。因此，永川地區(qū)農(nóng)村兒童的忽視問題，尤其是留守兒童的忽視問題應(yīng)該引起社會(huì)的足夠重視。

[1] 潘建平.不能忽視對(duì)兒童的忽視（兒童忽視專題研討）[J].中國全科醫(yī)學(xué),2007,10(1):6-8.

[2] 李 敏,潘建平,張松杰,等.中國城鄉(xiāng)3～6歲兒童忽視狀況的比較研究[J].中華流行病學(xué)雜志,2012,33(2):140-144.