黎洋佟

摘要：廈門(mén)中山公園是位于舊城中心區(qū)的綜合性公園。通過(guò)應(yīng)用使用后評(píng)估方法對(duì)公園的可達(dá)性、景觀要素、空間感知、觸覺(jué)感知、配套設(shè)施、維護(hù)管理6方面使用狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，分析公園景觀設(shè)計(jì)與使用者行為需求的多維關(guān)聯(lián)性，指出使用者的行為感知特征、設(shè)計(jì)實(shí)施成果與市民使用間的矛盾沖突點(diǎn)、建成項(xiàng)目使用后評(píng)價(jià)體系缺失的問(wèn)題。提出以使用者為核心，優(yōu)化園區(qū)功能分區(qū)，增設(shè)定制化的景觀設(shè)施配套，進(jìn)而提升公園的整體環(huán)境品質(zhì)與歸屬感。

關(guān)鍵詞：使用后評(píng)估；廈門(mén)中山公園；評(píng)價(jià)研究

文章編號(hào)：1671-2641（2016）06-0000-00

中圖分類號(hào)：TU986

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Abstract： Xiamen Zhongshan Park is a comprehensive park， which is located in the heart of the old town. By using the methods of post-occupancy evaluation， the accessibility， landscape elements， spatial perception， tactile perception， supporting facilities， maintenance and management of Xiamen Zhongshan Park were evaluated. This research explored and analyzed the multidimensional relationship between urban park landscape design and users' behavior demands， pointed out the problems of users' perception of behavior， the conflicts between design and implementation， and the lack of evaluation system. Then the paper proposed taking the user as the core， optimizing the function of the park area， adding customization of landscape facilities， to enhance overall space environment quality and belongingness in the park.

Key words： Post-Occupancy Evaluation（POE）； Zhongshan Park in Xiamen； Evaluation research

隨著城市綜合品質(zhì)的提升和生活水平的提高，市民對(duì)所棲居的城市環(huán)境質(zhì)量提出了更高的要求。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)觀念影響下，城市歷史老公園因設(shè)計(jì)水平有限和監(jiān)管維護(hù)不足等，未能充分體現(xiàn)價(jià)值。而綜合性城市公園作為打造城市形象的重要資源，應(yīng)給予充分的關(guān)注和設(shè)計(jì)[1～2]。以使用者為核心，營(yíng)造詩(shī)意的、定制化的駐足需求空間。目前國(guó)內(nèi)尚未有城市景觀設(shè)計(jì)系統(tǒng)的質(zhì)量權(quán)衡指標(biāo)和評(píng)估體系。本文以廈門(mén)中山公園為例，通過(guò)應(yīng)用使用狀況評(píng)價(jià)方法，對(duì)其進(jìn)行全面調(diào)研與分析，研究其修建的歷史背景與當(dāng)前面臨的新形勢(shì)，提出有參考價(jià)值的改造提升策略，并為構(gòu)建使用后評(píng)價(jià)體系提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

1 廈門(mén)中山公園使用狀況調(diào)查

1.1廈門(mén)中山公園基本概況

廈門(mén)中山公園始建于1927年，經(jīng)歷過(guò)不同時(shí)期的破壞和更新，整體格局為中西文化建筑與園林藝術(shù)相結(jié)合。園內(nèi)景觀自然，并充滿著濃郁的人文氣息；園區(qū)功能分區(qū)明確，各類活動(dòng)場(chǎng)所豐富。區(qū)域四周分別由公園南路、公園東路、公園西路、溪岸路圍合限定，公共交通便捷，商業(yè)氛圍濃厚，是名副其實(shí)的城市綠心。作為城市大型綜合性公園，它在廈門(mén)市民日常休閑活動(dòng)中扮演著重要的角色。

1.2 廈門(mén)中山公園評(píng)價(jià)因子選擇

以廈門(mén)中山公園為主要研究對(duì)象，從使用者角度出發(fā)，探究公園的使用者與公園環(huán)境間的互動(dòng)關(guān)系。直擊使用者感受，對(duì)公園可達(dá)性、景觀要素（山體、綠植、建筑、親水性、景觀小品、鋪裝）、空間感知、觸覺(jué)感知、配套設(shè)施以及維護(hù)管理6方面進(jìn)行調(diào)研觀察，并結(jié)合使用者問(wèn)卷反饋的主觀評(píng)價(jià)滿意度，分析公園環(huán)境及使用者行為活動(dòng)，對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)、客觀、全面的評(píng)價(jià)，從而指導(dǎo)公園環(huán)境的改進(jìn)建設(shè)（圖1，表1）。

廈門(mén)中山公園使用后評(píng)價(jià)的各項(xiàng)評(píng)價(jià)因素有32個(gè)，各因素之間可以通過(guò)因子分析提取出關(guān)聯(lián)性較大的因子。通過(guò)運(yùn)用SPSS軟件對(duì)32項(xiàng)評(píng)價(jià)因素進(jìn)行了KMO和Bartlett的球型度檢驗(yàn)，得到KMO值為0.716，適合做因子分析。通過(guò)因子分析得知，廈門(mén)中山公園的評(píng)價(jià)因素包括總體印象、交通可達(dá)性、景觀要素、空間感知、觸覺(jué)感知、配套設(shè)置、維護(hù)管理等7方面內(nèi)容。

1.3 問(wèn)卷調(diào)查及使用人群分析

1.3.1 調(diào)查問(wèn)卷設(shè)計(jì)

隨機(jī)選取使用者樣本，對(duì)游園使用者進(jìn)行溝通式采訪，并一對(duì)一發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷，確保調(diào)查人群的多樣性。采用結(jié)構(gòu)式問(wèn)卷，充分獲取游園使用者的社會(huì)學(xué)特征、交通特征、游園特征、使用滿意度、行為學(xué)特征等方面信息。

問(wèn)卷形式將結(jié)構(gòu)式問(wèn)卷與李克特量表結(jié)合，量表分別賦值2、1、0、-1、-2，測(cè)量被試者對(duì)廈門(mén)中山公園可達(dá)性、公園景觀要素、空間感知、觸覺(jué)感知、配套設(shè)備、維護(hù)管理與綜合品質(zhì)等影響因素的使用滿意度及主觀判斷反饋信息。對(duì)結(jié)構(gòu)式問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果與滿意度賦值，利用SPSS和EXCEL軟件進(jìn)行定量分析，包括其均值分析與相關(guān)性分析，建立綜合評(píng)價(jià)指數(shù)進(jìn)行因子判斷和對(duì)比評(píng)價(jià)，最終得出定量評(píng)價(jià)結(jié)果。

1.3.2 調(diào)查問(wèn)卷發(fā)放

廈門(mén)中山公園使用人群混雜，流動(dòng)性大。問(wèn)卷共發(fā)放153份，回收153份，其中有效問(wèn)卷148份。

1.3.3 使用人群基本情況

1）使用者性別分析

數(shù)據(jù)顯示，調(diào)查人群中男性有69人，占總體47%；女性有79人，占53%（表2）。女性使用者比男性使用者稍多。通過(guò)分析使用者行為，得出：因公園綠化草坪面積大，游樂(lè)設(shè)施樣式多，更適合女性攜帶孩子游玩、嬉戲和駐足；男性多進(jìn)行監(jiān)護(hù)，年齡較大者多參與棋牌、健身走步、閑聊等活動(dòng)。

2）使用者年齡分析

數(shù)據(jù)顯示，年齡段在40～60歲的中老年使用者最多，占總體40%，這類人群主要是中山公園附近居民，每天在公園中集聚游憩，結(jié)交新友和做日常休閑活動(dòng)；其次是年齡大于60歲的老年人群，占31%，多進(jìn)行日常體育鍛煉，或帶兒孫游玩消磨時(shí)光。0～20、20～40歲的游園者分別占總體的19%和24%，他們多以中山公園為通勤路徑或在周末搞體育鍛煉等健身活動(dòng)。綜上所述，中山公園主要使用者為年齡大于40歲的中老年人群（表3）。

3）使用者來(lái)源分析

數(shù)據(jù)顯示，使用者中本地居民有142人，占總體的96%；外地游客有6人，占4%，因此使用者主要為廈門(mén)本地居民。在調(diào)研人群中，高中以上學(xué)歷者占調(diào)查總?cè)丝诘?5%，能較便利和相對(duì)準(zhǔn)確地獲取反饋信息（表4～5）。

1.3.4 使用者使用情況分析

1）到達(dá)公園所需的時(shí)間及分析

數(shù)據(jù)顯示，使用者選擇步行前往的比例最大，占總體的62%，說(shuō)明使用者能較便利地到達(dá)中山公園。其次選擇自行車、助力車，乘坐公交車、BRT前往，分別占總體的18%，13%，說(shuō)明使用者通過(guò)步行或公共交通就能滿足基本出行需求。同時(shí)有51%的使用者到達(dá)廈門(mén)中山公園的時(shí)間少于10 min，34%的使用者需10—30 min，多數(shù)使用者到達(dá)公園的時(shí)間少于30 min，說(shuō)明公園可達(dá)性較好（表6～7）。

2）使用頻次及游憩逗留時(shí)間分析

數(shù)據(jù)顯示，首次使用者僅占6%，而多數(shù)被試者則是每日或每周數(shù)日來(lái)此，分別占總體的28%和52%。說(shuō)明公園的使用率較高，使用者將中山公園當(dāng)作日常游憩活動(dòng)的場(chǎng)所。同時(shí)72%的被試者在中山公園有1～3 h的駐足停留時(shí)間，而停留時(shí)間在3～6 h的使用者占20%，而時(shí)間少于1 h的使用者僅9%。使用者在公園內(nèi)主要進(jìn)行休閑散步、嬉戲游玩、健身鍛煉、棋牌對(duì)弈、休憩閑聊、觀賞風(fēng)景、科普學(xué)習(xí)和趣味活動(dòng)等，園區(qū)不同的功能分區(qū)和游客偏好決定了使用者游覽公園的方式和路徑相異[3]，故也一定程度影響了使用者在園內(nèi)的駐足逗留時(shí)間。廈門(mén)中山公園面積約13.8 hm2，分為3個(gè)功能片區(qū)，平均每個(gè)占地4 hm2，游覽全程的時(shí)間根據(jù)不同的路徑和游覽觀賞速度而有所不同（表8～9）。

3）使用目的與景點(diǎn)偏好

據(jù)數(shù)據(jù)顯示與調(diào)查觀察，園中使用者主要活動(dòng)行為包括健身鍛煉、散步、觀賞風(fēng)景、休閑娛樂(lè)、游玩活動(dòng)、文化活動(dòng)、通勤活動(dòng)、棋牌聚會(huì)、趣味活動(dòng)及科普知識(shí)教育等。對(duì)3大功能分區(qū)的活動(dòng)分工作日和周末、晴雨天逐個(gè)記錄統(tǒng)計(jì)。結(jié)果顯示，晴天時(shí)公園內(nèi)活動(dòng)較為豐富，且各時(shí)段存在明顯差異，活動(dòng)主要發(fā)生時(shí)間集中在06：00—12：00與18：00—21：00。而在雨天各時(shí)段間使用者多借助園內(nèi)各遮蔽設(shè)施進(jìn)行休憩閑聊、棋牌聚會(huì)等活動(dòng)（圖2，表10）。

2 構(gòu)成要素使用狀況評(píng)價(jià)

2.1 公園可達(dá)性

游客對(duì)到達(dá)中山公園的便捷性基本滿意，但在對(duì)公園內(nèi)部道路通達(dá)性的反饋信息中得出，受公園內(nèi)部道路蜿蜒，缺少明顯的指示牌系統(tǒng)，喬灌木遮蔽性較強(qiáng)等多因素影響，游客較難清晰判別道路走向（表11）。

2.2 公園景觀要素

使用者對(duì)公園內(nèi)綠植景觀及道路鋪裝基本滿意，認(rèn)為公園綠植蔥郁，遮陽(yáng)避暑效果佳，空氣清新，公園的生態(tài)環(huán)境品質(zhì)好；園內(nèi)道路鋪裝排布清晰，分區(qū)明確，打磨均勻，透水性強(qiáng)。不同區(qū)域和使用空間的鋪裝樣式相異，在一定程度上提高了片區(qū)活動(dòng)的趣味性。使用者對(duì)園內(nèi)建筑風(fēng)格樣式及景觀小品豐富度的反饋意見(jiàn)為較一般，認(rèn)為建筑景觀效果平庸，不能體現(xiàn)地域特色，景觀小品參與度不高，多為擺設(shè)，或僅有美觀效果。多數(shù)使用者對(duì)園內(nèi)山體景觀及親水性設(shè)計(jì)不滿意，山體景觀雖綠化優(yōu)美、坡度適宜，但使用者參與性很低，只能在其周圍休閑散步。水系能增加公園的趣味性，且使用者的親水渴望性迫切。而該園的中央水系水深最深處達(dá)2.43 m，離岸2 m范圍內(nèi)水深1.08 m（含淤泥），岸邊僅有簡(jiǎn)易的警告牌，未設(shè)護(hù)欄，不符合公園設(shè)計(jì)規(guī)范[4]（圖3）。水質(zhì)環(huán)境較差，僅能以游船方式體驗(yàn)；水岸以硬化邊界為主，阻隔使用者親水，未能滿足多數(shù)游客的需求（表12）。

2.3 公園的空間感知

使用者對(duì)園內(nèi)的交往空間氛圍、文化內(nèi)涵以及開(kāi)放程度均較滿意。不同功能片區(qū)所賦予的文化活動(dòng)種類不同，為使用者提供了多樣的選擇。但因開(kāi)放程度高，人群流動(dòng)性大，大部分使用者只把公園作為游樂(lè)空間，場(chǎng)所感反饋意見(jiàn)為一般。而對(duì)公園出入口空間與休憩空間，使用者認(rèn)為由于人群混雜，公園入口停放大量私家車，極大地削弱了公園的出入通行力，入口識(shí)別性較差（表13）。

2.4 公園的觸覺(jué)感知

使用者對(duì)中山公園整體觸覺(jué)感知不強(qiáng)，對(duì)園區(qū)內(nèi)臺(tái)階和圍欄扶手的設(shè)置以及地面坡度的適宜度、無(wú)障礙設(shè)施的設(shè)計(jì)都較不滿意。公園內(nèi)水系蜿蜒，多以橋的形式通行，并相應(yīng)增設(shè)了較多臺(tái)階和輔助設(shè)施（圖4）。由于公園主要使用人群為大于40歲的中老年人，其中多數(shù)為行動(dòng)不便的老年人，臺(tái)階過(guò)多、地面坡度不適或無(wú)障礙設(shè)施配套不完善，給這部分人群或殘疾人士帶來(lái)了極大的不便（表14）。

2.5 公園的配套設(shè)施

公園照明設(shè)施基本滿足要求，燈具高度、亮度及間距基本符合規(guī)范。在18：00—21：00時(shí)段，游客多進(jìn)行休閑散步活動(dòng)。在公園配套設(shè)施中，使用者對(duì)園內(nèi)指示牌系統(tǒng)的滿意度最低，表示未發(fā)現(xiàn)可識(shí)別性指示牌，只能憑借詢問(wèn)或人群趨向判斷景點(diǎn)方位，初次來(lái)會(huì)不方便。指示牌系統(tǒng)是公園設(shè)施的重要組成部分，它直接影響到公園內(nèi)各景點(diǎn)及功能片區(qū)的通達(dá)性。

使用者認(rèn)為園內(nèi)座椅配置不足或不合理，以致發(fā)生借花池、馬路牙、欄桿等地休憩的現(xiàn)象，而在園路兩側(cè)分布的石座椅卻無(wú)人問(wèn)津。由于石座椅材質(zhì)冰涼，在寒、雨天無(wú)法舒適使用，且布置缺乏一定私密性，因此在座椅的設(shè)計(jì)和排布上應(yīng)注重材質(zhì)選擇，在高頻使用區(qū)域合理布局座椅位置。

中山公園周邊停車設(shè)施基本滿足需求，有集中停車場(chǎng)3處及路邊停車帶。但使用者對(duì)停車場(chǎng)分布在公園西門(mén)附近并不滿意，這樣使得街道基本被路邊停車占據(jù)，而西門(mén)位于丁字路口交點(diǎn)，車流混亂，影響使用者進(jìn)出園區(qū)。

使用者對(duì)廁所數(shù)量及分布都不滿意，廁所位置過(guò)于隱秘，無(wú)指示系統(tǒng)引導(dǎo)不便于識(shí)別。由于公園的主要使用人群為中老年人，活動(dòng)區(qū)域呈現(xiàn)多區(qū)塊集中，主要分布在公園的各出入口附近（圖5）。現(xiàn)有健身器材設(shè)施僅集中配置在北區(qū)游樂(lè)園片區(qū)附近，雖基本滿足使用者需求，但可達(dá)性較弱，應(yīng)在其他片區(qū)適當(dāng)增設(shè)器材。使用者對(duì)園內(nèi)垃圾箱設(shè)施與遮蔽場(chǎng)所的設(shè)置都基本滿意（表15）。

2.6 公園的維護(hù)管理

調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，使用者對(duì)園內(nèi)清潔衛(wèi)生較為滿意，舒適清新的空間環(huán)境使他們?cè)敢怦v足停留、觀賞游憩。其次使用者對(duì)公園內(nèi)景觀維護(hù)情況、基礎(chǔ)設(shè)施維護(hù)情況及安全防范措施情況等相對(duì)滿意，覺(jué)得基本不影響公園設(shè)施的使用（表16）。

2.7 評(píng)價(jià)因素均值分析

根據(jù)因子分析結(jié)果，結(jié)合EXCEL軟件計(jì)算各因素變異系數(shù)，整理出廈門(mén)中山公園使用后評(píng)價(jià)因素平均值匯總、標(biāo)準(zhǔn)差及變異系數(shù)（表17）。若均值>0且變異系數(shù)CV<0.32則表示評(píng)價(jià)較為集中且相對(duì)滿意，反之則較為離散且不滿意。

3 使用狀況評(píng)價(jià)建議及策略

通過(guò)對(duì)廈門(mén)中山公園綜合構(gòu)成要素使用狀況分析與使用者行為反饋分析，整理歸納并提出以下幾點(diǎn)建議：

1）公園可達(dá)性及園內(nèi)道路的通達(dá)性受公園指示牌系統(tǒng)完善程度高低的直接影響。應(yīng)完善園內(nèi)指示牌系統(tǒng)，在節(jié)點(diǎn)、路口處設(shè)置必要的路牌或智能服務(wù)系統(tǒng)。

2）充分利用公園豐富的景觀要素，重新調(diào)整其結(jié)構(gòu)布局，使公園原有的廊道、軸線及景觀節(jié)點(diǎn)在空間上更加明晰。凸顯山體走勢(shì)和對(duì)景作用，并將其與北側(cè)游樂(lè)園區(qū)域相結(jié)合；開(kāi)發(fā)休閑步道，設(shè)置安全圍欄，供使用者親近山體，滿足觀景需求。貫穿全園的水景是中山公園的“血液”，應(yīng)增加其親水性，設(shè)置親水步道、親水平臺(tái)與游憩水池等，并對(duì)水體進(jìn)行清淤處理，同時(shí)設(shè)置安全圍欄和在適當(dāng)位置做好安全標(biāo)記。

3）對(duì)公園周邊停車設(shè)施進(jìn)行疏解，根據(jù)停車需求合理配置停車位：在公園南側(cè)、東側(cè)車流量大的臨街面可適當(dāng)布置集中式停車場(chǎng)；在西門(mén)附近應(yīng)控制路邊停車現(xiàn)象，以便有效疏通車流，提升公園入口的識(shí)別性。

4）廈門(mén)中山公園整體環(huán)境品質(zhì)優(yōu)良，但在使用者行為感知，如園內(nèi)臺(tái)階、圍欄、地面坡度及無(wú)障礙設(shè)施設(shè)置等方面仍存在較大問(wèn)題，應(yīng)進(jìn)一步改善。設(shè)計(jì)師應(yīng)設(shè)身處地為使用者著想，感受人的行為尺度，設(shè)計(jì)定制化的使用空間，為殘疾人提供最大的便利。

4 結(jié)語(yǔ)

城市公園作為市民融入自然生態(tài)環(huán)境最直接的載體應(yīng)跟上時(shí)代步伐更趨完善。通過(guò)采用使用后評(píng)價(jià)方法對(duì)廈門(mén)中山公園進(jìn)行詳盡分析，立足于使用者，從環(huán)境與人互動(dòng)關(guān)系的角度出發(fā)，觀察人的使用行為，分析其使用后反饋信息，并給予綜合評(píng)價(jià)。探尋出設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)構(gòu)想與使用者的使用存在較大的矛盾與問(wèn)題，設(shè)計(jì)師的主觀判斷會(huì)直接影響公園的綜合環(huán)境品質(zhì)；指出在公園設(shè)計(jì)中，應(yīng)更注重人的使用尺度、公園基本要素間的關(guān)聯(lián)性、設(shè)施的布局合理性等問(wèn)題，定制式設(shè)計(jì)配套設(shè)施，最大限度地為使用者提供便利，提升其幸福感與城市歸屬感。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐磊青，楊公俠.環(huán)境心理學(xué)[M].上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2002：23-45.

[2] 朱小雷.建成環(huán)境主觀評(píng)價(jià)方法研究[M].南大學(xué)出版社，2005：1-10.

[3] 林晏州，陳惠美.高雄都會(huì)公園使用后評(píng)估之研究[J].內(nèi)政部營(yíng)建署，1998：

[4] 中華人民共和國(guó)建設(shè)部. 公園設(shè)計(jì)規(guī)范：CJJ 48-92[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2009：6.

[5] 任淮秀.汪昌云.建設(shè)項(xiàng)目后評(píng)估理論與方法[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1990.