李心怡

摘要：長(zhǎng)沙市是我國(guó)的歷史文化名城，但是目前該市歷史文化的保護(hù)方面的現(xiàn)狀卻非常的令人擔(dān)憂。隨著城市化建設(shè)的不斷深入，使得長(zhǎng)沙的歷史風(fēng)貌遭受到了巨大的創(chuàng)傷，長(zhǎng)沙市內(nèi)許多承載著很多歷史文化底蘊(yùn)的建筑部或者是被拆除或者是遭到破壞，這對(duì)于整個(gè)長(zhǎng)沙的歷史文化建設(shè)以及城市的整體生態(tài)文明建設(shè)勢(shì)必會(huì)造成較大的影響。因此，采取必要的措施來(lái)更好的進(jìn)行文化保護(hù)以及經(jīng)濟(jì)建設(shè)的整體關(guān)系處理，從而最大限度的保護(hù)長(zhǎng)沙的歷史建筑，這對(duì)于長(zhǎng)沙市的文化生態(tài)與文化建設(shè)勢(shì)必具有十分重要的意義。

關(guān)鍵詞：歷史文化；長(zhǎng)沙；城市文化；文化生態(tài)

眾所周知，湖南省境內(nèi)有三座歷史文化名城：長(zhǎng)沙、岳陽(yáng)以及鳳凰，在2001年國(guó)家文物局以及建設(shè)部聯(lián)合組織的大檢查當(dāng)中，湖南省的岳陽(yáng)以及鳳凰均被抽檢并且最終受到了嚴(yán)厲的批評(píng)，而且要求限期進(jìn)行整改。而未被抽檢到的長(zhǎng)沙作為全國(guó)首批的24個(gè)全國(guó)歷史文化名城之一。近些年以來(lái)，長(zhǎng)沙市通過(guò)一系列的方式來(lái)促進(jìn)歷史文化保護(hù)，2014年長(zhǎng)沙市通過(guò)了《長(zhǎng)沙市歷史文化名城的保護(hù)規(guī)劃》，2015年更是通過(guò)立法手段來(lái)將歷史文化的保護(hù)納入到了嶄新的階段，但是由于前期破壞相對(duì)嚴(yán)重從而使得長(zhǎng)沙歷史文化保護(hù)的現(xiàn)狀同樣不容樂(lè)觀。

1.長(zhǎng)沙的城市文化生態(tài)與城市的整體歷史

長(zhǎng)沙位于我國(guó)的中部地區(qū)，有著得天獨(dú)厚的自然環(huán)境，而且自從長(zhǎng)沙城在兩千多年以前建成以來(lái)，一直沒(méi)有進(jìn)行位置的改變，正是因?yàn)槿绱?，才使得長(zhǎng)沙的歷史文化底蘊(yùn)得以保存并且進(jìn)一步的發(fā)展。這與國(guó)內(nèi)其他的歷史文化名城在本質(zhì)上有所不同，就拿西安來(lái)說(shuō)，漢代的都城長(zhǎng)安位于一個(gè)地方，而到了唐代的長(zhǎng)安城則又進(jìn)行了位置的改變，而且這兩個(gè)地方均與目前的西安不是同一的位置。長(zhǎng)沙城兩千年以來(lái)都在原地上面進(jìn)行發(fā)展，從來(lái)沒(méi)有任何的變化。長(zhǎng)沙城經(jīng)過(guò)兩千年的積累，使得城內(nèi)集藏了大量的文物資源，尤其是在近些年的考古工作當(dāng)中，引起了國(guó)內(nèi)甚至整個(gè)世界的轟動(dòng)。

與其他的沿海城市相比，長(zhǎng)沙作為一個(gè)內(nèi)陸城市，相對(duì)而言受外來(lái)文化的影響相對(duì)更晚，但是自從一開(kāi)始長(zhǎng)沙就是以極為包容的心態(tài)來(lái)主動(dòng)的接受甚至是吸引外來(lái)的文化，而且整體上不低于沿海城市的水平，甚至還超過(guò)了沿海城市，并且誕生了一大批的中西合璧或者是近代西洋風(fēng)格的建筑物。而且長(zhǎng)沙人在主動(dòng)吸收外來(lái)文化的同時(shí)，還最大限度的保存了自身的傳統(tǒng)文化。目前長(zhǎng)沙城內(nèi)保留的西式住宅基本上都保持中國(guó)傳統(tǒng)的布局方式，一進(jìn)門的中間是堂屋，兩邊以及后面是房間，這都是中西結(jié)合的產(chǎn)物。

2.長(zhǎng)沙歷史文化名城保存的基本現(xiàn)狀

長(zhǎng)沙作為我國(guó)首批的而是四座歷史文化名城之一，其保存的現(xiàn)狀卻非常不容樂(lè)觀。目前的長(zhǎng)沙城已經(jīng)基本上沒(méi)有了歷史的風(fēng)貌，城內(nèi)很少有歷史建筑的存在，即便是稍有的歷史建筑也只是星羅棋布的城市內(nèi)的一些不顯眼的角落當(dāng)中。眾所周知，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，長(zhǎng)沙城遭受到了異常災(zāi)難——文夕大火，在這場(chǎng)災(zāi)難當(dāng)中古長(zhǎng)沙城當(dāng)中的六成以上的建筑遭到了損毀。但是即便是如此，依然留下了一大步的具有歷史文化價(jià)值的古建筑，另外在抗戰(zhàn)以后以及解放前后建設(shè)的建筑也具有一定的歷史文化價(jià)值。但是自動(dòng)改革開(kāi)放以來(lái)，長(zhǎng)沙開(kāi)始了大規(guī)模的城市建設(shè)，在這次的城市建設(shè)過(guò)程當(dāng)中長(zhǎng)沙城內(nèi)的歷史建筑遭到了更大的災(zāi)難。由于這次的開(kāi)發(fā)力度空前，致使歷史建筑成片的被拆除掉。很多在抗日戰(zhàn)中災(zāi)難當(dāng)中躲過(guò)來(lái)的古建筑卻在和平時(shí)代被拆除，這期中還包括了很多在建國(guó)前后建成的建筑物。

在戰(zhàn)爭(zhēng)的災(zāi)難以及后期開(kāi)發(fā)的而過(guò)程當(dāng)中，長(zhǎng)沙的地上歷史文化資源已經(jīng)少得可憐，但是在長(zhǎng)沙城當(dāng)中卻保留這大量的歷史文化寶藏，這主要是由于長(zhǎng)沙城兩千多年沒(méi)有記性城址的改變，在原地當(dāng)中積累著非常豐富的文化積淀。因此作為目前的長(zhǎng)沙城來(lái)說(shuō)應(yīng)該重點(diǎn)的進(jìn)行地下文物的保護(hù)。但是，這依然令人感到非常的遺憾。目前整個(gè)長(zhǎng)沙城內(nèi)關(guān)于地下文物保護(hù)成功的案例，一項(xiàng)都沒(méi)有。目前，長(zhǎng)沙城區(qū)內(nèi)的地下文物也遭到了毀滅性的打擊。

3.目前存在的問(wèn)題及其對(duì)策

3.1對(duì)文化建設(shè)要有一個(gè)正確的態(tài)度。發(fā)展經(jīng)濟(jì)而導(dǎo)致文化的破壞，這是一個(gè)全國(guó)性的問(wèn)題，長(zhǎng)沙也不例外。要解決這個(gè)問(wèn)題，一方面需要通過(guò)宣傳和教育來(lái)提高城市領(lǐng)導(dǎo)、管理者和全民文化素質(zhì)和認(rèn)識(shí)水平，使其充分認(rèn)識(shí)并保護(hù)好長(zhǎng)沙的特色。但是長(zhǎng)沙目前在這方面做得不盡人意；另一方面，還要改革對(duì)于干部的考核機(jī)制和考核標(biāo)準(zhǔn)，改變那種只看經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來(lái)考核干部的片面觀念。我們今天的各級(jí)考核標(biāo)準(zhǔn)大多是量化的標(biāo)準(zhǔn)，尤以經(jīng)濟(jì)為最重。然而文化的發(fā)展恰好是最不能被量化的，針對(duì)這一點(diǎn)，要建立起一種新的、符合于文化建設(shè)特點(diǎn)的干部考核體系。

3.2經(jīng)濟(jì)建設(shè)與文化保護(hù)的關(guān)系。長(zhǎng)沙歷史文化名城能否保護(hù)好，城市中的歷史建筑和歷史風(fēng)貌。至少部分風(fēng)貌能否保得住，關(guān)鍵就在于是否重視，是否真正下決心保護(hù)。這實(shí)際上還是一個(gè)觀念問(wèn)題，即是否真正樹(shù)立了保護(hù)的意識(shí)，是否真正愿意保護(hù)，想要保護(hù)。但是目前的做法往往都是整塊整塊地出賣，連同那塊地上的歷史建筑一起出賣。既是賣給了開(kāi)發(fā)商，那塊地上的歷史建筑的命運(yùn)就很難把握了，很多有價(jià)值的歷史建筑被拆大多都是由于這一原因。解決這一問(wèn)題的解決需要學(xué)術(shù)界的大力呼吁，以提高地方政府決策者的保護(hù)意識(shí)。讓他們認(rèn)識(shí)到文物古建筑的唯一性和不可再生性，從而真正懂得歷史建筑的文化價(jià)值。

3.3方法與手段的問(wèn)題。我們過(guò)去只重視單座文物古建筑的保護(hù)，忽視了成片的大范圍大規(guī)模的保護(hù)。單座歷史建筑雖然也能體現(xiàn)歷史文化，但是它所能起到的作用是遠(yuǎn)不能和一片區(qū)域的歷史感相比的。一條歷史街道、一片歷史地段，保留著大量的歷史建筑和歷史遺跡，它給人的歷史感，給人的心靈震撼，遠(yuǎn)比單座歷史建筑要大得多。對(duì)于長(zhǎng)沙來(lái)說(shuō)，當(dāng)務(wù)之急是要選擇成片的歷史街區(qū)和歷史地段進(jìn)行大面積的保護(hù)，只有這樣，其中的單座歷史建筑才能得到有效的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)

[1]阮儀三，工景慧，工林，編著.歷史文化名城保護(hù)理論與規(guī)劃[M].上海：同濟(jì)人學(xué)出版社，2006：10.

[2]新周刊雜志社，編.絕版中國(guó)—受傷的城市和它們的文化孤本[M].桂林：漓江出版社，2008：137一143.

[3]謝建輝，主編.長(zhǎng)沙老建筑[M].北京：五洲傳播出版社，2006：1一5.

[4]謝建輝，主編.歷史街巷尋蹤山」.昆明：云南民族出版社，2006： 194一195.