吳彬彬,朱家寶,陳小東
(1.江蘇省南通市第三人民醫(yī)院超聲科, 江蘇 南通 226000;2.江蘇省南通市第三人民醫(yī)院影像科,江蘇 南通 226000)
肝癌是臨床上常見的惡性腫瘤,此病在我國的發(fā)病率居全身惡性腫瘤發(fā)病率的第3位,嚴(yán)重威脅人們的生活質(zhì)量和生命安全。大量的臨床實(shí)踐證實(shí),對疑似患有肝癌的肝硬化再生結(jié)節(jié)患者進(jìn)行早期診斷和治療可顯著改善其預(yù)后。目前,彩超檢查和MRI(磁共振成像)檢查是臨床上診斷肝硬化基礎(chǔ)上肝癌的主要方法[1]。為了探討這兩種檢查方法在診斷肝硬化再生結(jié)節(jié)中的價值,筆者對2013年2月至2017年3月期間江蘇省南通市第三人民醫(yī)院收治的40例疑似患有肝癌的肝硬化再生結(jié)節(jié)患者分別進(jìn)行了彩超檢查和MRI檢查,并對比分析其診斷的結(jié)果和準(zhǔn)確率,現(xiàn)將研究結(jié)果報道如下 :
本次研究的對象為2013年2月至2017年3月期間江蘇省南通市第三人民醫(yī)院收治的40例疑似患有肝癌的肝硬化再生結(jié)節(jié)患者。在這40例患者中,有男性患者24例,女性患者16例;其年齡為33~75歲,平均年齡為(60.72±5.43)歲。這40例患者共有55個肝內(nèi)小結(jié)節(jié),其肝內(nèi)小結(jié)節(jié)的直徑在0.6 cm~2.0 cm之間,平均直徑為(1.47±0.39)cm。這40例患者均具備完整的影像學(xué)檢查資料、臨床病史資料和實(shí)驗(yàn)室檢查資料。
對這40例患者均進(jìn)行彩超檢查和MRI檢查。1)我們采用GE LOGIQ E9 彩色多普勒彩超診斷儀為患者進(jìn)行肝內(nèi)病灶檢查。具體的檢查方法是:⑴將彩超診斷儀的探頭頻率設(shè)置在3.0 MHz~5.0 MHz之間。⑵根據(jù)患者病灶的部位,讓其取仰臥位或左側(cè)臥位。⑶叮囑患者保持呼吸平穩(wěn),必要時屏住呼吸,以便醫(yī)生能夠選取最佳的病灶顯示切面。⑷將探頭進(jìn)行固定,并切換至CEUS顯像模式。⑸仔細(xì)觀察患者病灶的動脈相、門脈相以及延遲相的增強(qiáng)特點(diǎn),同時保存檢測圖像。2)我們采用GE公司生產(chǎn)的Hde1.5T超導(dǎo)型磁共振儀為患者進(jìn)行肝內(nèi)病灶檢查。具體的檢查方法是:⑴進(jìn)行橫斷面常規(guī)掃描。采用快速擾相梯度回波序列雙回波的T1WI同反相位進(jìn)行掃描。在進(jìn)行橫斷面掃描時,通過呼吸激發(fā)迅速進(jìn)行翻轉(zhuǎn)實(shí)現(xiàn)自旋回波達(dá)到抑脂T2WI,抑脂快速成像穩(wěn)態(tài)采集序列T2WI。⑵進(jìn)行橫斷面動態(tài)增強(qiáng)掃描。在肺動脈顯影約7s后,對動脈期圖像進(jìn)行采集,在肺動脈顯影約15s后,對門脈期圖像進(jìn)行采集。在肺動脈顯影約3min后,對平衡期圖像進(jìn)行采集[2]。
1)觀察并記錄進(jìn)行彩超檢查與進(jìn)行MRI檢查的肝癌檢出情況。2)記錄進(jìn)行彩超檢查、進(jìn)行MRI平掃檢查及進(jìn)行各期增強(qiáng)掃描的肝癌檢出情況。3)我們以進(jìn)行病理組織活檢的結(jié)果作為本次檢查的黃金標(biāo)準(zhǔn)。
本次研究采用SPSS 20.0軟件對兩組患者的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析,計數(shù)資料采用百分比(%)來表示,采用χ2進(jìn)行檢驗(yàn),計量資料采用(x±s)表示,兩組數(shù)據(jù)對比有明顯差異則表示有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
這40例患者的肝內(nèi)小結(jié)節(jié)均經(jīng)病理組織活檢被確診為癌性小結(jié)節(jié)。
對于直徑<1.0 cm的病灶,進(jìn)行彩超檢查的檢出率(91.67%)明顯高于進(jìn)行MRI檢查的檢出率(66.67%),差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。對于直徑在1.1 cm~1.5 cm之間的病灶和直徑在1.6 cm~2.0 cm之間病灶,進(jìn)行彩超檢查的檢出率(85.71%、81.82%)明顯低于進(jìn)行MRI檢查的檢出率(95.24%、95.45%),差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。但是,對肝癌進(jìn)行彩超檢查的檢出率(85.45%)和進(jìn)行MRI檢查的檢出率(87.27%)相比差異不明顯,不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。詳見表1。
表1 用兩種檢查方法檢查肝癌的檢出率對比 [n(%)]
用彩超檢查肝癌動脈期的檢出率、檢查肝癌門靜脈期的檢出率、檢查肝癌延遲期的檢出率分別為:91.49%、68.09%和72.34%,用MRI檢查肝癌動脈期的檢出率、檢查肝癌門靜脈期的檢出率、檢查肝癌延遲期的檢出率分別為:93.75%、66.67%和81.25%。用彩超和MRI檢查肝癌動脈期的檢出率、檢查肝癌門靜脈期的檢出率、檢查肝癌延遲期的檢出率相比差異不明顯,不具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.3736、0.0459、2.2275,P>0.05)。 用 MRI平 掃檢查肝癌的檢出率為79.17%,用MRI各期增強(qiáng)掃描檢查肝癌的檢出率為72.92%,用MRI平掃檢查肝癌的檢出率與用MRI各期增強(qiáng)掃描檢查肝癌的檢出率相比差異不明顯,不具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=1.0722,P>0.05)。詳見表2。
表2 用兩種檢查方法、MRI平掃及各期增強(qiáng)掃描檢查肝癌的檢出率對比 [n,(%)]
肝硬化是由肝實(shí)質(zhì)纖維化、肝實(shí)質(zhì)結(jié)節(jié)、進(jìn)行性肝實(shí)質(zhì)損傷發(fā)展而成的。在肝硬化的基礎(chǔ)上通常會存在良性或惡性的結(jié)節(jié)灶,因此加強(qiáng)對肝硬化再生結(jié)節(jié)的早期診斷非常重要[3]。彩超檢查和MRI檢查都是臨床上診斷疾病的檢查方法。其中,對患有肝癌的肝硬化再生結(jié)節(jié)患者進(jìn)行彩超檢查時,其聲像圖的特征會表現(xiàn)出明顯的圓型或橢圓形低回聲結(jié)節(jié),且結(jié)節(jié)后方回聲明顯提高[4]。MRI檢查是一種無創(chuàng)、無輻射的檢查診斷疾病的方法。它可以清楚地觀察患者的病灶及其病灶周圍組織的病理學(xué)變化[5]。本次研究的結(jié)果顯示,對于直徑<1.0 cm的肝結(jié)節(jié)病灶,用彩超檢查的檢出率(91.67%)明顯高于用MRI檢查的檢出率(66.67%),差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。對于直徑在1.1 cm~1.5 cm之間的肝結(jié)節(jié)病灶和直徑在1.6 cm~2.0 cm之間的肝結(jié)節(jié)病灶,用彩超檢查的檢出率(85.71%、81.82%)明顯低于用MRI檢查的檢出率(95.24%、95.45%),差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。但是,用彩超檢查肝癌的檢出率(85.45%)和用MRI檢查肝癌的檢出率(87.27%)相比差異不明顯,不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。用彩超與用MRI檢查肝癌動脈期的檢出率(91.49%/93.75%)、檢查肝癌門靜脈期的檢出率(68.09%/66.67%)、檢查肝癌延遲期的檢出率(72.34%/81.25%)相比差異不明顯,不具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.3736、0.0459、2.2275,P>0.05)。用MRI平掃檢查肝癌的檢出率(79.17%)與用MRI各期增強(qiáng)掃描檢查肝癌的檢出率(72.92%)相比差異不明顯,不具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=1.0722,P>0.05)。這說明,這兩種檢查方法均具有各自的優(yōu)勢和缺陷。
綜上所述,在肝硬化再生結(jié)節(jié)的檢查診斷中,用彩超檢查和用MRI檢查的肝癌檢出率相比無明顯差異,兩種方法各有優(yōu)勢和缺陷,但均具有較高的檢查診斷價值。
[1]孫建鋒,吳曉恬.超聲與CT對肝硬化再生結(jié)節(jié)和小肝癌的鑒別診斷價值[J].青島醫(yī)藥衛(wèi)生,2015,47(5):344-346.
[2]楊淑霞,孫曉飛.超聲造影和增強(qiáng)MRI診斷肝硬化基礎(chǔ)上肝癌的對比分析[J].影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用,2017,1(10):8-82.
[3]沈莉紅.超聲對肝硬化再生結(jié)節(jié)和小肝癌的診斷及鑒別診斷價值研究[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2017,8(7):107-108.
[4]紀(jì)建松,楊宏遠(yuǎn),王祖飛,等.超聲、CT及MRI隨訪在肝硬化結(jié)節(jié)惡變篩查及診斷中的價值[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2014,94(5):368-371.
[5]郭新忠,戚元剛.超聲和CT鑒別診斷肝硬化再生結(jié)節(jié)和小肝癌的價值分析[J].現(xiàn)代消化及介入診療,2015,20(2):140-142.