易富賢+蘇劍

面對嚴(yán)峻的人口形勢，中國應(yīng)該停止計劃生育，并出臺鼓勵生育的政策。只有這樣才能保持經(jīng)濟活力，保證經(jīng)濟健康、持續(xù)增長

中國生育政策回顧

1960年中國在部分地區(qū)試行“晚、稀、少”的計劃生育政策，1973年在全國展開。文革結(jié)束后，有人把當(dāng)時的經(jīng)濟困境歸因于人口過多，于是，1980年在全國推行獨生子女政策，其結(jié)果是總和生育率從1973年的4.54快速降至1990年的2.3。

1990年以后，計劃生育政策被進一步強化，在全國范圍內(nèi)推行計劃生育一票否決制，加上教育、醫(yī)療、住房等領(lǐng)域的改革也客觀上降低了民眾的養(yǎng)育能力和養(yǎng)育愿望，于是，生育率跳躍性下降，從1990年的2.30下降到2000年的1.22，十年時間下降近半，大大降低了中國經(jīng)濟的人口紅利，奠定了2012年以來經(jīng)濟下行的人口學(xué)基礎(chǔ)。

事實上，即便是在1980年就徹底廢止計劃生育政策，隨著經(jīng)濟文化的發(fā)展，生育率也會自發(fā)下降。比如，社會發(fā)展水平落后中國十多年的印度，生育率從1980年的4.8自發(fā)下降到2013年的2.3；其目前發(fā)展水平與中國貴州、西藏相當(dāng)?shù)膸讉€較發(fā)達的邦，生育率只有1.6-1.8。

1990年以后，中國的生育率已低于更替水平，那時就應(yīng)考慮停止計劃生育。但是，決策部門和一些人口學(xué)家卻不相信生育率會如此之低，在1996年、2000年預(yù)測，如果繼續(xù)一胎化，總?cè)丝趯⒃?010年達到14億（2010年人口普查顯示只有13.4億人）。按照這種預(yù)測，1997年違反“計劃生育”的行為進入了“黨紀(jì)處分條例”，2001年更是出臺了《人口與計劃生育法》。

進入21世紀(jì)，學(xué)術(shù)界關(guān)于中國生育率和人口走勢的判斷出現(xiàn)了巨大分歧。2006年，據(jù)筆者判斷，即便停止計劃生育，生育率也將從2006年的1.95下降到2023年的1.47，那么，峰值人口達不到14.5億，建議盡快停止計劃生育；但國家人口發(fā)展戰(zhàn)略組判斷“20世紀(jì)90年代中后期，總和生育率已降到1.8左右，并穩(wěn)定至今”，并預(yù)測繼續(xù)實行獨生子女政策，總?cè)丝趯⒂?015年超過14億人（國家統(tǒng)計局公布2015年只有13.75億人），到2033年前后達到15億，建議堅持計劃生育不動搖。

人口政策的重大轉(zhuǎn)折

中共十八大之后，遲遲未動的人口政策邁出了跨時代的一步，相繼實行單獨二孩、全面二孩政策，提出了要防止“人口過快下降”。并將上戶口、入學(xué)等與計劃生育脫鉤。

2014年中國實行了單獨二孩政策。之所以只實行單獨二孩政策，根據(jù)國家衛(wèi)計委官員的解釋，“我國糧食安全以及基本公共服務(wù)資源配置規(guī)劃，均是以2033年前后總?cè)丝诜逯?5億左右作為基數(shù)制定的”，如果全面放開二孩，生育率將反彈到4.4（出生4700萬/年），總?cè)丝趯⒃?044年達到15.35億。根據(jù)當(dāng)時的預(yù)測，實行單獨二孩政策后每年會多出生200萬人；生育率將反彈到1.8以上，累計效應(yīng)釋放后，會在1.6-1.7之間波動；總?cè)丝趯⒃?030年達到峰值14.53億，到2050年為13.85億。

2015年是單獨二孩出生高峰年，但2015年《統(tǒng)計公報》顯示，2015年不但沒有多生200多萬人，反而少生了32萬人；2016年《衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒》則顯示，2015年比2014年少生了64萬人，比2012年少生了90萬人；2015年1%人口抽樣調(diào)查顯示，2015年的生育率只有1.05而不是1.8。

單獨二孩政策遇冷，這與主流人口學(xué)家的預(yù)測大相徑庭。于是，2016年進一步實行了全面二孩政策。之所以還沒有完全放開計劃生育，是因為一些主流人口學(xué)家預(yù)測全面二孩后，生育率將從2015年的1.6上升到2.1，到2050年還有1.72；峰值人口將在2029年達到14.50億，到2050年還有13.83億。如果完全停止計劃生育，人口將會超過15億人口上限。

而2015年1%人口抽樣調(diào)查顯示中國生育率只有1.05，并不是主流人口學(xué)家認為的1.6，這意味著僅僅實行全面二孩政策是遠遠不夠的，這些主流人口學(xué)家的相關(guān)理論存在嚴(yán)重缺陷。

中國生育率到底是多少

首先，人口數(shù)據(jù)中最可靠的是客觀調(diào)查的生育率。15-49歲35個年齡段育齡婦女及其孩子的35套“榫卯”結(jié)構(gòu)，其中每一組數(shù)據(jù)可能會有偏差，但是作為整體還是比較可信的，并且“這些數(shù)據(jù)是調(diào)查數(shù)據(jù)直接匯總的結(jié)果，沒有經(jīng)過任何修正和調(diào)整”。中國所有人都可以合法生1個孩子，不存在漏報。一孩生育率反映了沒有政策限制下的生育現(xiàn)實，與總和生育率平行變化；在國際上，二者的相關(guān)系數(shù)通常在0.95以上。2015年中國臺灣、中國香港、新加坡、韓國的總和生育率分別為1.18、1.20、1.24、1.24；一孩生育率分別為0.60、0.65、0.60、0.63。中國大陸的一孩生育率只有0.562，并且還只是允許單獨二孩，那么，總和生育率只有1.05是基本可信的。

第二，中國的生育意愿全球較低。2010年、2011年的《中國綜合社會調(diào)查》、2013年國家衛(wèi)計委的調(diào)查顯示，20-44歲婦女平均理想子女?dāng)?shù)只有1.78個、1.88個、1.93個。2016年全國婦聯(lián)的調(diào)查顯示，一孩家庭中只有20.5%愿生二孩，有53.3%明確不想生二孩。而實際生育率通常只是理想子女?dāng)?shù)的50%-70%，比如，日本1992-2010年平均理想子女?dāng)?shù)是2.53個，但是平均實際生育率只有1.37；德國、波蘭、匈牙利2011年的理想子女?dāng)?shù)分別是2.12個、2.27個、2.12個，但實際生育率分別只有1.39、1.30、1.24。中國的生育意愿如此之低，在單獨二孩政策下，2015年1.05的生育率偏差不會太大。

第三，1990年后國家統(tǒng)計局參照小學(xué)招生公布的出生數(shù)是不準(zhǔn)確的。1997年之前是鄉(xiāng)村承擔(dān)教育經(jīng)費，小學(xué)招生數(shù)是準(zhǔn)確的，比如，1988-1996年小學(xué)招生20542萬，與2000年人口普查10-18歲的20930萬一致。之后義務(wù)教育經(jīng)費由中央和地方按比例分擔(dān)，現(xiàn)在西部地區(qū)為8：2，中部地區(qū)為6：4，學(xué)校和地方政府都有很大的動機虛報學(xué)生數(shù)以獲得更多經(jīng)費，比如，1997-2006年小學(xué)招生19514萬，比2000年人口普查0-9歲兒童為15913萬多出23%。2013年教育部針對統(tǒng)計亂象，決定實行以身份證號為基礎(chǔ)的電子學(xué)籍，導(dǎo)致初中1-3年級每個年級的平均在校人數(shù)從2011年的1673萬，突然縮水到2013年的1466萬。

國家統(tǒng)計局公布1999-2001年均出生1767萬人，與2005-2007年小學(xué)年均招生1712萬（平均6歲上小學(xué)）基本一致。這些孩子到2010年是9-11歲，都已上了戶口，但是2010年人口普查、戶籍9-11歲平均每歲只有1427萬人、1411萬人。這些孩子到2015年已是14-16歲，有些甚至有多個戶口，但是2015年1%人口抽樣調(diào)查、戶籍14-16歲平均每歲只有1434萬人、1455萬人。這些孩子到2013年讀初中1-3年級，平均每個年級只有1466萬學(xué)生?？梢姡瑖医y(tǒng)計局公布的出生人數(shù)有20%以上的水分。

第四，2015年戶籍低齡組水分更多。與戶籍掛鉤的個人權(quán)利有20多項，超生罰款難抵戶籍的利益，因此，絕大多數(shù)超生者都上了戶口。近年實行了戶籍仁政，不管無戶口人員是哪個年代、什么原因（包括超生），都能落戶，絕不允許再設(shè)障礙，這就導(dǎo)致低齡組人口水分增加：以前少量還沒有上戶的超生者上了戶口；過去千方百計在異地上了戶口的超生者又以“無戶口”為由在父母戶籍所在地上了戶口；一些非超生者也趁機上了多個戶口。

2010年產(chǎn)婦住院分娩率已達到97.8%，2015年更是高達99.7%。2010-2013年，平均每年只活產(chǎn)了1482萬人，但是官方數(shù)據(jù)中2015年戶籍2-5歲平均每歲卻有1712萬人，國家統(tǒng)計局也公布2010-2013年均出生了1617萬人，可見，后二者有大量人口不是“生”出來的，而是水分。2015年只活產(chǎn)了1454萬人，國家統(tǒng)計局卻公布出生1655萬人，多出了201萬人。

第五，醫(yī)院分娩數(shù)據(jù)不可靠。根據(jù)2016年《衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒》，2012-2015年，只活產(chǎn)了（包括住院、非住院分娩）1544萬、1511萬、1518萬、1454萬。并且2008年以來的活產(chǎn)數(shù)是有水分的，首先，新型農(nóng)村醫(yī)療合作制度（新農(nóng)合）在2008年初步建立，各級財政人均補助標(biāo)準(zhǔn)由2008年的每人每年80元提高到2016年的420元，個人、醫(yī)院有強大動力虛報分娩數(shù)。其次，流動人口子女在現(xiàn)居住地出生的比例由2010年的27.5%上升到2014年的56.6%，流動人口本身就容易導(dǎo)致兩頭統(tǒng)計，何況農(nóng)民工的各項福利關(guān)系仍然在原籍，于是，他們在城市生孩子后，在原籍農(nóng)村再“生”一次。最后，近年來取消低齡組上戶限制，家長趁機給剛出生的孩子上了多個戶口。

國家統(tǒng)計局一方面公布2015年生育率只有1.05（只出生1100多萬）；另一方面又公布出生1655萬，兩者相差46%。

對中國人口及人口政策的展望

2015年中國臺灣地區(qū)的理想子女?dāng)?shù)還在2個以上，但實際生育率只有1.18。2016年中國臺灣地區(qū)發(fā)展委員會分三個方案預(yù)測了2016-2061年的人口，其中低方案是生育率下降至2041年的0.9后維持固定，中方案一直固定在1.2，高方案是上升至2041年的1.5后維持固定。

中國大陸的生育意愿比臺灣地區(qū)還要低。并且中國大陸的經(jīng)濟模式、社會制度、城市規(guī)劃都是圍繞著獨生子女政策進行的，不但形成了文化慣性，而且形成了經(jīng)濟慣性，即便停止計劃生育，也很難改變。

本文假設(shè)中國立即停止計劃生育，分三個方案預(yù)測未來人口：

（1）低方案：生育率從2016年的1.05上升到2017年的1.15，然后到2020年跌回1.05，再平穩(wěn)下降到2050年的0.9后維持固定。

（2）中方案：生育率從2016年的1.10上升到2017年的1.30，然后下降至2025年的1.20后維持固定。

（3）高方案：生育率從2016年的1.15上升到2017年的1.45，然后漸降至2030年的1.228，在鼓勵生育政策的推動下，再漸升到2045年的1.4、2055年的1.5，然后維持固定。

2015年人口結(jié)構(gòu)采納縮水后的數(shù)據(jù)（12.9億人）。低、中、高方案下，總?cè)丝诜謩e在2017年、2019年、2020年達到12.91億、12.94億、12.99億的峰值后開始負增長，2050年只有10.3億、10.8億、11.1億，2100年只有3.6億、4.8億、5.9億。

中國長期是世界第一人口大國，1820年的人口占全球的37%，1950-1980年穩(wěn)定在22%，但是2015年下降至17.8%。在低、中、高方案下，2050年將只有世界總?cè)丝诘?1.5%、12.0%、12.2%，2100年將只有4.1%、5.4%、6.5%（其他國家的人口是將聯(lián)合國《世界人口展望-2015年修訂版》的中、低方案平均）。

人口數(shù)量的減少也意味著人口結(jié)構(gòu)的老化。中國65歲及以上老人占總?cè)丝诘谋壤龔?980年的4.7%提升到了2015年的10.2%；在低、中、高方案下，2030年將上升至19.3%、19.0%、18.8%，2050年將達到34.5%、32.9%、32.0%。

老齡化是經(jīng)濟的阻力，勞動力是經(jīng)濟的動力，20-64歲勞動力與65歲及以上老人之比也反映了經(jīng)濟活力。中國的勞動力/老人從1980年的10.4下降到2015年的6.8，在低、中、高方案下，2030年均為3.4，2050年分別為1.6、1.7、1.7，可見，養(yǎng)老危機非常嚴(yán)峻。而2050年美國這一比例還是2.4，印度則是4.4。

年輕人越多，創(chuàng)新活力就越強，所以中位年齡反映了經(jīng)濟活力。1980年中國的中位年齡不到22歲，而美國是30歲。中國2015年的中位年齡為39歲，超過了美國。在低、中、高方案下，中國的中位年齡在2030年為46.7歲、46.2歲、45.9歲，2050年為57.3歲、55.8歲、54.9歲。而美國、印度在2030年只有40.0歲、31.2歲，2050年只有41.7歲、37.3歲。

面對嚴(yán)峻的人口形勢，中國應(yīng)該停止計劃生育，并出臺鼓勵生育的政策。只有這樣才能保持經(jīng)濟活力，保證經(jīng)濟的健康、持續(xù)增長，保障經(jīng)濟安全。

（作者分別為美國威斯康星大學(xué)研究員，北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授）