王蘊(yùn)奇

摘要：夏侯惇是曹操集團(tuán)中的重要將領(lǐng)，他在曹營中備受重視，甚至在他死后還有很多人歌頌他的功績。然而由于《三國志》中對(duì)于夏侯惇傳的記載很少，且多記錄他的敗績，再加上《三國演義》和“尊劉貶曹”思想的影響，使得人們經(jīng)常低估他的能力。而很多學(xué)者對(duì)夏侯惇的能力和貢獻(xiàn)有語焉不詳之處。因此，為了彌補(bǔ)學(xué)術(shù)的這一空白，筆者將在此分析夏侯惇的能力及其所作出的貢獻(xiàn)，以及曹操如此器重他的原因，希望可以使更多的人全面的了解夏侯惇這樣一位歷史人物。

關(guān)鍵詞：曹操；夏侯惇；貢獻(xiàn)

一、夏侯惇為曹操集團(tuán)做出的貢獻(xiàn)

舉薦賢才。人才是一個(gè)國家必不可少的，而在戰(zhàn)火紛飛的東漢末年，能否得到大量人才的輔佐，是一個(gè)君主成敗的關(guān)鍵。曹操一生“唯才是舉”，所任用的多為賢能之士，而其中夏侯惇也為曹操舉薦了一些人才。夏侯惇所舉薦的人才之中，以典韋和韓浩最為出名。韓浩是曹操手下罕見的智勇雙全的人才，“張邈叛迎呂布？？（呂布）遣將偽降，共執(zhí)持惇？？惇將韓浩乃勒兵屯惇營門，召軍吏諸將，皆案甲當(dāng)部不得動(dòng)，諸營乃定。遂詣惇所？？促召兵擊持質(zhì)者？？由是劫質(zhì)者遂絕?！盵1- 163頁]起初，曹操征討徐州之時(shí)，大本營兗州遭到敵軍偷襲，夏侯惇被詐降敵軍挾持，而韓浩在主將被劫持之時(shí)臨危不懼，甚至不顧人質(zhì)的危險(xiǎn)以防止軍隊(duì)受敵人牽制，被曹操稱為：“卿此可為萬世法?！背酥猓n浩還有如下功勛“韓浩字元嗣？？夏侯惇聞其名，請(qǐng)與相見，大奇之，使領(lǐng)兵從征伐？？時(shí)大議損益，浩以為當(dāng)急田？？太祖欲討柳城，浩曰：‘不以此時(shí)遂除天下大患，將為后憂？？。從討張魯，魯降，議者以浩智略足以綏邊，欲留使都督諸軍，鎮(zhèn)漢中?！盵1- 164]由上文可知，韓浩首倡屯田制，建議曹操征討烏桓大本營柳城以解除后顧之憂，甚至被一些人認(rèn)為是鎮(zhèn)守漢中的不二人選，足見其智勇。而典韋更是曹操手下首屈一指的猛將，是曹操的貼身護(hù)衛(wèi)，在曹操征戰(zhàn)天下之時(shí)立下赫赫戰(zhàn)功。“典韋？？形貌魁梧，膂力過人，有志節(jié)任俠？？后屬夏侯惇，數(shù)斬首有功，拜司馬？？性忠至兼重，常晝立侍終日，夜宿帳左右，稀歸私寢?！盵2- 326]典韋后來為了保護(hù)曹操而戰(zhàn)死，韓浩更是被曹操所親信，擔(dān)任中護(hù)軍一職，執(zhí)掌部分禁軍。典韋與韓浩均為夏侯惇的部將，他們除了因自身功績而飛黃騰達(dá)以外，夏侯惇的舉薦也有一定的作用。可見夏侯惇有一定的識(shí)人之明，為曹操政權(quán)舉薦了一些有真才實(shí)干的人才。

鎮(zhèn)戍一方。早在曹操出兵討伐徐州之時(shí)，夏侯惇便協(xié)助荀彧鎮(zhèn)守大本營兗州，“張邈叛迎呂布，太祖家在-城，惇輕軍往赴，適與布會(huì)，交戰(zhàn)，布退還?！盵1- 163]“督將大吏多與（張）邈、（陳）宮通謀。惇至，其夜誅謀叛者數(shù)十人?！盵3- 188]夏侯惇以“輕軍”擊退號(hào)稱“人中呂布，馬中赤兔”的呂布，足見其驍勇善戰(zhàn)。駐守兗州的部將大多叛變，而夏侯惇連夜斬殺數(shù)十人，足見其武藝驚人。隨后在曹操與袁紹集團(tuán)交戰(zhàn)之時(shí)，夏侯惇也長期鎮(zhèn)守在大后方?！疤嫫胶颖?，為大將軍后拒?！笔沟貌懿僭诒狈ピB之際幾乎沒有后顧之憂。之后更是負(fù)責(zé)統(tǒng)帥揚(yáng)州淮南方面的軍隊(duì)，與孫權(quán)對(duì)峙?！埃ńò玻┒荒辏瑥恼鲗O權(quán)還，使惇都督二十六軍，留居巢?！盵1- 163頁]夏侯惇不但鎮(zhèn)守后方，而且還掌控地方軍，負(fù)責(zé)對(duì)孫權(quán)的防御和作戰(zhàn)工作。

隨從征戰(zhàn)，征討四方。夏侯惇是最早追隨曹操起兵的將軍之一，曾經(jīng)多次追隨曹操南征北戰(zhàn)，建立了赫赫戰(zhàn)功?！疤娉跗穑瑦轳詫?，從征伐?！盵1- 163頁]“太祖兵少，乃與夏侯惇等詣?chuàng)P州募兵？？士卒多叛?！盵1- 163頁]《魏書》中記載，曹操“手劍殺數(shù)十人”，而夏侯惇追隨曹操募兵，必然也參加了平叛之事，可見其驍勇善戰(zhàn)。而且也參加過征討張魯和孫權(quán)的戰(zhàn)役“武皇帝意沮，便欲拔軍截山而還，遣故大將軍夏侯惇、將軍許褚呼山上兵還？？惇前自見，乃還白武皇帝，進(jìn)兵定之?！盵4- 5頁]“建安二十二年，（司馬朗）與夏侯惇，臧霸等征吳?！盵5- 161頁]然而由于曹操的個(gè)人魅力，人們多注重曹操如何取得豐功偉績，而忽視了夏侯惇在其中發(fā)揮的作用。

興修水利，造福百姓?！皶r(shí)大旱，蝗蟲起，惇乃斷太壽水作陂，身自負(fù)土，率將士勸種稻，民賴其利?！盵6- 283頁]夏侯惇不但在大旱年間，興修水利，造福百姓，而且還率領(lǐng)將士屯田，為曹操南征北戰(zhàn)保證了足夠的軍糧供應(yīng)。他發(fā)揮的作用類似于寇恂在劉秀集團(tuán)中發(fā)揮的作用?！扳茣鴮倏h，講兵肄射，伐淇園之竹，為矢百余萬，養(yǎng)馬二千匹，收租四百萬斛，轉(zhuǎn)以給軍。”[1- 163頁]

緩和世家大族與寒門地主的矛盾。曹操的父親曹嵩由于認(rèn)宦官曹騰為父，使得曹操成了“閹宦之后”，更由于宦官專權(quán)敗壞朝政，殘酷剝削百姓，以及慫恿漢桓帝，漢靈帝掀起了兩次“黨錮之禍”，加速了東漢王朝的崩潰，這使得世家大族對(duì)宦官痛恨不已，因此像曹操這樣的“閹宦之后”勢(shì)必難以得到世家大族的擁戴。而曹操時(shí)期仍有大批士人為之效力，除了曹操的個(gè)人魅力及“奉天子以討不臣”之外，夏侯惇的存在也有著很重要的意義。曹魏的勁敵蜀漢干將關(guān)羽張飛各有各自的缺陷，“（關(guān)）羽善待卒伍而驕于士大夫，（張）飛愛敬君子而不恤小人?！盵7- 621頁]然而，曹操的干將夏侯惇常在軍旅，沒聽過有虐待士卒的劣跡，也沒有與任何將領(lǐng)產(chǎn)生過大的矛盾與沖突，而且也不像尋常武將那樣只知道打仗，而是“迎師受業(yè)”，在東漢末年那種“學(xué)在家族”的年代，夏侯惇所迎的老師應(yīng)多為精通儒學(xué)的世家大族和精通學(xué)問的地方豪強(qiáng)。如夏侯惇的好友田疇便是一位力保宗族，抗擊烏桓，有高風(fēng)亮節(jié)的名士。夏侯惇與多為寒門出身的將帥和多為世家大族出身的“老師”都保持著密切的關(guān)系，夏侯惇的存在，對(duì)于緩和曹魏這兩大集團(tuán)的矛盾起到了重要的作用。而終曹操一代，世家大族與以曹操為代表的寒門地主沒有起太大的如“正始之變”那樣的沖突，對(duì)此，夏侯惇功不可沒。

二、夏侯惇受到曹操重視的原因

與曹操有一定的血緣關(guān)系。很多人都說，曹嵩本姓夏侯，是因?yàn)榘萘瞬茯v為父才改姓曹。然而曹氏與夏侯氏卻長期存在著聯(lián)姻關(guān)系，而根據(jù)古代同姓不婚的習(xí)俗，曹嵩不可能本姓夏侯，因此，曹氏與夏侯氏應(yīng)該有著母系的血緣關(guān)系?！跋暮睿苁?，世為婚姻，故惇、淵、仁、洪、尚、真等并以親舊肺腑，貴重于時(shí)，左右勛業(yè)，咸有效勞?！盵8- 563頁]而在戰(zhàn)亂時(shí)代，宗族具有強(qiáng)大的凝聚力?！白谧鍎?shì)力一直是影響著中國古代政治進(jìn)程的重要因素。突出表現(xiàn)是，每當(dāng)統(tǒng)一的國家解體、社會(huì)趨于動(dòng)亂之際，宗族的凝聚力和穩(wěn)定力就會(huì)充分的體現(xiàn)出來?！币虼瞬懿倥c夏侯惇憑著血緣關(guān)系自然會(huì)保持緊密的聯(lián)系。

道德優(yōu)良，忠心耿耿。一位具有良好素質(zhì)且忠心耿耿的將領(lǐng)，是很容易得到主公的賞識(shí)的，而夏侯惇便是屬于這一角色?！澳晔?，就師學(xué)，人有辱其師者，惇?dú)⒅?？？惇雖在軍旅，親迎師受業(yè)。性清儉，有余財(cái)輒以分施，不足資之于官，不治產(chǎn)業(yè)?！盵9- 186頁]他尊師重道，性格清廉不貪財(cái)，這樣的品行使每一位封建君主所為之稱道的。不但如此，夏侯惇也是積極勸說曹操稱帝的重要人物，“夏侯惇謂王曰：‘天下咸知漢祚已盡？？今殿下即戎三十余年，功德著于黎庶，為天下所依歸，應(yīng)天順民，復(fù)何疑哉？”[10- 209頁]“時(shí)魏將皆受魏官號(hào)，惇獨(dú)漢官。”夏侯惇追隨曹操征戰(zhàn)三十余年，從無反心，晚年有勸說曹操“應(yīng)天順民”，篡漢登基，由此可見其忠心。“時(shí)魏將皆受魏官號(hào)，惇獨(dú)漢官?！盵1- 2]曹操將夏侯惇置于基本與自己平起平坐的地位，足見曹操對(duì)夏侯惇的信任與器重。

才能卓越，功勛顯著。上文提到，夏侯惇在政治方面舉薦賢才，緩和世家大族與寒門地主的矛盾；在經(jīng)濟(jì)上興修水利，造福百姓，而且開拓屯田，為曹操政權(quán)提供充足的軍糧；在軍事上，隨從征戰(zhàn)，鎮(zhèn)守地方，捍衛(wèi)后方。因此，夏侯惇的才能絕對(duì)沒有人們想象的那樣差勁。而一向“唯才是舉”的曹操如此器重夏侯惇，也是說明其才能足以堪當(dāng)大任。

三、從夏侯惇的“敗績”再看夏侯惇的軍事能力

夏侯惇一共打過三次著名的敗仗。第一次是呂布襲擊兗州之時(shí)，呂布占領(lǐng)了濮陽成。但是，曹操的老小都在-城，一旦老小有失，對(duì)于曹操的打擊將是致命的。而呂布也并不像人們所熟知的那樣有勇無謀，他也曾愚弄過袁紹，擊敗過曹操，算計(jì)過劉備和袁術(shù)?！安甲砸詾橛泄τ谠?，輕傲紹下諸將？？明日當(dāng)發(fā)，紹遣甲士三十人，辭以送布。布使止于帳側(cè)，偽使人于帳中鼓箏。紹兵臥，布無何出帳去，而兵不覺?！盵4- 21頁]“太祖引軍還，與布戰(zhàn)于濮陽，太祖軍不利，相持百余日？？備東擊術(shù)，布襲取下邳？？術(shù)遣將紀(jì)靈等步騎三萬攻備，備求救于布，布曰：‘術(shù)若破備，則北連太山諸將，吾為術(shù)在圍中，不得不救也。”[2- 164頁]由此可見，呂布其實(shí)是一位很有智謀的將領(lǐng)。而夏侯惇被敵軍挾持，也難以有英勇的表現(xiàn)。第二次是呂布大將高順攻打劉備之時(shí)。而以驍勇善戰(zhàn)著稱的呂布，麾下多為虎狼之士，而高順的陷陣營是呂布軍的王牌。曹操也深知?jiǎng)涫且淮髼n雄，因此很有可能打的是趁機(jī)吞并劉備的主意，因而夏侯惇帶的軍隊(duì)不會(huì)太多，很可能只是起到威懾和道義層面的作用。第三次是火燒博望坡?！皠⒈硎箘浔鼻?，至葉，太祖遣（李）典與夏侯惇拒之。備一旦燒屯去，惇率諸軍追擊之，典曰：‘賊無故退，疑必有伏？？惇不聽，與于禁追之，典留守。惇等果入賊伏里，戰(zhàn)不利?！盵11]這一次的確是由于夏侯惇的魯莽和輕敵所導(dǎo)致。綜上所述，這幾次的戰(zhàn)敗，固然有一些客觀原因，不能求全責(zé)備，但是夏侯惇個(gè)人缺乏臨機(jī)應(yīng)變，魯莽輕敵的弱點(diǎn)也暴露無遺。從以上所述來看，夏侯惇擊退呂布，擊殺大批叛將，是一位擅長沖鋒陷陣，“百萬軍中取上將首級(jí)”的猛將，不愧于以驍勇著稱的“曹魏八虎騎”之名，而且從他都督二十六軍，常在軍旅來看，他也擅長治軍，御將，但是從他的幾次敗績來看，卻是缺乏獨(dú)當(dāng)一面的大將之才。夏侯惇在瞎了一只眼睛之后便很少在征戰(zhàn)沙場(chǎng)，這使得他缺乏鍛煉的機(jī)會(huì)，而如果夏侯惇雙眼健全的話，經(jīng)過沙場(chǎng)的磨練，未必不能成為一位出色的將才。況且夏侯惇性格的魯莽在博望坡之戰(zhàn)之后有所改善，如上文所提到，漢中之戰(zhàn)時(shí)，曹操軍部分士卒誤入張魯軍營，謀士劉曄勸說夏侯惇立刻攻打陽平關(guān)，而夏侯惇親自查看，確認(rèn)無誤之后才向曹操申請(qǐng)出擊。隨后曹操命夏侯惇都督二十六軍，便是對(duì)其在漢中之戰(zhàn)的謹(jǐn)慎表現(xiàn)十分贊許，期望能夠以此鍛煉夏侯惇的軍事才能。但此時(shí)的夏侯惇年事已高，難以再度征戰(zhàn)沙場(chǎng)。因此，在判斷夏侯惇的軍事能力之時(shí)，絕不可只著眼于夏侯惇的敗績而斷定他是一位碌碌無為的將軍，而是要全面的分析他在戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)的表現(xiàn)，褒揚(yáng)其長處，指出其不足，這對(duì)于全面認(rèn)識(shí)夏侯惇有著重要的意義。

結(jié)語：夏侯惇在曹操政治集團(tuán)之中發(fā)揮了十分重要的作用，可以說，夏侯惇無論是作為征戰(zhàn)沙場(chǎng)的將軍，還是作為安頓一方的行政官員，即使有缺陷，但是他做的都十分的出色。夏侯惇在曹操集團(tuán)中發(fā)揮的作用，類似于鄧禹在劉秀集團(tuán)之中發(fā)揮的作用，是一位能力比較綜合的人才。因此，夏侯惇無愧于曹魏帝國的“開國元?jiǎng)住薄o論是曹魏的敵人司馬炎，還是后世的大臣，史學(xué)家都對(duì)夏侯惇贊不絕口，甚至將他與曹操的軍師荀攸相提并論，對(duì)他的軍事才能和政治才能持肯定態(tài)度。由此可見夏侯惇的能力及其所做的貢獻(xiàn)，曹操對(duì)夏侯惇的器重，絕非是識(shí)人不明。因此正確的認(rèn)識(shí)夏侯惇，對(duì)于我們?nèi)婵陀^的分析歷史人物有著十分重要的意義。

參考文獻(xiàn)

[1]陳壽著 裴松之注.《三國志·魏書·夏侯惇傳》[M] .中華書局.2006年版.163頁，164頁，

[2]陳壽著 裴松之注.《三國志·魏書·典韋傳》[M]. 中華書局.2006年版.326頁，

[3]陳壽著 裴松之注.《三國志·魏書·荀彧傳》[M].中華書局.2006年版. 188頁

[4]陳壽著 裴松之注.《三國志·魏書·武帝紀(jì)》[M]. 中華書局 2006年版.5頁，21頁

[5]陳壽著 裴松之注.《三國志·魏書·張魯傳》[M].中華書局.2006年.161頁

[6]陳壽著 裴松之注.《三國志·魏書·司馬朗傳》[M].中華書局.2006年版.283頁

[7]范曄著 李賢等注.《后漢書·列傳十三·鄧禹寇恂傳》[M].中華書局.1965年版.621頁

[8]陳壽著 裴松之注.《三國志·蜀書·張飛傳》[M].中華書局.2006年版.563頁

[9]陳壽著 裴松之注.《三國志·魏書卷九》[M].中華書局. 2006年版.186頁

[10]趙昆生著.《三國政治與社會(huì)》[M].中國社會(huì)科學(xué)出版社.2011年版.209頁

[11]陳壽著 裴松之注.《三國志·魏書·呂布傳》[M].中華書局.2006年.134頁，135頁