劉衛(wèi)國 聞壯宏

（本溪市社會主義學(xué)院 遼寧 本溪 117000）

民主黨派基層民主監(jiān)督效能問題研究

劉衛(wèi)國1聞壯宏2

（本溪市社會主義學(xué)院 遼寧 本溪 117000）

提高民主黨派基層民主監(jiān)督問題是中國共產(chǎn)黨和各民主黨派共同面臨的現(xiàn)實新課題。民主黨派基層民主監(jiān)督將對黨的執(zhí)政和基層政府依法行政、科學(xué)行政、民主行政、廉潔行政起到非常重要的關(guān)鍵和獨特的作用。只要不斷提高全社會的思想認(rèn)識，同時采取切實措施，才能不斷提高民主黨派基層民主監(jiān)督的效能，推進(jìn)民主政治建設(shè)和多黨合作事業(yè)不斷向前發(fā)展。

民主黨派；基層；民主監(jiān)督；問題研究

《中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線工作條例（試行）》進(jìn)一步明確了，民主監(jiān)督是民主黨派的重要政治職能之一。民主監(jiān)督是民主黨派對國家憲法、法律和法規(guī)的實施、重大方針政策的貫徹執(zhí)行、國家機關(guān)及其工作人員的工作，通過提建議、意見和批評等方式進(jìn)行監(jiān)督。民主監(jiān)督是我國社會主義監(jiān)督體系的重要組成部分，與中國共產(chǎn)黨的黨內(nèi)監(jiān)督、人大監(jiān)督、行政監(jiān)督、輿論監(jiān)督等一起，共同構(gòu)成了我國社會主義的監(jiān)督體系。黨的十八大以來，反腐已成為“新常態(tài)”，“沒有監(jiān)督的權(quán)力，必然導(dǎo)致腐敗”，“把權(quán)利關(guān)進(jìn)制度的籠子”等已成為全社會的廣泛共識。民主監(jiān)督作為我國監(jiān)督體系的重要組成部分，有其特定的內(nèi)容和獨特的方式，對于促進(jìn)政府依法行政、科學(xué)行政、民主行政、廉潔行政都起到非常重要的關(guān)鍵和獨特的作用。目前，民主黨派參加各項特約監(jiān)督活動已成常態(tài)，對黨委、政府和有關(guān)部門及司法機關(guān)進(jìn)行的民主監(jiān)督也取得一定的成效，但是，在實際工作中也有許多體制、機制方面的障礙嚴(yán)重制約了民主黨派民主監(jiān)督效能的發(fā)揮，特別是在基層，由于民主黨派民主監(jiān)督的效能發(fā)揮不理想，對多黨合作事業(yè)和國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展造成一定影響。

一、當(dāng)前影響民主黨派基層民主監(jiān)督效能的幾個問題

（一）在基層對民主黨派民主監(jiān)督還缺乏統(tǒng)一的認(rèn)識

當(dāng)前如何發(fā)揮民主黨派在基層的民主監(jiān)督的政治功能作用，尚未形成統(tǒng)一的思想認(rèn)識；對民主黨派基層民主監(jiān)督的制度化、規(guī)范化運行更是認(rèn)識不一。有的基層黨委主要領(lǐng)導(dǎo)缺乏統(tǒng)戰(zhàn)意識，不了解民主監(jiān)督的作用和意義；有的不愿意接受民主黨派制度化監(jiān)督；有的認(rèn)為監(jiān)督有紀(jì)委就夠了，民主黨派的民主監(jiān)督是多余的；更有的甚至認(rèn)為在基層不要提民主黨派民主監(jiān)督，認(rèn)為太多監(jiān)督，特別是認(rèn)為制度化監(jiān)督會影響和干擾經(jīng)濟(jì)建設(shè)等等。正是由于沒有明確關(guān)于民主黨派基層民主監(jiān)督的規(guī)定，導(dǎo)致了民主黨派在基層履行民主監(jiān)督職能方面還普遍存在“不敢監(jiān)督、不愿監(jiān)督、不會監(jiān)督”的短板問題。

（二）缺乏有效方法和手段影響民主黨派基層民主監(jiān)督效能的發(fā)揮

民主黨派的民主監(jiān)督從某種意義上講是一種政治監(jiān)督，同時也是一種黨際監(jiān)督。但是，目前的民主監(jiān)督，包括特約監(jiān)督，都缺乏及時發(fā)現(xiàn)問題的有效方法和有效手段。從特約監(jiān)督的角度說，之所以要去一個部門進(jìn)行監(jiān)督，往往是因為這個部門出現(xiàn)了問題，是一種事后再去調(diào)查論證的過程。這樣的事后監(jiān)督并不能杜絕問題的產(chǎn)生，以及今后不會再發(fā)生類似問題的情況。即使是專題監(jiān)督活動，也沒有完整的制度機制，沒有一種長效連續(xù)的過程，始終是聽聽匯報，看看材料，并沒有深入到該部門議事、決策、執(zhí)行的全過程中去，最后的總結(jié)材料也不需要所有監(jiān)督人員審核認(rèn)可，監(jiān)督任務(wù)完成后給人的感覺，好像邀請民主黨派參加只是為了見證一個監(jiān)督過程的合法性和完整性，沒有產(chǎn)生民主監(jiān)督的效能和理想的效果。

（三）缺乏持續(xù)性和有效性制約了民主黨派基層民主監(jiān)督效能的發(fā)揮

當(dāng)前，民主黨派基層民主監(jiān)督的行為多表現(xiàn)為隨意性和任務(wù)性。就是作為專項特約監(jiān)督而言，一是沒有明確的對象和內(nèi)容。作為專項活動（如行風(fēng)評議、經(jīng)濟(jì)環(huán)境）中的監(jiān)督，被監(jiān)督評價的對象單位有幾十個，在有限的時間內(nèi)監(jiān)督評價只能采取聽取匯報和了解社會投訴來進(jìn)行，這樣得出的結(jié)論根本反映不出被監(jiān)督對象的實際情況，對被監(jiān)督對象也產(chǎn)生不了積極改進(jìn)的動力和壓力。二是沒有科學(xué)的監(jiān)督評價方法和程序。對一個部門的工作進(jìn)行監(jiān)督評價類似對一個企業(yè)的管理體系進(jìn)行的質(zhì)量評審，不進(jìn)行科學(xué)的評估評價，根本發(fā)現(xiàn)不了解決處理問題的原因和方法。作為受聘擔(dān)任各個部門的特約監(jiān)察員、監(jiān)督員，他們的公正性、公信力是被社會承認(rèn)的，但這和他們的評審專業(yè)水平無關(guān)。其結(jié)果就是評審結(jié)果只能反映被民主監(jiān)督對象的表象，而不能反映出實質(zhì)。這同樣對被監(jiān)督對象產(chǎn)生不了積極改進(jìn)的動力和壓力。

（四）欠缺有效的監(jiān)督機制和沒有超然的政治地位影響了民主黨派基層民主監(jiān)督效能的發(fā)揮

民主監(jiān)督是保證黨員領(lǐng)導(dǎo)干部正確行使權(quán)力、履行人民公仆義務(wù)的必然要求。但目前民主黨派基層民主監(jiān)督?jīng)]有具體的監(jiān)督模式和完善的監(jiān)督機制，難以取得良好的監(jiān)督效果。民主監(jiān)督缺乏有效的模式表現(xiàn)為：民主監(jiān)督只是對被監(jiān)督的對象及其工作進(jìn)行監(jiān)督，而他們的工作內(nèi)容和工作行為受單位的制度所限。但幾乎所有單位的管理制度、操作規(guī)程都沒有接受民主監(jiān)督的規(guī)范和程序。也就是說沒有任何制度和程序要求監(jiān)督實施人對監(jiān)督的全過程和效果進(jìn)行規(guī)范。同時，民主監(jiān)督還要面對不同的“條塊”體系，不同的體系監(jiān)察方式、判據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)和民主監(jiān)督的方式、標(biāo)準(zhǔn)并不一樣。沒有統(tǒng)一的監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)，監(jiān)督效能難以發(fā)揮。而且有時，在監(jiān)督的過程中，往往遇到被監(jiān)督者就是監(jiān)督者本人的“頂頭上司、直接領(lǐng)導(dǎo)”或“位高權(quán)重的地方、單位領(lǐng)導(dǎo)者、利益相關(guān)者”的情況，監(jiān)督者本人還致身其中，這都會嚴(yán)重阻礙了民主監(jiān)督的有效進(jìn)行。如果沒有超脫的社會政治地位，難以進(jìn)行有效的民主監(jiān)督。

（五）缺乏政治監(jiān)督的有效形式和機制影響民主黨派基層民主監(jiān)督效能的發(fā)揮

《中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線工作條例（試行）》中明確，民主監(jiān)督是共產(chǎn)黨與各民主黨派的相互監(jiān)督，但由于共產(chǎn)黨是執(zhí)政黨，因此，民主監(jiān)督主要是民主黨派對執(zhí)政者—共產(chǎn)黨的監(jiān)督。而目前，由于種種原因，民主黨派基層民主監(jiān)督往往過多陷于政府事務(wù)監(jiān)督之中，體現(xiàn)不出黨派性，也難以體現(xiàn)出政治監(jiān)督的特性。而這一特點，越是到基層，體現(xiàn)得越明顯。從黨際監(jiān)督的角度說，民主黨派重要會議的召開都會邀請中共黨委參加，重要決策的產(chǎn)生都會向黨委通報或匯報。同樣，中共召開重要會議邀請民主黨派領(lǐng)導(dǎo)參加或列席，在上級層面有，而且是制度化的。但在基層卻執(zhí)行不好，缺乏制度性安排。又如，民主黨派市委以上干部的選拔都要通過黨委組織部門的考核，但黨委地方干部的選拔（包括地方政府干部的選拔）卻很少有事前征求民主黨派意見的形式。干部是決定性因素，用人是事業(yè)成敗的關(guān)鍵。如果沒有這種監(jiān)督形式，就無法從源頭上進(jìn)行黨際監(jiān)督，那么民主黨派民主監(jiān)督的政治監(jiān)督屬性和效能難以體現(xiàn)。

二、如何看待民主黨派基層民主監(jiān)督的效能問題

民主黨派的民主監(jiān)督是憲法賦予的一項重要的政治職能，是不斷加強、鞏固和完善《中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度》的重要內(nèi)容。當(dāng)前，從落實“四個全面”戰(zhàn)略的高度，實現(xiàn)“兩個一百年”的戰(zhàn)略目標(biāo)，特別是從依法治國、落實推進(jìn)社會主義民主政治建設(shè)的高度來認(rèn)識、看待民主黨派基層民主監(jiān)督的效能問題，應(yīng)該著重解決以下幾個方面的思想認(rèn)識問題：

（一）民主黨派基層民主監(jiān)督應(yīng)該是怎樣的監(jiān)督

“長期共存、互相監(jiān)督、肝膽相照、榮辱與共”，是中國共產(chǎn)黨和民主黨派合作共事需要遵循的16字方針，但其中并沒有明確限定監(jiān)督的范圍。民主黨派基層民主監(jiān)督應(yīng)該是民主監(jiān)督的重要組成部分。民主黨派在基層進(jìn)行民主監(jiān)督，要切實發(fā)揮其作用，必須從內(nèi)涵和外延上對“監(jiān)督”做出進(jìn)一步的明確規(guī)定。我國現(xiàn)有關(guān)于民主黨派民主監(jiān)督的政策規(guī)定，在某種程度上還比較原則，在實踐上也還處于探索階段。尤其是在基層，民主黨派的民主監(jiān)督對象和主體還沒有明確規(guī)定，民主黨派“基層民主監(jiān)督”是否等同于憲法規(guī)定的“民主監(jiān)督”、以及如何解決“基層民主監(jiān)督”和民主監(jiān)督的“高層次性”的關(guān)系等問題尚需要進(jìn)一步解決和明確。隨著社會管理創(chuàng)新的不斷向基層深入，統(tǒng)戰(zhàn)工作也越來越向基層延伸，民主黨派基層民主監(jiān)督作用將越來越大，效能發(fā)揮也將越來越重要。民主黨派的民主監(jiān)督雖然與其他社會監(jiān)督同屬非權(quán)力監(jiān)督的范疇，但作為一種有影響、有組織的參政黨行為，其特有的廣泛性和對公共權(quán)力制約所起到的獨特作用，都應(yīng)得到重新重視和審視。

（二）民主黨派基層民主監(jiān)督是否應(yīng)該進(jìn)行政黨監(jiān)督

在目前，民主黨派的民主監(jiān)督重點是國家憲法和法律法規(guī)的實施情況；中國共產(chǎn)黨和政府重要方針政策的制定和貫徹執(zhí)行情況；黨委、政府依法執(zhí)政及黨員領(lǐng)導(dǎo)干部履行職責(zé)、為政清廉等方面的情況。在《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》第五條中規(guī)定：“黨內(nèi)監(jiān)督要與黨外監(jiān)督相結(jié)合。黨的各級組織和黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，應(yīng)當(dāng)自覺接受并正確對待黨和人民群眾的監(jiān)督”?？梢哉f，民主黨派監(jiān)督“中國共產(chǎn)黨和政府重要方針政策的制定和貫徹執(zhí)行情況”，這方面在中央層面是執(zhí)行了的，但地方黨委政府“重要方針政策的制定”情況，卻很難接受地方、基層民主黨派的監(jiān)督；而民主黨派的民主監(jiān)督只能監(jiān)督“政府事務(wù)”，卻很少、甚至沒有提監(jiān)督“黨委的黨務(wù)”；監(jiān)督“黨員領(lǐng)導(dǎo)干部履行職責(zé)”，但是卻不包括“黨委的決策和決定”。只提了“自覺接受并正確對待黨和人民群眾的監(jiān)督”，但是沒有明確是否包括“民主黨派的民主監(jiān)督”?！吨袊伯a(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線工作條例（試行）》中明確，民主監(jiān)督是共產(chǎn)黨與民主黨派的相互監(jiān)督，因為共產(chǎn)黨是執(zhí)政黨，因此民主監(jiān)督主要是對執(zhí)政黨的監(jiān)督。因此民主黨派基層民主監(jiān)督應(yīng)該著重黨際監(jiān)督，這應(yīng)該是推進(jìn)基層民主政治建設(shè)的重要方向。

（三）民主黨派基層民主監(jiān)督應(yīng)該監(jiān)督到什么程度

既然民主黨派民主監(jiān)督是履行人民民主政治體制的內(nèi)部監(jiān)督，是提意見、建議，是履行多黨合作的政治要求，那“監(jiān)督”就不應(yīng)該有局限。不僅對政府行政事務(wù)要監(jiān)督，而且也應(yīng)該包括監(jiān)督黨委的黨務(wù)?！吨袊伯a(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度》規(guī)定，各民主黨派參政的基本點是：參加國家政權(quán)，參與國家大方針和國家領(lǐng)導(dǎo)人選的協(xié)商，參與國家事物的管理，參與國家方針、政策、法律、法規(guī)的制定和執(zhí)行。中國共產(chǎn)黨和民主黨派是通力合作、共同致力與社會主義事業(yè)建設(shè)的親密友黨。那么當(dāng)前和今后“地方黨委和政府重要方針政策的制定和貫徹執(zhí)行情況”就應(yīng)該在民主黨派基層民主監(jiān)督的內(nèi)容之中。當(dāng)然這種民主監(jiān)督必須在黨委的統(tǒng)一協(xié)調(diào)下進(jìn)行，如重大決策的事前咨詢、重要人事任命的事前考察、黨委和政府信息的通報、重要會議的旁聽等等。這取決于執(zhí)政黨的胸襟和社會主義民主政治建設(shè)的發(fā)展。

胡錦濤總書記指出，要真誠接受民主黨派的民主監(jiān)督。然而，如何監(jiān)督、監(jiān)督到何種程度，以及基層民主監(jiān)督的效能如何提升等，這都將是基層民主監(jiān)督的實踐新課題。從監(jiān)督對象來看，作為被監(jiān)督對象的基層黨政部門及其成員，由于思想認(rèn)識的原因，也許存在著某些不愿接受監(jiān)督的因素；從制度因素來看，制度設(shè)計的科學(xué)化有待提高，基層民主監(jiān)督的實體制度、程序制度、保障制度都需要進(jìn)一步的強化；從機制因素來看，基層民主黨派民主監(jiān)督制度的運行機制，如知情環(huán)節(jié)、溝通環(huán)節(jié)、反饋環(huán)節(jié)尚不完善等，這一切都影響民主黨派基層民主監(jiān)督效能的發(fā)揮。

三、提升民主黨派基層民主監(jiān)督效能的建議

民主監(jiān)督是社會主義民主政治建設(shè)的本質(zhì)要求和民主黨派履行參政黨職能的重要內(nèi)容，也是進(jìn)一步完善《中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度》的重要內(nèi)容。習(xí)近平總書記強調(diào)，要完善民主監(jiān)督的組織領(lǐng)導(dǎo)、權(quán)益保障、知情反饋、溝通協(xié)調(diào)機制。要進(jìn)一步提高民主黨派基層民主監(jiān)督的效能，必須在實踐中不斷探索其內(nèi)容、形式和渠道，創(chuàng)新和推進(jìn)民主黨派基層民主監(jiān)督規(guī)范化、制度化，建立和完善具有中國特色的政黨監(jiān)督體系，不斷推進(jìn)社會主義民主政治的建設(shè)和法制社會的建設(shè)。

（一）不斷提升民主黨派成員自身素養(yǎng)，增強政治監(jiān)督意識

民主監(jiān)督是憲法賦予民主黨派的基本政治職能，也是民主黨派作為中國特色社會主義事業(yè)參政黨重要的政治職責(zé)。民主監(jiān)督關(guān)乎黨的事業(yè)的成敗，也關(guān)乎多黨合作的鞏固和發(fā)展。作為民主黨派成員要明確基層民主監(jiān)督的重要性和必要性，明確民主監(jiān)督的工作規(guī)則、議事規(guī)則、提高自身的理論修養(yǎng)和政策素養(yǎng)?！按蜩F還需自身硬”，參政黨成員作為民主監(jiān)督的主體，自身素質(zhì)和能力直接關(guān)乎基層民主監(jiān)督的效果。因此，要不斷通過理論知識的學(xué)習(xí)，提高自身理論素養(yǎng)，增強政治監(jiān)督意識。民主黨派成員要明確民主監(jiān)督任務(wù)，強化政治監(jiān)督職能，增強民主監(jiān)督效果，將民主監(jiān)督行為作為參政黨成員一種自發(fā)的，主動的內(nèi)在要求，這樣才能克服民主監(jiān)督過程中可能遇到的重重困難和誘惑，發(fā)揮基層民主監(jiān)督的最大效能。

（二）不斷創(chuàng)新民主黨派基層民主監(jiān)督的內(nèi)容和形式

《中共中央關(guān)于進(jìn)一步完善中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度的意見》和《關(guān)于加強人民政協(xié)工作的意見》，都對民主監(jiān)督的性質(zhì)、內(nèi)容、形式以及監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系等方面進(jìn)一步作了明確規(guī)定：中國共產(chǎn)黨與民主黨派的監(jiān)督是在四項基本原則的基礎(chǔ)上通過提出意見、批評、建議的方式進(jìn)行的政治監(jiān)督?！吨袊伯a(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線工作條例（試行）》進(jìn)一步明確了民主監(jiān)督的性質(zhì)，提出了十種民主監(jiān)督形式。實踐中我們要努力探索拓寬民主監(jiān)督的渠道、完善民主監(jiān)督機制、加大民主監(jiān)督力度、創(chuàng)新民主黨派基層民主監(jiān)督的內(nèi)容、形式和渠道，這是我們現(xiàn)在面臨的實踐新課題。當(dāng)前民主黨派基層民主監(jiān)督要突出重點，注重方式方法，選準(zhǔn)角度，對帶有共性的熱點難點問題實施重點監(jiān)督。在監(jiān)督對象上，要把行政執(zhí)法部門和執(zhí)法機關(guān)作為監(jiān)督重點；在監(jiān)督內(nèi)容上，對涉及憲法、法律的實施和國家機關(guān)的工作，以及群眾反映強烈的重大問題作為重點。加強對重點工作、重點工程、社會熱點和難點問題及行政部門、法律法規(guī)實施的監(jiān)督。

（三）探索把民主黨派基層民主監(jiān)督職能歸口到基層黨委紀(jì)檢系統(tǒng)，形成執(zhí)政黨與參政黨合署的監(jiān)督體系，提高民主監(jiān)督效能

各地的實踐經(jīng)驗證明，民主黨派基層民主監(jiān)督和基層黨委紀(jì)檢的監(jiān)督檢查搭配能起到更好的社會效果。目前各基層黨委對民主黨派基層民主監(jiān)督很“客氣”，對黨委紀(jì)檢監(jiān)督檢查很“忐忑”是普遍現(xiàn)象。關(guān)鍵就在于民主黨派的監(jiān)督只能提“批評、建議、意見”，黨委紀(jì)檢的監(jiān)督卻能一針見血地“發(fā)文處理”。可以探索在黨委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，由統(tǒng)戰(zhàn)部門協(xié)調(diào)，形成民主監(jiān)督與紀(jì)檢部門密切配合機制。由民主黨派基層組織定期向黨委紀(jì)檢部門報送情況，黨委紀(jì)檢部門反饋相關(guān)調(diào)查、處理結(jié)果。把民主黨派的民主監(jiān)督職能歸口到黨委紀(jì)檢系統(tǒng)后，可以實現(xiàn)民主監(jiān)督和權(quán)力監(jiān)督的搭配，使民主黨派基層民主監(jiān)督的效能大大提升。

（四）建議在民主黨派基層組織中設(shè)立民主監(jiān)督部門，注重發(fā)揮民主黨派政黨監(jiān)督的整體效能

民主監(jiān)督作為民主黨派主要政治職能，目前的機構(gòu)設(shè)置與新形勢對政協(xié)和民主黨派的政治要求不相適應(yīng)。要進(jìn)一步提高民主監(jiān)督的組織化程度,需要建立基層民主監(jiān)督的專門機構(gòu)。如果民主黨派成員在基層民主監(jiān)督中遇到困難和問題，可以向民主黨派相關(guān)部門及時反映，以尋求組織的幫助，解決實際監(jiān)督工作中遇到的問題。民主黨派基層組織也要充分運用組織力量,做好民主監(jiān)督的計劃安排、業(yè)務(wù)培訓(xùn)、信息反饋等工作,對民主監(jiān)督工作進(jìn)行指導(dǎo)和引導(dǎo)。同時，也要發(fā)揮民主黨派的整體政黨功能，加強對民主黨派基層民主監(jiān)督的理論研究和實踐探索,抓好民主監(jiān)督的隊伍建設(shè),從而確保民主黨派基層民主監(jiān)督職能的有效履行和正常發(fā)揮。

（五）建立和完善在黨政部門建立接受民主黨派基層民主監(jiān)督的制度規(guī)范，從制度層面提升民主監(jiān)督效能

各基層黨委和政府部門要提高對民主黨派基層民主監(jiān)督重要性和必要性的認(rèn)識，要從制度化和規(guī)范化入手，建立和完善基層黨政部門接受民主黨派基層民主監(jiān)督的制度規(guī)范。制度規(guī)范的制定要黨政部門與民主黨派充分協(xié)商、討論，達(dá)成一致。規(guī)范要就如何接受監(jiān)督、如何找出問題、如何分析原因、如何制定措施、如何實施整改、如何跟蹤復(fù)查、如何確立新的標(biāo)準(zhǔn)并根據(jù)本部門的實踐情況建立新的規(guī)范做出明確的規(guī)定。規(guī)范公布后，民主黨派按規(guī)范監(jiān)督，被監(jiān)督部門按規(guī)范迎檢整改，黨委紀(jì)檢按規(guī)范進(jìn)行檢查。

[1]《中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線工作條例（試行）》

[2]《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》

[3]《中共中央關(guān)于進(jìn)一步加強中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度建設(shè)的意見》（2005年5號文件）

責(zé)任編輯/李 敏

D665

A

1672—4496（2017）02—033—06

2017-03-07

1.劉衛(wèi)國，男，遼寧省本溪市社會主義學(xué)院副教授，教務(wù)科研處主任，中國統(tǒng)戰(zhàn)理論研究會基層統(tǒng)戰(zhàn)工作理論研究基地專職研究員。2.聞壯宏，女，遼寧冶金職業(yè)技術(shù)學(xué)院，高級講師。