習(xí)剛峰

（新余市博物館，江西新余 338000）

淺析明末社會的問題及其對歷史進程的影響

習(xí)剛峰

（新余市博物館，江西新余 338000）

明末社會的一切癥結(jié)，皆為貴族大官僚統(tǒng)治集團所造成，國家政權(quán)在他們把持下，不可能抑制土地兼并，減免賦稅及三餉加派，也不可能整頓吏治解決與農(nóng)民的矛盾等。因此只能由新的統(tǒng)治集團予以解決。

明末；社會；癥結(jié)

1 經(jīng)濟衰落，民窮財竭

首先，土地兼并與高度集中是造成經(jīng)濟衰落的根本原因，明中期以后皇室、貴族、大官僚等，瘋狂掠奪土地；其中以皇莊、勛戚莊田較為突出，嚴(yán)重阻礙生產(chǎn)力的、發(fā)展。萬歷時福王就藩河南莊田二萬頃，潞王在湖廣等地獲得莊田四萬頃，超過明初20～40倍。天啟時桂，惠瑞王及遂平、寧國公主等，其莊田均在萬頃以上，宦官魏忠賢的莊田，亦達(dá)萬頃。據(jù)統(tǒng)計此期貴族等擁有莊田，約五十萬頃，占全國墾田總額的1/15。由此可見，明朝貴族大地主的土地兼并，在歷史上達(dá)到空前嚴(yán)重的程度，利用皇權(quán)奪占大量耕地，無入敢問，王府所派之人“丈地征稅、旁午于道”，甚至“格殺莊佃，所在騷然”與人民矛盾激化[1]。官僚和豪強在地方利用特權(quán)，恣意兼并土地，河南地區(qū)的官紳，“以田廬仆從相雄長[1]，”爭比財產(chǎn)高下，田之多者千余頃，少者不下五七百頃；江南地區(qū)的絕大部分土地，以賈賣，侵占等方式為各類地主所有，占田百畝的“居十分六七”，千畝的“居十分三四”，萬畝的“居十分之一二”[2]，階級之間的懸殊，是“富者愈富，貧者愈貧”[2]。田地多歸豪紳之家，造成廣大農(nóng)民“無立錐之地[3]，”被迫淪為佃農(nóng)、奴仆等。在江南“有田者什一，為人佃作者什九[4]，”很多人身份下降，被地主視為牛馬，“得而賤之”[5]，剝削凌辱備嘗，地租外又以各種名目“額外多取[6]?！苯鳎罩莸鹊?，盛行“佃仆”、“世仆”，“僮仆”等，均屬“賤民”階層，“累世不得脫籍[7]?！泵髂┵F族、官僚，地主貪得無厭的兼并土地，使大土地所有制發(fā)展，階級矛盾尖銳，社會危機深重，經(jīng)濟衰退，農(nóng)民起義爆發(fā)。

其次，賦稅加派是造成民窮財盡，社會動亂的重要原因。明后期的田賦加派，始于1551年(嘉靖三十年)正月，以去歲八月蒙古俺答（順義王）領(lǐng)兵圍京師，激戰(zhàn)三晝夜而去，戶部以此為借口，規(guī)定除北方諸府和廣西貴州外，增加賦銀一百五十萬兩。其數(shù)字不大，且未遍及全國。但萬歷時遼東后金興起，連年用兵，軍費浩大，遂于1618年(萬歷四十六年)，加派遼餉，普加田賦五百二十萬兩。崇禎初又以兵餉不足，在萬歷每畝加九厘的基礎(chǔ)上，再增三厘。楊嗣昌先后請增剿餉和練餉，崇禎悉加采納，至此，三餉加派共增賦一千六百七十萬兩[3]。明朝每年正常的稅收一千四百萬兩，而三餉加派竟超過一倍以上，沉重負(fù)擔(dān)加到自耕農(nóng)、中小地主身上。官僚地主以“優(yōu)免”之特權(quán)，用“包攬”、“分灑”、“詭寄”等非法的手段，減輕和逃避賦稅加派，廣大農(nóng)民處于“舊征未完，新餉已催，額內(nèi)難緩，額外復(fù)急”[8]的困境。因此，三餉加派，是驅(qū)民致亂，“以資自成”[8]的關(guān)鍵，是明政策所造成的。

2 吏治敗壞，貪污成風(fēng)

明末的衰敗，始于萬歷，1582年(萬歷十年)內(nèi)閣首輔張居正死后，神宗高居深宮，怠于政事，三十年不臨朝理政，官員奏報，“一概不省”，缺官不補，“臺省曹署皆空”，內(nèi)閣只方從哲一人，吏、兵二部因無人蓋印畫押，使文武候選官數(shù)千人。困于京城邸舍，不能領(lǐng)憑赴任，機構(gòu)癱瘓，“職業(yè)盡弛，上下解體[9]?！鄙褡趹卸杷尚?。國家職能停滯，官員任意棄職，導(dǎo)致惡性循環(huán)。直至崇禎時地方官仍隨便“棄城而走”，甚至“遇賊皆奔”[10]。

明末政治腐敗，影響全國大局的還有朋黨之爭和官員貪污。朋黨之爭是因政見不同官員門戶私憤而產(chǎn)生，而爭斗而與國相終。萬歷時官員爭論的焦點是“建儲”問題，其實質(zhì)是爭權(quán)奪利。立誰為太子，原是皇帝與宮廷之事，但在封建社會誰掌政權(quán)，誰主大政，卻牽涉到各派利害關(guān)系。神宗皇后無子，王恭妃生長子常洛，鄭貴妃生常洵，周妃生常浩。鄭妃頗有姿色，極受寵愛，神宗想立常洵為太子，迫于輿論，遲不宣示。禮部尚書沈鯉、吏部員外郎顧憲成等，先后奏儲立常洛為太子，均被罷官。以內(nèi)閣大學(xué)士王錫爵為首的官員，為迎合神宗意圖，主張三王并封，其目的在擁立常洵。其時雙方互相攻訐，權(quán)在內(nèi)閣，又有神宗支持，王錫爵頗占上風(fēng)。顧憲成講學(xué)于無錫東林書院，諷議廷臣，朝野呼應(yīng)，深得正統(tǒng)觀點的官吏擁護，形成所謂的東林黨。因慈圣皇太后干預(yù)，神宗被迫于1601年(廿九年)十月立常洛為太子，常洵為福王，但鄭貴妃并不罷休，伺機興風(fēng)作浪，于是“梃擊”、“紅丸”等案接連發(fā)生，致使1620年(萬歷四十八年)即位僅一個月的朱常洛，突然病死。朱由校即位，是為熹宗，常洛愛妾李選侍企圖控制由校，不想移出乾清官，東林黨人楊漣等，以顧命之臣，逼她移宮。天啟時宦官魏忠賢閹黨，把持朝政，專權(quán)納賄，殘殺東林黨人楊漣、左光斗，魏大中等。閹黨專政，政治腐朽，加以遼東之戰(zhàn)，一潰千里，戰(zhàn)火逼近.山海關(guān)，農(nóng)民起義在陜北爆發(fā)，局勢激烈動蕩，國家瀕臨危亡。崇禎即位，殺魏忠賢和解除閹黨主要官員職務(wù)，起用東林黨人，這是貴族大地主集團內(nèi)部掀起的奪權(quán)斗爭，其目的為挽救明政權(quán)免于崩潰。矛盾雖有所緩和，但社會積弊嚴(yán)重，根本問題難以解決，而且先后主持內(nèi)閣的官員，如周延儒等，多奸詐之徒，結(jié)黨營私，排除異己，國家不可收拾.農(nóng)民軍進入北京，崇禎帝自殺。南京福王政權(quán)成立，閹黨官員馬士英，阮大鉞等，打擊東林黨及復(fù)社的官員，大將左良玉在武昌以“清君側(cè)”為名，起兵討伐馬、阮，清兵乘機南下，攻占金陵，滅亡南朝。朋黨斗爭是政治腐敗的表現(xiàn)，它使統(tǒng)治力量削弱，加速明朝統(tǒng)治的瓦解，是導(dǎo)致亡國的重要因素之一。

明朝內(nèi)閣掌管全國政治、經(jīng)濟和軍事大權(quán)，而宦官機構(gòu)司禮監(jiān)是傳達(dá)皇帝諭旨，批答朝臣奏章，大權(quán)在握，左右內(nèi)閣的重要機關(guān)。大臣入閣任職，先拜謁司禮監(jiān)已成慣例，故有“珰閣表里”之稱。明末司禮監(jiān)成為全國的政治指揮機構(gòu)中心，它控制中央和地方，朝官與外官，形成貪贓枉法，上下勾結(jié)的網(wǎng)絡(luò)。賄隨權(quán)集，“權(quán)在宦官，則賄亦在宦官，權(quán)在大臣，則賄亦在大臣[9]?！背绲澊髮W(xué)士陳演，罷官后“以多藏，不能出都”，為農(nóng)民軍所獲，追出“贓銀四萬八千兩，珠亦盈斗?！绷硪淮髮W(xué)士魏藻德亦交出贓銀一萬七千兩[11]。朝官如此，地方官更甚，橫征暴斂，貪贓枉法，“肆其所欲”[12]行賄“則奸匿可容”，無賄“則以直為枉”[13]。即使偶有一二“清廉自愛者”，貪官們就群起攻之，“共道其矯，共劾其異[12]，”直至罷黜而后快。正義不能張，有冤不得伸。社會出現(xiàn)“士無報禮之思”，“民有偕亡之恨”[14]的思潮。

3 清兵進逼關(guān)內(nèi)，大順軍直搗京城

努爾哈赤利用以明神宗為首的統(tǒng)治集團之昏庸腐敗，不過問邊事，從1588年(萬歷十六年)至1613年(萬歷四十一年)，以武力吞并女真族的建州五部、長白山二部，海西三部等，初步建立八旗軍制。1616年(萬歷四十四年)在赫圖阿拉(新賓縣)成立大金國，又乘朋黨相攻，無暇外顧之機，1618年(萬歷四十六年)率兵攻占撫順，明將李永芳投降，統(tǒng)治者始覺遼東問題的嚴(yán)重，于是集兵力，征遼餉，倉促迎戰(zhàn)。但上下宴安巳久，兵不習(xí)戰(zhàn)，指揮遠(yuǎn)離戰(zhàn)場，作戰(zhàn)將領(lǐng)輕敵等，1619年(萬歷四十七年)首敗于薩爾滸，使遼沈孤立告急。閹黨專權(quán)，例行逆施，使明軍次敗于沈陽，失遼東七十余城。廣寧巡撫王化貞，掌握重兵，不服經(jīng)略熊廷弼節(jié)制，以致三敗于廣寧，失遼西大部地區(qū)，使寧遠(yuǎn)、山海關(guān)等成為戰(zhàn)場。1626年(天啟六年)努爾哈赤死，皇太極即位，改國號為清。他通曉軍事，習(xí)于戰(zhàn)陣，又采取政治策略，施反間之計，借手崇禎殺害軍事統(tǒng)帥袁崇煥。

明末農(nóng)民義軍自1627年(天啟七年)二月，于陜西澄城點燃燎原烈火，燒遍陜北，越過黃河，蔓延中原。1640年(崇禎十三年)李自成在河南采納李巖的建議，整頓軍紀(jì)，提倡“平賈平賣”，“均田免糧”等，深得群眾擁護，從者如歸，兵力大增。經(jīng)過項城、襄城、朱仙鎮(zhèn)、郟縣、汝州等戰(zhàn)役，殲滅明軍約三十萬，俘其三個總督，基本消滅中原官軍的主力，迅速攻占關(guān)中，為進兵北京掃清道路。1644年(崇禎十七年)正月李自成在西安稱大順王并率領(lǐng)主力渡過黃河，經(jīng)山西進攻京畿。三月十七日包圍京城，明軍三大營皆降，太監(jiān)曹化淳開彰義門迎義軍入城，崇禎帝自縊于煤山，明朝二百七十七年的統(tǒng)治告終。

4 結(jié)語

明末社會的一切癥結(jié)，皆為貴族大官僚統(tǒng)治集團所造成，國家政權(quán)在他們把持下，不可能抑制土地兼并，減免賦稅及三餉加派，也不可能整頓吏治解決與農(nóng)民的矛盾等。因此只能由新的統(tǒng)治集團于以解決。

[1]（清）張廷玉等撰.明史：卷七十八·食貨二[M].北京：中華書局,1974:1893-1913.

[2]（清）張廷玉等撰.明史：卷 251·錢士升[M].北京：中華書局,1974:6479-6507.

[3]（清）張廷玉等撰.明史：卷二百五十二·楊嗣昌[M].北京：中華書局,1974:6508-6527.

[4]（清）顧炎武.日知錄·卷10[M].上海：上海古籍出版社,2006:1036.

[5]（清）張廷玉等撰.明史：卷二百二十六·海瑞[M].北京：中華書局,1974:5927-5950.

[6]謝國楨.明清社會經(jīng)濟史料選編(下)[M].福建：福建人民出版社,1981:136-183.

[7]（清）王家禎撰.研堂見聞雜錄[M].上海：上海書店,1982:126.

[8][清]趙翼撰,曹光甫校點.廿二史札記：卷三十六[M].上海:上海古籍出版,2011:193-202.

[9][清]趙翼撰,曹光甫校點.廿二史札記：卷三十五[M].上海:上海古籍出版社,2011:188-193.

[10]（清）計六奇撰.明季北略：卷十九[M].北京：中華書局,1984:145-171.

[11]（清）計六奇撰.明季北略：卷 22[M].北京：中華書局,1984:235-265.

[12]（清）計六奇撰.明季北略：卷12[M].北京：中華書局,1984:79-87.

[13]（清）計六奇撰.明季北略：卷13[M].北京：中華書局,1984:89-96.

[14]（清）計六奇撰.明季北略：卷20[M].北京：中華書局,1984:173-203.

K248 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-4110（2017）05（a）-0019-02