文彥君，薛界蘭，韓 梅,王 朋

(1.寶雞文理學院陜西省災害監(jiān)測與機理模擬重點實驗室，陜西 寶雞 721013；2.寶雞文理學院地理與環(huán)境學院，陜西 寶雞 721013;3.寶雞文理學院經(jīng)濟管理學院，陜西 寶雞 721013)

·試驗研究·

關中地區(qū)民眾地震災害響應能力分區(qū)研究

文彥君1,2，薛界蘭2，韓 梅3,王 朋2

(1.寶雞文理學院陜西省災害監(jiān)測與機理模擬重點實驗室，陜西 寶雞 721013；2.寶雞文理學院地理與環(huán)境學院，陜西 寶雞 721013;3.寶雞文理學院經(jīng)濟管理學院，陜西 寶雞 721013)

普通民眾地震災害響應能力的研究可為地方地震災害應急管理提供科學依據(jù)，對于降低區(qū)域地震災害脆弱性，提高其防震減災綜合能力有重要意義。 基于前期寶雞地區(qū)民眾地震災害認知與響應的問卷數(shù)據(jù)及研究成果，運用以性別、年齡和受教育程度為評價參數(shù)的縣區(qū)民眾地震災害響應能力綜合評價模型， 對關中地區(qū)民眾地震災害響應能力進行了分區(qū)評價。結(jié)果表明: (1) 關中地區(qū)民眾地震災害響應能力普遍較低；(2)關中地區(qū)民眾地震害響應能力呈現(xiàn)出東強西弱的整體格局， 并且以西安、寶雞等中心城市向周邊地區(qū)逐漸減弱，中部偏西地區(qū)響應能力最低；(3)文化程度是影響關中地區(qū)民眾地震災害響應能力的主要因素。(4)關中地區(qū)部分縣區(qū)處于地震災害危險性較高區(qū)域，并且民眾地震災害響應能力較低，導致其具有非常高的地震災害風險。

地震災害響應能力；分區(qū)研究；關中地區(qū)

1 引 言

目前地震災害研究的重心已逐漸轉(zhuǎn)移到地震災害脆弱性及防震減災能力等方面，地震災害應急響應能力研究受到學界越來越多的關注。近年來相關學者對地震災害應急響應能力進行多主體、多層面、多視角的研究，并取得了一定進展。周進軍等選取13個省市為樣本,綜合評估了我國宏觀地震災害應急能力[1]。鄧觀、聶高眾等構(gòu)建了基于主成分分析法和多指標綜合法的縣(市)地震應急能力綜合評價模型[2-3]。王建軍、劉冠中基于地震災害背景和防震減災能力數(shù)據(jù)，對縣(市)地震應急救援能力建設需求進行了評價[4]。張風華等依據(jù)人員傷亡、經(jīng)濟損失和震后恢復時間等準則，建立了城市防震減災能力指標體系[5]。郭燕等構(gòu)建了基于綜合模糊評價法的區(qū)域防震減災能力評價模型[6]。張勤等構(gòu)建了以社會經(jīng)濟因素為核心的城鎮(zhèn)社區(qū)地震應急能力評價指標體系[7]。程鑫等初步構(gòu)建了基于層次分析法的地震應急管理社會參與指標體系，并分析影響社會參與效果的主要因素[8]。劉再濤、李洋以玉樹地震為例介紹了中國地震應急響應機制的建立、特點與響應流程[9]。還有一些學者對國外地震應急響應技術及防震減災體制進行了闡述評價[10-11]。

普通民眾作為微觀層面承災體，其地震災害應急響應能力直接影響到災后恢復等防震減災工作成效，而國內(nèi)相關研究還較為薄弱。本文以前期寶雞地區(qū)民眾地震災害認知與響應能力的問卷數(shù)據(jù)和相關研究為基礎[12～15]，并借用李曼等建立的民眾地震災害響應能力綜合評價模型[16]，對關中地區(qū)各縣區(qū)民眾地震災害應急響應能力進行綜合評價，以期為區(qū)域地震災害應急管理工作提供科學依據(jù)。

2 研究區(qū)域概況

關中地區(qū)，也稱渭河平原，位于陜西省中部，西起寶雞、東至潼關，海拔約323～800m，東西長約350km，面積約3.6km2，約占全陜西省土地面積的19%。屬溫帶季風性氣候，年均溫6℃～13℃。全區(qū)包括西安、寶雞、咸陽、渭南、銅川5市及楊凌示范區(qū)，共54個縣區(qū)，人口約2 340萬，占全陜西省人口的62.7%。關中地區(qū)屬秦嶺和渭北山系之間的地塹式構(gòu)造平原，位處鄂爾多斯地塊最南緣，新構(gòu)造運動比較強烈，東、西部地區(qū)分別受汾渭地震帶和賀蘭六盤山地震帶的控制，歷史上曾發(fā)生過華縣8.0級和朝邑7.0級大地震，最近一次強震為1959年韓城5.4級地震。有學者認為關中地區(qū)西部存在發(fā)生5級以上強震的危險性[17]。

3 數(shù)據(jù)來源及評價方法

3.1 數(shù)據(jù)來源

在大范圍、全覆蓋的問卷調(diào)查工作尚不現(xiàn)實的條件下，綜合考慮地理位置、自然條件、經(jīng)濟條件等因素，選擇寶雞市金臺區(qū)、渭濱區(qū)、陳倉區(qū)、鳳翔縣、太白縣等區(qū)縣的64個村(社區(qū))作為調(diào)查點(圖1)，以此來推斷整個關中地區(qū)。通過隨機抽樣和入戶訪談相結(jié)合的方式，進行民眾地震災害認知與響應能力的問卷調(diào)查。在選取調(diào)查對象時充分考慮了性別、年齡、受教育程度等個體特征(表1)，以保證調(diào)查數(shù)據(jù)的典型性和代表性。調(diào)查共發(fā)放問卷1 160份，回收有效問卷1 072份，有效率達92.4%。

圖1 調(diào)查點分布圖Fig.1 Distribution of the investigated spots

表1 被調(diào)查對象的個體特征結(jié)構(gòu)Tab.1 Individual characteristics of the investigated people

3.2 評價方法

參照前人研究[16]，建立關中地區(qū)區(qū)縣尺度的民眾地震災害響應能力綜合評價模型，以前期寶雞地區(qū)民眾地震災害認知與響應能力的問卷數(shù)據(jù)和相關研究為基礎，計算不同性別、年齡段和受教育程度人群的地震災害響應系數(shù)，利用統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，對關中地區(qū)54個縣區(qū)民眾地震災害響應能力進行分區(qū)研究。評價模型表達式如下：

式中：I代表民眾地震災害響應能力指數(shù)，值越大表明民眾地震災害響應能力越強; ai為不同年齡段民眾的地震災害響應系數(shù)，即為不同年齡段人群在地震災害響應變量上的平均得分率；bj為不同受教育程度民眾的地震災害響應系數(shù),即為不同受教育程度人群在地震災害響應變量上的平均得分率；c為男性的地震災害響應系數(shù)，即為地震災害響應變量在男性樣本上的平均得分率；d為女性的地震災害響應系數(shù)，即為地震災害響應變量在女性樣本上的平均得分率。nim為某縣(市)i年齡的男性人口占總?cè)丝诘谋壤?，其中i=1代表第一個年齡段，即10～14歲，后面以此類推；niw為某縣(市)i年齡段的女性人口占總?cè)丝诘谋壤?；njm為某縣(市)j學歷的男性人口占總?cè)丝诘谋壤?，j=1代表不識字、j=2代表小學、j= 3代表初中、j=4代表高中及中專、j=5代表大專、j=6代表本科及以上；njw為某縣(市)j學歷的女性人口占總?cè)丝诘谋壤?。其中每個學歷段和每個年齡段的男、女人口數(shù)據(jù)(模型中nim、niw、 njw和 njm)根據(jù)《2010 人口普查分縣資料 》計算得到[18]。

根據(jù)問卷數(shù)據(jù)與相關統(tǒng)計資料計算得出模型中各個參數(shù)，具體見表2。

表2 地震災害響應能力評價模型參數(shù)一覽表Tab.2 Parameters of evaluation model of earthquake response ability

4 結(jié)果分析

4.1 關中各縣區(qū)民眾地震災害響應能力等級分析

利用上述評價模型和數(shù)據(jù)基礎，計算關中地區(qū)54個縣區(qū)地震災害響應能力指數(shù)，并通過SPSS軟件對其進行K-均值聚類分析，將關中地區(qū)各縣區(qū)的地震災害響應能力指數(shù)劃分為弱、較弱、較強、強4類(表3)。其中，方差檢驗的F值為170.251，p值為0.000 1，表明聚類結(jié)果顯著(表4)。

表4 關中地區(qū)地震災害響應能力指數(shù)K-均值聚類的單因素方差分析結(jié)果Tab.4 Results of One-Way ANOVA (K- mean clustering) of earthquake response ability index in Guanzhong area

由表3可知，能力指數(shù)最低為0.065 1，最高為0.072 8，存在較為顯著的差異。 54個區(qū)縣中民眾地震災害響應能力弱和較弱的有39個縣區(qū)，占總數(shù)的72%，說明關中地區(qū)民眾地震災害響應能力整體較低。其中，西安市碑林區(qū)和雁塔區(qū)民眾地震災害響應能力最強，主要原因為：(1)青壯年人口比例較大，兩區(qū)26～35歲年齡段人口比例分別為16%和20%，且該年齡段人群地震災害響應系數(shù)也較大；(2)民眾整體受教育程度較高，兩區(qū)大專及以上學歷的人口比例分別為42%和41%，高學歷人群地震災害響應系數(shù)也較大。能力較強的有13個縣區(qū)，主要是一些地級市的主城區(qū)或主城區(qū)外圍鄰近的縣區(qū)，例如寶雞市的金臺區(qū)和渭濱區(qū)，咸陽市的楊凌區(qū)和秦都區(qū)，銅川市的王益區(qū)，渭南市的渭城區(qū)，以及西安市的未央?yún)^(qū)、灞橋區(qū)、長安區(qū)、高陵縣等7個縣區(qū)。能力較弱的有23個縣區(qū)，主要是各地級市城區(qū)外圍的縣區(qū)，例如寶雞市的陳倉區(qū)、太白縣，咸陽市的禮泉縣、淳化縣，銅川市的耀州區(qū)和印臺區(qū)，渭南市的富平縣和華縣，西安市的臨潼區(qū)和戶縣等。能力最弱的有16個縣區(qū)，主要為各地級市中心的最外圍的一些縣區(qū)，例如西安的周至縣、藍田縣，寶雞市的眉縣、隴縣，咸陽市的長武縣、旬邑縣等。根據(jù)人口普查資料的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，這些縣區(qū)文盲人口比例較高，民眾文化程度普遍較低，是導致其民眾地震災害響應能力最弱的原因。

4.2 關中地區(qū)民眾地震災害響應能力等級的空間分異特征

利用Arcgis軟件平臺繪制關中地區(qū)各縣區(qū)民眾地震災害響應能力等級分布圖，并結(jié)合陜西省地震動峰值加速度區(qū)劃圖進行綜合評價。由圖2可知，關中各地區(qū)民眾地震災害響應能力等級為弱和較弱的區(qū)域占絕大部分，其中東部地區(qū)能力等級略高于西部地區(qū)。從整體空間分布來看，具有明顯的以高等級城市為中心，逐漸向外圍次等級城市遞減的的環(huán)狀嵌套模式。其中，東部地區(qū)以寶雞市區(qū)為中心逐漸向外減弱，西部地區(qū)則以西安市城區(qū)為中心逐漸向外減弱，以楊陵區(qū)為中心的中部偏西地區(qū)響應能力最弱。

西安市是陜西省省會，也是關中地區(qū)經(jīng)濟最發(fā)達、人口最密集的地區(qū)，青壯年人口比例大，文化程度也普遍較高。由圖2可以看出，整個關中地區(qū)只有西安市碑林區(qū)和雁塔區(qū)民眾的地震災害響應能力最強，緊鄰周圍的縣區(qū)等級能力也較強。因此說明，民眾地震災害的響應能力與其所處區(qū)域的城市等級，經(jīng)濟條件以及人口素質(zhì)密切相關。在關中地區(qū)其他所屬于地市級的縣區(qū)，其響應能力等級也遵循上述規(guī)律。例如，寶雞市以金臺和渭濱兩個市區(qū)為中心點向周圍地區(qū)減弱，其余地區(qū)響應能力等級均為較弱和弱。咸陽市的主城區(qū)秦都區(qū)和渭城區(qū)響應能力等級較高，周圍縣區(qū)則較弱，而楊凌區(qū)作為咸陽市的農(nóng)業(yè)高新技術產(chǎn)業(yè)示范區(qū)，其經(jīng)濟條件及人口素質(zhì)相較于咸陽其它縣區(qū)占明顯優(yōu)勢，所以能力等級高于周圍其它縣區(qū)。

圖2 關中地區(qū)民眾地震災害響應能力等級分布圖 Fig.2 The grade distribution map of public earthquake response ability in Guanzhong area

結(jié)合陜西省地震動峰值加速度區(qū)劃圖可知，關中地區(qū)地震動峰值加速度高值區(qū)主要分布在中部渭河盆地一帶。這些區(qū)域具有相對更高的地震災害危險性，對民眾地震災害響應能力也有更高的要求，但由圖2可知該區(qū)域中大荔縣、蒲城縣、興平市、武功縣、扶風縣、眉縣、周至縣、鳳翔縣、千陽縣、隴縣等縣區(qū)民眾地震災害響應能力較低，導致其具有非常高的地震災害風險，在區(qū)域抗震減災工作需要給予更多的關注。

5 結(jié)論與討論

(1)關中地區(qū)各縣區(qū)民眾地震災害響應能力存在差異較大，且普遍較低，絕大部分縣區(qū)的能力等級為弱和較弱。

(2)關中地區(qū)民眾地震災害響應能力存在明顯的空間分異，東部地區(qū)各縣區(qū)民眾地震災害響應能力優(yōu)于西部地區(qū)。東西部各個縣區(qū)的能力等級分別以寶雞市區(qū)和西安市區(qū)為中心，向周邊地區(qū)逐漸減弱，等級最弱的縣區(qū)主要分布在關中中部偏西地區(qū)。

(3)關中地區(qū)民眾地震災害響應能力受區(qū)域性別比、年齡和受教育程度分布等人口特征的影響，最主要的影響因素是區(qū)域民眾的受教育程度，并且等級分布規(guī)律與各縣區(qū)所屬的城市等級、經(jīng)濟條件、人口素質(zhì)等密切相關。

(4)關中地區(qū)的大荔縣、蒲城縣、興平市等縣區(qū)民眾地震災害響應能力較低，并且處于地震災害危險性較高區(qū)域，因此具有更高的地震災害風險。

由以上結(jié)論可知，關中地區(qū)民眾地震災害響應能力具有一定空間差異。受教育程度是影響民眾地震災害響應能力的最主要因素。由于民眾受教育程度相對較低，其地震災害認知程度及對防震減災技能的掌握較差，部分區(qū)縣民眾地震災害響應能力較低，而關中大部分地區(qū)均面臨較高的地震災害危險。因此，提高民眾防震減災意識，加強防震減災知識和技能的普及，對于增強關中地區(qū)民眾地震災害響應能力，降低區(qū)域地震災害風險具有重要現(xiàn)實意義。

[1] 周進軍，李洪泉，鄧云峰，等.地震災害綜合應急能力評估研究[J].中國安全生產(chǎn)科學技術,2009,5(3):56-60.

[2] 鄧 硯,聶高眾,蘇桂武.縣(市) 地震應急能力評價指標體系的構(gòu)建[J].災害學,2010,25(3):125-129.

[3] 鄧 硯,聶高眾,蘇桂武.縣(市)絕對地震應急能力評估方法的初步研究[J].地震地質(zhì),2011,33(1):36-44．

[4] 王建軍,劉冠中.基于地震災害背景的縣(市)應急救援能力建設需求評價[J].自然災害學報,2015,24(6):120-130.

[5] 張風華,謝禮立,范立礎.城市防震減災能力評估研究[J].地震學報,2004,26(3):318-329．

[6] 郭 燕,薄 濤,劉曉靜.防震減災能力評估方法及其在汶川地震中的應用[J].自然災害學報,2013,22(5):36-43.

[7] 張 勤,高亦飛,高 娜,等.城鎮(zhèn)社區(qū)地震應急能力評價指標體系的構(gòu)建[J],災害學,2009,24(3):133-136.

[8] 程 鑫,吳雯雯,戚 浩,等.地震應急管理的社會參與指標體系構(gòu)建研究[J].災害學,2015,30(3): 167-171．

[9] 劉在濤,李 洋. 通過玉樹地震解析中國地震應急響應機制[J].中國應急救援,2010,(5):18-21.

[10] 郭 佳,秦 敏,魏嘉曦,巫 晶,等,外國地震中應急響應技術研究[J].價值工程,2015,(35):135-137

[11] 伍國春. 日本社區(qū)防災減災體制與應急能力建設模式[J].城市與減災,2010,(2):16-20

[12] 文彥君,周 旗,桑 蓉. 城市中學生地震災害感知研究——以陜西省寶雞市石油中學為例[J].災害學,2010,(4):78-83.

[13] 文彥君,周 旗,郁耀闖. 陜西鳳翔地區(qū)農(nóng)村居民地震災害認知與響應的調(diào)查研究[J]. 陜西 農(nóng)業(yè)科學,2011,(5):208-212,222.

[14] 文彥君. 城市小區(qū)居民地震災害認知與響應的初步研究——以寶雞市寶鈦小區(qū)為例[J].中國地震,2011,(2):173-181.

[15] 文彥君. 關中西部農(nóng)村居民地震災害認知與響應研究——以寶雞市陳倉區(qū)為例[J].中國農(nóng)學通報,2012,(2):118-124.

[16] 李 曼，鄧 觀，蘇桂武.基于問卷調(diào)查的四川民眾地震災害響應能力分區(qū)評價[J].災害學，2012,27(2)：140-144.

[17] 楊建軍. 關中地區(qū)地震活動規(guī)律及其與構(gòu)造活動的關系研究[D].西安:西北大學,2006.

[18] 國務院人口普查辦公室，國家統(tǒng)計局人口和社會科技統(tǒng)計司編．2010人口普查分縣資料[M].北京:中國統(tǒng)計出版社，2012．

Study on the Public Response Abilities of Earthquake Disaster in Guanzhong Area

WEN Yan-jun1,2,XUE Jie-lan2，HAN Mei3,WANG Peng2

(1.KeyLabofDisasterMonitoring&MechanismSimulatingofShaanxiProvince,BaojiUniversityofArts&Sciences,Baoji,Shaanxi721013,China；2.CollegeofGeography&Environment,BaojiUniversityofArts&Sciences，Baoji,Shaanxi721013，China;3.CollegeofEconomics&Management,BaojiUniversityofArts&Sciences，Baoji,Shaanxi721013，China)

The study on earthquake response ability of the public can provide a scientific basis for the local earthquake emergency management, which is important to reduce regional seismic disaster vulnerability and to improve the comprehensive ability of earthquake prevention. Based on previous questionnaire data and research results of earthquake disaster cognition and response of people in Baoji, using the comprehensive evaluation model with gender, age and educational level as parameters response ability of people in Guanzhong area is evaluated in different zones. Results show that: (1)the public earthquake response ability is generally low in Guanzhong area ; (2)the public earthquake response ability in Eastern Guanzhong area is stronger than that in the western region, and it decrease from central cities like Xi’an and Baoji to suburban area, lowest in middle west; (3) education level is the main factor that influences public earthquake response ability. (4) Some counties in Guanzhong area loacte in the earthquake area, but earthquake response ability of people there is low, resulting in a very high risk of disaster.

Earthquake response ability; Zonal study; Guanzhong area

2016-10-11

國家自然科學基金項目(41071359);陜西省重點實驗室項目(11JS012);2014年陜西省大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練計劃項目(1708);寶雞文理學院地理學陜西省重點學科基金。

文彥君(1978-)，男,陜西寶雞人,2014年畢業(yè)于北京大學構(gòu)造地質(zhì)專業(yè)，碩士，副教授，主要研究方向為自然災害風險與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。

P954

A

1001-3644(2017)01-0011-06