方慧琪

(安徽廣播電視臺(tái),安徽 合肥 230066)

《時(shí)務(wù)報(bào)》誕生與近代政治權(quán)勢(shì)的利益紛爭(zhēng)*

方慧琪

(安徽廣播電視臺(tái),安徽 合肥 230066)

從《時(shí)務(wù)報(bào)》誕生入手，通過(guò)梳理其與維新思潮的關(guān)系及內(nèi)部派系情形，分析其誕生的社會(huì)、政治及文化背景，再現(xiàn)其誕生的具體過(guò)程。著重剖析以汪康年為代表的洋務(wù)派、以梁?jiǎn)⒊瑸榇淼木S新派和以黃遵憲為代表的進(jìn)步士紳的活動(dòng)及三者之間的關(guān)系，深入認(rèn)識(shí)《時(shí)務(wù)報(bào)》創(chuàng)辦之初報(bào)紙與近代政治利益集團(tuán)的深層復(fù)雜糾葛。

時(shí)務(wù)報(bào)；近代政治權(quán)勢(shì)；利益紛爭(zhēng)

十九世紀(jì)末的中國(guó),處在一個(gè)動(dòng)蕩的年代,清政府奉行的閉關(guān)鎖國(guó)政策造成國(guó)力日漸衰弱,與世界強(qiáng)國(guó)之間的差距越來(lái)越大,國(guó)內(nèi)要求變法維新的呼聲越來(lái)越高①《吁請(qǐng)修備儲(chǔ)才折》,詳見(jiàn)《張之洞全集》,河北人民出版社，1998年版。。很多進(jìn)步的官紳認(rèn)為報(bào)紙能“論列內(nèi)外事情,以啟人之智慧”,“政論改革,新聞?wù)撜f(shuō)頗感動(dòng)人心”②《日本國(guó)志·學(xué)術(shù)志一》卷三十二,黃遵憲著,吳振清,徐勇,王家祥點(diǎn)校整理,上海古籍出版社，2001年版。,“知古知今,益人智慧,莫如新聞”,紛紛創(chuàng)辦學(xué)會(huì)和報(bào)刊,宣傳自己的政治理想,發(fā)揮新聞報(bào)刊在傳播新思想、制造社會(huì)輿論、啟迪民智、聯(lián)合知識(shí)群體等方面的巨大作用。一時(shí)間，很多政論性的報(bào)刊應(yīng)運(yùn)而生,主要有北京的《強(qiáng)學(xué)報(bào)》、天津的《國(guó)聞報(bào)》、澳門的《知新報(bào)》等。其中,頗有代表性的就是創(chuàng)辦于1896年的《時(shí)務(wù)報(bào)》。

一、 變法維新思潮與《時(shí)務(wù)報(bào)》的誕生

1894年6月30日,中日兩國(guó)宣戰(zhàn),甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),最后以中國(guó)戰(zhàn)敗告終。1895年3月23日,經(jīng)清政府同意,李鴻章代表清政府在《馬關(guān)條約》上簽字。這是近代中國(guó)最不平等的條約之一,割臺(tái)灣、賠巨款、開(kāi)商埠、片面最惠國(guó)待遇等恥辱條款令舉國(guó)震驚。危機(jī)之下，愛(ài)國(guó)志士們更為緊迫地尋求救國(guó)良方，一時(shí)間對(duì)于外國(guó)先進(jìn)思想、科學(xué)方法的需要大增,要求有能“廣譯五洲近事,詳錄各省新政,博搜交涉要案”的橋梁,于是有《時(shí)務(wù)報(bào)》之設(shè)。③“任公事略”,汪頌谷,《近代中國(guó)史料叢刊》,沈云龍主編,文海出版社，1966年版。

當(dāng)時(shí)的中國(guó),雖然有一些日?qǐng)?bào),但是雜志很少。據(jù)曾虛白的《中國(guó)新聞史》記載,“當(dāng)時(shí)中國(guó)已有幾家日?qǐng)?bào),但雜志除了月出一冊(cè)的《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》外,則不多見(jiàn)?！稌r(shí)務(wù)報(bào)》出,因?yàn)槲捏w新穎,議論聳動(dòng),所以很快便風(fēng)靡海內(nèi),全國(guó)趨之,若飲狂泉”④《中國(guó)新聞史》,曾虛白,臺(tái)灣三民書(shū)局，1989年版。。汪頌谷記《任公事略》中也說(shuō)“丙申七月,創(chuàng)設(shè)時(shí)務(wù)報(bào)館。是年吾國(guó)尚有日?qǐng)?bào)無(wú)雜志,有之,則為廣學(xué)會(huì)月出一冊(cè)之《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》”?！稌r(shí)務(wù)報(bào)》的創(chuàng)辦，可以說(shuō)在當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)處于領(lǐng)先的地位,彌補(bǔ)了報(bào)刊的不足。

彼時(shí)中國(guó)的各類報(bào)刊大多依附教會(huì)或依附洋人,缺乏真正意義上的國(guó)人自辦報(bào)刊。據(jù)《中國(guó)近代報(bào)刊名錄》統(tǒng)計(jì),從1827年中國(guó)境內(nèi)第一張中文報(bào)紙誕生以來(lái),到1894年年底,68年間總計(jì)出現(xiàn)過(guò)近百家中文報(bào)刊,每年新創(chuàng)報(bào)刊數(shù)目至多不超過(guò)八家。這百家中,五十余家屬于教會(huì)所辦,外國(guó)商人所辦二十余家,中國(guó)商辦報(bào)刊只有十余家。到1894年年底,這十余家中,至少五家已經(jīng)?？?上海只余《新聞報(bào)》《新聞報(bào)館畫(huà)報(bào)》；而這兩份報(bào)刊雖由華商聯(lián)合組辦,但以英人為總董,不能算是純粹的國(guó)人商辦報(bào)刊。*史和、姚福申、葉翠娣編,《中國(guó)近代報(bào)刊名錄》,福建人民出版社,1991年版。而《時(shí)務(wù)報(bào)》無(wú)論是資金還是人員都“系中國(guó)紳宦主持,不假外人”*《鄂督張傷行全省官銷<時(shí)務(wù)報(bào)>札》,《時(shí)務(wù)報(bào)》第六冊(cè),1896年9月27日。，這在當(dāng)時(shí)無(wú)疑具有特殊的意義。

催生《時(shí)務(wù)報(bào)》誕生的最直接的肇因，是因?yàn)橹腥占孜鐟?zhàn)爭(zhēng)中上海報(bào)刊對(duì)戰(zhàn)事的錯(cuò)誤報(bào)道很多,時(shí)人記載“光緒二十年甲午……自六月后中日釁起……顧軍前奏報(bào)既諱敗為勝,態(tài)為欺周,而上海報(bào)紙復(fù)又迎合時(shí)趣,附會(huì)神怪,妄誕不經(jīng),無(wú)一可信,既足混淆聽(tīng)聞,復(fù)且騰笑海外”，當(dāng)時(shí)的仁人志士欲以此為戒,投身于新聞事業(yè)。輿論的混亂,促使汪康年等文化精英從事報(bào)業(yè)。*《汪攘卿先生傳記·遺文》,汪治年著,文海出版社，1961-1973年版。

1896年1月20日(光緒二十一年乙未十二月六日),清廷上諭查封京師強(qiáng)學(xué)會(huì),張之洞隨即關(guān)閉上海強(qiáng)學(xué)會(huì)和《強(qiáng)學(xué)報(bào)》,并派自己的幕僚汪康年為“接收大員”,負(fù)責(zé)接收強(qiáng)學(xué)會(huì)余款,并收拾殘局。汪康年此前一直在上海、湖北幾地奔波,籌劃創(chuàng)辦中國(guó)公會(huì)和譯報(bào),并初有計(jì)劃后因與之宗旨類似的強(qiáng)學(xué)會(huì)與《強(qiáng)學(xué)報(bào)》的開(kāi)辦而暫停,汪康年趁來(lái)上海善后之機(jī),想按原有計(jì)劃,重新在上海立會(huì)辦報(bào)。這個(gè)想法與當(dāng)時(shí)“憤學(xué)會(huì)之停散,謀再振之,亦以報(bào)館為倡始”*《創(chuàng)辦<時(shí)務(wù)報(bào)>源委記》,梁?jiǎn)⒊?《申報(bào)》1898年8月28日、8月29日。的黃遵憲等人不謀而合,他們共同商議在上海重新創(chuàng)辦一份報(bào)紙,以“廣譯五州近事、詳錄各省新政、博搜交涉要案、旁載政治學(xué)藝要書(shū)”,也就是后來(lái)著名的《時(shí)務(wù)報(bào)》。2、3月間,在京“閑住”*“吳樵來(lái)書(shū)”,《汪康年師友書(shū)札》,上海圖書(shū)館編,上海古籍出版社，1989年版?！叭諄?lái)惘惘”的梁?jiǎn)⒊?認(rèn)為辦報(bào)一事“甚善,中國(guó)命脈所系也”。他頻頻通過(guò)吳樵等人向汪康年表達(dá)“意欲到滬助公”之意,請(qǐng)求汪康年或允他來(lái)上海協(xié)助辦報(bào),或?yàn)榱骸霸诙踝g書(shū)局覓一事”,請(qǐng)汪康年看“何途為佳,代其酌定”。4月初,梁?jiǎn)⒊苍诮o汪康年的信中表示,報(bào)館之事“若能成之,弟當(dāng)惟命所適”,請(qǐng)汪康年等人“君必待我”。4、5月間,梁?jiǎn)⒊瑧?yīng)邀抵滬。5月底6月初,時(shí)務(wù)報(bào)館掛牌。6月5日,報(bào)館的另兩位創(chuàng)始人吳德瀟、吳樵父子來(lái)到上海。6、7月間,汪康年、黃遵憲、梁?jiǎn)⒊?、吳氏父子以及鄒凌瀚反復(fù)商議后,制定了由五人聯(lián)合署名的“創(chuàng)辦公啟”,并散發(fā)給同志友人，并以強(qiáng)學(xué)會(huì)余款以及向各方募捐所得為開(kāi)辦資金。是年8月9日,《時(shí)務(wù)報(bào)》第一期正式刊出。

二、《時(shí)務(wù)報(bào)》的內(nèi)部派系及其紛爭(zhēng)

《時(shí)務(wù)報(bào)》的核心是總理與主筆,“時(shí)務(wù)報(bào)初開(kāi)時(shí),先生*即汪康年,作者按。為總理,梁卓如君*即梁?jiǎn)⒊?作者按。為主筆”。報(bào)館的主筆并不只由梁?jiǎn)⒊蝗藫?dān)任,“梁君因事繁不能按期撰文,乃延順德麥孺博君孟華為輔佐,其后則三水徐君勉君勤,繼之歸善歐云樵君矩甲,又繼之先時(shí)亦嘗延余杭章太炎君炳麟,后以與梁君意見(jiàn)不合遂自行告退”。章炳麟、麥孟華、徐勤與歐矩甲四人分別與梁?jiǎn)⒊餐瑩?dān)任報(bào)館主筆,這些主筆先后離開(kāi),報(bào)館沒(méi)有再延請(qǐng)其他主筆,部分論說(shuō)是由報(bào)館經(jīng)理汪康年執(zhí)筆。

《時(shí)務(wù)報(bào)》的英文翻譯開(kāi)始由張坤德?lián)?“后張君改就擔(dān)文律師之聘,不能兼顧”,又改聘李維格,沒(méi)多久,“李君應(yīng)湖南時(shí)務(wù)學(xué)堂之聘與梁君同時(shí)去館”,李維格走后,英文翻譯由曾廣栓繼任。法文翻譯初由郭家驥擔(dān)任,因郭“為館外譯員。不能常有譯稿”,后又聘請(qǐng)潘士裘,專譯法文報(bào)刊。俄文翻譯由劉崇惠,李家鰲擔(dān)任。日文翻譯則一直由古城貞吉擔(dān)任。

除了總理、主筆和翻譯,《時(shí)務(wù)報(bào)》中還有很多其他的工作人員:梁?jiǎn)?梁?jiǎn)⒊?作者按?！八緷?rùn)飾兼排版”;黃春芳負(fù)責(zé)“聯(lián)絡(luò)各報(bào)”,后由戴愷君接任*“王國(guó)維致許同藺書(shū)”,《王國(guó)維全集·書(shū)信》,吳澤主編,中華書(shū)局，1984年版。;汪治年*汪康年之弟,作者按。“專司?？奔婕盎椤保蛔１V負(fù)責(zé)報(bào)館刊印書(shū)籍的校對(duì);許家惺為報(bào)館書(shū)記,1898年由王國(guó)維接任;汪康年的世叔陳鼎任編修;張美詡,兼任外文校對(duì);魏允恭,擔(dān)任曾廣輕的筆述,后由陳鼎之弟繼任。

圍繞主筆及員工各自的資源和利益取向,《時(shí)務(wù)報(bào)》中存在的幾種派系力量此消彼長(zhǎng),對(duì)《時(shí)務(wù)報(bào)》的發(fā)展及對(duì)輿論的建構(gòu)等起到非常重要的作用。

(一)以汪康年為代表張之洞幕后掌控的洋務(wù)派

汪康年(1860-1911),原名瀕年,字攘卿,號(hào)毅伯,浙江錢塘人,1889年中舉人。1890年汪康年參加會(huì)試落榜后,經(jīng)李文田推薦*內(nèi)閣學(xué)士兼禮部右侍郎,曾擔(dān)任殿試讀卷大臣。,投奔“愛(ài)才為近日封疆之冠”的張之洞,成為張之洞幕府一員。

張之洞是近代中國(guó)著名的洋務(wù)派首領(lǐng)之一,出身翰苑清流,歷任封疆大吏,是當(dāng)時(shí)中國(guó)握有實(shí)權(quán)的地方大員之一。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間,張之洞奉命署理兩江總督兼南洋大臣,興辦洋務(wù),積極籌備戰(zhàn)守。甲午戰(zhàn)敗后,張之洞上《吁請(qǐng)修備儲(chǔ)才折》,呼吁皇帝“存堅(jiān)強(qiáng)不屈之心,勵(lì)臥薪嘗膽之志,廣求忠直之言,博采救時(shí)之策”。維新志士譚嗣同稱:“今之衷衷諸公,尤能力顧大局,不分畛域,又通權(quán)達(dá)變,講求實(shí)濟(jì)者,要惟張香帥一人”*《譚嗣同全集》,蔡商思,方行編,中華書(shū)局，1981年版。。梁?jiǎn)⒊瑒t認(rèn)為“張香帥,今世之大賢也”。雖然張之洞崇尚西方科學(xué)技術(shù),積極辦洋務(wù),受到當(dāng)時(shí)維新派人士的推崇;但他還是一個(gè)封建主義色彩濃厚的官僚,恪守封建綱常,提倡“中體西用”。例如張之洞不同意康有為的孔子改制理論,后又以不同意用孔子紀(jì)年為由關(guān)閉上海強(qiáng)學(xué)會(huì),并在維新變法高潮時(shí)期撰寫(xiě)《勸學(xué)篇》,與康梁維新派劃清界限。張一面宣傳變法維新,一面鼓吹忠君衛(wèi)道，提出“中學(xué)為體,西學(xué)為用”思想,對(duì)張氏幕府中人影響很大。汪康年入幕之初,以幕府參事名義擔(dān)任張之洞兩個(gè)孫子的家庭教師,1890年底被張之洞調(diào)入湖北志局任分校,后又出任兩湖書(shū)院史學(xué)齋分教。1893年湖北自強(qiáng)學(xué)堂成立后,汪康年又在該學(xué)堂負(fù)責(zé)編輯《洋務(wù)輯要》。幕府生涯中，汪康年與張之洞結(jié)下了深厚的賓主之誼,家人也感慨“南皮之于兄,不得謂非知己也”。

汪康年在張之洞幕府任職期間,廣泛接觸了諸多同在張幕的學(xué)者名流,如辜鴻鳴、梁鼎芬等,開(kāi)闊了眼界。同時(shí),思想上也受到張之洞“中學(xué)為體,西學(xué)為用”的影響,如在起草的《中國(guó)公會(huì)章程》中,就規(guī)定該公會(huì)須講明孔圣之教以端心術(shù),以守圣教為主。張之洞對(duì)汪康年的影響一直持續(xù)到《時(shí)務(wù)報(bào)》期間。張之洞也很看重汪康年。1896年京師強(qiáng)學(xué)會(huì)被封后,起初張之洞讓汪康年出面去上海收拾殘局,后張之洞接到朝廷的調(diào)令,讓張之洞從外地回湖廣總督的原任,此時(shí)張之洞又希望汪康年離開(kāi)上海,跟隨他回湖北工作,在遭到一心在上海辦報(bào)的汪康年的婉拒后,曾感嘆:“鄂地狹小,不足容高賢”。即使汪康年的拒絕讓張之洞頗為不悅,但是他后來(lái)還是給予了汪康年很多的支持,如汪康年初到上海經(jīng)濟(jì)拮據(jù),張之洞讓他兼辦湖北譯書(shū)局事務(wù),在上海采買譯述,借此補(bǔ)貼家用。

汪康年留在上海一心辦報(bào),也非常注重與張之洞之間的關(guān)系。創(chuàng)報(bào)之初,為了得到張之洞的支持,汪康年專程去湖北游說(shuō)張之洞。1896年8月《時(shí)務(wù)報(bào)》在上海創(chuàng)刊后,汪康年又連續(xù)去湖北拜會(huì)張之洞?？梢?jiàn),在汪康年心目中,獲得張之洞這樣封疆大吏的支持對(duì)《時(shí)務(wù)報(bào)》的發(fā)展起著舉足輕重的作用。報(bào)館的其他創(chuàng)始人也認(rèn)為“即使報(bào)館大定后,鄂局亦似不宜冷落”。足見(jiàn)張之洞的影響力。

這樣的運(yùn)作也收到了很多實(shí)際的效果,《時(shí)務(wù)報(bào)》發(fā)行不久,張之洞便下令以官銷的辦法在湖北推廣《時(shí)務(wù)報(bào)》,并且給予《時(shí)務(wù)報(bào)》很高的評(píng)價(jià),認(rèn)為該報(bào)“識(shí)見(jiàn)正大,議論切要,足以增廣見(jiàn)聞,激發(fā)志氣,……實(shí)為中國(guó)創(chuàng)始第一種有益之報(bào)”在湖北的帶頭作用下,浙江、安徽、江蘇等省區(qū)也逐漸以官銷的辦法推行《時(shí)務(wù)報(bào)》,使得《時(shí)務(wù)報(bào)》在“數(shù)月之間,銷行至萬(wàn)余份,為中國(guó)有報(bào)以來(lái)所未有,舉國(guó)趨之,如飲狂泉”*《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》,丁文江,趙豐田編,上海人民出版社，1983年版。。在《時(shí)務(wù)報(bào)》改官報(bào)紛爭(zhēng)中,也正是以來(lái)張之洞豐富的政治經(jīng)驗(yàn),汪康年才最終化險(xiǎn)為夷”*本文前面有具體論述。。

除了汪康年,《時(shí)務(wù)報(bào)》主要工作人員中有很多都曾經(jīng)先后在張之洞幕府中任事*黎仁凱著,《張之洞幕府》,中國(guó)廣播電視出版社，2005年版。,其中,報(bào)館的創(chuàng)始人之一黃遵憲曾在1894-1895年在張之洞幕中,任金陵洋務(wù)局總辦。另兩位創(chuàng)始人吳氏父子,吳樵1896年入幕,在湖北譯書(shū)局任職。其父吳德瀟于1898年在張之洞幕中,在經(jīng)心書(shū)院任職,主筆之一章炳麟1898年在張之洞幕中主辦《正學(xué)報(bào)》,李維格曾在1898-1904年間,在張之洞幕中任翻譯委員,漢陽(yáng)鐵廠總辦。另外,還有一批沒(méi)有在《時(shí)務(wù)報(bào)》任職,但是一直密切關(guān)注《時(shí)務(wù)報(bào)》的發(fā)展,且對(duì)總理汪康年很有影響的人也在張之洞的幕府中,如梁鼎芬、夏曾佑、鄒代鈞等人,張之洞也常常通過(guò)這些幕僚向汪康年傳達(dá)自己的意見(jiàn)。

張之洞幕府勢(shì)力在《時(shí)務(wù)報(bào)》報(bào)館中人脈眾多,尤其對(duì)總理汪康年從事業(yè)上、生活上、思想上都有很大的影響,以汪康年為代表的張派是《時(shí)務(wù)報(bào)》中很突出的一股勢(shì)力。

(二)以梁?jiǎn)⒊瑸榇淼木S新派

梁?jiǎn)⒊?字卓如,號(hào)任公,廣東新會(huì)人。十七歲中舉,“以少年科第,且于時(shí)流所推重之訓(xùn)詁詞章學(xué),頗有所知,轍沾沾自喜”*“三十自述”,《飲冰室合集》,梁?jiǎn)⒊?中華書(shū)局，1989年版。,十八歲經(jīng)人引薦認(rèn)識(shí)康有為后,被康氏“以大海潮音,作獅子吼,取其所挾持之?dāng)?shù)百年無(wú)用舊學(xué)更端駁話,悉舉而摧陷廓清之”,大受震動(dòng),拜入康有為門下,自稱“生平知有學(xué)自茲始”。

梁?jiǎn)⒊瑓f(xié)助康有為開(kāi)設(shè)“萬(wàn)木草堂”，在北京一起為“公車上書(shū)”奔走,逐漸從一名普通的中國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)分子變成了尋求維新變法道路的改革志士,同時(shí),在思想上也很受乃師康有為的影響,康有為借公羊今文經(jīng)學(xué)的形式,建設(shè)了一套相對(duì)完整的“復(fù)原孔教”的理論框架,當(dāng)時(shí)的講學(xué)也多圍繞著這一中心展開(kāi),這使得當(dāng)時(shí)年輕的梁?jiǎn)⒊诼?tīng)完康有為的講學(xué)后眼前一亮,與自己以往所學(xué)相比,猶如“冷水澆背,當(dāng)頭一棒”,從此將康有為奉為“南海圣人”,康有為對(duì)梁?jiǎn)⒊倪@種影響在梁氏任《時(shí)務(wù)報(bào)》主筆期間依然十分明顯,梁?jiǎn)⒊瑹o(wú)論是文章上還是其他事務(wù)上,對(duì)康有為的意見(jiàn)非常重視。

康有為很強(qiáng)調(diào)“同門”意識(shí),康的弟子對(duì)他“奉之如神明”*“南海先生傳”,《康南海先生遺著匯刊》,蔣貴麟編,臺(tái)灣宏業(yè)出版社1994年版。,“信之為圣哲”“依之如慈母”,康門弟子之間,“相愛(ài)如昆弟”“謚曰‘康黨’”?！稌r(shí)務(wù)報(bào)》中康門弟子很多,時(shí)務(wù)報(bào)的六位主筆,除浙籍的汪康年、章炳麟外,其余四位粵籍主筆均是康門弟子。負(fù)責(zé)排版的梁?jiǎn)?、在?bào)館中工作的康廣仁、龍澤厚等人也是康門弟子。康門弟子的團(tuán)體意識(shí)很強(qiáng),而且對(duì)所信奉的康有為的學(xué)說(shuō)深信不疑,一旦他人有所質(zhì)疑,便群起而攻之。1897年,章炳麟入《時(shí)務(wù)報(bào)》擔(dān)任主筆,與康門弟子梁?jiǎn)⒊Ⅺ溍先A等人“論及學(xué)派,輒如冰炭”*“致譚獻(xiàn)書(shū)”,《章太炎政論選集》,湯志鈞編,中華書(shū)局1977年版。,康黨“以長(zhǎng)素為教皇,又目為南海圣人,謂不及十年,當(dāng)有符命”,而章炳麟則譏之為“狂言病語(yǔ)”“不值一嗤”,不久“康黨至,振臂大嚷”,章遭康門弟子圍毆,且康黨“昌言于眾日,昔在粵中,有某孝廉低消康氏,于廣坐毆之,近復(fù)毆彼二人者,足以自信其學(xué)矣”。章在報(bào)館不足三月便被康黨排擠出館。在梁?jiǎn)⒊c汪康年發(fā)生糾紛后,康黨為表抗議,集體退出報(bào)館,對(duì)《時(shí)務(wù)報(bào)》產(chǎn)生了很大的影響。

以梁?jiǎn)⒊瑸槭椎目甸T弟子在《時(shí)務(wù)報(bào)》館中人數(shù)眾多,僅歷任主筆便占三分之二,他們所奉行的學(xué)說(shuō)和理念對(duì)《時(shí)務(wù)報(bào)》的輿論建構(gòu)有影響極大。

(三)以黃遵憲為代表的進(jìn)步官紳

黃遵憲(1848-1905)，廣東嘉應(yīng)人,字公度。維新派啟蒙思想家和政治改革家。歷任清朝駐外官員,在日期間,明治維新后面目一新的日本對(duì)他的影響尤大。1887年撰成《日本國(guó)志》。比起中國(guó)一般的官紳,他在思想上更受西方啟蒙思想家的影響。在《時(shí)務(wù)報(bào)》創(chuàng)辦過(guò)程中,黃遵憲籌措資金和人員組織上有頗多貢獻(xiàn)。

在籌措資金方面,《時(shí)務(wù)報(bào)》創(chuàng)刊之初資金短缺,黃遵憲“自捐金一千元為開(kāi)辦費(fèi)”,并充分利用自己在官場(chǎng)中的人脈,向各方募款,并提議將捐助《時(shí)務(wù)報(bào)》五百金的鄒凌瀚列名為報(bào)館的創(chuàng)始人。在籌得資金后,黃遵憲又對(duì)報(bào)館的財(cái)務(wù)管理提出建議,要求“凡經(jīng)理收發(fā)銀錢,必須將收款入存數(shù),再行支用,方清眉目,至要至要”,并建議每六個(gè)月結(jié)算一次,后《時(shí)務(wù)報(bào)》每隔半年便將有關(guān)賬目清單刊登出來(lái),便于公眾監(jiān)督。

在人員組織上,英文翻譯張坤德、東文翻譯古城貞吉都是由黃遵憲托人代請(qǐng),“所立合同,亦出自公度之手”,為報(bào)館物色了俄文翻譯劉清惠并約定“每月三次,每次交二三千字”。對(duì)于報(bào)館的其他工作人員安排,黃遵憲也常常留意。1896年9月中旬,《時(shí)務(wù)報(bào)》創(chuàng)刊不久,黃遵憲奉旨北上,雖然離開(kāi)《時(shí)務(wù)報(bào)》,但黃遵憲依然關(guān)注著報(bào)紙的發(fā)展,對(duì)報(bào)紙的文風(fēng)、發(fā)行、印刷等各方面都提出了建議。

黃遵憲要求報(bào)紙?jiān)诎l(fā)表政論時(shí)“勿盛氣、勿危言、不可以發(fā)揚(yáng)蹈厲言者是也”,又因“都中論者仍多以報(bào)館文為謗書(shū)”,叮囑主筆“其他泛論之語(yǔ),有罵管之辭,可省則省”,并堅(jiān)持“照章程例不論人”“此后當(dāng)力守此誡”,以避免因言辭過(guò)激而落到與《強(qiáng)學(xué)報(bào)》類似的下場(chǎng)。路經(jīng)天津時(shí),黃遵憲留意到“第六期報(bào)遲至月之二三日始刊,七期報(bào)亦遲至重九日始刊”“以是揣度各處皆然”,讀者“懸盼甚切”,建議報(bào)館“應(yīng)于郵遞一事加意”,并建議“報(bào)中派報(bào)處所總須設(shè)法增加,各省大書(shū)院必須分送”,認(rèn)為這樣“如賣藥者送藥招牌,好銷路自廣也”。《時(shí)務(wù)報(bào)》第十八期起,報(bào)館改換譯報(bào)處,報(bào)紙質(zhì)量有所下降,黃遵憲致函汪康年,“京師閱報(bào)者,以十八期后紙墨不如前,頗有違言,謂華人賣貨暢銷以后,貨色必低,恐一、二年后愈弄愈壞”,建議汪康年關(guān)注報(bào)紙印刷質(zhì)量。另外,黃遵憲還考慮到在報(bào)紙運(yùn)送中,“以紙包裹,既費(fèi)成本,又費(fèi)工夫,仍總損濕”,建議“能另用竹蔑,或用木板,或用鐵匣”。

此外,由于有多年的海外經(jīng)歷,對(duì)歐美資本主義國(guó)家三權(quán)分立的制度設(shè)計(jì)和“以法治國(guó)”的理念有著比較深入的了解,黃遵憲在《時(shí)務(wù)報(bào)》創(chuàng)設(shè)之初便有意將西方資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家三權(quán)分立的法治理念引入到《時(shí)務(wù)報(bào)》的管理中,提出設(shè)立董事,并在《同志公啟》中明文規(guī)定,“本報(bào)除住館辦事各人外,另舉總董四人,所有辦事規(guī)條,應(yīng)由總董議定,交館中照行”,并在赴京之后,還多次致函汪康年,強(qiáng)調(diào)《時(shí)務(wù)報(bào)》是“公眾所設(shè)”,主張“議政”、“行政”分開(kāi),認(rèn)為設(shè)立董事是“長(zhǎng)久之計(jì)”。這也是黃遵憲超越當(dāng)時(shí)一起辦報(bào)的大部分同仁之處。

黃遵憲雖然在《時(shí)務(wù)報(bào)》中實(shí)際工作的時(shí)間不長(zhǎng),但是由于他在創(chuàng)始人中的特殊地位以及他對(duì)《時(shí)務(wù)報(bào)》的巨大貢獻(xiàn),報(bào)館中無(wú)論是經(jīng)理汪康年還是主筆梁?jiǎn)⒊?都對(duì)黃遵憲的意見(jiàn)和建議非常重視,他在《時(shí)務(wù)報(bào)》中的影響不容小覷。

三、結(jié) 語(yǔ)

《時(shí)務(wù)報(bào)》中幾派力量的此消彼長(zhǎng),反映了講求西學(xué),但在關(guān)鍵問(wèn)題上又趨于保守的洋務(wù)派,要求改革變法的維新派以及近代中國(guó)進(jìn)步官紳之間學(xué)術(shù)上、思想上的種種分歧與抗?fàn)?。這幾派力量之間并不是特別的壁壘分明,汪康年雖是張之洞的幕僚,與梁?jiǎn)⒊灿型T之誼*汪康年與梁?jiǎn)⒊群髱煆氖路覍W(xué)習(xí)舉業(yè),作者按。,梁?jiǎn)⒊m是康門弟子,但是乃師康有為曾在創(chuàng)辦強(qiáng)學(xué)會(huì)期間受到過(guò)張之洞的資助,梁?jiǎn)⒊救艘埠苁軓堉吹那嗖A,張之洞曾在書(shū)信中稱年輕的梁?jiǎn)⒊瑸椤白坷稀?還幾次三番邀請(qǐng)梁?jiǎn)⒊肽?。而黃遵憲也曾經(jīng)在張之洞的幕僚中任職,與汪康年也曾志同道合,與梁?jiǎn)⒊窍嘁?jiàn)恨晚,結(jié)成“忘年之交”。這種思想上的分歧加上人事關(guān)系的錯(cuò)綜復(fù)雜,對(duì)《時(shí)務(wù)報(bào)》的輿論導(dǎo)向產(chǎn)生了很大的影響。

[責(zé)任編輯 鐵曉娜]

On the Birth ofTheStateandModernPoliticalPowerConflictsofInterest

FANG Huiqi

(Anhui Radio and Television, Hefei 230066,China)

By analyzingTheState’srelationshipwiththereformtrendandinternalfactions,itssocial,politicalandculturalbackground,thisarticlemainlystudiesthespecificprocessofthebirthofTheState.ItdiscussestherelationshipbetweentherepresentativeofthewesternizationmovementinWangKangyears,thereformistsrepresentedbyLiangQichaoandtheprogressivegentryrepresentedbyHuangZunxian,soitgivesabetterunderstandingofthecomplexentanglementbetweenTheStateandthemodernpoliticalpower.

TheState;themodernpoliticalpower;interestdisputes

2016-10-16

方慧琪，碩士，從事新聞史研究。

K252;G219.2

A

1009-1734(2017)01-0100-05