朱立霞 陳家宜

(華南理工大學，廣州 510641)

由中國認知語言學研究會主辦，華南理工大學外國語學院承辦的“語言表達蘊含研究”高端論壇于2017年3月18日如期舉行。論壇邀請知名學者做主旨發(fā)言，同時從提交論文學者中選取自由發(fā)言人，從語用學、認知語言學、神經(jīng)語言學等視角對蘊含表達做出充分的理論探討和實證分析。

1 語用學視域下的蘊含研究

語言的字面義和非字面義是語言交際研究的兩大方面，其中非字面義更為復雜，也更有挑戰(zhàn)性，因此吸引眾多語用學家的關注。徐盛桓在“非字面義表達研究論綱”中，以鄭和海洋觀與馬漢海權論的對比切入主題，闡述非字面義表達的3個構成要素與6種相關理論。冉永平圍繞交際語境的隱含信息，在對前設語境、現(xiàn)時語境和涌現(xiàn)語境進行探討的基礎上，分析語境作用下隱含信息的表現(xiàn)方式及其識解的受制因素，探尋隱含信息表現(xiàn)與獲取的語用理據(jù)。任偉從多維度探討女性在約會中的拒絕話語使用、怎樣的拒絕策略以及這些策略體現(xiàn)何種禮貌原則。華鴻燕運用象征思維思想和知覺內(nèi)容雙重性理論，揭示漢語非字面義表達的機理。上述發(fā)言在對語言事實進行細致分析的基礎上，進行深入的理論探討，初步形成具有本土特色的語言學理論，為非字面義表達研究的深化注入新的活力。

2 蘊含表達的認知動因

語言表達不僅與語境密切聯(lián)系，而且通過人來實現(xiàn)，因此從人的認知角度對蘊含表達進行分析對揭示現(xiàn)象背后的動因是必不可少的。石毓智以美國CNN頭條“Trump leaves the white house soon”為例介紹字面義與引入語境后的非字面義的區(qū)別，提出“蘊含”受人們推理能力和聯(lián)想能力影響，繼而通過漢語史上的兩種現(xiàn)象論證“蘊含”是造成語法標記與語法范疇之間不對稱的原因。邱勁從意識雙重結構的角度對新“被XX”結構的生成過程進行考察，認為語言主體對事件的心理估量在其中起重要作用。

3 蘊含表達的神經(jīng)語言學研究

有學者運用實證方法研究漢語中的熟語、反語等蘊含表達的認知神經(jīng)機制。張輝使用ERP對漢語熟語中主要的次范疇(即成語、諺語、歇后語等構式)進行研究。一方面，在語義啟動范式下，探究成語的熟悉度和語境對成語的字面義和非字面義在線加工的影響和相關的腦機制；另一方面，對成語加工中語義組構性的作用和其心理現(xiàn)實性進行實證研究。廖巧云以漢語修辭識解模型ADRIM(內(nèi)涵外延關聯(lián)—傳承模型)為基礎，采用ERPs技術，以漢語為母語的學習者為被試，研究漢語反語識解機制，發(fā)現(xiàn)漢語母語學習者在反語話語識解過程中的可能性特征提取具有心理現(xiàn)實性，證實作者本人提出的理論模型。與前兩項實證研究不同的是，王小潞著重從理論層面探討漢語非字面語言的認知神經(jīng)心理機制。她采取系統(tǒng)論的觀點，強調(diào)非字面語言各子系統(tǒng)的關系，將規(guī)約隱喻向新穎隱喻看成一個連續(xù)統(tǒng)，從時間和空間維度考察非字面語言形式的特性，并將其納入整個非字面語言系統(tǒng)中與其他子系統(tǒng)進行關聯(lián)與比較，以建構漢語非字面語言大腦加工的動態(tài)認知總模型。

今后的語言蘊含表達研究應該更著重多學科、多視角，既要深入挖掘語言事實，又要注重理論提升，更要借助實證研究方法推動相關問題的回答。