李琦，樂菲菲

（濟(jì)南大學(xué)商學(xué)院，山東濟(jì)南250022）

證券市場內(nèi)幕交易研究現(xiàn)狀與展望

李琦，樂菲菲

（濟(jì)南大學(xué)商學(xué)院，山東濟(jì)南250022）

國內(nèi)外針對內(nèi)幕交易的研究文獻(xiàn)眾多，但在內(nèi)幕交易的概念界定、內(nèi)幕交易的影響、內(nèi)幕交易的識別研究、內(nèi)幕交易的影響因素、內(nèi)幕交易的監(jiān)管研究等方面仍存在不足。為此，需要結(jié)合中國實(shí)際情況，選取合適的研究方法來分析中國證券市場內(nèi)幕交易問題，并從中創(chuàng)新性地得到理論基礎(chǔ)性研究以及模型研究，包括豐富內(nèi)幕交易內(nèi)涵、形成有效的內(nèi)幕交易識別體系、突破內(nèi)幕交易單一影響因素考慮、突破內(nèi)幕交易監(jiān)管定性研究。

證券市場；內(nèi)幕交易；監(jiān)管

一、引言

自20世紀(jì)80年代以來，隨著證券市場的迅速發(fā)展和越來越多的國家及地區(qū)對內(nèi)幕交易監(jiān)管的日益重視，內(nèi)幕交易已成為業(yè)界和學(xué)界關(guān)注的重要議題。從目前的研究文獻(xiàn)看，國外對證券市場內(nèi)幕交易的研究始于20世紀(jì)60年代。80年代中后期，現(xiàn)代金融理論和行為金融學(xué)的出現(xiàn)進(jìn)一步帶動了內(nèi)幕交易文獻(xiàn)的大量涌現(xiàn)。相對而言，國內(nèi)由于資本市場起步較晚，對內(nèi)幕交易的研究從20世紀(jì)90年代才開始。但是，盡管如此，國內(nèi)外對這一問題的探討仍具有高度的契合，即主要集中在以下五個(gè)方面：內(nèi)幕交易的概念界定、內(nèi)幕交易的影響、內(nèi)幕交易的識別、內(nèi)幕交易的影響因素以及內(nèi)幕交易的監(jiān)管研究。

二、內(nèi)幕交易研究現(xiàn)狀

（一）內(nèi)幕交易的概念界定

內(nèi)幕交易行為從開始至今此起彼伏，從未間斷。但是國內(nèi)外眾多學(xué)者對這一概念并沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識，給予其定義也是互有關(guān)聯(lián)卻又存在些許差異。

國外學(xué)者Suter（1989）研究指出，內(nèi)幕交易是指內(nèi)幕交易者利用普通投資者無法獲取的未公開的重要信息進(jìn)行證券買賣的行為。Larry.D.Soderquist（1997）認(rèn)為內(nèi)幕交易是公司職員或者高管或其他與公司有信賴關(guān)系的人，在具備信息優(yōu)勢的前提下，購買或出售公司股票的行為。簡而言之，內(nèi)幕交易（Insider Trading）為在掌握“實(shí)質(zhì)性的非公開信息”（Material Nonpublic Information）的情況下進(jìn)行證券交易以此獲利的行為。[1]

國內(nèi)也有不少學(xué)者對內(nèi)幕交易進(jìn)行了不同界定。例如，內(nèi)幕交易又稱內(nèi)部人交易或知情交易，是指行為人以獲取利益或者減少損失為目的，利用內(nèi)幕信息進(jìn)行證券交易活動的行為。[2]后來隨著證券市場的日臻成熟，關(guān)于內(nèi)幕交易的概念也越來越具體化和細(xì)致化。許多學(xué)者就這一概念進(jìn)行了充盈，不僅在定義中指出內(nèi)幕交易的主體即內(nèi)幕人和以不正當(dāng)手段獲取內(nèi)幕消息的其他人員，而且還將內(nèi)幕信息界定為“涉及證券發(fā)行、交易或?qū)ψC券市場價(jià)格有重大影響的非公開的信息”，同時(shí)將“買賣證券的行為”具體化為泄露內(nèi)幕消息、根據(jù)內(nèi)幕消息買賣或者建議他人買賣證券的行為。[3-5]這一概念普遍被大眾接受，而且與我國實(shí)施的《中華人民共和國證券法》的規(guī)定幾乎持同。該定義基本上涵蓋了內(nèi)幕交易行為的基本構(gòu)成要件，具有較高的科學(xué)合理性。

（二）內(nèi)幕交易的影響

關(guān)于“內(nèi)幕交易的影響”或者說“內(nèi)幕交易是否應(yīng)被禁止”這一問題，一直是國外學(xué)者爭論不休的話題。其主要觀點(diǎn)大致分為兩派，一派認(rèn)為內(nèi)幕交易對證券市場有積極的作用。這主要基于以下三點(diǎn)原因：內(nèi)幕交易是一種無受害人的犯罪；內(nèi)幕交易有助于市場達(dá)到強(qiáng)式有效；內(nèi)幕交易是對管理層的一種廉價(jià)有效的激勵補(bǔ)償機(jī)制。[6]這一派主要活躍在20世紀(jì)60年代初期，且該方面的研究基本上只是停留在經(jīng)驗(yàn)研究的水平。20世紀(jì)80年代中后期，另一派開始盛行，認(rèn)為內(nèi)幕交易對證券市場具有消極作用。這一觀點(diǎn)也主要基于以下三點(diǎn)理由：內(nèi)幕交易是針對公司信息進(jìn)行的一種偷竊行為；內(nèi)幕交易破壞市場公平；內(nèi)幕交易增加交易成本，導(dǎo)致市場流動性降低，破壞市場效率。[7-9]

國內(nèi)學(xué)者同樣針對內(nèi)幕交易的影響做了許多研究，但主要關(guān)注于其消極作用，認(rèn)為內(nèi)幕交易對證券市場的這一消極作用集中體現(xiàn)在兩大方面，一方面是對證券市場三個(gè)基本屬性的影響，包括市場效率、流動性和波動性；另一方面是對內(nèi)幕交易者、外部交易者、上市公司市場三類參與方的影響。主要結(jié)論如下：內(nèi)幕交易者一般會從內(nèi)幕交易中獲取超額利益；內(nèi)幕交易容易導(dǎo)致市場不公平，從而對外部交易者產(chǎn)生不利影響；內(nèi)幕交易會影響公司聲譽(yù)，同時(shí)導(dǎo)致上市公司融資成本提高，未來新增投資下降；不僅如此，內(nèi)幕交易容易引起市場流動性和波動性變化，并導(dǎo)致市場信息低效率。[10-17]

（三）內(nèi)幕交易的識別

國外關(guān)于內(nèi)幕交易的識別研究，主要包括EKOP模型和知情交易概率測度方法。[18-19]其中，從專家參加市場交易行為視角提出的完全不同于EKOP模型的知情交易概率測度方法，克服了EKOP模型中一只股票僅有一個(gè)知情交易概率的缺陷，能估計(jì)出每一筆或者每個(gè)交易時(shí)間段的知情交易概率。但其也存在不足，這主要體現(xiàn)在這一方法僅適用于存在做市商的報(bào)價(jià)驅(qū)動市場，而世界上多數(shù)證券市場為訂單驅(qū)動市場，因此方法缺少普適性。

國內(nèi)也圍繞這兩類模型進(jìn)行了相關(guān)的內(nèi)幕交易識別研究。[20-21]但是國內(nèi)更傾向于以事件研究法和基于換手率的Logistic模型來識別內(nèi)幕交易行為，其中基于Logistic模型建立的內(nèi)幕交易判別體系明顯具有更高的判別率。[22-23]而針對事件研究法，其主要用于對內(nèi)幕交易的存在性和存在形式進(jìn)行探討，也就是說探討某些事件中可能引發(fā)的內(nèi)幕交易行為并為此提供證據(jù)。研究結(jié)論發(fā)現(xiàn)，我國上市公司控制權(quán)轉(zhuǎn)移、股權(quán)分置改革以及業(yè)績預(yù)告等活動中常伴隨著內(nèi)幕交易的發(fā)生，且大多數(shù)內(nèi)幕交易都是圍繞利好消息。[24-26]李心丹等指出，股權(quán)分置改革后，在進(jìn)入全流通時(shí)代的中國資本市場中，大股東和機(jī)構(gòu)投資者利用信息、資金以及控制權(quán)等優(yōu)勢進(jìn)行內(nèi)幕交易的動機(jī)更強(qiáng)，內(nèi)幕交易將更為嚴(yán)重。[27]

（四）內(nèi)幕交易的影響因素

1.內(nèi)幕交易與公司治理

國內(nèi)外學(xué)者致力于從公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會特征、信息披露水平等方面對哪類上市公司更容易發(fā)生內(nèi)幕交易行為展開探討，探討結(jié)論普遍支持內(nèi)幕交易大多發(fā)生在治理較差的上市公司。

國外學(xué)者Shleifer、Tirole、Denis等研究指出公司治理是發(fā)生內(nèi)幕交易行為的關(guān)鍵性影響因素。[28-30]其中信息透明度、股權(quán)集中度、薪酬激勵機(jī)制、管理層持股比例,甚至公司規(guī)模都在一定程度上對內(nèi)幕交易產(chǎn)生正相關(guān)或負(fù)相關(guān)的影響。[31-33]

國內(nèi)學(xué)者也基本認(rèn)同以上結(jié)論，認(rèn)為脆弱的公司治理滋生內(nèi)幕交易的動機(jī)。[34-35]另外，除了以上國外學(xué)者所考慮的因素外，沈冰等還發(fā)現(xiàn)內(nèi)幕交易與董事會會議、獨(dú)立董事占比存在顯著負(fù)相關(guān)。[36]凌玲等研究也發(fā)現(xiàn)控制權(quán)越大，或者股權(quán)制衡水平越低，上市公司發(fā)生內(nèi)幕交易的可能性越大。[37]

2.內(nèi)幕交易與法律環(huán)境

從LLSV的“法與金融”經(jīng)典理論開始，諸多研究還論證了法律規(guī)制的強(qiáng)弱對內(nèi)幕交易行為有著重要的影響。王春峰提到,我國證券立法所存在的不足以致于難以有效規(guī)制內(nèi)幕交易行為。[38]曹時(shí)禮和梁霄基本持有相似觀點(diǎn)，即相關(guān)法律法規(guī)的缺失必然導(dǎo)致內(nèi)幕交易者有恃無恐。另外在法律制度環(huán)境上，陳小林通過實(shí)證研究表明，若在法律規(guī)制比較健全的條件下，投資者合法權(quán)益便能得到更好的保護(hù)，內(nèi)幕交易的發(fā)生率便會隨之降低。[39]沈冰等在此基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)在法律制度環(huán)境較差的地方，內(nèi)幕交易發(fā)生的概率則會有所上升。

（五）內(nèi)幕交易的監(jiān)管

1.國外研究動態(tài)

國外學(xué)者主要從法學(xué)、金融學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域?qū)?nèi)幕交易的監(jiān)管進(jìn)行研究。其主要研究視角包括三個(gè)方面：一是基于內(nèi)幕交易監(jiān)管的必要性；二是考慮到內(nèi)幕交易監(jiān)管的有效性；三是針對內(nèi)幕交易監(jiān)管模式的最優(yōu)。

內(nèi)幕交易監(jiān)管的必要性。這一方面主要是考慮到內(nèi)幕交易的公司效應(yīng)和市場效應(yīng)，對此問題，學(xué)術(shù)界迄今為止并無統(tǒng)一看法。爭論的焦點(diǎn)集中在內(nèi)幕交易對于經(jīng)理與股東利益沖突的代理問題影響上，并由此產(chǎn)生對內(nèi)幕交易監(jiān)管必要性的爭論。[40-42]

內(nèi)幕交易監(jiān)管的有效性。這一方面主要是將內(nèi)幕交易的福利效應(yīng)納入考慮范圍。如Haddock和Marcey通過私人利益范式模型，指出內(nèi)幕交易的監(jiān)管主要是從財(cái)富分配的角度考慮。[43]Fisherman和Hagerty提出了分辨內(nèi)幕交易者和市場專家的模型，指出在一定條件下禁止內(nèi)幕交易可以提高股價(jià)有效性。[44]總體上看，該類研究顯得比較零散，其中包含了更多對于內(nèi)幕交易的價(jià)值判斷和公平性方面的考慮，研究本身也缺乏一致公認(rèn)的結(jié)果。

內(nèi)幕交易監(jiān)管模式的最優(yōu)。Chowdhry等考慮內(nèi)幕交易超額收益被監(jiān)管者罰沒的概率，通過模型得到的監(jiān)管政策既不是對內(nèi)幕交易的無限制也不是完全禁止。[45]Shin J提出了測量監(jiān)管力度的指標(biāo)，指出在監(jiān)管導(dǎo)致市場專家信息精度提高的條件下，最優(yōu)的監(jiān)管政策可容許少量的內(nèi)幕交易。[46]Bernardo從社會福利的角度分析了在契約約束條件下內(nèi)幕交易的成本，應(yīng)該禁止公司管理人員的內(nèi)幕交易達(dá)到社會福利最優(yōu)。[47]

2.國內(nèi)研究動態(tài)

我國對內(nèi)幕交易監(jiān)管的研究包括兩大領(lǐng)域，分別是法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)，其中法學(xué)領(lǐng)域?yàn)橹饕I(lǐng)域，大多集中于對證券市場內(nèi)幕交易法律法規(guī)的解讀，探討如何從法律角度加強(qiáng)對內(nèi)幕交易行為的監(jiān)管；而經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域研究起步較晚，且大多集中于內(nèi)幕交易行為的有效性分析，并據(jù)此簡單提出政策建議，所以實(shí)質(zhì)性意義不大。由此可見，法學(xué)界的研究廣度和深度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)學(xué)界。

法學(xué)界研究以內(nèi)幕交易的監(jiān)管手段、懲罰措施和適用條款為主，目的在于為監(jiān)管工作提供借鑒指導(dǎo)；經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究主要內(nèi)容是對內(nèi)幕交易監(jiān)管的效率或者說是有效性進(jìn)行探討。[48-53]

三、現(xiàn)有研究不足之處

盡管國內(nèi)外針對內(nèi)幕交易的研究文獻(xiàn)眾多，其成果也可謂是相當(dāng)豐富，但仍存在以下不足：

1.內(nèi)幕交易的概念界定，隨著社會的進(jìn)步和學(xué)術(shù)界的不斷深入，眾多學(xué)者都在努力嘗試將內(nèi)幕交易這一概念盡可能地具體化、全面化和易于量化。但是國內(nèi)外尚未形成統(tǒng)一定論的原因之一，便是我國面臨的都是非法的內(nèi)幕交易，而針對國外而言，研究樣本多為“合法的內(nèi)幕交易”。這一國情不同帶來的研究樣本的差異性在一定程度上阻礙了內(nèi)幕交易概念達(dá)成共識。

2.內(nèi)幕交易的影響，雖然至今學(xué)者仍未取得一致的意見，但是從上述分析來看，不難發(fā)現(xiàn)內(nèi)幕交易的負(fù)面影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它所帶來的積極影響，所以后者在學(xué)術(shù)界占據(jù)主流地位。因此，我們在對內(nèi)幕交易監(jiān)管方面仍然需持肯定態(tài)度，以防止內(nèi)幕交易對整個(gè)資本市場帶來更大的危害。但當(dāng)前在此方面的研究往往忽視了以下兩點(diǎn)：其一，內(nèi)幕交易的形式和分類多種多樣，比如分紅型內(nèi)幕交易、并購型內(nèi)幕交易、重大事件內(nèi)幕交易等等，由于內(nèi)幕交易的形式和分類不同，所以產(chǎn)生的影響以及影響程度也存在差異，進(jìn)而由影響所帶來的監(jiān)管措施也會有所不同；其二，目前在大多數(shù)研究文獻(xiàn)里，主要針對內(nèi)幕交易者的影響研究居多，而對于外部交易者的影響鮮有著重提及。外部交易者作為基于技術(shù)分析的理性投資者，受市場深度的影響，不可避免地也將受到內(nèi)幕交易行為的影響，但具體影響路徑以及影響程度尚未深入、具體地涉及。

3.內(nèi)幕交易的識別研究，學(xué)者在選擇甄別方法時(shí)，并未充分考慮到各種方法的普適性，即需要考慮到各國金融證券的發(fā)展環(huán)境、證券市場的運(yùn)行機(jī)制、證券監(jiān)管和法律體系以及投資者的異質(zhì)性等等來選擇合適的方法進(jìn)行相應(yīng)研究。另外這些識別方法在實(shí)際監(jiān)管當(dāng)中的可操作性還有待考量，因?yàn)椴⑽刺岢龈嗑哂嗅槍π缘恼呓ㄗh，所以其實(shí)際應(yīng)用價(jià)值尚處于待估狀態(tài)。

4.內(nèi)幕交易的影響因素，目前的研究相對來說還比較欠缺。大多數(shù)學(xué)者僅僅關(guān)注于公司治理對內(nèi)幕交易的影響，但是公司治理包括諸如股權(quán)結(jié)構(gòu)、激勵機(jī)制等多方面的內(nèi)容，公司治理的不同方面可能對內(nèi)幕交易產(chǎn)生的影響存在質(zhì)的差異，而現(xiàn)有的研究多是指向公司治理的某一個(gè)方面，并不能全面反映公司治理對于內(nèi)幕交易的影響。另外，公司治理這一因素主要基于上市公司層面，而內(nèi)幕交易涉及到的參與方還有很多，比如監(jiān)管者、投資者等等，目前尚無文獻(xiàn)對此進(jìn)行相關(guān)探討。

5.內(nèi)幕交易的監(jiān)管研究，其理論與監(jiān)管模型還有待進(jìn)一步豐富和深入。單純從立法不足來考慮監(jiān)管制度的缺陷對內(nèi)幕交易監(jiān)管的影響，雖說有一定現(xiàn)實(shí)意義，但是我國對于內(nèi)幕交易的立法可謂是越來越完善和健全，其不足以成為導(dǎo)致監(jiān)管效率低下的首要原因。因此，監(jiān)管在何種程度最優(yōu)，又該如何結(jié)合本國實(shí)際借助于模型來剖析內(nèi)幕交易監(jiān)管的執(zhí)法水平和效率應(yīng)成為當(dāng)前考慮的問題。

四、研究展望

通過以上國內(nèi)外文獻(xiàn)梳理，發(fā)現(xiàn)我國對內(nèi)幕交易的研究尚處于起步并進(jìn)入逐漸發(fā)展階段。目前主要對國外已有成果進(jìn)行了相應(yīng)的整合，而真正結(jié)合中國實(shí)際情況，選取合適的研究方法來分析中國證券市場內(nèi)幕交易問題，并從中創(chuàng)新性地得到理論基礎(chǔ)性研究以及模型研究的少之又少。因此，有待在以下幾個(gè)方面有所突破和創(chuàng)新：

1.豐富內(nèi)幕交易內(nèi)涵

盡管國內(nèi)外針對內(nèi)幕交易的內(nèi)涵已有了相對完善的界定，但在其細(xì)節(jié)的明確上還有待進(jìn)一步拓展和延伸。比如在內(nèi)幕人的規(guī)定上，學(xué)者一般將內(nèi)幕交易人分為內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的其他人這兩類，但是對于“什么才屬于非法獲取”這一問題，還有待進(jìn)一步明確。另外，在其定義中還將高級管理人員列入內(nèi)幕信息知情人范圍內(nèi)，但是究竟哪些為高級管理人員，也難以準(zhǔn)確對其定位。而在內(nèi)幕信息的規(guī)定上，一方面是未公開性，但是內(nèi)幕信息非公開性界限難于精確劃分；一方面是重大性，何種程度為“重大”，在其定義中也并未發(fā)現(xiàn)具體說明。因此，內(nèi)幕交易的內(nèi)涵需要國內(nèi)外學(xué)者思想的碰撞和融合，在根據(jù)自身國情的基礎(chǔ)上，尋求內(nèi)涵界定的共性，并保留只適用于本國實(shí)際的差異，以此來對內(nèi)幕交易內(nèi)涵進(jìn)行豐富和深化，爭取實(shí)現(xiàn)相對統(tǒng)一并且易于量化的界定。

2.形成有效的內(nèi)幕交易識別體系

國內(nèi)對內(nèi)幕交易識別的研究較為分散，各種方法都有涉及和運(yùn)用，但并未考慮到這些方法的普適性。因此，我國在對內(nèi)幕交易識別的研究中，不僅僅需要識別出它的存在性，更有必要在考慮我國為訂單驅(qū)動市場的前提下，研究出一個(gè)可供監(jiān)管部門使用的識別內(nèi)幕交易行為的模型方法,找尋提高內(nèi)幕交易行為識別正確率與穩(wěn)健性的最優(yōu)方法，從而對內(nèi)幕交易行為作出實(shí)時(shí)監(jiān)控。

3.突破內(nèi)幕交易單一影響因素考慮

無論是國外還是國內(nèi)的研究，都注重于探討內(nèi)幕交易發(fā)生期間，較少有從事前和事后進(jìn)行分析。事前主要是指內(nèi)幕交易形成的原因，也就是內(nèi)幕交易影響因素，并且大多數(shù)學(xué)者僅僅局限于從微觀層面的公司治理出發(fā)進(jìn)行探討，忽略了公司治理因素之間的差異性以及證券市場其他參與方對內(nèi)幕交易的影響，如投資者、市場本身、監(jiān)管者等等。而在考慮法律制度環(huán)境對其影響的同時(shí)，盡管健全的法律是提高公司治理水平、保護(hù)投資者利益以及促進(jìn)金融市場健康發(fā)展的重要途徑，但是法律的完善并非朝夕而就，因此需要尋求法律制度之外的替代機(jī)制來給予支持。這就提出了疑問，那就是在考慮內(nèi)幕交易影響因素時(shí)，是否應(yīng)該將法律之外的替代因素也考慮在內(nèi)。

4.突破內(nèi)幕交易監(jiān)管定性研究

在監(jiān)管方面，由于我國非強(qiáng)勢有效市場的現(xiàn)狀、監(jiān)管部門監(jiān)管力度不足等外因以及內(nèi)幕交易手法多樣化、取證甄別難度較大等內(nèi)因，使得內(nèi)幕交易行為的監(jiān)管一直是我國證券監(jiān)管部門的難題。所以如何對其進(jìn)行有效監(jiān)管從而規(guī)范證券市場，在當(dāng)前我國深化改革的關(guān)鍵時(shí)期顯得尤為重要。但是，我國內(nèi)幕交易的監(jiān)管研究目前仍處于定性研究階段，側(cè)重于從法學(xué)的角度對監(jiān)管法律法規(guī)條文的不足等方面進(jìn)行剖析，而對監(jiān)管執(zhí)法的效率、成本對監(jiān)管效果的影響缺乏廣泛和深入的研究。而從經(jīng)濟(jì)學(xué)考慮，只是在模型之后簡單地提出政策建議，并無較大針對性、應(yīng)用性和可操作性。所以，如何在符合本國國情的條件下，借助于模型來對內(nèi)幕交易監(jiān)管的有效性和最優(yōu)進(jìn)行較為全面地探討，有必要成為當(dāng)前的重要議題。

[1]Easley D,Kiefer N M,O'Hara M,et al.Liquidity,Information,and Infrequently Traded Stocks[J].The Journal of Finance,1996，（4）：1405-1436.

[2]馬元駒，張軍，杜征征.內(nèi)幕交易與內(nèi)幕交易監(jiān)管綜述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2009，（9）：85-88.

[3]晏艷陽，趙大瑋.我國股權(quán)分置改革中內(nèi)幕交易的實(shí)證研究[J].金融研究，2006，（4）：101-108.

[4]李捷瑜，王美今.內(nèi)幕交易與公司治理:來自業(yè)績預(yù)報(bào)的證據(jù)[J].證券市場導(dǎo)報(bào)，2008，（12）：59-66.

[5]張俊瑞，白雪蓮，孟祥展.啟動融資融券助長內(nèi)幕交易行為了嗎?——來自我國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].金融研究，2016，（6）：176-192.

[6]Finnerty J E.Insiders and Market Efficiency[J].The Journal of Finance，1976，（4）：1141-48.

[7]George,TJ.The Impact ofPrivate and Public Information onMarketEfficiency[R].UniversityofMichigan, Working Paper,1988.1-64.

[8]King M,Roell A.Insider trading[J].Economic Policy，1988，（2）：15-15.

[9]Collin-Dufresne P,Fos V.Insider Trading,Stochastic Liquidity,and Equilibrium Prices[J].Econometrica，2016，（4）：1441-1475.

[10]史永東，蔣賢鋒.內(nèi)幕交易、股價(jià)波動與信息不對稱：基于中國股票市場的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2004，（12）：54-64.

[11]謝志華，肖澤忠.內(nèi)幕信息、私下披露及其控制[J].會計(jì)研究，2000，（10）：29-35.

[12]祝紅梅.內(nèi)幕信息、內(nèi)幕交易及其管制[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2002，（2）：16-20.

[13]唐齊鳴，張?jiān)?基于公司治理視角的中國股票市場非法內(nèi)幕交易研究[J].金融研究，2009，（6）：144-160.

[14]王偉.我國證券市場內(nèi)幕交易：形成機(jī)制與經(jīng)濟(jì)后果研究[D].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012.

[15]張宗新，沈正陽.內(nèi)幕操縱、市場反應(yīng)與行為識別[J].金融研究，2007，（6）：120-135.

[16]曾慶生.公司內(nèi)部人具有交易時(shí)機(jī)的選擇能力嗎?——來自中國上市公司內(nèi)部人賣出股票的證據(jù)[J].金融研究，2008，（10）：117-135.

[17]屈文洲,謝雅璐,高居先.信息不對稱、流動性與股權(quán)結(jié)構(gòu)——基于深圳證券市場的實(shí)證研究[J].南開管理評論, 2011，（1）：44-53.

[18]Easley D,Kiefer N M,O'Hara M,et al.Liquidity,Information,and Infrequently Traded Stocks[J].The Journal of Finance，1996，（4）：1405-1436.

[19]Nyholm K.Inferring the Private Information Content of Trades:a Regime-Switching Approach[J].Journal of Applied Econometrics，2003，（4）：457-470.

[20]楊之曙，姚松瑤.滬市買賣價(jià)差和信息性交易實(shí)證研究[J].金融研究，2004，（4）：45-56.

[21]張宗新.內(nèi)幕交易行為預(yù)測:理論模型與實(shí)證分析[J].管理世界，2008，（4）：24-35.

[22]汪貴浦，池仁勇，陳偉忠.中國證券市場內(nèi)幕交易的信息含量及與操縱市場的比較[J].中國管理科學(xué)，2004，（4）：131-137.

[23]黃素心，王春雷.證券市場內(nèi)幕交易行為甄別研究[J].金融理論與實(shí)踐，2011，（9）：92-96.

[24]唐雪松，馬如靜.內(nèi)幕交易、利益補(bǔ)償與控制權(quán)轉(zhuǎn)移——來自我國證券市場的證據(jù)[J].中國會計(jì)評論，2009，（1）：29-52.

[25]傅勇，譚松濤.股權(quán)分置改革中的機(jī)構(gòu)合謀與內(nèi)幕交易[J].金融研究，2008，（3）：88-102.

[26]蔡寧.信息優(yōu)勢、擇時(shí)行為與大股東內(nèi)幕交易[J].金融研究，2012，（5）：179-192.

[27]李心丹，宋素榮，盧斌，等.證券市場內(nèi)幕交易的行為動機(jī)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（10）：65-79.

[28]Shleifer A,Vishny R W.A Survey of Corporate Governance[J].The Journal of Finance，1997，（2）：737-83.

[29]Tirole J.Corporate Governance[J].Econometrica,2001，（1）：1-35.

[30]Dennis P J,Strickland D.Who Blinks in Volatile Markets,Individuals or Institutions?[J].The Journal of Finance，2002，（5）：1923-1949.

[31]O'Hara P A.The Association for Evolutionary Economics and the Union for Radical Political Economics: General Issues of Continuity and Integration[J].Journal of Economic Issues，1995，（1）：137-159.

[32]Porta R L,Lopez-De-Silanes F,Shleifer A.Corporate Ownership Around the World[J].The Journal of Finance，1999，（2）：471-517.

[33]Noe C F.Voluntary Disclosures and Insider Transactions[J].Journal of Accounting&Economics,1999，（3）：305-326.

[34]沈根祥，李春琦.中國股票市場透明度改革效果的理論與檢驗(yàn)[J].財(cái)經(jīng)研究，2008，（6）：62-73.

[35]李琦，樂菲菲.我國證券市場內(nèi)幕交易現(xiàn)狀及成因分析[J].上海商學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，（3）：101-106.

[36]沈冰，郭粵，傅李洋.中國股票市場內(nèi)幕交易影響因素的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2013，（4）：54-61.

[37]凌玲，方軍雄.公司治理、治理環(huán)境對內(nèi)幕交易的影響[J].證券市場導(dǎo)報(bào)，2014，（6）：63-68.

[38]王春峰，蔣祥林，韓冬.中國股市的內(nèi)幕交易及監(jiān)管——國際經(jīng)驗(yàn)與中國的對策[J].國際金融研究，2003，（3）：57-63.

[39]陳小林.信息環(huán)境、法律制度與投資者利益保護(hù)[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2011，（4）：131-135.

[40]Carlton D W,Fischel D R.The Regulation of InsiderTrading[J].Columbia Law Review，1980，（3）：201-211.

[41]Kraakman,R.,TheLegalTheoryofInsiderTrading RegulationintheUnitedStates[A].Hopt,K.,E. Wymeersch.EuropeanInsiderDealing[C].London: Butterworths，1991.39-54.

[42]Klock,M.,Mainstream Economics and the Case for Prohibiting Insider Trading[J].Georgia State University Law Review，1994，（10）：297-335.

[43]Haddock D D,Macey J R.Regulation on Demand:A Private Interest Model,with an Application to Insider Trading Regulation[J].The Journal of Law and Economics，1987，（2）：311-52.

[44]Fishman M J,Hagerty K M.Insider Trading and the Efficiency of Stock Prices[J].South China Journal of E-conomics，2006，（1）：106-122.

[45]Chowdhry B,Nanda V.Multimarket Trading and Market Liquidity[J].Review of Financial Studies,1991，（4）：483-511.

[46]Shin J.The Optimal Regulation of Insider Trading[J]. Journal of Financial Intermediation，1996，（1）：49-73.

[47]BernardoAE.ContractualRestrictionsonInsider Trading:a Welfare Analysis[J].Economic Theory，2001，（1）：7-35.

[48]張宗新，楊懷杰.內(nèi)幕交易監(jiān)管的國際比較及其對中國的啟示[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2006，（8）：32-36.

[49]何青，房睿.內(nèi)幕交易監(jiān)管:國際經(jīng)驗(yàn)與中國啟示[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2013，（7）：17-24.

[50]朱偉驊.內(nèi)幕交易監(jiān)管與監(jiān)管困境研究綜述[J].證券市場導(dǎo)報(bào)，2007，（9）：33-37.

[51]唐齊鳴，黃素心，王春雷.內(nèi)幕交易者的交易策略與最優(yōu)監(jiān)管研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，（8）：90-99.

[52]姜華東，喬曉楠.內(nèi)幕交易監(jiān)管、投資者交易策略與市場利益分配[J].財(cái)經(jīng)研究，2010，（5）：102-112.

[53]劉曉峰.內(nèi)幕交易監(jiān)管效率與上市公司高管薪酬——一個(gè)理論模型[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2013，（1）：265-286.

（責(zé)任編輯：劉同清）

Present Situation and Prospect of the Research of Inside Trading in Security Market

LI Qi,YUE Fei-fei
（School of Business,University of Jinan,Jinan Shandong 250022,China）

There are still many researches on insider trading at home and abroad,but there are still some problems in the definition of insider trading,the influence of insider trading,the identification of insider trading,the influencing factors of insider trading and the supervision of it.Therefore,it's necessary to select the appropriate research methods with the current situation of China to analyze this problem in China's securities market.At the same time,in order to get the basic theoretical research and the model research,we need to enrich the connotation of insider trading,form an effective discernment system, break the restraints of the single influencing elements and the qualitative study on the regulation.

security market;insider trading;regulation

F830.91

A

1672－626X（2017）02-0047-06

10.3969/j.issn.1672-626x.2017.02.007

2016-12-15

山東省社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(14CWYJ01)

李琦（1993-），女，山東菏澤人，濟(jì)南大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，主要從事公司理財(cái)研究；樂菲菲（1970-），女，新疆北屯人，濟(jì)南大學(xué)教授，管理學(xué)博士，碩士生導(dǎo)師，主要從事公司理財(cái)研究。