雷國珍

（中共湖南省委黨校、湖南行政學院，湖南長沙410006）

黨史黨建

任弼時與反對黨內(nèi)“左”傾錯誤

雷國珍

（中共湖南省委黨校、湖南行政學院，湖南長沙410006）

任弼時是中國共產(chǎn)黨第一代領導集體重要成員之一，他的貢獻是多方面的。在反對黨內(nèi)“左”傾錯誤的斗爭中，其貢獻非常獨特。土地革命戰(zhàn)爭時期，他雖難獨善其身，但率先覺醒，成為黨內(nèi)反對“左”傾錯誤的先驅力量。抗日戰(zhàn)爭時期，特別是在延安整風運動中，任弼時在反對和清算“左”傾錯誤的組合拳中發(fā)揮了不可替代的作用，是反對和清算“左”傾錯誤的中堅力量。解放戰(zhàn)爭時期，他發(fā)現(xiàn)和解決了土地改革運動中的“左”的偏向，是黨內(nèi)反對“左”傾錯誤的決定性力量。更重要的，任弼時在反對“左”傾錯誤的關鍵時刻所表現(xiàn)出的政治素養(yǎng)、政治品格和政治智慧是當代中國共產(chǎn)黨人取之不盡、長期有用的政治營養(yǎng)。

中國共產(chǎn)黨；“左”傾錯誤；任弼時

回顧中國共產(chǎn)黨九十多年的歷史，不難發(fā)現(xiàn)，從成立時到現(xiàn)在，中國共產(chǎn)黨不時受到來自“左”的或右的兩種傾向的干擾。在相當長的時間內(nèi)，主要干擾來自“左”的方面。對于兩種傾向的認識，人們普遍認為，“‘左’帶有革命的色彩，好像越‘左’越革命?！盵1]375任弼時對黨內(nèi)“左”傾錯誤的認識與斗爭經(jīng)歷了一個艱難而又曲折的過程。中國共產(chǎn)黨成熟前，黨內(nèi)連續(xù)出現(xiàn)“左”傾的錯誤時，任弼時既難善其身，又是受害者，在實踐中逐步認識“左”傾錯誤，成為黨內(nèi)反對“左”傾的先驅力量；中國共產(chǎn)黨成熟后，黨內(nèi)反對“左”傾錯誤的力量不斷壯大，任弼時為反對和清算黨內(nèi)“左”傾錯誤做出了巨大貢獻，是黨內(nèi)反對“左”傾錯誤的中堅力量；革命形勢迅速發(fā)展時，黨內(nèi)的“左”傾錯誤再次抬頭，任弼時獨具慧眼，及時發(fā)現(xiàn)并果斷處置，是黨內(nèi)反對“左”傾錯誤的決定性力量。他在反對和清算黨內(nèi)“左”傾錯誤的斗爭中所表現(xiàn)出來的政治素養(yǎng)、政治品格和政治智慧，是今天中國共產(chǎn)黨人取之不盡、長期有效的政治營養(yǎng)。

一、中國共產(chǎn)黨成熟前，黨內(nèi)連續(xù)出現(xiàn)“左”傾錯誤時，任弼時也難善其身，后又成為受害者。通過實踐，他逐步認識“左”傾錯誤，并成為黨內(nèi)反對“左”傾錯誤的先驅力量

從1921年中國共產(chǎn)黨成立到1935年遵義會議召開前，中國共產(chǎn)黨是一個幼年的黨，是一個不成熟的黨。在這一階段，黨內(nèi)有來自右傾錯誤的干擾，但主要是來自“左”傾錯誤的干擾。特別是1927年到1935年，黨內(nèi)連續(xù)出現(xiàn)了“左”傾錯誤。與此同時，黨內(nèi)也比較普遍地存在“左”比右好的觀點，不少人認為，“左”是站著生，右是跪著死，怕右不怕“左”。這個時候的任弼時已經(jīng)進入中央領導層，擔任過一系列重要領導職務，參與一系列重大決策和一系列斗爭，做了大量的工作，也做出重要的貢獻。但是，由于受當時的環(huán)境和條件的影響，任弼時也難善其身。一方面他對“左”傾錯誤的理論觀點認識不清，如對關于中國革命的“無間斷”、革命形勢的“不斷高漲”論等觀點，認識不清或者說是贊同的。1927年11月14日，任弼時在共青團中央刊物《無產(chǎn)青年》上發(fā)表文章，提出：“現(xiàn)在的情形是‘一切爭斗皆成暴動’，因此組織與宣傳工農(nóng)兵的工作，幾乎只有暴動中才有機會做?！薄白詈蟮拇蟊l(fā)就在就在眼前……不久，我們就可以把大暴動來建立新的社會”。[2]143另一方面，在實踐中，任弼時也在某些方面在某種程度上支持“左”的做法。1927年11月，中央政治局擴大會議做出一系列決定，如撤銷毛澤東、彭公達等中央政治局候補委員職務。任弼時作為會議的參與者，而且擔任了會前成立的中央政治紀律委員會的書記，對做出上述“左”的決議，應該負一定責任。后來，任弼時非常坦承地認為：“在過去黨內(nèi)領導犯‘左’傾錯誤時期中，我都參與成為積極的執(zhí)行者，錯誤的性質(zhì)是偏‘左’”。[3]393必須指出，任弼時通過實踐發(fā)現(xiàn)和認識“左”傾錯誤后，能及時做出調(diào)整和改變。1927年9月毛澤東等領導湘贛邊秋收起義，中因情況發(fā)生重大變化而沒有繼續(xù)執(zhí)行攻打長沙的計劃，轉而率部轉戰(zhàn)農(nóng)村，建立了中國革命史上第一塊農(nóng)村革命根據(jù)地。這本來是代表中國革命正確選擇卻受到嚴厲了批評，認為是“臨陣脫逃”，并派任弼時赴湘“全權代表中央指揮省委執(zhí)行原定暴動計劃，不許絲毫游移”。任弼時到達長沙后，進行了廣泛地的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)情況與以前所掌握的情況有很大差異。實際情況表明不能繼續(xù)堅持攻打長沙為首要目標的暴動計劃。于是，他改變了原來的看法，及時提出了“長沙暫不舉行暴動”的意見。任弼時對長沙暴動的處理，表現(xiàn)出他可貴的事實求是精神和勇氣。任弼時也因此受到了指責，并被調(diào)離長沙。

黨的“八七”會議決定武裝反抗國民黨，并形成了“無動不暴”的局面。這對打擊國民黨的氣焰起了一定作用，但是在條件完全不具備的情況下舉行暴動，就是左傾盲動主義。如果說，任弼時在1927年11月中央政治局擴大會議前還是支持“無暴不動”，那么，到了1927年底開始，任弼時就開始反對“無暴不動”。這一年的12月，中共浙江省委向中共中央提出浙江全省暴動計劃。任弼時就明確提出這個計劃是不對的，受到機會主義的影響。1928年初，臨時中央政治局召開會議研究暴動問題，任弼時明確反對“無暴不動”。1月13日，他在《無產(chǎn)青年》上發(fā)表題為《對于暴動的意見》，一方面繼續(xù)堅持中國革命形勢持續(xù)高漲的判斷，另一方面又強調(diào)，暴動是有條件的，不講條件的暴動，“便是玩弄暴動的冒險主義”，它會“引起無產(chǎn)階級及暴動民眾的極大犧牲，直等于革命的罪過”。[3]40這篇文章是黨內(nèi)較早反對盲動暴動的文章，對全黨認識盲目暴動的問題起到了積極作用。但是，由于當時的主客觀條件不成熟，文章對糾正盲目暴動的“左”傾錯誤的作用是有限的。

1928年4月，為了籌備召開中共六大，黨的重要負責人先后離開中國去了莫斯科。任弼時等留守中共中央，擔負起指導全國革命和全黨工作。在此期間，任弼時參加了許多會議，起草了許多文件，發(fā)表了一些講話，對各地工作給予了很多指導。其中也包括了一些不正確的東西，甚至錯誤，但任弼時表現(xiàn)出許多不同之處，對“左”傾錯誤的認識有獨到之處。他代表中共中央起草的給順直省委的信中批評順直省委不顧形勢和條件的盲目暴動，希望他們做“艱苦長期的工作”。在指導河南省委工作的信中，任弼時指出，河南省委的計劃“過于空洞”，糾正以前的錯誤，根據(jù)條件選擇割據(jù)的范圍與地點。當廣東省委不切實際地決定發(fā)動夏收總暴動時，任弼時審時度勢提出反對意見，認為“不能作一個全省總暴動的決定”。在研究湖南的工作時，任弼時支持毛澤東繼續(xù)在井岡山地區(qū)進行割據(jù)，不能冒風險到更大范圍內(nèi)割據(jù)，如果不顧條件發(fā)動暴動，“即使成功也難于生存”。[4]110任弼時的正確主張和他對各地工作的有效指導，對抑制“左”傾錯誤和推動革命起到了重要作用。

如何對待馬克思主義，是區(qū)別真馬克思主義和假馬克思主義的重要標志。“左”傾錯誤對馬克思主義教條化和對共產(chǎn)國際指示的神圣化。任弼時對待馬克思主義有別于“左”傾錯誤，他為馬克思主義的傳播與宣傳做了大量的工作，也提出了不要做一個“模仿主義者”的重要思想。[3]3提出這個思想是一個很大的貢獻，但要做到這一點不容易，包括任弼時自己。應該說，毛澤東在這個問題上既做得最早，又做得最好。1930年5月，毛澤東寫《反對本本主義》，提出“馬克思的‘本本’是要學習，但是必須同我國實際情況相結合。我們需要‘本本’，但是一定要糾正脫離實際情況的本本主義”。[5]毛澤東提出了“沒有調(diào)查，沒有發(fā)言權”的科學命題，這在馬克思主義中國化的歷史進程中具有里程碑意義。任弼時對此認識不足。1931年11月到達中央蘇區(qū)不久的任弼時為籌辦中共中央蘇區(qū)第一次代表大會主持起草了《黨的建設問題決議案》，批評毛澤東的反對本本主義是“狹隘經(jīng)驗論”，不重視理論。批評中央蘇區(qū)“右傾機會主義和實際工作機會主義仍然表現(xiàn)非常濃厚”。[4]176實踐證明這些批評是錯誤了，也說明在那種大氣候下任弼時也難善其身。

但是，任弼時與“左”傾教條主義者有很多的不同，其中最大的不同，就是任弼時堅持實事求是和從實際出發(fā)，他在實踐中逐步認識“左”傾錯誤，并成為黨內(nèi)反對“左”傾錯誤的先驅力量。所謂先驅力量，就是中國共產(chǎn)黨內(nèi)較早認識和反對黨內(nèi)“左傾”錯誤的力量。毛澤東是這部分力量中的杰出代表。任弼時則是其中最重要的代表之一。

作為黨內(nèi)反對“左”傾錯誤的先驅力量之一，任弼時在理論上提出了與“左”傾錯誤不同的觀點。“左”傾錯誤統(tǒng)治下的中共中央堅持“城市中心論”，主張進攻路線。1933年2月18日，任弼時在《斗爭》第三期上發(fā)表題為“什么是進攻路線”的文章，對進攻路線作了新的解釋，認為“進攻路線”不是單純的進攻，而是各項工作的綜合，甚至“有時在某一方面是要采取防御甚至暫時的退卻”（任弼時：《什么是進攻路線》載《斗爭》第3期，1933年2月18日）。顯然這種認識與提法更符合中國實際，反映對“進攻路線”的較高認識水平。

作為黨內(nèi)反對“左”傾錯誤的先驅力量之一，任弼時不贊成甚至反對“殘酷斗爭，無情打擊”的錯誤做法。以王明為代表的“左”傾教條主義者，堅持“順我者昌，逆我者亡”，對持不同意見的黨內(nèi)同志進行“無情打擊”，傷害了許多同志。1932年下半年，在上海站不住腳了的中共中央領導機關陸續(xù)搬到了中央蘇區(qū)。此后，他們先后開展了反“羅明路線”和反對“鄧毛謝古”。這些斗爭的實質(zhì)，“是用以抬高中央之威風，同時也是繼續(xù)發(fā)展反毛斗爭，打擊擁毛的干部”。這種錯誤的做法，給黨的事業(yè)帶大巨大的負責影響，給黨內(nèi)同志造成巨大傷害。黨內(nèi)許多同志予以抵制和反對。任弼時反對批斗羅明，反對把羅明個人的問題看成是福建省委的問題。他以消極的態(tài)度來抵制“左”傾教條主義者對鄧毛謝古的斗爭。到湘贛任省委書記后，任弼時反對“肅反”擴大化，保護了一批干部。

作為黨內(nèi)反對“左”傾錯誤的先驅力量之一，任弼時在實踐中逐步認識并支持毛澤東。任弼時對毛澤東的認識有一個過程。正如他自己在延安整風運動中所說，去中央蘇區(qū)前，對毛澤東已有右傾的印象。到中央蘇區(qū)后，正遇反“圍剿”，認為毛澤東“有獨特見解，有才干”。[4]452。本來，“左”傾錯誤占統(tǒng)治地位的中共中央派任弼時到中央蘇區(qū)去的目的，在于糾正在他們眼中的右傾錯誤。但是，任弼時到了中央蘇區(qū)后，從實踐中發(fā)現(xiàn)了中央蘇區(qū)并不是右傾錯誤，而是代表中國革命的正確方向。所以，任弼時無論在理論上，還是在實踐中都發(fā)生了重要的變化，轉向支持毛澤東。他兩次向臨時中央建議毛澤東出任蘇區(qū)中央局書記，支持毛澤東對紅軍的指揮。任弼時等對毛澤東的支持，無論是對毛澤東個人，還是對中國革命都意義非凡，后來毛澤東非常動情地評價說，如果沒有任弼時等“贊助我們，信任我們，我和總司令是相當困難的”（毛澤東：《關于第七屆候補中央委員選舉問題》，1945年6月10日）。

正因為上述原因，任弼時又成為“左”傾錯誤的受害者。臨時中央不滿意任弼時對中央“左”的政策執(zhí)行不力，不滿意任弼時對毛澤東的支持，免去了任弼時的中央局組織部長職務，將其派到湘贛省任省委書記。誠如張聞天在延安整風運動時所說，任弼時與“左”傾教條主義者在工作上“不合手”，受到排擠，而“左”傾機會主義者的一系列措施實質(zhì)上是“打毛排弼”的。

這一階段，任弼時對“左”傾錯誤的認識與斗爭，是全黨對這個問題的認識與斗爭的一個縮影。

二、中國共產(chǎn)黨成熟后，歷史上的“左”傾錯誤尚未清算，在實踐中又出現(xiàn)新的“左”傾錯誤。任弼時為反對和清算歷史上的“左”傾錯誤，克服新的“左”傾錯誤做出了巨大貢獻，是黨內(nèi)反對“左”傾錯誤的中堅力量

1935年1月召開的遵義會議，是中國共產(chǎn)黨開始成熟的標志。在這次會議上，解決了當時迫切需要解決的組織問題和軍事指揮問題，結束了王明“左”傾機會主義在中共中央的統(tǒng)治地位，但并沒有從政治上清算“左”傾錯誤。這既有認識上的原因，也有策略上的考慮。這次會議確立了毛澤東在黨內(nèi)的領袖地位，開始形成以毛澤東為核心的黨的領導集體，為反對和清算黨內(nèi)“左”傾錯誤創(chuàng)造了條件。

因為戰(zhàn)場分割的原因，時任中共中央政治局委員的任弼時沒能參加遵義會議，但不影響他對遵義會議的支持。任弼時要求中共中央及時電告遵義會議精神，并按照中共中央的精神調(diào)整紅二、六軍團的戰(zhàn)略戰(zhàn)術原則，用實際行動支持遵義會議后的中共中央的工作。

紅軍三大主力會師后，任弼時到達陜北。此時中國共產(chǎn)黨面臨的主要任務是建立最廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，為即將爆發(fā)的抗日戰(zhàn)爭作充分準備。歷史證明，在國共兩黨合作時，容易犯右的錯誤，國共兩黨對立時容易犯“左”傾錯誤。在爭取建立最廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的關鍵時刻，過去一直很“左”的王明走到另一個極端，即犯右傾錯誤，提出了“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”的錯誤口號，而且由于有共產(chǎn)國際的支持，王明的影響甚至超過了毛澤東。李維漢后來回憶說，王明回國后，“約有半年時間內(nèi)，毛澤東又處在少數(shù)甚至孤立的地位”，毛澤東的命令出不了窯洞。[6]為什么王明能夠有如此影響，根子還是在共產(chǎn)國際。因此，要有效地克服王明的“左”傾錯誤，必須得到共產(chǎn)國際的理解和支持。任弼時受命于特殊時期，于1938年3月下旬到達莫斯科，出使共產(chǎn)國際。

必須指出，任弼時出使共產(chǎn)國際的主要任務是宣傳中國共產(chǎn)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線新政策，爭取共產(chǎn)國際對毛澤東的理解和支持。同時，也應該看到任弼時出使共產(chǎn)國際對反對黨內(nèi)“左”傾錯誤起到了特殊的作用。

一是改變共產(chǎn)國際領導對毛澤東的看法，進而肯定毛澤東的領袖地位。眾所周知，在土地革命戰(zhàn)爭時期，共產(chǎn)國際的領導人一方面看好毛澤東的工作成就，另一方面，對毛澤東又不是特別信任，支持與共產(chǎn)國際關系密切的王明等。在中共駐共產(chǎn)國際代表團的辦公室掛著王明的畫像。任弼時在莫斯科利用一切可以利用的機會，宣傳中國共產(chǎn)黨的路線和毛澤東，使共產(chǎn)國際的領導人認識到毛澤東是在實踐中成長起來的中國黨領袖，明確指示王明不要與毛澤東爭領袖地位。共產(chǎn)國際態(tài)度的轉變對于毛澤東在中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)的地位的確立起了十分重要的作用。[4]372通過六屆六中全會，毛澤東的領袖地位得以進一步確立與鞏固。這對反對和清算黨內(nèi)“左”傾錯誤發(fā)揮了關鍵性作用。

二是停止在中共駐共產(chǎn)國際代表團的“左”傾錯誤。王明曾較長時間擔任中共駐共產(chǎn)國際代表團的主要領導人。他在中共駐共產(chǎn)國際代表團也推行“左”傾錯誤，迫害與之意見不一致的同志。任弼時到任后，通過深入調(diào)查研究，了解了事情真相，為這些同志平反昭雪，為黨保護了一批干部。這些同志回國后成為黨內(nèi)重要干部，在不同領域為黨做了大量的工作。

反對和徹底清算黨的歷史上的“左”傾錯誤的任務是在延安整風運動中完成的。在這個過程中，任弼時是完成這一重大任務的中堅力量。

首先，任弼時在反思自己的歷史時不諉過，勇于承擔應該承擔的責任。如前所述，在“左”傾錯誤在中共中央占統(tǒng)治地位時，任弼時也難獨善其身，既提出了一些“左”的理論主張，又參與了推行“左”傾錯誤。人非圣賢，孰能無過。知過能改，善莫大焉。在“左”傾錯誤盛行時，任弼時難免不受影響。這并不奇怪。可貴的是，延安整風運動中任弼時通過多種形式反思自己。一是通過讀書筆記的形式來反思。1940年3月，任弼時寫了《學習毛澤東整頓三風報告的筆記》，認真反思了對“左”傾錯誤和對毛澤東的認識過程。他認為過去對中國革命的實踐了解不夠，馬克思主義理論水平也不高，認為毛澤東的“沒有調(diào)查，沒有發(fā)言權”是錯誤的，經(jīng)過長期的思考，才“感到這句話是真理”。二是在一些會議上作自我批評。任弼時參加了中央學習組和高級組的整風運動，對中國革命的基本問題，對毛澤東和他所代表的正確路線有了新的認識，同時對自己也有了新的認識。1941年9月12日，任弼時參加中央政治局擴大會議。在會上，他在批判黨內(nèi)“左”傾錯誤的同時，對自己在“左”傾錯誤影響下所犯錯誤作了自我批評。他還在其他場合認真分析自己的問題，勇于承擔自己的責任，也希望其他同志幫助他提高認識和改正錯誤。任弼時的態(tài)度與王明形成鮮明的對比，而科學認識自己的錯誤和解剖自己的錯誤，是提高對“左”傾錯誤的認識的前提條件之一。

其次，通過深入研究中國共產(chǎn)黨歷史，對黨的歷史上的“左”傾錯誤做出正確的結論。對于王明等人在土地革命戰(zhàn)爭時期的錯誤性質(zhì)，黨內(nèi)的認識并不統(tǒng)一，由此影響對王明等錯誤的肅清。延安整風運動開始后，中央中央采取了一系列措施來提高和統(tǒng)一全黨的認識。任弼時不僅親力親為，而且擔負領導，為科學認識“左”傾錯誤的性質(zhì)、原因及其危害，做出了重要貢獻。

第一，從學習“黨書”中認識黨的歷史上的“左”傾錯誤。所謂“黨書”，即由毛澤東親自組織編輯的《六大以來》和《六大以前》，收集了這個時期黨的文件和文獻。這兩本書的作用非常大，正如毛澤東所說：“六月編了黨書，黨書一出，大家才承認十年內(nèi)戰(zhàn)后期中央領導的錯誤是路線錯誤”。[7]任弼時認真學習“黨書”，并寫了學習筆記。通過學習，他深刻地認識到“左”傾錯誤對中國革命“造出很多罪惡”。[8]

第二，從參加研究黨的歷史的領導機構的研究活動中認識黨的歷史的“左”傾錯誤。中共中央不僅成立了以毛澤東為組長的高級干部學習研究組，還成立了包括毛澤東、任弼時等人的研究黨的歷史問題委員會。這些組織系統(tǒng)地研究中國共產(chǎn)黨歷史，任弼時發(fā)揮重要作用。通過研究黨的歷史，任弼時認識到：“一九三二年到遵義會議時期，是最完備的主觀主義、宗派主義思想占統(tǒng)治地位的時期”。[4]407

第三，從主持召開陜北高干會議中清算“左”傾錯誤對土地革命戰(zhàn)爭時陜北根據(jù)地的影響。陜北根據(jù)地是由謝子長、劉志丹、習仲勛等人創(chuàng)立的革命根據(jù)地。在中央紅軍到達陜北前，一些人執(zhí)行王明“左”傾機會主義，進行錯誤的肅反，制造了一系列冤案，成為歷史遺留問題。延安整風運動開始后，中央政治局總結歷史經(jīng)驗，認為陜北的肅反是“左”傾機會主義的產(chǎn)物，必須重新審查。任弼時受中共中央委托處理此事。任弼時主持召開西北高干會議。這次會議從1942年10月19日開幕，一直到1943年1月14日結束。時間之長是少有的，毛澤東出席了開幕式并講了話。任弼時高度重視，全程指導，不僅解決了陜北的問題，而且形成了對土地革命戰(zhàn)爭時期黨內(nèi)錯誤傾向的認識。任弼時代表中央政治局鄭重宣布，在“九一八”以后一直到遵義會議這一時期，中共中央的政治路線是錯誤的，其性質(zhì)是一種“左”傾機會主義的路線，它比陳獨秀的機會主義以及李立三的“左”傾錯誤所造成的惡果還要更大。[2]606在任弼時的指導下，這次會議通過了《中央關于1935年陜北“肅反”問題重新審查的決定》，對陜北的歷史問題做出正確的結論。這次會議對清算“左”傾錯誤在全黨的影響起到非常重要的作用。毛澤東高度評價這次會議，認為通過這次會議，“才把歷史搞清楚”。

第四，從主持湘贛革命根據(jù)地干部座談會中清算“左”傾錯誤對原湘贛革命根據(jù)地的影響。湘贛革命根據(jù)地的前身是毛澤東開辟的第一塊革命根據(jù)地――井岡山革命根據(jù)地。毛澤東、朱德率紅四軍主力轉戰(zhàn)贛南閩西后，彭德懷等率部堅持斗爭，后來又經(jīng)歷了艱難的發(fā)展過程。這塊根據(jù)地是受“左”傾錯誤影響的重災區(qū)，留下的歷史問題非常多。隨著研究黨史的深入，正確解決湘贛革命的歷史問題提上了議事日程。任弼時受中共中央的委托，于1944年10月2日至26日召開座談會，深入研究湘贛革命根據(jù)地的歷史問題。經(jīng)過座談，達成共識。26日，任弼時代表中共中央對問題作了結論。他指出，湘贛革命根據(jù)地的問題產(chǎn)生的原因，是因為執(zhí)行了“左”傾錯誤。他主動承擔他擔任湘贛省委書記后未能糾正“左”傾錯誤的責任，他說：“我沒有盡到責任，這是一個很大的損失”。[4]469他向因受迫害的同志致歉。這種作風和品格使許多同志感動不已。

第五，從主持起草《關于若干歷史問題的決議》中全面清算“左”傾錯誤對全黨的影響。通過學習、研究中國共產(chǎn)黨歷史，全黨對黨的歷史的“左”傾錯誤形成了共識，有必要對這些問題用決議的形式做出結論。毛澤東非常重視這個決議的起草。1941年10月，成立了由毛澤東、王稼祥、任弼時為主要成員的“清算黨的過去歷史委員會”，拉開起草歷史決議的序幕。在籌備中共七大時，中共中央、毛澤東把主持起草歷史決議的重任交給了任弼時。任弼時沒有辜負毛澤東的重托。在起草決議的過程中，既尊重歷史，又統(tǒng)一認識；既分析原因，又指出危害；既準確把握毛澤東的思想，又吸收其他人的智慧；既解決問題，又團結同志。為了起草歷史決議，任弼時嘔心瀝血。從1944年5月啟動起草歷史決議，到1945年4月六屆七中全會通過歷史決議，任弼時一絲不茍、竭力而為，以高度的責任心和無私的奉獻精神開展工作。任弼時通過縝密的思考，高效的組織，及時的討論，晝夜的撰寫，推進歷史決議起草進行。在任弼時的組織下，準備委員會幾乎天天開會討論研究。對每一個事件都要進行充分地考察，對每一個問題都要進行反復地研究，對每一個結論都要進行深入地思考，甚至于對每一句每一詞都要進行反復地斟酌。任弼時真誠溝通，化解矛盾，統(tǒng)一思想，為形成歷史決議的結論奠定了思想認識基礎。在中央批駁王明錯誤路線的背景下，任弼時同王明進行了多次誠摯、深入地交談，認真了解王明對黨的一些歷史問題的看法和認識，在任弼時等人的耐心工作之下，王明在請任弼時閱轉毛澤東的七中全會的聲明書中，對歷史決議和他所犯嚴重錯誤的分析和估計表示“完全同意和擁護”[9]歷史決議的水平很高，受到各方面好評?！斑@樣的討論歷史問題，在黨的歷史上是空前的。討論的水平、決議的水平，在黨的歷史上也是空前的。”[10]經(jīng)過反復討論修改，歷史決議十多次易稿，最后由毛澤東總其成。中共六屆七中全會一致通過了歷史決議，決議深刻總結歷史經(jīng)驗，對歷史問題做出正確結論，對清算黨的歷史上的“左”傾錯誤發(fā)揮了不可替代的作用。歷史決議“就是對過去黨內(nèi)的錯誤從社會根源和思想方法上加以清算，同時承認毛澤東同志的思想路線的一貫正確性，這在思想上政治上組織上鞏固黨是要起重大作用的?！盵3]393決議的重大作用，已經(jīng)為歷史所證明。尤其是它在中國共產(chǎn)黨建設史上開創(chuàng)了一個成功的先例，意義重大，影響深遠。

最后，及時發(fā)現(xiàn)和克服延安整風運動后期發(fā)生的“左”傾錯誤。通過延安整風，以王明為代表的教條主義得以清算，全黨的思想統(tǒng)一于毛澤東思想的偉大旗幟之下。這是應該充分肯定的。但是，在整風運動的后期，也發(fā)生了“左”傾錯誤。這種“左”傾錯誤集中表現(xiàn)在“審干運動”中。1943年4月3日中共中央發(fā)出《關于繼續(xù)開展整風運動的決定》，要求在整風運動中，即學完整風文件以后，審查每一個同志的思想與歷史，并對有證據(jù)的內(nèi)奸分子，開展群眾斗爭。由此，對廣大干部的審查運動普遍開展起來。隨后，在延安的各級黨政軍機關普遍開始進行審干運動。同年7月15日在中直機關干部大會上，康生作《搶救失足者》的報告，正式掀起了“搶救運動”，更加肆無忌憚地大搞逼、供、信，在不到一個月的時間里，就把河南、四川、甘肅、浙江、湖北、貴州等十多個省的地下黨組織，打成“紅旗黨”。在整個“搶救運動”中，延安所屬各縣共抓了2463“特務”，有的縣外來的知識分子干部幾乎都被打成“特務”。審干運動中“左”傾錯誤引起了任弼時的高度關注。他反對“懷疑一切”，明確表示：“我們的革命隊伍，哪能越來反革命越多？我不信，應該調(diào)查研究，堅持實事求是”（轉引自《湖南日報》，2014年4月30日）。審干運動，特別是“搶救運動”中“左”的做法，傷害了許多干部的感情。他當面批評康生在“搶救運動”中的“左”傾錯誤，提出必須立即停止。任弼時的建議得到毛澤東和中共中央的支持，并被委托主持甄別工作。通過甄別工作，大多數(shù)受迫害的人得到平反，保護了一批黨的干部，大大減少了因“左”傾錯誤給黨的事業(yè)帶來的消極影響。

成熟后的中國共產(chǎn)黨獨立處理中國革命和黨的建設中一系列重大問題，特別是通過一系列的組合拳，清算了黨內(nèi)的歷史上的“左”傾錯誤。由于此時任弼時已經(jīng)成為中共中央領導集體的重要成員，協(xié)助毛澤東為清算“左”傾錯誤做出了特殊的貢獻。任弼時不僅認識自己在歷史上受“左”傾錯誤的影響，勇于承擔責任；對歷史上黨內(nèi)連續(xù)犯“左”傾錯誤的性質(zhì)、原因及其危害都有深刻的認識，堅定了反對“左”傾錯誤的自覺性，而且還為及時發(fā)現(xiàn)并糾正整風運動后期出現(xiàn)的“左”傾錯誤做出了重要貢獻。鑒于此，完全有理由得出結論，任弼時是這個階段中國共產(chǎn)黨內(nèi)反對“左”傾錯誤的中堅力量。

三、在奪取全國勝利前，形勢十分有利，黨內(nèi)再次出現(xiàn)“左”傾錯誤。任弼時獨具慧眼，及時發(fā)現(xiàn)并果斷處理，是黨內(nèi)反對“左”傾錯誤的決定性力量

經(jīng)過延安整風，全黨在馬克思主義基礎上空前團結，中共中央領導集體更加成熟，率領全黨和全國人民取得了抗日戰(zhàn)爭的最后勝利，也迎來解放戰(zhàn)爭比預期來得更快的勝利。延安整風運動對清算黨內(nèi)“左”傾錯誤具有決定性作用，但這并不意味著“左”傾錯誤就不再影響人們，也不意味著“左”傾錯誤從此就銷聲匿跡。在解放戰(zhàn)爭期間，“左”傾錯誤再一次頑強地表現(xiàn)出來。由于任弼時獨擋一面，他發(fā)現(xiàn)“左”傾錯誤，向中共中央提出了糾正“左”傾的建議，中共中央又委托他全權處理“左”傾錯誤。任弼時在反對“左”傾錯誤中起到了舉足輕重的作用，是黨內(nèi)反對“左”傾錯誤的決定性力量。

抗日戰(zhàn)爭勝利后，中國共產(chǎn)黨曾為爭取實現(xiàn)和平民主做了大量的工作，但是，由于蔣介石錯誤估計形勢，在美國的支持下，發(fā)動了以消滅中國共產(chǎn)黨為目的的內(nèi)戰(zhàn)。中國共產(chǎn)黨被迫進行自衛(wèi)戰(zhàn)爭。這個時期國內(nèi)主要矛盾已經(jīng)發(fā)生悄然變化，民族矛盾退居其次，階級矛盾上升為中國社會最主要的矛盾。這就決定過去在抗日戰(zhàn)爭時期所采取的政策必須作相應調(diào)整。為了調(diào)動廣大農(nóng)民的革命積極性，1946年5月4日，中共中央決定停止執(zhí)行減息的土地政策，執(zhí)行“耕者有其田”的政策，即開展土地革命。從此，各解放區(qū)的土地改革陸續(xù)展開。應該說，土地改革使廣大農(nóng)民獲得了土地，從而調(diào)動了廣大農(nóng)民的生產(chǎn)積極性和革命積極性。

但是，在土地改革過程中，由于廣大農(nóng)民對土地的迫切要求與現(xiàn)實不能滿足之間的矛盾比較突出，土地政策由減租減息轉變?yōu)橥恋馗母锉容^突然，加上一些人為的因素，土改中發(fā)生了一些“左”傾錯誤。主要表現(xiàn)為“普遍提高成分，侵犯中農(nóng)，貧農(nóng)團的孤立主義與唯成分論及亂打、亂殺、亂捕、亂封門及土地分配中絕對平均主義等”。[11]毛澤東則把土改中“左”傾錯誤歸納為：錯劃階級成分、侵犯工商業(yè)和亂打亂殺。[12]土改中的“左”傾錯誤，不僅影響土改的正常進行，使之偏離正確的方向，而且影響人民解放戰(zhàn)爭的進程，必須加以反對和制止。

任弼時及時發(fā)現(xiàn)土改中的“左”傾苗頭。在由減租減息的政策向土地改革的政策轉變時，任弼時就提出了“左”與右的問題。1946年3月15日，中共中央召開會議討論《中央關于土地問題的指示》（即五四指示）草案，任弼時就提出，在實踐中發(fā)生的一些現(xiàn)象，“依減租減息的標準來看，這個運動是‘左’了，依群眾運動現(xiàn)在的標準來看限于減租減息的辦法是右了”。[4]511為了保證土改不“左”，也不右，任弼時認為，在克服群眾運動中存在的侵犯中農(nóng)利益，對富農(nóng)、中小地主斗爭過火等缺點的同時，“用徹底的減租減息清算的名義爭取在今年內(nèi)基本上解決農(nóng)民要求土地的問題，對于鞏固解放區(qū)是一個重要步驟”。[4]511任弼時之所以有如此超前見解，是因為他在3月就深入實踐調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)了“左”的苗頭，提請注意這個傾向。這一提醒起到了防范于未然的作用。

發(fā)現(xiàn)了苗頭并不等于制止了這個“左”傾錯誤。特別是1947年10月10日中共中央公布《中國土地法大綱》后，各解放區(qū)出現(xiàn)前所未有的土地革命熱潮，“左”的偏向伴隨高潮也迅速蔓延開來。任弼時在調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，這個時期的土改中的“左”的偏向比前一階段還要嚴重，主要表現(xiàn)：階級劃分標準紊亂，把勞動階級的人劃到剝削階級的陣營中去了，嚴重地擴大了打擊面，縮小了基本群眾隊伍；侵犯中農(nóng)的利益，加重中農(nóng)的負擔，剝奪中農(nóng)的一些權利；破壞一部分民族工商業(yè)；還有亂打亂殺現(xiàn)象。這些“左”的偏向危害極大。因此，任弼時提出，除了制定土地法大綱外“還必須對于農(nóng)民運動實際運動中所發(fā)生的各種問題，給以正確的具體的解決”。[3]4131947年11月8日任弼時給毛澤東寫信，提出了糾“左”的初步意見，得到毛澤東的肯定。中共中央根據(jù)任弼時的提議，重新印發(fā)了關于如何劃分階級的文件。12月中共中央在陜北米脂楊家溝召開會議，研究部署糾正土改中“左”的偏向。會前，任弼時深入調(diào)查，為反對“左”的偏向準備了豐富的第一手材料。會上，任弼時針對“左”的偏向，提出了較為全面的糾“左”意見。

任弼時的意見是在艱苦細致的調(diào)查研究和認真總結中國共產(chǎn)黨幾十年土改經(jīng)驗教訓基礎上形成的。它既有馬克思主義水平，又符合土改運動的實際情況，對于指導糾正土改中“左”的偏向具有重要的意義。大家對任弼時的報告反應強烈。毛澤東和中共中央高度肯定。會后，任弼時受毛澤東的委托向有關方面進一步解釋土地改革政策，他把長期調(diào)查研究的材料和經(jīng)過認真思考的觀點寫成了題為《土地改革的幾個問題》的文章，并于1948年1月12日在西北野戰(zhàn)軍前委擴大會議上作報告，分析和回答了土改中一系列理論和實踐問題，指出了“左”的偏向的各種表現(xiàn)及其危害，提出了克服“左”的偏向的辦法。

任弼時明確了正確劃分階級的意義和標準。他認為正確劃分階級，不僅關系到土改的健康進行，而且關系到能不能迅速奪取民主革命的勝利，錯誤劃分階級，就是“錯誤地擴大打擊面，打亂革命陣線，幫助敵人，孤立自己”。任弼時重申黨劃分階級的唯一標準，就是“依據(jù)人們對于生產(chǎn)資料的關系的不同，來確定各種不同的階級?！痹谥修r(nóng)問題上，任弼時提出，不能侵犯中農(nóng)利益，“中農(nóng)是我們的永久同盟者”，侵犯中農(nóng)的利益，“就會使自己孤立，使革命趨于失敗”，必須及時制止侵犯中農(nóng)利益。任弼時反對過火打擊新富農(nóng)的做法，提出必須對新老富農(nóng)有所區(qū)別，對中農(nóng)和新富農(nóng)要賦予參加社會事務的權力。也要把富農(nóng)和地主區(qū)別開來，不能破壞工商業(yè)，破壞工商業(yè)“是一種自殺政策”。要把知識分子、開明紳士與惡霸劣紳區(qū)別，對知識分子和開明紳士“應當盡量爭取他們?yōu)槿嗣窆埠蛧铡?，即使罪行嚴重的惡霸劣紳，“應交給人民法庭”[3]413-437去處理。任弼時還就其他問題提出正確的看法。

任弼時的講話引起毛澤東和中共中央的高度重視。毛澤東要求迅速在全黨傳達，并轉為黨的政策在各解放區(qū)實施。經(jīng)過全黨的努力，各解放區(qū)土改中“左”的偏向得到有效的糾正。對于任弼時為糾正“左”的偏向所起的關鍵性作用，毛澤東在1950年6月中共七屆三中全會上給予充分肯定。毛澤東指出：對于糾正土地改革中的“左”傾錯誤是“從1947年12月會議和任弼時那個關于土地問題的報告以后才明確了。弼時同志那個文件起了相當?shù)淖饔谩！盵13]

四、結語

我們從任弼時對“左”傾錯誤的認識過程和他對反對與清算“左”傾錯誤所作的歷史性貢獻中可以找到現(xiàn)實意義很強的啟示。

其一，中國共產(chǎn)黨已經(jīng)走過了九十多年的光輝歷程。九十多年來，中國共產(chǎn)黨領導人民攻堅克難，取得了新民主主義革命、社會主義革命和建設、改革開放和現(xiàn)代化建設的偉大勝利。通過不懈的努力，又把自己建設成為既是工人階級先鋒隊，又是中國人民和中華民族的先鋒隊。但是，我們又不能不看到，在九十多年的歷程中，經(jīng)歷了來自右的或者“左”的干擾，而且主要是“左”的干擾。作為一種頑癥，“左”傾錯誤在不同的條件和形勢下，總會以不同的形式表現(xiàn)出來。在條件困難和形勢低潮時，“左”傾錯誤表現(xiàn)為不顧條件的簡單報復，不注意形勢的盲目沖動；在條件好轉和形勢高漲時，“左”傾錯誤則表現(xiàn)為急于求成和好大喜功?！白蟆眱A錯誤有時表現(xiàn)為完備的形態(tài)，有時則表現(xiàn)為某種具體形態(tài)。無論那一種形式，或那一種形態(tài)，都反映出“左”傾錯誤的頑固性。對此，我們必須有充分的認識。過去人們普遍認為“左”比右好的看法是十分有害的。事實上，在中國共產(chǎn)黨的歷史上“左”傾錯誤給革命和黨的事業(yè)所造成的危害超出人們的想象。我們必須深刻認識“左”傾錯誤的不同表現(xiàn)、產(chǎn)生的原因和所帶來的危害，從根本上鏟除“左”傾錯誤賴以產(chǎn)生和傳播的土壤，保證黨沿著正確的方向領導人民去奪取新的勝利。

其二，認識“左”傾錯誤不是一件容易的事，清算“左”傾錯誤也非一役之功。“左”傾錯誤的頑固性是導致反“左”不易的原因，而其偽裝性則加大了反“左”的難度?！白蟆眱A錯誤往往以革命的名義，往往與群眾運動聯(lián)系在一起，往往打著馬克思主義的旗幟，這就容易造成假象，特別當“左”傾錯誤成為潮流時，更多的人容易上當受騙。為什么有人認為“左”比右好？為什么有人寧“左”勿右？就是這種假象造成的惡果。慘重的教訓使人們變得更加聰明。1942年任弼時就提出，教條主義是黨內(nèi)主要危害，因為它能裝腔作勢地嚇倒人。[4]4311944年4月任弼時在主持起草歷史決議時全面而深刻地分析了“左”傾錯誤造成的危害，導致黨在白區(qū)差不多損失了十分之十的力量，在蘇區(qū)損失十分之九的力量，認為這個教訓太深刻，永遠也不能忘記。任弼時的分析起了振聾發(fā)聵的作用。1992年鄧小平在視察南方時再次強調(diào)：“‘左’的東西在我們黨的歷史上可怕呀！一個好好的東西，一下子被他搞掉了。右可以葬送社會主義，‘左’也可以葬送社會主義?！盵1]375這是總結歷史經(jīng)驗得出的科學結論，我們應該牢牢記住，永世不忘。

其三，任弼時為反對和清理黨內(nèi)“左”傾錯誤做出了巨大的貢獻，隨著時間的發(fā)展，這些貢獻的價值越來越重要。而任弼時在反對和清算黨內(nèi)“左”傾錯誤所表現(xiàn)出來的精神風貌則與天地同在，與日月同輝。在反對和清算“左”傾錯誤的過程中，任弼時表現(xiàn)出實事求是的精神?！白蟆眱A教條主義者把馬克思主義當教條，把共產(chǎn)國際的指示神圣化，給中國革命造成嚴重的危害，任弼時在同“左”傾錯誤作斗爭時堅持實事求是，堅持從實際出發(fā)，深深地認識到“左”傾教條主義者“不依馬列主義的方法，不根據(jù)真實的階級力量變動的分析，不考慮歷史發(fā)展的過程，不按照群眾政治覺悟程度，不是嚴肅的科學的態(tài)度來決定我們的具體政策，是過去我們黨內(nèi)領導上最嚴重的缺撼。”[3]1在反對和清算“左”傾錯誤的斗爭過程中，任弼時表現(xiàn)出大無畏的精神。王明大有來頭，既有雄厚的國際背景，為共產(chǎn)國際領導人所看重，又在黨內(nèi)有一定的基礎，而且擅長“殘酷斗爭、無情打擊”，在王明那種“順我者昌，逆我者亡”的組織路線下，制造了許多冤案，任弼時對此非常清楚，但他沒有畏懼，沒有退縮，即使自己受到排擠仍然堅持斗爭，直到最后的勝利；在反對和清算“左”傾錯誤的過程中，任弼時表現(xiàn)出爐火純青的斗爭藝術。反對和清算“左”傾錯誤，不僅要敢于斗爭，而且要善于斗爭。任弼時善于斗爭，表現(xiàn)為從調(diào)查研究入手，掌握全部材料，做到有的放矢；表現(xiàn)為依靠群眾做工作，不急于求成，讓大家把話說完，自我反思，統(tǒng)一思想；表現(xiàn)為既解決問題，又不傷害同志；表現(xiàn)為耐心細致，讓犯錯誤的人，包括像王明這樣的人自己認識自己的問題。在反對和清算“左”傾錯誤的過程中，任弼時表現(xiàn)出無私無畏的擔當精神。無私才能無畏。在“左”傾錯誤在黨內(nèi)占統(tǒng)治地位時，任弼時難善其身，這是可以理解的。關鍵是任弼時勇于擔當責任，多次為自己曾經(jīng)因受“左”傾錯誤的影響而作自我批評，與王明形成鮮明的對比。這種擔當精神是非?？少F的?？傊?，我們在研究任弼時為反對和清算“左”傾錯誤所作貢獻的同時，更應該從中吸收政治品格、政治智慧和政治營養(yǎng)，將其運用今天的偉大實踐，把正在做的事做好，把中國共產(chǎn)黨建設好。

[1]鄧小平文選（第3卷）[M].北京：人民出版社，1993.

[2]任弼時傳[M].北京：中央文獻出版社，2000.

[3]任弼時選集[M].北京：人民出版社，1987.

[4]任弼時年譜[M].北京：中央文獻出版社，1993.

[5]毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991：111.

[6]李維漢.回憶與研究（上）[M].北京：中共黨史資料出版社，1986：443.

[7]毛澤東年譜（1893－1949）（中卷）[M].北京：人民出版社，1996：409.

[8]雷國珍.任弼時與黨的第一代領導集體[M].長沙：湖南人民出版社，2005：96.

[9]毛澤東傳（1893－1949）[M].北京：中央文獻出版社，2011：681.

[10]胡喬木回憶毛澤東[M].北京：人民出版社，1994：327.

[11]劉少奇年譜（下）[M].北京：中央文獻出版社，1996：141.

[12]毛澤東選集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1991：1306－1307.

[13]夏遠生.任弼時與湖南[M].長沙：湖南人民出版社，2004：224.

責任編輯：周育平

A8

A

1004-3160（2017）02-0021-09

2016-11-20

國家社科基金課題“任弼時與黨的第一代領導集體”（項目編號：05ADJ002）。

雷國珍，男，湖南常寧人，中共湖南省委黨校、湖南行政學院教授、博士生導師，主要研究方向：中共黨史。