夏沁方

〔中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 法學(xué)院，北京 100000〕

?

政法與社會(huì)

電子商務(wù)交易模式對(duì)合同法發(fā)展的醒示

夏沁方

〔中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 法學(xué)院，北京 100000〕

新興的互聯(lián)網(wǎng)電子交易模式極大地改變了人們的生活和消費(fèi)形態(tài)，同時(shí)，對(duì)規(guī)范交易行為的合同法的發(fā)展也產(chǎn)生了重要影響。合同法對(duì)格式條款的規(guī)制應(yīng)更加嚴(yán)格縝密，對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)應(yīng)更加明確周到，對(duì)第三方支付平臺(tái)沉淀資金的孳息歸屬應(yīng)仔細(xì)厘定。面對(duì)交易模式的變化，合同法應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，適時(shí)而變。

電子商務(wù)模式；格式條款；消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，交易方式發(fā)生了深刻變化。電子商務(wù)交易模式不僅滿足了人們多種交易方式的需要，還使人們的生活和購(gòu)物方式發(fā)生了巨大改變。同時(shí)，電子商務(wù)交易模式的變化還對(duì)規(guī)范交易的合同法提出了挑戰(zhàn)，合同法必須做出應(yīng)對(duì)。如對(duì)格式條款的運(yùn)用應(yīng)更加嚴(yán)格和縝密，對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)應(yīng)更加細(xì)致和周到，對(duì)第三方支付平臺(tái)沉淀資金的孳息的歸屬應(yīng)仔細(xì)厘定。本文以電子商務(wù)交易模式對(duì)現(xiàn)代合同法發(fā)展的影響為視角，著重探討電子商務(wù)交易模式下合同法關(guān)于格式條款、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、第三方支付制度等問(wèn)題的改進(jìn)和完善，以期為合同法的修訂或司法解釋提供借鑒。

一、對(duì)格式條款的規(guī)制應(yīng)更加縝密

現(xiàn)代交易越來(lái)越向高效、快捷的方向演進(jìn)，與之相伴隨的是格式條款的產(chǎn)生及廣泛使用。格式條款是合同法的重要內(nèi)容，已經(jīng)深刻地影響著我們的日常生活。格式條款是指合同提供方出于經(jīng)濟(jì)效率的考慮而預(yù)先擬定的能夠重復(fù)使用的且在合同訂立時(shí)未與合同相對(duì)方協(xié)商的合同條款。*國(guó)際統(tǒng)一司法協(xié)會(huì)的《國(guó)際商事合同通則》對(duì)格式條款的定義是：“標(biāo)準(zhǔn)條款是指一方為通常和重復(fù)使用目的而預(yù)先準(zhǔn)備的條款，并在實(shí)際使用時(shí)未與對(duì)方談判?！备袷綏l款通常具有雙方地位的明顯不平等性、一方預(yù)先擬定性、高效便捷性、合同要約相對(duì)方的不特定性、不可協(xié)商性等特點(diǎn)。[1]近年來(lái)，以互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程在線購(gòu)物為代表的電子商務(wù)交易模式飛速發(fā)展，電子商務(wù)的交易主體數(shù)量爆炸式增長(zhǎng)，交易范圍和領(lǐng)域呈現(xiàn)出日漸擴(kuò)大的趨勢(shì)，與此相關(guān)的格式合同糾紛也在不斷增加。電子商務(wù)交易相關(guān)主體在訂立合同的過(guò)程中，大多沒(méi)有對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行面對(duì)面的談判，致使合同中的許多內(nèi)容在合同履行中難以得到準(zhǔn)確界定，為日后糾紛的出現(xiàn)埋下隱患。[2]即使是采用電子數(shù)據(jù)交換形式訂立的電子商務(wù)合同，當(dāng)事人也僅僅是對(duì)合同中的主要條款進(jìn)行約定，大多不會(huì)覆蓋與交易有關(guān)的所有問(wèn)題，如對(duì)爭(zhēng)議法律條款如何適用、訴訟管轄法院如何確定、如何選擇爭(zhēng)議解決方式等，這在糾紛發(fā)生后為爭(zhēng)議的解決增添了不少變數(shù)。*關(guān)于這一問(wèn)題，實(shí)踐中正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，例如以淘寶網(wǎng)為代表的電子商務(wù)平臺(tái)會(huì)在用戶注冊(cè)時(shí)向用戶提供一份電子合同，其中對(duì)于爭(zhēng)議解決方式和訴訟管轄法院等問(wèn)題均有約定。

同時(shí)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行遠(yuǎn)程線上締約，實(shí)踐中缺乏典型的、示范性的合同文本，加之不少當(dāng)事人對(duì)合同法的相關(guān)知識(shí)欠缺了解，致使合同的內(nèi)容并不規(guī)范和全面。一些網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者為了減輕自己的合同義務(wù)，會(huì)有意提供一些帶有雙方權(quán)利義務(wù)不對(duì)等的格式條款的合同而迫使消費(fèi)者或者用戶接受。對(duì)于這些權(quán)利義務(wù)不對(duì)等的格式條款，消費(fèi)者多數(shù)情況下尤其在壟斷交易中無(wú)法拒絕，只能被動(dòng)接受。[3]商家或電商交易平臺(tái)利用有利的交易地位，將預(yù)先擬定好的格式合同提供給用戶或消費(fèi)者，約定用戶或消費(fèi)者必須同意其提供的格式合同，否則消費(fèi)者或用戶便無(wú)法使用其提供的服務(wù)或與其進(jìn)行交易，從而無(wú)法完成交易活動(dòng)。[4]現(xiàn)實(shí)情況下絕大多數(shù)用戶或消費(fèi)者往往會(huì)因?yàn)閯e無(wú)選擇而與其簽訂不平等或自己本身并不愿意接受的格式合同。

雖然合同法對(duì)格式條款已作出了必要的規(guī)定，*我國(guó)《合同法》第39條、第40條、第41條對(duì)含有格式條款的合同在原則上已做出了規(guī)定，這些規(guī)則的建立不僅是為了禁止格式條款中通常存在的“霸王條款”，還要對(duì)交易中處于相對(duì)弱勢(shì)地位的當(dāng)事人的合理利益進(jìn)行必要保護(hù)。但以網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物為代表的電子商務(wù)交易與日常的交易模式有所不同，現(xiàn)行的格式條款的規(guī)定無(wú)法解決電子商務(wù)交易中格式條款的所有問(wèn)題。比如，在格式合同的成立上，消費(fèi)者的撤銷權(quán)和撤回權(quán)會(huì)受到限制；在條款效力的認(rèn)定上，認(rèn)定方法過(guò)于復(fù)雜，尤其是合同法中規(guī)定的“以合理方式提請(qǐng)對(duì)方注意”中的“合理方式”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法明確。為了更好地規(guī)制電子商務(wù)交易中的格式條款，合同法有必要通過(guò)修訂或者制定新的解釋條款的形式來(lái)進(jìn)行規(guī)范。第一，格式條款提供者須向消費(fèi)者提供與交易相關(guān)的所有詳細(xì)信息。第二，格式條款提供者須以特定方法提示注意條款的法律后果。第三，實(shí)行合同訂立過(guò)程中的強(qiáng)行持續(xù)程序。第四，為合同相對(duì)方提供足夠的權(quán)衡期間。同時(shí)，應(yīng)明確規(guī)定違反誠(chéng)實(shí)信用原則的格式條款無(wú)效，具體包括以下兩項(xiàng)規(guī)則：第一，違背合同目的和違反平等互利規(guī)則的格式條款無(wú)效；第二，在電子商務(wù)交易中與法律任意性規(guī)定相違背的格式條款無(wú)效。根據(jù)意思自治原則，當(dāng)事人之間達(dá)成的協(xié)議與法律的任意性規(guī)定相違背時(shí)，則不再適用法律的任意性規(guī)定。但是，在電子商務(wù)交易中，格式條款的提供者往往使用格式條款排除法律的任意性規(guī)定，甚至用于己有利的條款代替于己不利的條款。在這種情況下，更應(yīng)從立法上嚴(yán)格審查該格式條款的效力，以維護(hù)相對(duì)人的合法權(quán)益。

二、對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)應(yīng)更加明確周到

在互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程交易中，消費(fèi)者在面對(duì)強(qiáng)大的電子商務(wù)交易平臺(tái)和具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)的商家時(shí)，自身權(quán)益往往得不到有效的保障，因此現(xiàn)代合同法越來(lái)越注重對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。[5]例如，歐盟《關(guān)于內(nèi)部市場(chǎng)中與電子商務(wù)有關(guān)的若干法律問(wèn)題的指令》中明確規(guī)定，各成員國(guó)在其國(guó)內(nèi)立法中需明確規(guī)定，除合同當(dāng)事雙方均為專業(yè)人員且電子商務(wù)合同中另有約定的以外，服務(wù)供應(yīng)商應(yīng)在合同締結(jié)之前須準(zhǔn)確無(wú)誤地向遠(yuǎn)程購(gòu)物消費(fèi)者就電子商務(wù)合同的締結(jié)方式和合同解除的相關(guān)問(wèn)題給予充分的解釋和準(zhǔn)確的說(shuō)明。歐盟《遠(yuǎn)程契約指令》第4條第1款對(duì)此更進(jìn)一步做出規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者在通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)與網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者締結(jié)電子商務(wù)合同時(shí)，有向網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物消費(fèi)者如實(shí)告知以下信息的義務(wù)，即經(jīng)營(yíng)者的地址、名稱、買賣條件，并且買賣條件的內(nèi)容必須列明所提供商品或者服務(wù)的主要特征、性質(zhì)、稅款、運(yùn)費(fèi)(如適用)、付款方式、運(yùn)送方式、要約與價(jià)格的有效期間、解除權(quán)及其行使的相關(guān)條件等內(nèi)容。即使法律并未對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者的信息披露義務(wù)做出相應(yīng)的規(guī)定，依據(jù)民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者也應(yīng)該負(fù)有此種義務(wù)。[6]

在電子商務(wù)合同締結(jié)的過(guò)程中，交易的一方為消費(fèi)者時(shí)，對(duì)于消費(fèi)者所適用的承諾規(guī)則也應(yīng)改變，即消費(fèi)者只有通過(guò)明示的方式表示同意，才能認(rèn)定已經(jīng)對(duì)買賣合同的內(nèi)容作出了明確承諾。[7]如果沒(méi)有獲得消費(fèi)者明示的承諾，銷售商或提供服務(wù)商不能主張合同已經(jīng)成立。美國(guó)《全球與全國(guó)商務(wù)電子簽名法》第101條規(guī)定，使用網(wǎng)絡(luò)電子記錄向在線網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物消費(fèi)者提供交易信息時(shí)，必須得到網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物消費(fèi)者的明示同意。而且消費(fèi)者同意的前提是，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者事先已經(jīng)向網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物消費(fèi)者充分說(shuō)明了消費(fèi)者所享有的各項(xiàng)權(quán)利和所負(fù)擔(dān)的各項(xiàng)義務(wù)，以及消費(fèi)者撤銷同意的權(quán)利、條件和后果等事項(xiàng)；網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物消費(fèi)者確實(shí)獲得了調(diào)取與保存電子商務(wù)交易紀(jì)錄的說(shuō)明與能力；在調(diào)取或保存電子商務(wù)交易記錄過(guò)程中出現(xiàn)的任何變化，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者都應(yīng)及時(shí)向線上消費(fèi)者發(fā)出通知，告知網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物消費(fèi)者在商品或服務(wù)發(fā)生變化的情況下享有的無(wú)條件撤銷其同意的權(quán)利。

就我國(guó)而言，有關(guān)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的內(nèi)容主要規(guī)定于《民法通則》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中，《合同法》對(duì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的問(wèn)題鮮有涉及。[8]未來(lái)在合同法修訂時(shí)，應(yīng)將消費(fèi)者的知情權(quán)和隱私權(quán)納入合同法的規(guī)則中?？稍诤贤ㄖ幸?guī)定，在締結(jié)電子商務(wù)合同之前，經(jīng)營(yíng)者有向消費(fèi)者充分披露其經(jīng)營(yíng)資質(zhì)和商品信息的義務(wù)，在電子商務(wù)交易過(guò)程中，經(jīng)營(yíng)者不得通過(guò)默示的方式來(lái)認(rèn)定消費(fèi)者做出了承諾，即非經(jīng)消費(fèi)者明示承諾合同不能成立。2016年12月，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十五次會(huì)議對(duì)電子商務(wù)法草案進(jìn)行了第六次分組審議，一部電子商務(wù)法律的出臺(tái)，其中必定會(huì)涉及許多合同規(guī)范，這對(duì)于合同法的完善也會(huì)起到一定的促進(jìn)作用。

三、對(duì)第三方支付平臺(tái)沉淀資金的孳息歸屬應(yīng)仔細(xì)厘定

與電子商務(wù)交易制度相伴而生的是第三方支付。第三方支付是適用于遠(yuǎn)程消費(fèi)合同(通常是電子商務(wù)交易)的一種支付方式，其支付原理大致如下：首先，買方在電子商務(wù)平臺(tái)上確定要購(gòu)買的商品或服務(wù)，并確認(rèn)下單。其次，電子商務(wù)平臺(tái)將訂單信息發(fā)送給第三方支付機(jī)構(gòu)。再次，消費(fèi)者將貨款或服務(wù)費(fèi)用預(yù)先支付給第三方支付平臺(tái)，由第三方支付平臺(tái)進(jìn)行保管并通知賣方發(fā)貨或提供服務(wù)。交易完成后，由消費(fèi)者確認(rèn)收到商品或服務(wù)。最后，第三方支付平臺(tái)在收到確認(rèn)信息后將貨款或服務(wù)費(fèi)用打至商家的賬戶。[9]

第三方支付是我國(guó)支付體系的一部分，第三方支付的快速發(fā)展，對(duì)于我國(guó)建立多層次、市場(chǎng)化的支付體系具有至關(guān)重要的作用，它有助于降低我國(guó)支付體系面臨的金融風(fēng)險(xiǎn)。[10]第三方支付解決了電子商務(wù)交易中的支付問(wèn)題，也滿足了多樣化的消費(fèi)需求，降低了遠(yuǎn)程支付成本，促進(jìn)了電子商務(wù)交易效率的提高。第三方支付還促進(jìn)了經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者、商業(yè)銀行及其他金融機(jī)構(gòu)的專業(yè)分工，這種精細(xì)化分工使市場(chǎng)運(yùn)作效率大大提高，還拓寬了商業(yè)銀行的存匯款業(yè)務(wù)，為商業(yè)銀行開發(fā)了更多潛在的儲(chǔ)戶。

作為獨(dú)立的社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)，第三方支付平臺(tái)在消費(fèi)者與商家之間發(fā)揮著信用紐帶的作用，具有獨(dú)特的擔(dān)保功能。在電子商務(wù)交易過(guò)程中，由于交易主體分屬于不同的地區(qū)，交易主體之間易出現(xiàn)膈膜化、交易信息不對(duì)稱等情況，并引發(fā)信用危機(jī)，甚至出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)交易欺詐等危害電子商務(wù)交易安全的行為，這大大影響了網(wǎng)絡(luò)交易的效率，不利于電子商務(wù)交易模式的健康發(fā)展。[11]而第三方支付平臺(tái)的出現(xiàn)，完美地解決了電子商務(wù)交易中這一棘手的難題，第三方支付平臺(tái)作為支付中介，在消費(fèi)者與商家之間搭建了一座信用之橋，協(xié)調(diào)了電子商務(wù)交易主體之間的信用關(guān)系，從而促進(jìn)了電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈的有序發(fā)展。[12]

但是，與第三方支付有關(guān)的法律問(wèn)題和法律糾紛卻在不斷顯現(xiàn)，這些新問(wèn)題，需要合同法積極應(yīng)對(duì)，及早進(jìn)行規(guī)范。其中最為核心的問(wèn)題就是沉淀資金及其孳息的所有權(quán)歸屬問(wèn)題。在傳統(tǒng)的交易中，買方支付時(shí)買賣雙方的賬戶是同時(shí)進(jìn)行處理的，即買方記借出的同時(shí)賣方記貸入。但在網(wǎng)絡(luò)第三方支付中，買方(消費(fèi)者)先將貨款支付給第三方支付服務(wù)機(jī)構(gòu)，第三方支付服務(wù)機(jī)構(gòu)在收到買方(消費(fèi)者)確認(rèn)支付指令后，再將貨款支付給賣方(商家)，正是由于電子商務(wù)交易中買賣雙方之間存在這種延遲結(jié)算的情況，由此造成第三方支付服務(wù)機(jī)構(gòu)的賬上存有大量的沉淀資金。

對(duì)于普通的消費(fèi)者而言，沉淀資金猶如一個(gè)黑匣子，消費(fèi)者無(wú)法知悉第三方支付服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)沉淀資金的使用，也無(wú)法監(jiān)督第三方支付服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)沉淀資金的管理。隨著電子商務(wù)和第三方支付應(yīng)用的普及，第三方支付服務(wù)機(jī)構(gòu)已擁有龐大的用戶群，由其管控的沉淀資金規(guī)模已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其注冊(cè)資本，沉淀資金一旦產(chǎn)生損失，第三方支付服務(wù)機(jī)構(gòu)的自有資金根本無(wú)法彌補(bǔ)用戶的損失。

就法理而言，用戶與第三方支付服務(wù)機(jī)構(gòu)間存在著保管和委托兩種法律關(guān)系。在消費(fèi)者向第三方支付服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)出支付指令，第三方支付服務(wù)機(jī)構(gòu)向商家付款時(shí)，根據(jù)《合同法》第396條的規(guī)定，雙方實(shí)際上成立了委托合同關(guān)系，消費(fèi)者是委托人，第三方支付服務(wù)機(jī)構(gòu)是受托人。在支付完成之前，買方(消費(fèi)者)先將資金支付給第三方支付服務(wù)機(jī)構(gòu)，資金處于第三方支付服務(wù)機(jī)構(gòu)的管控之中，并會(huì)持續(xù)一段期間，雙方由此形成了《合同法》第365條下的保管合同關(guān)系。由于電子商務(wù)交易的特點(diǎn)，用戶支付的資金會(huì)因延期結(jié)算或延遲支付而形成沉淀資金，其實(shí)質(zhì)是第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)代消費(fèi)者支付給商家的貨款，并非是提供給第三方支付服務(wù)機(jī)構(gòu)使用的資金。由于第三方支付服務(wù)機(jī)構(gòu)只是代為保管沉淀資金，并不會(huì)因此取得沉淀資金的所有權(quán)，沉淀資金的所有權(quán)仍歸消費(fèi)者享有，消費(fèi)者有權(quán)將其支付給他人或自行取回。

明確了沉淀資金的所有權(quán)歸屬后，其孳息收入權(quán)屬也隨之清晰起來(lái)。沉淀資金孳息收入是沉淀資金所產(chǎn)生的法定孳息，根據(jù)我國(guó)民法關(guān)于原物與孳息的原理，孳息的所有權(quán)由原物所有人享有，即消費(fèi)者(買方)所有。然而，在實(shí)際交易過(guò)程中，沉淀資金孳息屬于消費(fèi)者所有，這種處理方式并不現(xiàn)實(shí)，主要原因有以下兩點(diǎn):一是第三方支付服務(wù)機(jī)構(gòu)用戶眾多，每個(gè)消費(fèi)者所能分?jǐn)偟降逆芟⑹杖胧鞘钟邢薜?；二是若令第三方支付服?wù)機(jī)構(gòu)將孳息收入返還給每個(gè)用戶，其操作成本將會(huì)十分驚人，甚至?xí)h(yuǎn)遠(yuǎn)超出孳息收入，造成巨大的浪費(fèi)。實(shí)踐中，由于向用戶返還孳息收入難度較大，第三方支付服務(wù)機(jī)構(gòu)為了規(guī)避法律雷區(qū)，會(huì)利用協(xié)議排除用戶的孳息取得權(quán)。*例如：支付寶公司在《支付服務(wù)協(xié)議》中排除了客戶對(duì)沉淀資金孳息的請(qǐng)求權(quán)，其中規(guī)定: “您完全承擔(dān)您使用本服務(wù)期間由本公司保管或代收或代付的款項(xiàng)的貨幣貶值風(fēng)險(xiǎn)及可能的孳息損失?！庇捎谟脩羰褂玫谌街Ц斗?wù)工具進(jìn)行交易之前須簽署服務(wù)協(xié)議，因此也不得不放棄對(duì)孳息收入的權(quán)利。

因此，為協(xié)調(diào)法律邏輯與現(xiàn)實(shí)需求之間的矛盾，可以考慮在現(xiàn)行《合同法》未修訂情況下，準(zhǔn)許第三方支付服務(wù)機(jī)構(gòu)通過(guò)《服務(wù)協(xié)議》獲得用戶的授權(quán)，并對(duì)資金收益分配和安全管理予以明示，這也是短期內(nèi)的變通之道。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，可以考慮在《合同法》的保管合同歸責(zé)中增加一種新的情形，即在網(wǎng)絡(luò)第三方支付中，允許第三方支付服務(wù)機(jī)構(gòu)取得孳息收入的所有權(quán)。

此外，消費(fèi)者與第三方支付服務(wù)機(jī)構(gòu)之間、消費(fèi)者與商家之間、商家與第三方支付服務(wù)機(jī)構(gòu)之間構(gòu)成的合同關(guān)系屬于結(jié)合契約。當(dāng)前，隨著電子商務(wù)交易模式的深入發(fā)展及支付方式的多樣化，合同法對(duì)于結(jié)合契約的問(wèn)題也應(yīng)有所關(guān)注。

四、結(jié)語(yǔ)

合同法在現(xiàn)代社會(huì)中扮演著十分重要的角色，并與人們的生活息息相關(guān)。實(shí)際上它已成為現(xiàn)代社會(huì)人們生活中不可或缺的部分。在古代法中，由于商品交易尚不發(fā)達(dá)，合同法還遠(yuǎn)沒(méi)有與它相對(duì)應(yīng)的物權(quán)法發(fā)達(dá)。然而，在現(xiàn)今社會(huì)，隨著人類文明的快速進(jìn)步和交易模式的不斷演進(jìn)，合同法的地位早已今非昔比。我們?cè)u(píng)價(jià)一部法律好與壞的標(biāo)準(zhǔn)在于它能否順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，能否對(duì)當(dāng)下出現(xiàn)的問(wèn)題做出合理的規(guī)范。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)模式的產(chǎn)生對(duì)合同法的沖擊無(wú)疑是巨大的，同時(shí)對(duì)合同法的發(fā)展也是一場(chǎng)空前的機(jī)遇。以網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物為代表的電子商務(wù)交易模式的出現(xiàn)正在逐漸豐富合同法的規(guī)則。

[1] 張良.論消費(fèi)者合同中格式條款的內(nèi)容控制[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2016,56(4):47-55.

[2] 馬輝.格式條款規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)研究[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào),2016,19(2):74-93.

[3] 劉期安.網(wǎng)上購(gòu)物格式條款的問(wèn)題與探討[J].商業(yè)研究,2008(5):127-131.

[4] 劉德良.論網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合同中的格式條款與消費(fèi)者保護(hù)問(wèn)題[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2001,29(4):66-71.[5] 李小明,任宇馨.論互聯(lián)網(wǎng)用戶消費(fèi)者權(quán)益之保護(hù)[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2016,30(1):150-156.

[6] 倪斐.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易中消費(fèi)者權(quán)益立法保護(hù)的不足與完善[J].河北法學(xué),2011,29(4):127-131.

[7] 譚蓉,翟虎林.淺析當(dāng)前電子商務(wù)中損害消費(fèi)者權(quán)益的現(xiàn)象[J].金田,2015(8):339-339.

[8] 袁金勝.我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度的缺陷和完善[J].商,2016(17):258-258.

[9] 楊興凱,張笑楠.電子商務(wù)中的第三方支付比較分析[J].商業(yè)研究,2008(5):132-134.

[10] 丁晨,張伊影.淺析第三方支付法律問(wèn)題及解決措施[J].中國(guó)市場(chǎng),2014(38):113-114.

[11] 張曉飛.論合同解除的生效規(guī)則[J].寧夏社會(huì)科學(xué),2008(5):34-37.

[12] 張曉飛,任亞愛(ài).論我國(guó)合同解除規(guī)范的沖突與矯治[J].社會(huì)科學(xué)家,2007(4):96-99.

(責(zé)任編輯：朱登臣)

2017-05-02

夏沁方(1995-)，女，河南鄭州人，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院碩士研究生。

10.3969/j.issn.2096-2452.2017.03.005

DF529

A

2096-2452(2017)03-0024-04