高海亮,徐慧蘭
(中南大學(xué)湘雅公共衛(wèi)生學(xué)院社會醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生事業(yè)管理學(xué)系,湖南 長沙 410078)
當(dāng)中國社會處于一個高速發(fā)展階段,每一時刻都在進行變革,為轉(zhuǎn)型奠定基礎(chǔ)。在發(fā)展的大背景下,社會矛盾越來越尖銳,社會關(guān)系錯綜復(fù)雜,貧富差距的拉大、心理負(fù)擔(dān)較重等屢見不鮮[1]。一些行為過激者會采用自傷自殘的方式來發(fā)泄心中的壓力,試圖通過自己的死亡來警醒社會,來讓社會各界認(rèn)識到自己的存在感,得到他們的認(rèn)同,以滿足自己的心理需求。本文就自殺現(xiàn)象展開討論,通過社會流行病學(xué)進行分析,提出建設(shè)性意見,以降低社會中的自殺發(fā)生率。
自殺個體往往在生前存在較為復(fù)雜的心理活動,對生活充滿失望,并在蓄意和自愿的基礎(chǔ)上采用一些手段結(jié)束自己寶貴的生命。自殺背后存在較為復(fù)雜的社會大背景,各界人士對其展開討論,爭論不休,直到目前也沒有具體定論。
現(xiàn)階段社會學(xué)中一般將自殺分為以下五種類型:①利他型。此種自殺類型在以往較為常見,自殺個人本身遭受社會習(xí)俗或者群體壓力,并且心中對某種事物、理想等有所追求,在難以達到的情況下最終選擇自殺。最常見的是自殺個體為了完成某種責(zé)任,達到犧牲小我完成大我的目的,例如:屈原跳江、自己身患難以治愈危重疾病并不愿意連累家人者等。這類自殺個人具有明顯共同點,自殺是他們的唯一選擇,也是有價值的死亡。但就目前而言,此種自殺類型數(shù)量越來越少,不久將來甚至?xí)?。②自我型。此種自殺類型與上述自殺類型恰好完全相反。當(dāng)個人缺乏社會的約束以及家人的關(guān)心時,其內(nèi)心較為空洞,造就自殺個人的社會依賴性降低,對社會漠不關(guān)心,并出現(xiàn)看淡生死的情況,最終因為壓力難以釋放,從而進行自殺,例如離異、常年無子女、缺乏親人朋友關(guān)心等均是常見自我型自殺的典型案例。部分社會學(xué)家認(rèn)為。當(dāng)個體處于家庭氣氛濃厚的環(huán)境中時,幾乎不會出現(xiàn)此類自殺現(xiàn)象[2]。③失調(diào)性。此類型自殺與自我型自殺有細(xì)微區(qū)別,此類自殺個體在具有自殺傾向前往往個人和社會固有關(guān)系較為良好,但突然遭受重大打擊,導(dǎo)致原有關(guān)系崩塌,例如喪失工作、父母離異、失戀、身體遭受重創(chuàng)等,自殺個人面對精神與身體的雙重打擊往往會不知所措,在苦思之下,會出現(xiàn)自殺傾向,由自身情緒誘使自己自殺。④宿命型。此類自殺類型對自殺個體要求較為苛刻,進行此類自殺的人往往具有嚴(yán)重宗教傾向,或者長期受到外人的指揮以及控制,短時間內(nèi)自殺個體也許不會出現(xiàn)自殺傾向,但是長此以往,自殺個體會出現(xiàn)心里不平衡,感覺自己無法掌握命運,進而滋生不滿情緒,導(dǎo)致最終自殺。⑤傳染型。在不少關(guān)于自殺的長期研究中,自殺的傳染性是一個重點研究課題。現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)、影視資訊傳播速度較快,關(guān)于自殺的報道隔三差五出現(xiàn),自殺不良情緒通過直觀畫面在社會人群中進行傳遞,導(dǎo)致部分產(chǎn)生共鳴的個體在同一地點先后進行自殺。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn),造成傳染性自殺的原因為以下幾點[3]:a.關(guān)于自殺的報道較為詳細(xì),極易引發(fā)共鳴。b.報道中很少提及自殺未果但導(dǎo)致嚴(yán)重自殘行為的個體。c.忽略自殺個體生前較為畸形扭曲的心理。d.報道中過于簡化自殺原因。e.自殺個體知名度較高,在社會中有較大影響力。f.報道意義不明,使部分能力不強的人群對自殺產(chǎn)生誤解。
社會流行病學(xué)主要是來研究社區(qū)人群健康的一種主要方法,通過人群分布以及具體生活狀況對社會影響、自然環(huán)境等進行深入研究,探索原因,開展預(yù)防工作。自殺研究可以通過該研究方法進行探討分析,以達到自殺現(xiàn)象研究目的。
我國近些年的進步大家有目共睹,GDP上升快速,人均收入增加,就經(jīng)濟層面而言,我國正逐漸步入理想狀態(tài)。但高速發(fā)展的背后,往往存在一些難以解決、存在已久的社會問題[4]。貧富差距的出現(xiàn)以及貧富差距的擴大是導(dǎo)致個體進行自殺的首要原因,每年因欠債、收入較低等自殺的個體多不勝數(shù)。此外,醫(yī)療費用較高也是一個不可忽視的影響因素,沉重的醫(yī)療費用讓很多家庭一夜之間一貧如洗,甚至還會出現(xiàn)無法治愈疾病的情況。悲劇往往是因為疾病纏身和無錢醫(yī)治共同作用產(chǎn)生,究其原因,還是因為社會體制不健全和各階層收入不平衡有關(guān)。
根據(jù)最近幾年統(tǒng)計顯示[5],15~35歲這一年齡段的自殺率大大提升,而這一階段的人群主要是學(xué)生以及上班族。當(dāng)前教育學(xué)習(xí)壓力較大,學(xué)生每天都沒日沒夜的看書學(xué)習(xí),生活千篇一律,內(nèi)心壓力較大,而且各式各樣的測試繁多,尤其是中考、高考等對未來有一定影響的重要考試,一旦出現(xiàn)失誤,很可能會讓學(xué)生的努力付諸流水,在失意和父母的責(zé)罵下學(xué)生往往會因為年少無知走上輕生的道路,造成不可挽回的慘痛教訓(xùn)。上班族與其有相似之處,每天不僅要完成分內(nèi)工作,還要自給自足,面對領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)罵只能默默接受,而且當(dāng)前務(wù)工人員數(shù)量龐大,離職屬于家常便飯,很可能因為自己的一個小疏忽斷送自己的工作崗位,自殺往往是其認(rèn)為最好的歸宿。
由于時代的進步,很多個體的價值和人生觀觀出現(xiàn)偏差,導(dǎo)致不重視生命。再加上現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)傳播內(nèi)容雜亂不堪,很多低俗、血腥的新聞、影視作品會對價值觀和人生觀不健全的群體產(chǎn)生一定影響。當(dāng)其遭遇到心理暗示后,往往會出現(xiàn)自殺傾向,甚至完成自殺。目前在教育教學(xué)當(dāng)中,也很少涉及價值觀和人生觀的教育,導(dǎo)致學(xué)生會對某些事物進行一味模仿,也就可能出現(xiàn)上述所說的傳染型自殺。
為保障公民利益,可以建立全國性自殺預(yù)防機構(gòu),擬定相應(yīng)自殺預(yù)防方案,由相關(guān)部門實施并推廣,普及到每個市、縣、鄉(xiāng)、鎮(zhèn),完成一個大范圍監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)體系。此機構(gòu)可由衛(wèi)生部、公安部、共青團中央、教育部等多個國家部門共同聯(lián)合構(gòu)建,動員全社會的人力物力,吸納多方專家,展開政府與非政府的強強聯(lián)合,共同構(gòu)建自殺預(yù)防機構(gòu)回饋全社會,為人道主義貢獻一份屬于自己的力量。
自殺歸根結(jié)底屬于公共精神衛(wèi)生類問題,雖然自殺占總?cè)丝诒壤淮?,但在我國人口眾多的基礎(chǔ)上自殺人數(shù)也相當(dāng)可怕。通過定期向社會人群發(fā)放自殺預(yù)防以及心理精神健康教育手冊,并開展大規(guī)模健康講座,對于部分出現(xiàn)輕微自殺傾向的群眾進行一對一健康宣教以及心理指導(dǎo),使人們熱愛生活、珍惜生命,并以健康向上心態(tài)積極適應(yīng)社會和生活[6]。
世界很多國家均建立自殺預(yù)防中心,并開通自殺救助熱線。相關(guān)工作人員全部接受過正規(guī)教育和專門訓(xùn)練,并且其中還包括心理學(xué)家,提供24 h免費服務(wù),處理自殺急救電話和自殺個體的搶救工作。
精神障礙和心理疾病是自殺個體的自殺原因,為減少自殺率,對自殺高危人群提供免費心理咨詢和心理矯正服務(wù),幫助價值觀和人生觀不健全群眾重新樹立價值觀和人生觀,使其融入社會,正常生活[7]。
親屬和社會能給予有自殺傾向個體極大幫助,通過關(guān)心、照顧等方式減輕其自殺傾向,實施社會心理支持,消除有自殺傾向個人的孤獨無助感,使其留戀生活和家庭,增強其生存信心,并消除其自殺傾向[8]。
自殺反映出社會存在的大量問題,多種因素的綜合影響造成某些個體無法度過內(nèi)心的“門檻”,并通過輕生的方式來了解自己的生命,做到一了百了。很多時候,自殺是一種懦弱的表現(xiàn),其不滿意自己的現(xiàn)狀,但又沒有恒心取努力爭取和追求,多方求助無果的情況下,無奈選擇自殺。自殺個體的人生觀和價值觀多數(shù)都有一定程度的偏差,無法認(rèn)清現(xiàn)實,也無法感受社會以及家屬朋友給予自己的關(guān)懷,一味的認(rèn)定社會是殘酷的。為矯正此類人群扭曲的觀念,相關(guān)性教育必不可少,通過多方共同努力,加強教育,為社會貢獻一份力量。
[1]劉書婷,王禮桂.綜合醫(yī)院住院患者自殺的流行病學(xué)特征分析[J].中國社會醫(yī)學(xué)雜志,2015,32(4):272-274.
[2]田琪,汪曉敏,章榮華,等.杭州市青少年自殺問題現(xiàn)況調(diào)查[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2012,26(3):230-234.
[3]任天波,余白露,井勁云,等.寧夏地區(qū)生態(tài)移民、移居地及原居地居民自殺意念現(xiàn)況分析[J].寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2016,38(5):519-523.
[4]王蕾,孫月吉,林媛,等.大連市1463名初中生非自殺自我傷害行為的流行病學(xué)調(diào)查[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志,2012,21(2):177-180.
[5]張杰,李子堯,肖水源,等.精神疾病與農(nóng)村青年自殺:湖南、遼寧、山東省病例對照抽樣調(diào)查[J].中華流行病學(xué)雜志,2012,33(6):588-592.
[6]萬宇輝,高榮,陶興永,等.大學(xué)生故意自傷行為與自殺行為的相關(guān)性研究[J].中華流行病學(xué)雜志,2012,33(5):474-477.
[7]閆敬,朱翠珍,司徒明鏡,等.四川省1312名中學(xué)生非自殺性自傷行為檢出率及其危險因素研究[J].中華流行病學(xué)雜志,2012,33(1):46-49.
[8]管理,郝碧波,劉天俐,等.新浪微博用戶中自殺死亡和無自殺意念者特征差異的研究[J].中華流行病學(xué)雜志,2015,36(5):421-425.