趙傳亮,李迎曉?
(1.肥城市中醫(yī)醫(yī)院,山東 肥城 271600;2.泰安市中心醫(yī)院,山東 泰安 271000)
股骨粗隆間骨折在我國具有較高的發(fā)病率,尤其好發(fā)于老年,給患者的生活和身心健康造成嚴重影響,其治療方案很多,以往多采用臥床牽引治療,但臥床時間長且易引發(fā)并發(fā)癥發(fā)生,因此目前手術治療是臨床首選方案[1]。選取2016年9月~2017年9月我院收治的股骨粗隆間骨折患者76例作為研究對象并采取兩組方案治療以期尋求最佳治療措施,現(xiàn)總結報告如下。
選取2016年9月~2017年9月我院收治的股骨粗隆間骨折患者76例作為研究對象,以抽簽的方式將其分為對照組和觀察組各38例。入組患者含男40例和女36例;患者年齡53~75歲,平均年齡61.4±6.2歲。對照組和觀察組患者一般資料相似,組間比較差異提示P>0.05,無統(tǒng)計學意義。
觀察組患者接受股骨近端抗旋髓內(nèi)釘聯(lián)合拉力螺釘方案治療,操作如下:麻醉方式選擇硬膜外麻醉,手術體位選擇仰臥位,墊高患者臀部并將其健側肢體外展,使患側肢體盡量采用內(nèi)收、略內(nèi)旋伸直位牽引,應用C形臂X線機透視明確骨折復位完全后,將牽引床鎖緊并保持牽引狀態(tài)。常規(guī)消毒、鋪洞巾,然后從患側肢體大粗隆頂點部位向近端做一長度在4 cm左右的縱行切口,逐層分離,直至可以觸摸大轉子定點。開口位置選擇大轉子頂點,將導針打入髓腔,應用C形臂X線機明確導針位置以及方向,符合要求后用空心鉆頭打孔,然后順著導針的方向置入適宜的PFNA主釘,同時放置近端定位器和拉力螺栓套筒。做一長約2 cm的刀口,推進拉力螺栓套筒并將帶螺紋的導針打入股骨頸。再次應用C形臂X線機明確導針位置,確保其位置股骨頭頸下1/3位置,側位在股骨頸的中央并距離股骨頭軟骨面月0.6 cm,測量完長度后用空心鉆頭在股骨外側皮質(zhì)上打孔并依次擴髓,將螺旋刀片打入股骨頸內(nèi)。螺旋刀片和拉力螺釘透視中位置滿意后,將螺旋刀片螺栓鎖定,同時安裝遠端的定位器并鎖乳適宜的遠端螺釘。透視位置滿意后將主釘尾帽擰緊,沖洗創(chuàng)面并放置引流條,逐層縫合和包扎。對照組患者則通過動力髖螺釘方案治療,具體操作遵最新版《外科學》。
從術中失血量、術中用時以及、髖關節(jié)功能Harris評分三方面比較兩種方案療效差異。
計量資料選用均數(shù)±標準差表示,組間比較采用t檢驗,計數(shù)資料選用方差檢驗,所有數(shù)據(jù)使用SPSS 11.0軟件分析,當 P>0.05時認定差異無可比性。
研究顯示,觀察組患者術中用時、術中失血量、髖關節(jié)Harris 評分依次為(52.3±6.4)min、(102.5±13.1)ml、(88.6±7.4)分,而對照組術中用時、術中失血量、髖關節(jié)Harris 評分依次為(83.6±16.4)min、(294.6±75.2)ml、(69.6±6.4)分,組間比較差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
股骨粗隆間骨折在臨床具有較高的發(fā)病率,由于其在力學上失去了支持,因此術中必須借助內(nèi)固定支撐。目前通過股骨近端防旋髓內(nèi)釘進行髓內(nèi)固定,在創(chuàng)傷小、髓內(nèi)中心固定、抗旋及抗內(nèi)翻性能強的等方面優(yōu)勢顯著,已被各級醫(yī)療機構視為股骨粗隆間骨折治療的最佳術式。欒和旭、楊旭等在其研究中指出[4],股骨近端抗旋髓內(nèi)釘聯(lián)合拉力螺釘方案較動力髖螺釘方案其創(chuàng)傷更小,并發(fā)癥更少,更利于術后患者病情的康復,這和此次研究基本保持一致??傊?,股骨粗隆間骨折患者接受股骨近端抗旋髓內(nèi)釘聯(lián)合拉力螺釘方案治療,既減少術中不良事件發(fā)生幾率,又促進了髖關節(jié)功能恢復,值得應用。
[1] 吳 鋒,葉 勁,鄒仲兵,等.動力髖螺釘與股骨近端髓內(nèi)釘治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的臨床比較[J].中華關節(jié)外雜志(電子版),2014,8(3)∶333-336.
[2] 趙洪普,徐秋玉,曾勉東,等.老年股骨粗隆間骨折股骨近端鎖定板與動力髖螺釘內(nèi)固定治療比較[J].中國矯形外科雜志,2011,19(10)∶791-793.
[3] 馬曉程,楊 彬,謝鳴,等.股骨近端抗旋髓內(nèi)釘與動力髖螺釘治療高齡股骨粗隆間骨折的療效對比研究[J].中國醫(yī)藥導刊,2014,16(1)∶5-6,8.
[4] 杜星男.防旋股骨近端髓內(nèi)釘與動力髖螺釘治療老年股骨粗隆間骨折療效比較[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥,2013,9(12)∶104-105.