分包贍養(yǎng)協(xié)議不能對抗贍養(yǎng)義務(wù)

【案例】

老趙和妻子育有兩個兒子，即趙大林、趙二林，兩個兒子已先后結(jié)婚成家另過。由于父母年紀(jì)較大，需要兒子的照顧，2010年2月在至親的見證下，兩個兒子與父母簽訂了分包贍養(yǎng)協(xié)議：趙大林負(fù)責(zé)贍養(yǎng)父親、趙二林負(fù)責(zé)贍養(yǎng)母親，互不干涉。2014年3月，老趙因心臟病去世，喪事由趙大林操辦。2015年11月，其母親患重病住院治療，趙二林經(jīng)濟(jì)條件不是很好，無力獨(dú)自承擔(dān)昂貴的醫(yī)療費(fèi)，于是與哥哥趙大林商量，請求其承擔(dān)一部分醫(yī)療費(fèi)。但趙大林認(rèn)為之前簽訂的分包贍養(yǎng)協(xié)議已經(jīng)明確了兄弟二人的義務(wù)，而且他已完成了對父親的贍養(yǎng)義務(wù)，因此拒絕承擔(dān)母親的醫(yī)療費(fèi)。

【律師說法】

趙大林應(yīng)當(dāng)承擔(dān)母親治病的部分醫(yī)療費(fèi)?！痘橐龇ā返?1條規(guī)定：“子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！蓖瑫r，《老年人權(quán)益保障法》第15條還明確規(guī)定：“贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。”這表明：贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，屬于法律強(qiáng)制性規(guī)定，不可以通過協(xié)議免除或者轉(zhuǎn)讓。

贍養(yǎng)協(xié)議是贍養(yǎng)人之間就承擔(dān)的有關(guān)事宜，平等、自愿簽訂的履行贍養(yǎng)義務(wù)的協(xié)議。雖然《老年人權(quán)益保障法》規(guī)定“經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議……”但這只是說，對于父母經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照顧和精神上慰藉的義務(wù)，贍養(yǎng)義務(wù)人之間可以就具體承擔(dān)方式和操作方式達(dá)成協(xié)議，而不是說子女對父母可以分包贍養(yǎng)。而且《老年人權(quán)益保障法》第20條也特別指出，贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿。

本案中，分包贍養(yǎng)協(xié)議免除了趙大林對母親的贍養(yǎng)義務(wù)，而法定義務(wù)是不因約定而免除的，因此協(xié)議是無效的。但考慮到趙大林對其父親盡到了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，所以可以少承擔(dān)母親的醫(yī)療費(fèi)。