■查 群

宋代海南島軍事措置及其應(yīng)對實效探析

■查 群

宋代；海南島；軍事部署；海防

海南島自古以來便是中國海上絲綢之路的重要中轉(zhuǎn)站，島內(nèi)外的穩(wěn)定直接影響著對外海上交通線的安全。宋自立國以來，西北民族政權(quán)的侵擾，牽制了宋代邊防的絕大部分兵力，宋代始終奉行“重北輕南”的邊疆政策，南部邊疆歷來不屯重兵?；实v年間，廣源蠻儂智高叛亂，兩廣地區(qū)遭受重大打擊，朝廷不得不重視南部邊防。儂智高之亂以后，作為宋防交趾的重要據(jù)點，海南島的軍事地位日漸凸顯。宋室南渡，國用日蹙，邊防收縮，海南島作為重要賦稅來源和海外貿(mào)易重要中轉(zhuǎn)站，地位愈加重要,但與此相始終的則是海寇的不斷覬覦與侵擾，為保障海南島的地方穩(wěn)定和海外貿(mào)易的有序進行，加派駐軍、籌措海防則顯得尤為重要。目前，學(xué)界對此尚無專門研究。本文擬對宋代海南島的軍事措置和海防及其運作實效作一初步探析，不當(dāng)之處，請方家正之。

一、島上軍隊建置

海南島“南對占城、西望真臘”［1］（卷下《志物·海南》，P216），成為廣西路通往交趾海路必經(jīng)之地。周去非《嶺外代答》言：“廉之海，直通交趾。自廉東南渡海，曰瓊州、萬安、昌化、吉陽軍?！保?］（卷一《并邊》，P4）足見海南島是海上商貿(mào)往來與番邦朝貢的重要中轉(zhuǎn)站，歷來為南疆邊防的重要環(huán)節(jié)。萬歷《瓊州府志》曰：“郡之環(huán)海包黎，惟瓊為然。故外有肩背之憂，內(nèi)有腹心之患?！保?］（卷八《海黎志》，P240）這也就決定了海南島的軍事防御對象有二：一為黎人①，一為海賊，這也決定了其軍隊設(shè)置由水、陸兩部分組成。

（一）步軍

正德《瓊臺志·兵防》記載：

宋建隆以來，瓊州步軍制曰寧海，曰清化，天圣后置靜江，熙寧后，三軍額并改曰清化，屬廣南路，統(tǒng)以指揮，其土軍奱皆各處獲罪免死者配。諸鎮(zhèn)寨皆有守兵，政和元年，罷鎮(zhèn)州都督府，升瓊州為靖海軍節(jié)度。其黎兵亦無額。［4］(卷十八《兵防上》)

開寶四年（971），大將潘美滅南漢，嶺南初平，海南島始歸宋，然《瓊臺志》所言寧海、清化二軍之制自建隆始，實不確，其制當(dāng)不早于開寶四年。大中祥符八年（1015）三月，“詔名瓊州蠻蜑指揮曰寧?！保?］(卷十《寧海》，P524)，則瓊州步兵之置不遲于大中祥符八年，而“寧?！敝麑嵤加诖?。宋初有寧海、清化二軍額，天圣后增置靜江。熙寧年間，寧海、清化、靜江三軍額合為清化，統(tǒng)歸于廣南西路，此乃宋代海南步軍之制。至于具體軍額，史籍無明確記載。而《瓊臺志》引《雷志》曰：“宋初，設(shè)澄海、清化兩翼指揮管六百人，兵馬額管二十八人，南北鎮(zhèn)兵一百八十八。”［3］（卷十八《兵防上》，P228）海南之制當(dāng)與雷州相仿。崇寧四年（1105），廣南西路經(jīng)略司請置刀牌手三千人于桂州，置營侯教閱習(xí)熟，分戍諸州，海南四州屬廣南西路，其軍額必有分戍海南者?？滴酢杜R高縣志》記載：“宋政和間，管帥郭涉建南定營置兵更戍，臨由是有險可守矣?！保?］（卷十《黎岐志·防黎》，P499）據(jù)正德《瓊臺志》記載，宋初瓊、崖、儋、萬安四州，皆有步軍之置。

除招募的廂軍以外，流放罪犯亦為地方軍隊的重要來源?！端问贰け尽吩唬捍笾邢榉迥暝t“廣南東西、荊湖南北、福建、江南、京西等七路諸州府軍監(jiān)，見管雜犯配隸軍人等，各差使臣一人，馳驛往逐處，與轉(zhuǎn)運使副或提點臣僚、知州、通判、鈐轄都監(jiān)、監(jiān)押同共簡選，就近體量人數(shù)，分配側(cè)近州軍本城收管”［7］（卷一八九《兵志·廂兵》，P4641）。海南島僻處海外，為蠻荒徼外之地，歷來為罪犯流放的重要去處，“是唐宋時期朝廷流貶罪人最為遙遠的地方”［8］。據(jù) 《文獻通考》記載，光宗紹熙二年（1191），知瓊州黃揆言：“今中外之奸民，以罪抵死而獲貸者，必盡投之海外以為兵?！保?］（卷一六八《刑考·徒流》，P5044）具體軍額，史亦無載。

（二）水軍

由于海南島孤懸大海，又為往來商貿(mào)、朝貢等船只所經(jīng)之地，故時常有?？?、山賊出沒，劫掠沿海商船。而島上“自來不曾置水軍，遇有海盜沖犯，如蹈無人之境”，紹興三十二年（1162），為保障沿海商旅安全，維護海島治安，廣西路轉(zhuǎn)運判官鄧酢請求于島上置水軍，“今欲招募水軍四百于瓊州白沙海岸置寨屯駐，差主兵官一員，合用先鋒戰(zhàn)船六只，面闊一丈六尺，又大戰(zhàn)船四只，面闊二丈四尺從沿海諸州以系省錢置造”。朝廷敕令諸司詳所呈事理，依雷州之例，“欲瓊州招置二百人，就于本州駐扎。經(jīng)略司準備將領(lǐng)兼海南水陸都巡檢一員，于白沙港岸置寨，統(tǒng)轄水軍，彈壓盜賊”［10］（方域一八之二，P7610）。 白沙港位于今?？谑斜辈康暮５閸u， 地處海南島最大的河流南渡江入海之處，瀕臨瓊州海峽，地緣位置十分重要，水軍屯駐于此，利于打擊海賊，維持海路暢通。

（三）鄉(xiāng)兵

鄉(xiāng)兵亦為宋代海南地方軍事建置的重要組成部分，《宋九朝編年備要》言：“鄉(xiāng)兵者，籍郡縣鄉(xiāng)里及旁塞之民，與其丁壯子弟之應(yīng)募者，隸習(xí)武事，備戰(zhàn)守，曰義勇，曰弓箭社，曰保毅，曰寨戶，曰彊人，曰土丁，曰弩手，曰洞丁，曰槍手，曰槍杖手，曰弓箭手，曰勇毅，名因其方之名而名之，通謂之鄉(xiāng)兵?！保?1］(卷十九，熙寧七年九月條)宋初，廣南皆不設(shè)重兵，皇祐年間，歷儂智高之亂，南部邊疆遭受重大打擊，“廣右勢力綿薄，而邊防急切”［2］（卷三《沿邊兵》,P129）。為補官軍軍額之不足，于廣南沿邊設(shè)置鄉(xiāng)兵以戍邊，《宋會要輯稿》記載：神宗元豐三年（1080）十二月，瓊管體量安撫朱初平言：“海北之民占請黎人田，黎人無所耕種，恐致生事，乞禁止。今四州軍兵備全少，若招誘生黎籍成保甲，與黎人相雜分耕，教習(xí)武藝，足以枝梧邊寇?！睆闹?。［10］（蕃夷五之四四，P7788）這些鄉(xiāng)兵依其地方之名，分為土丁、保丁、寨丁、峒丁等。周去非《嶺外代答》言：“自儂智高平，朝廷聯(lián)絡(luò)一路之民為兵，戶滿五丁者，以一為土丁，二丁者，以一為保丁?！保?］（卷三《土丁保丁》，P140）海南島除土丁之置外，另置寨丁，周去非《嶺外代答》寨丁條曰：“環(huán)羈縻溪峒，置寨以臨之，皆吾民也，謂之寨丁……凡諸寨之戍，或用官軍，或峒丁，或寨丁……夫諸寨迥居于諸峒之中，寨丁更戍，不下百人。”［2］(卷三《寨丁》，P137)宋代，海南于漢黎交界地帶置寶西、西峰、定南、延德等寨，皆由官軍與寨丁更戍。且對土兵的輪戍、職責(zé)及其支給有明確規(guī)定?！端螘嫺濉酚涊d：

紹熙三年六月二十七日，權(quán)發(fā)遣萬安軍杜孝恭言：“乞?qū)傊菡峦帘艘萍覍?，改充調(diào)嚚寨土兵，為額有闕，許令招填，請受移就樂會縣支給。其瓊州、萬安軍所差廂軍各一十五人，每三月一替，就委樂會縣差撥土保丁，改本寨木柵，隨其地勢筑作城堡。其博敖、地爛兩村民兵，各有總轄，無事則各輪差轄下民兵一二十人赴寨，添同彈壓，三月一替，有警則各帶民兵赴寨，聽從防遏?！睆闹?0］(方域一九之三三，P7642)。

可見，鄉(xiāng)兵仍由瓊管司統(tǒng)一調(diào)配，并由所戍州縣支給。鄉(xiāng)兵與廂軍協(xié)同，擔(dān)負地方治安、筑城、彈壓黎人等職責(zé)，皆為三月一替。

二、島上軍事機構(gòu)建置及其運行實效

（一）海南島最高治安管理機構(gòu)——都巡檢使司

1.海南島瓊、崖、儋、萬四州都巡檢使的設(shè)置。宋代巡檢一職，乃承襲五代之制。宋初，巡檢的設(shè)置已經(jīng)是各地遍有。就巡檢司的職能而言，邊地與內(nèi)地巡檢因情勢不同而各有側(cè)重。邊地巡檢一般以邊防為主，轄區(qū)較大，有的轄有數(shù)州。同時沿邊也有領(lǐng)數(shù)縣、一寨的巡檢。內(nèi)地巡檢，由于國內(nèi)安定，在軍事上只起到震懾作用，轉(zhuǎn)而以捕盜為主責(zé)，成為負責(zé)地方治安的主要官員［12］。

海南島巡檢司的設(shè)置兼有邊防與地方治安管理的雙重作用。其始置年代據(jù) 《宋史·李崇矩傳》：李崇矩于“太平興國二年（977）秋，出為邕、貴、潯、賓、橫、欽六州都巡檢使。未幾，移瓊、崖、儋、萬四州都巡檢使（筆者按：以下稱‘四州都巡檢使’）”［7］（卷二五七《李崇矩傳》，P8953）。似乎在太平興國二年左右便已有此巡檢司的設(shè)置?！独m(xù)資治通鑒長編》太平興國二年冬十月辛酉條亦載：“命左衛(wèi)大將軍李崇矩為邕、貴、潯、橫、欽、賓等州都巡檢使，未幾，徙瓊、崖、儋、萬?！保?3］(卷一八，太平興國二年冬十月辛酉條，P414)由引文中“未幾”可判，李崇矩出任四州都巡檢使當(dāng)在太平興國二年秋后不久。檢視相關(guān)文獻，除此而外，太平興國二年之前未見海南諸州有巡檢司之設(shè)置，故筆者推測，海南島上巡檢司之設(shè)置當(dāng)在太平興國二年秋、冬之間。

據(jù)《宋史》本傳，李崇矩原為樞密使、左衛(wèi)大將軍，其地位堪謂尊隆，而以如此重要的官職充任“四州都巡檢使”，可見其時，宋廷對海南島經(jīng)略的重視程度。“四州都巡檢使”是主管全島治安、邊防的高級官員。據(jù)相關(guān)文獻，“四州都巡檢使”下還設(shè)有“同巡檢使”、“巡檢使”以及州、縣巡檢等官②。

“四州都巡檢使”設(shè)置之后持續(xù)的時間較長，據(jù)《輿地紀勝》載：“何旦：龍水人。以邊賞補三班借職，官至武經(jīng)郎，嘗為海南四州都巡檢使時，蘇軾謫海外，旦常往來其門，得軾真染甚富?！保?4］(卷一二二《宜州》，P3528)關(guān)于東坡貶謫海南的年代，據(jù)《續(xù)資治通鑒》，事在宋哲宗紹圣四年（1097）二月至元符三年（1100）四月之間，換言之，直至宋哲宗元符三年海南島仍設(shè)置“四州都巡檢使”一職，然其罷廢時間不詳。

2.海南島水陸都巡檢使的設(shè)置。據(jù)《文獻通考》，宋代于關(guān)隘要地、沿邊、峒溪、沿江、沿海等處設(shè)置都巡檢、巡檢等官，掌訓(xùn)練甲兵，加強邊防、維護社會治安等事，且“海南瓊管及歸、峽、荊門等處，跨連數(shù)郡，控制溪峒，又置水陸都巡檢使或三州都巡檢使以增重之”［9］(卷五九《職官·巡檢》，P1783-1784)?？梢姾Ｄ蠉u曾設(shè)有“水陸都巡檢使”一職。

關(guān)于海南島水陸都巡檢使的設(shè)置，似乎始于紹興三十二年，據(jù)《宋會要輯稿》所載，紹興三十二年于白沙港置水軍后，由“經(jīng)略司準備將領(lǐng)兼海南水陸都巡檢一員，于白沙港岸置寨，統(tǒng)轄水軍”［10］(方域一八之二，P7610)。而相關(guān)文獻亦可從側(cè)面佐證于白沙置水陸都巡檢并建寨的軍事動因。如《宋史》載：末帝趙昺祥興元年（1278）七月，“趙與珞與謝明、謝富守瓊州，阿里海牙遣馬成旺招之，與珞率兵拒于白沙口”［7］(卷四七《瀛國公紀》，P944)。萬歷《瓊州府志》載：“郡城北十里曰白沙港，宋設(shè)水軍，趙與珞拒元兵于此。”［3］(卷八《海防·沿海沖要》，P242)然而，囿于史料所限，未能考出海南水陸都巡檢罷廢時間。但從上文看來，由于南宋末年海南島作為宋室退守的基地之一，且白沙港為宋廷抵御元軍的重要軍事?lián)c，故筆者推測，其設(shè)置當(dāng)終于南宋。

3.宋代海南島所設(shè)巡檢司的運作實效。宋代在海南島設(shè)置“四州都巡檢使”、“水陸都巡檢使”等官作為維護海島治安與邊防的高層管理人員，由中央派員前往經(jīng)略，但海南島與內(nèi)省相隔懸遠，且以當(dāng)時的航海技術(shù)，渡海頗具風(fēng)險，派去的官員及士兵是否能真正登島長久駐扎，這是頗值得商榷的問題?！独m(xù)資治通鑒長編》在記載李崇矩出任海南四州都巡檢使時說：

麾下軍士咸憚于從行，崇矩盡出器用、金帛，凡直數(shù)百萬分給之，眾乃感悅。時黎賊擾動，崇矩悉至洞穴撫諭，以己財遺其酋長，眾皆懷附。在嶺表及海上凡四五年，恬然不以炎荒嬰慮。舊渉海者，多艤舟以俟便風(fēng)，或旬余，或彌月，崇矩往來，皆一日而度，未嘗留滯，從者亦皆無恙，人謂崇矩純德之報云。［13］(卷十八，太平興國二年冬十月辛酉條，P414)

引文反映，跟隨李崇矩赴任海南的士兵，“憚于從行”，崇矩只好誘之以利方能使眾人從行，此所謂“憚于從行”應(yīng)是時人對海南認識尚屬模糊，且渡海風(fēng)險甚巨，加之海島瘴癘盛行，人常以“炎荒嬰慮”。就李崇炬本身而言，盡管身任都巡檢使，也沒有常駐于島上，“往來，皆一日而渡，未嘗滯留”。而“海南四州軍鎮(zhèn)，其四隅地方千里，路如連環(huán)，欲歷其地，非一月不可遍”。［1］(卷下《志物·海南》,P221)由此可見，當(dāng)時海南雖有瓊崖儋萬四州都巡檢之設(shè)置，但是官府衙門的運作實效是很值得商榷的。

（二）巡歷之制及其執(zhí)行

宋王朝亦規(guī)定監(jiān)司、憲司等諸路長官負有巡歷諸路之職。各路諸司應(yīng)不斷巡歷所部，明道二年(1033)命“轉(zhuǎn)運使、副今后并一年之內(nèi)，遍巡轄下州軍”［10］(食貨四九之一二，P5639)。神宗時，又規(guī)定監(jiān)司除所部州軍，亦須遍巡各縣，“巡歷不遍者奏裁”。海南四州軍僻處海外，交通不便，加之有天塹瓊海之險，外人強行渡海，恐有性命之憂，監(jiān)司自然憚于巡歷?！堕L編》記載元豐三年閏九月，海南爆發(fā)黎人陳被等五洞首領(lǐng)之亂，“異時盛強，為中國患”［13］(卷三○九，元豐三年閏九月辛丑條，P7496)。次年，神宗詔廣南西路提點刑獄彭次云前往巡歷，而彭言：“朱崖、昌化、萬安軍僻在海島，元屬生黎，未嘗開通，竊慮瓊州知州、通判已往逐軍巡按，臣若再往點檢，或致黎蠻驚疑。乞候至瓊州，計會知州、通判分往點檢。”神宗只得下詔“如道路艱阻，委難巡歷，即依所奏”，但仍期其親往，曰：“若可以親往，依近降指揮?！保?3］(卷三二○，元豐四年十一月乙酉條，P7733)巡歷諸縣之制執(zhí)行困難，其原因不僅僅是監(jiān)司無心舉職，地方僚屬亦多有掣肘。紹興四年，廣西提點刑獄公事董弅巡查海南諸州，僚屬以“瓊崖塊隔巨浸，洶涌濤吼”欲阻止，董弅力排眾議，依然前往。［15］紹興中，張維為廣西提點刑獄，“到部按行，周遍郡縣，南薄瘴海，陳船欲渡，吏卒扣頭更諫”，渡海之后，“所至邊氓嘆噭，以為百年未始見使者旌節(jié)”。［16］（卷九三《左司張公墓志銘》，P27）至乾道元年(1165)，張仲欽為廣西提刑，“以扁舟渡海，吏士扣頭涕泣交諫”［17］(卷十四《堂陰閣記》，P205)。通過兩位張公相繼巡行海南之時，吏士與邊氓的態(tài)度，其他監(jiān)司不敢巡行海外四州的事實更為彰顯。

環(huán)境惡劣、道路艱難之海南四州，少數(shù)監(jiān)司愿意冒瘴毒，薄嶺海，自然是求之不得。有宋一代，朝廷多次下詔，立定期限，命監(jiān)司遍巡所部州軍。如元祐五年（1090），臣僚言：“監(jiān)司便文茍簡，多不遍行所部?！痹t：“轉(zhuǎn)運、提刑司按部，二年一周?！保?0］(職官四五之一，P3391)類似記載甚眾。且以峻法裁之，“諸監(jiān)司巡歷所部不遍者，杖一百”［18］(卷七《職制·巡歷》，P145)。但朝廷始終未能找到有效的方法，能使所有監(jiān)司置生死于度外，依法巡歷，故只能放任之。

三、宋代海南島軍事措置的應(yīng)對實效

宋代海南軍隊和軍事機構(gòu)的建置在威懾、剿撫黎人，應(yīng)對寇瓊海賊方面成效顯著。

（一）剿撫兼施的“黎亂”平定方式

唐宋大量海北移民涌入海南，黎人生存壓力驟增，失去土地的黎人無所依附，勢必會起而叛亂。加之黎人內(nèi)部階級分化和部分奸民慫恿，致使宋代“黎亂”③多發(fā)。有史可考，宋代共發(fā)生“黎亂”22次。其中，大中祥符二年黎母山蠻為亂，瓊崖等州同巡檢王釗委首領(lǐng)捕捉到為惡蠻人，悉還剽奪貲貨及償命之物，飲血為誓，放還溪峒以平之［13］(卷七二，大中祥符二年十一月戊午條)；大中祥符五年黎人互相殺害，萬安州巡檢使臣領(lǐng)兵深入掩捕，軍士有被傷者［10］（蕃夷五之四三，P7788上），但最終剿平之。政和八年（1118）黎酋王居想集結(jié)澄邁、臨高兩縣界作亂，廣南西路經(jīng)略司差將領(lǐng)李忠將帶將兵渡海，與郭曄“攻擊巢穴，斫獲頭級，賊人懼怕，請命投降，已行撫定，遣歸著業(yè)，邊面寧帖”［10］（蕃夷五之四四，P7788下）。淳熙元年（1174），萬安黎人集結(jié)作亂，萬安知軍趙絳如瓊“乞師屯賊沖，未幾，三峒剿平，至今畏服”［14］(卷一二六《廣南西路·萬安軍》）；淳熙四年冬，萬安軍王利學(xué)寇省地,蓋旻進率眾拒之,兵弱戰(zhàn)沒，后知軍湯鷽討黎平之［7］(卷四九五《蠻夷傳》，P14219)。由上可見，島上軍隊在瓊管安撫司、島上巡檢使及知軍的調(diào)遣下，對“黎亂”進行了有效的平定，但亦可見自海北調(diào)遣軍隊渡海南下協(xié)助平亂之需求。

此現(xiàn)象一方面說明島內(nèi)兵力仍顯薄弱，另一方面，又與宋朝剿撫結(jié)合、以撫為主的“黎亂”處理政策密不可分。宋初，統(tǒng)治者便明確此政策。大中祥符二年，詔曰：“朕常誡邊臣無得侵擾外夷，若自相殺傷，有本土之法，茍以國法繩之，則必致生事。羈縻之道，正在于此?！蔽迥暧衷唬骸半蘩塾行I，蠻夷相殺傷，止令和斷，不得擅發(fā)兵甲，致其不靈?！保?0］（蕃夷五之四三，P7788上）哲宗元祐三年，朱崖軍東門峒叛亂，哲宗詔“（黎人）能改過自新者，厚撫恤之；若奸狡反覆，即密以厚賞募熟黎斬首以來，或誘出傍近，豫報官軍擒捕，具施行方略以聞”［10］（蕃夷五之四四，P7788下）。南宋名臣李曾伯在其《謝宣諭將命往任荊閫奏》中言：“瓊管黎人不靖，連歲未安，臣調(diào)遣兵將，應(yīng)辦錢糧不敢以殺伐為功，大概以招諭為主，近者軍獲累捷，敵有悛心，仰賴威靈，將就帖息?！保?9］(卷十八,P121)

宋代對“黎亂”的具體措施我們還可通過一個案例了解：

光堯皇帝紹興三十年十二月四日，廣西運判鄧酢上言：“瓊州臨高縣黎人王文滿劫掠作過。酢前任知瓊州日，因定南知寨劉薦借文滿銀、馬、香錢等不還，致結(jié)連西峒黎首王承聞等攻破定南寨，虜劫劉薦男等入峒。本州已將劉薦送獄根勘，追出銀、馬、香錢交還文滿。后復(fù)犯省地，虜殺居民，遂遣官部、土丁分頭攻殺，文滿奔走，竄伏深峒，燒蕩巢穴，斫獲賊級，生擒黎賊王用賓等，立賞收捕文滿，及將文滿田盡給軍前有功之人均分耕種訖。乞?qū)⒍现瘎⑺]重賜施行?！痹t劉薦別降指揮施行外，廣西經(jīng)略、提刑、轉(zhuǎn)運司多出文榜，撫存歸業(yè)人戶，量行賑濟。［10］（蕃夷五之四四，P7788下）

定南知寨劉薦侵奪黎人財物，導(dǎo)致黎人王文滿的反抗。此次“黎亂”由官吏盤剝而起，而瓊州官員先是采取安撫措施，將劉薦送獄，并歸還王文滿被侵奪的財物，以求得叛亂平定。而文滿背信復(fù)叛，州官遂采用強硬措施，派兵攻殺叛黎。在此次平亂過程中，土丁亦發(fā)揮了重要作用，叛亂平定后，對有功之土丁進行賞賜。政府又出文榜，撫慰歸業(yè)之人戶，并對他們加以賑濟。剿撫兼施的“黎亂”平定方式，在一定時期內(nèi)維持了島內(nèi)的基本穩(wěn)定。

（二）海防應(yīng)對實效

海賊即海盜，是出沒于海洋上或沿海地帶的盜賊。海南之為海島，四面環(huán)海，時常有海賊出沒，據(jù)正德《瓊臺志》記載，文昌縣東一百里青藍都銅鼓嶺之東有大賊澚，為海賊船灣泊處［4］(卷五《山川上》)。海南島上地形以山地、丘陵為主，牛、米等農(nóng)產(chǎn)品皆需海外供應(yīng)，陳堯叟至道年間為廣南西路轉(zhuǎn)運使，“歲調(diào)雷、化、高、藤、容、白諸州兵使輦車糧，泛海給瓊州”［4］（卷三三《名宦》）。且海南島處于中國與東南亞、南亞乃至阿拉伯地區(qū)海外貿(mào)易的中轉(zhuǎn)線上，因此，海南島的近海安全尤為重要。萬歷《瓊州府志》所載宋代威脅海南的海賊侵擾共有兩次。第一次：“宋陳堯叟，廣南西路轉(zhuǎn)運使，海賊頻年入寇，堯叟悉捕亡命，□桓威恩，并捕海賊為謝?！保?］陳堯叟，至道間為廣南西路轉(zhuǎn)運使，則海賊頻年入寇之事亦當(dāng)于至道年間。據(jù)《太平治跡統(tǒng)類》“太宗平交州”條記載：“至道二年（996）五月，寇如洪鎮(zhèn)，巡檢使董全斌擊走之，欽州如洪、咄步、如昔三鎮(zhèn)皆瀕海，交州潮陽鎮(zhèn)民卜文勇等殺人，并④家屬亡命至如昔鎮(zhèn)，鎮(zhèn)將匿之，黎桓⑤令潮陽鎮(zhèn)移牒來捕，固不遣，因茲海賊連歲剽竊。丁巳以太常博士直史館陳堯叟為廣南西路轉(zhuǎn)運使，且賜桓詔書，堯叟至，遣李建中赍詔勞問桓，堯叟又詰藏文勇之由，乃令盡擒獲，召潮陽鎮(zhèn)吏付之，桓遂上章感恩，并捕海賊送堯叟。”［20］(卷三《太宗平交州》,P140)因欽州如昔鎮(zhèn)將藏匿交州逃亡罪犯，交趾追捕未果，遂縱容海盜連歲剽劫。因此，此次入寇海賊身份當(dāng)為交趾人。海南島地近交趾，位于環(huán)北部灣貿(mào)易線上，不可避免受海賊侵擾。宋初，為防御遼國和西夏的進攻，無暇顧及南方，故對交趾海賊侵擾并無有效兵力加以剿滅。只得派太常博士直史館陳堯叟為廣南西路轉(zhuǎn)運使，擒獲卜文勇示好于黎桓，并遺太宗詔書于黎桓，令其擒剿海賊。此次剿滅海賊，實乃交趾前黎朝為之?？梢姡恢簽樗纬跄喜亢７赖闹匾{，而宋王朝并無有效兵力控制此局面。

《宋史·兵志》記載：“慶歷中，招收廣南巡海水軍忠敢、澄海。雖曰廂軍，皆予旗鼓，訓(xùn)練備戰(zhàn)守之役?！保?］（卷一八九《兵志·廂兵》，P4642）紹興間，雷州置水寨軍一屯三百，彈壓本路沿海盜賊，而無瓊州水軍之記載。至紹興三十二年，廣南西路轉(zhuǎn)運判官鄧酢言：“廣西瓊、雷、化、欽、廉等州，自來不曾置水軍，遇有海盜沖犯，如蹈無人之境。今欲招募水軍四百于瓊州白沙海岸置寨屯駐?！辈⒅谩昂Ｄ纤懚佳矙z一員，于白沙港岸置寨，統(tǒng)轄水軍，彈壓盜賊”。［10］(方域一八之二，P7610)可見，至紹興三十二年，海南島已置水軍，并設(shè)水陸都巡檢統(tǒng)轄水軍。

有史記載，海南島第二次剿滅盜賊發(fā)生于咸淳三年（1267）。邢夢璜咸淳年間（1265—1274）舉文學(xué)，授崖州簽判，升萬安知軍。其對此事件有詳細記載：

朱垠絕島，碧浸重溟，云峰萬疊，百峒窟焉，濤岸千尺，群盜宅焉。西通交趾，南近占城，而崖以百余戶窘弱之民，五六十疲散之卒，置軍于此，惟賴朝廷威德閫臺號令，得以建署官吏，彈壓黎酋，扶持紀綱于不絕如線之頃，有屬鎮(zhèn)曰臨川，距城百里之遠，初置統(tǒng)領(lǐng)本軍所疆也，五六十年奸蘗為妖，互相壤寇，自相易置，倚強黎為黨，援萃逋逃為淵藪，本軍力弱不敢興問，去天既遠，不暇上聞。咸淳三年，二兇盜陳明甫、陳公發(fā)竊臨川，據(jù)此之前此所未敢為者，彼肆意為之，建屋于鹿回頭勝地，自駕雙龍頭大船，衣服、器用踰法越制，大書榜文，自號三巴陳大王。此為何意？狼貪虎暴，睥睨軍印，敢于剽滅陵鑠朝廷之州郡，系累軍卒，追取州民錢糧，包占本軍五十余村稅戶。自是，崖之民無寧歲，鯨吞鰌舞，出沒海岸，敢于剽滅朝廷之舶貨，連年商賈能幾歸舟，諸司舶務(wù)殆為虛器，遠而漳、潮、恩、廣，近而欽、廉、雷、化，海岸居民歲掠數(shù)百人，入外番交易，自是，沿海居民無以寧息，惡貫山積，訟牒日滋。［4］(卷二一《平亂·海寇》)

僻處海南島南端的崖州，較之其他三州軍，去朝廷更遠，為海南島省地開發(fā)最遲、王權(quán)力量最弱的區(qū)域，“熟黎峒落稀少，距城五七里許，外即生黎所居”。加之與島上其他三州軍無陸路聯(lián)通，須“再涉海而后至”，有“再涉鯨波”之險。［1］(卷下《志物·海南》，P218)宋初，崖州即設(shè)有澄海步軍，且有營兵。［4］(卷一八《兵防上》)以“疲散之卒”守“窘弱之民”，僅靠朝廷威德和瓊管司約束得以維系。臨川鎮(zhèn)原為寧遠縣，熙寧六年廢為鎮(zhèn)，直屬朱崖軍，為縣一級政區(qū)。由于駐軍薄弱、王權(quán)力量衰微，加之內(nèi)有黎人相倚，地方多有動蕩。

咸淳三年，為崖州盜寇的總爆發(fā)，陳明甫、陳公發(fā)據(jù)臨川鎮(zhèn)稱王?！白啡≈菝皴X糧，包占本軍五十余村稅戶”，是對海島南部州縣系統(tǒng)和王權(quán)的重大威脅，以致崖州民無寧歲，而“出沒海岸，敢于剽滅朝廷之舶貨”則是對朝廷海外貿(mào)易及朝貢路線的極大破壞。崖州“西通交趾，南近占城”，西北可通欽、廉、雷、化，東北可通漳、潮、恩、廣，為海上交通線的重要中轉(zhuǎn)站，陳氏沿海剽掠朝廷之舶貨、商賈之商船，影響巨大。由于駐軍疲弱，瓊管司派兵亦有“再涉鯨波”之險，陳亂爆發(fā)三四年，并無有效對策將其平定。咸淳六年，值瓊山黎犯邊，朝廷始派欽守馬成旺及其子撫機至瓊平亂，后撫機駐島上，“治舟艦、備器械、峙糗糧”，始計平崖一事。至咸淳十年，馬撫機與鈐轄云從龍前往平崖，生擒陳明甫與陳公發(fā)，崖亂遂平。

紹興年間，海南島即置水軍，置白沙港寨為其駐地，并置海南水陸都巡檢使，巡防海島內(nèi)外［10］（方域一八之二，P7610）。而咸淳年間，二陳擾崖州，瓊管并無恰當(dāng)措施及有效兵力應(yīng)對叛亂，乃須從欽州調(diào)兵將平叛。足見，直至宋末，海南島上軍備仍十分薄弱。

四、結(jié) 語

當(dāng)今亞太地緣戰(zhàn)略格局與安全環(huán)境正發(fā)生著深刻變化，海盜和海上恐怖主義猖獗，為中國海上航線帶來諸多風(fēng)險。海上通道周邊地區(qū)的穩(wěn)定，是海上通道安全保障體系的重要一環(huán)，宋王朝對海南島的軍事措置經(jīng)驗和教訓(xùn)于當(dāng)今亦有借鑒意義。

宋王朝將主要兵力置于西北邊疆，向來不宿重兵的嶺南地區(qū)在儂智高之亂中遭受重大打擊，宋政府開始注意到西南邊區(qū)的防守問題，軍事力量逐漸有所加強。海南島扼南海航運咽喉，在海上貿(mào)易興盛的宋代，維持海南島的安寧更有保障海上航運安全的意義。海南島地近交趾，加之內(nèi)“黎亂”、外海賊的復(fù)雜形勢，使其戰(zhàn)略地位愈加突出。朝廷于島上添駐軍隊，設(shè)置水軍，擴大土兵和其他民兵組織，強化素質(zhì)訓(xùn)練，設(shè)置海南四州軍都巡檢、水陸都巡檢，統(tǒng)轄全島官兵，保障全島安寧。并派官員定期巡歷，以保障各項經(jīng)略政策的有效實施。有宋一代，以撫為主的“黎亂”處理方式和堅決打擊海賊侵擾的軍事行動，使整個宋代海南島處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)，為島上政治統(tǒng)治、經(jīng)濟發(fā)展和文教推廣提供了有利環(huán)境。

但同時也應(yīng)看到，距今千年前的海南島上交通阻隔，官兵的調(diào)派皆須涉海而至，大大增加了經(jīng)略難度，對“黎亂”和海賊侵擾打擊的時效性難以保障，朝廷也很難強制官員冒“再涉鯨波”之險，渡海巡歷，故雖說這一時期，島上軍備力量和軍事控制力度都有了很大的提升，但是相對于北境，仍顯薄弱，并無足夠力量應(yīng)對內(nèi)外打擊。這也就決定了，宋代朝廷對海南島的經(jīng)略，必須同時依靠軍事征服之外的文教推廣、社會秩序重建、經(jīng)濟調(diào)控等系統(tǒng)全面的措施。

注釋：

①宋代黎人并不單單是指今天意義上的黎族這一少數(shù)民族。除本土黎人之外，還包括移入黎峒地區(qū)的漢民。

②參見：《續(xù)資治通鑒長編》卷七二，真宗大中祥符二年十一月；卷七七，真宗大中祥符五年五月；卷一一七，仁宗景祐二年十二月；卷一七六，仁宗至和元年五月；卷三二四，神宗元豐五年三月；《宋史》卷四九五《蠻夷傳三·黎峒》；《宋會要輯稿·蕃夷五》；《文獻通考》卷三三一《四裔考八·黎峒》，等等。

③“黎亂”即海南黎人的斗爭運動，是歷代封建統(tǒng)治者對海南黎人反抗斗爭的一種稱呼。

④并：原為“焚”，據(jù)《宋通鑒長編紀事本末》卷十二《太宗皇帝》改。

⑤桓：原作“亙”，據(jù)《安南志略》改，下同。黎桓：越南前黎朝的開國君主，980年至1005年在位。

［1］(宋)趙汝適.諸蕃志［M］.北京:中華書局,2000.

［2］(宋)周去非.嶺外代答［M］.北京:中華書局,1999.

［3］(明)戴熺.(萬歷)瓊州府志［M］.廣州:嶺南美術(shù)出版社,2009.

［4］(明)唐胄.(正德)瓊臺志［M］.明正德刻本.

［5］(宋)高承.事物紀原［M］.北京:中華書局,1989.

［6］(清)樊庶.(康熙)臨高縣志［M］.廣州:嶺南美術(shù)出版社,2009.

［7］(元)脫脫.宋史［M］.北京:中華書局,1985.

［8］王友勝.蘇軾南貶儋州經(jīng)行路線考論［J］.湖南科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）,2016，（3）.

［9］(元)馬端臨.文獻通考［M］.北京:中華書局,2011.

［10］(清)徐松.宋會要輯稿［M］.北京:中華書局,1957.

［11］(宋)陳均.宋九朝編年備要［M］.宋紹定刻本.

［12］余蔚.宋代地方行政制度研究［D］.上海:復(fù)旦大學(xué),2003.

［13］(宋)李燾.續(xù)資治通鑒長編［M］.北京:中華書局,2004.

［14］(宋)王象之.輿地紀勝［M］.北京:中華書局,1992.

［15］(明)歐陽保.雷州府志［M］.明萬歷四十二年刻本.

［16］(宋)朱熹.晦庵集［M］.文津閣四庫全書本:第383冊.北京:商務(wù)印書館,2005.

［17］(宋)張孝祥.于湖集［M］.文津閣四庫全書本:第381冊.北京:商務(wù)印書館,2005.

［18］(宋)謝深甫.慶元條法事類［M］.續(xù)修四庫全書本:第861冊.上海:上海古籍出版社,2011.

［19］(宋)李曾伯.可齋雜稿［M］.文津閣四庫全書本:第394冊.北京:商務(wù)印書館,2005.

［20］(宋)彭百川.太平治跡統(tǒng)類［M］.叢書集成續(xù)編本:第40冊.上海:上海書店出版社,1994.

【責(zé)任編輯：王立霞】

海南島為中國海上絲綢之路的重要中轉(zhuǎn)站，隨著宋代海外貿(mào)易的繁榮，海南島的戰(zhàn)略地位迅速提升，軍事地緣格局中的地位逐步得到重視。為應(yīng)對“環(huán)海包黎”的復(fù)雜形勢，宋廷在此不斷加派駐軍，并設(shè)置土丁、寨丁、水軍等。通過設(shè)置都巡檢使司、水陸都巡檢使司等軍事性質(zhì)的機構(gòu)加強軍事統(tǒng)治，以策安全。但因海南島孤懸海上、交通不便等因素的制約，宋廷于海南島的軍事建置仍顯得心有余而力不足，很難發(fā)揮較大成效。

K24

A

1004－518X（2017）11－0155-08

查 群，廈門大學(xué)歷史系博士生。（福建廈門 361005）