王妍

（河南農(nóng)業(yè)大學文法學院，河南鄭州 450000）

摘 要 制度經(jīng)濟學邏輯產(chǎn)生于19世紀末20世紀初的美國，隨著時間的推移，制度經(jīng)濟學在發(fā)生著不斷變化，但對各個領域的影響卻是存在的。制度經(jīng)濟學對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的組織形式也在一定程度上有所影響，它對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的組織形式的選擇更加具有實際性，對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了巨大的促進作用。

關鍵詞 制度經(jīng)濟學；中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟；組織形式

中圖分類號：F392.7 文獻標志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.24.053

從制度經(jīng)濟學的發(fā)展已經(jīng)具有100多年的歷史，隨著時代的不斷的發(fā)展，制度經(jīng)濟學不斷的注入新的活力。制度經(jīng)濟學主要是指人際交往中的規(guī)則及社會組織的結構和機制。制度經(jīng)濟學（Institutional Economics）是把制度作為研究對象的一門經(jīng)濟學分支。它研究制度對于經(jīng)濟行為和經(jīng)濟發(fā)展的影響，以及經(jīng)濟發(fā)展如何影響制度的演變[1]。因此，我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟組織形式中如果能夠增加制度經(jīng)濟學的分析，采用制度經(jīng)濟學對我國農(nóng)業(yè)組織形式的形影響，，農(nóng)業(yè)組織形式將會采取更加有效的組織，將會對我國經(jīng)濟產(chǎn)生巨大的影響作用。

1 制度經(jīng)濟簡介

制度經(jīng)濟學的一般核心內(nèi)容包括以下幾點。第一，分工和合作是經(jīng)濟學的基本經(jīng)濟條件。如果從這一思想出發(fā)，經(jīng)濟學索要研究的兩種基本的經(jīng)濟活動即為生產(chǎn)和交易，對我們來說，研究交易活動更具有挑戰(zhàn)性，更具有前瞻性，也是研究的重要的一部分。因為在每一個組織領域，人們之間進行交流的中心環(huán)節(jié)就是交易。第二，與生產(chǎn)活動必然要發(fā)生成本即生產(chǎn)成本一樣，交易活動也要產(chǎn)生相應的交易成本。交易成本主要包括通知交易者的費用、談判費用、簽訂合同及保證合同條件的履行而進行必要的檢查的費用等，一般概括為搜尋費用、談判費用和實施費用。影響交易成本的因素也是多種多樣的，其中最主要的就是不確定性、有限理性、機會主義和資產(chǎn)專用性。第三，因為交易活動是有成本的，因此根據(jù)經(jīng)濟人假設和資源的稀缺性原理，需要在不斷選擇中選擇最優(yōu)的組合來降低這種成本，從而實現(xiàn)理性主義，最終謀求交易的凈收益的最大化。第四，經(jīng)濟運行的實質(zhì)是在一定的制度安排下交易行為的復合，而不同的制度安排下的交易行為及其所涉及的關系是不同的，進而交易成本的大小也是不同的。因而，為了節(jié)約交易成本，提高經(jīng)濟效率，必須選擇恰當?shù)闹贫劝才?。第五，?jīng)濟組織的基本含義是“制度安排”或“行動集團”，因而，選擇恰當?shù)闹贫劝才诺膶嵸|(zhì)就是選擇恰當?shù)慕?jīng)濟組織。六是選擇制度安排或經(jīng)濟組織的最為基礎的一種方法也是選擇恰當?shù)墓ぞ哌M行分析，從而選擇出最優(yōu)的組合方法[2]。

2 農(nóng)業(yè)中交易成本問題概況

從中國的現(xiàn)實情況來看，農(nóng)業(yè)是我國最基礎的產(chǎn)業(yè)，而從我國長期發(fā)展的歷史文化來看，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)和發(fā)展已經(jīng)形成了一定的模式和特點，這種傳統(tǒng)的模式?jīng)Q定了我國的農(nóng)業(yè)呈現(xiàn)出我國農(nóng)業(yè)的基本生產(chǎn)經(jīng)營單位即為單個家庭的農(nóng)戶。從某種形式來看，農(nóng)戶是我國最為基本的交易者，雖然他們的規(guī)模比較小但數(shù)量眾多。目前，我國擁有2億多農(nóng)戶，完成的最大交易量占全國總交易量的1/2，但對于他們來說平均規(guī)模卻還是很小。對于農(nóng)戶來說，交流是非常具有必要的，因為只有進行交易，農(nóng)民才會獲得足夠的資金鏈繼續(xù)進行生產(chǎn)。在實際的交易的過程中，交易主要是由生產(chǎn)數(shù)量多的農(nóng)戶作為主要的糧食的供應方和主要的生產(chǎn)要素。這就意味著：從微觀的角度來看，用戶每次完成個人的單獨交易時，會產(chǎn)生一定的成本，在完成大規(guī)模的交易時，即產(chǎn)生大規(guī)模的集體交易的成本，從宏觀或總體上看，農(nóng)業(yè)的制度運行成本即社會交易成本等于個別交易成本之和。

進一步分析后發(fā)現(xiàn)，在交易的過程中還面臨著其他問題。例如：交易的組織形式的問題，根據(jù)制度經(jīng)濟學的有關的研究，可供選擇的主導組織形式主要有市場組織、企業(yè)、政府及中介組織（即中間性組織）等幾種[3]。假定這3種組織形式都是可行的，人們會面臨如下的假設問題：如果通過市場組織完成交易，農(nóng)戶進入市場的身份也是相互獨立的，通過直接和組織之間完成交易，也就是人們所說的直接交易模型。在這種情況下，每個農(nóng)戶在交易的過程中就會產(chǎn)生個別交易的成本，也會隨之產(chǎn)生一些其他成本。與第一種形式來比較，這兩種交易有著很本質(zhì)的區(qū)別，前者是以企業(yè)為主體組織的，后者確實以政府為主體組織的。相應的這種模式就稱之為間接交易模型。在這種情況下，農(nóng)戶的市場交易行為將演變?yōu)橐环N隱蔽的交易的形勢，那么對應的成本也會轉(zhuǎn)變?yōu)榻M織內(nèi)部的管理成本，外部的交易成本將會消失。最后也就是通過中介組織（中間性組織）完成交易，在政府指定的各種標準的情況下，按照一定的原則，政府會對這一平臺的相關的企業(yè)進行相關的規(guī)定，制定一定的標準，制定一定的指標和規(guī)則，從而更好地規(guī)范企業(yè)的發(fā)展，對企業(yè)來說，在接下來的發(fā)展中就會變得更加復雜。在這種標準的要求下，市場上的交易會更加規(guī)范化，農(nóng)戶的直接交易又會發(fā)生轉(zhuǎn)變，組織內(nèi)的準管理的交易就會應運而生；那么這種情況下的社會交易成本等于這種中介組織內(nèi)的交易成本與各種中介組織的個別交易成本之和。這種模型稱之為混合交易模型。從不同的程度上來看不同的交易的種類有不同的形式，有不同的交易的成本，需要不斷地進行比較和分析，選擇適合中國國情發(fā)展的一種組織的形式。

3 各種經(jīng)濟組織形式的制度運行成本比較

在進行分析各種經(jīng)濟制度時，需要一定的前提條件的，這些假設也是建立在一定的基礎之上的，假設的前提主要包括：首先，影響交易的因素有很多種，主要包括不確定性、機會主義、資產(chǎn)專用性等因素，在一定程度上來說交易成本的大小和這些因素有密切的關系，需要根據(jù)實際的情況認真分析，研究表明大致上程正相關的關系，也就是說不確定性越強，機會主義表現(xiàn)的可能性越強，交易產(chǎn)生的成本越大[4]。其次，個別農(nóng)戶的交易成本和組織內(nèi)部產(chǎn)生的交易成本是社會交易成本形成的主要的成分；同時，個別交易成本的大小又和上述的影響因素有著或多或少的聯(lián)系，但從總體上來說，與交易的總體的數(shù)量呈現(xiàn)出正相關的關系。最后，市場交易成本、組織內(nèi)部交易成本、管理交易成本等會因組織形式的不斷的變化而不斷的轉(zhuǎn)化。從某種意義上來說，當企業(yè)完全取代市場或政府完全取代市場、企業(yè)時，市場交易成本轉(zhuǎn)變?yōu)榻M織內(nèi)部管理交易成本或計劃交易成本，社會交易成本或制度運行成本即為組織內(nèi)管理交易成本或計劃交易成本之和。

4 結語

從上面的分析中可以得出，在我國的組織中，我國的農(nóng)業(yè)發(fā)展主要是以小規(guī)模、分散化農(nóng)戶經(jīng)營為主題，純粹以政府或企業(yè)為形式的農(nóng)業(yè)組織形式完全不能滿足我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，根據(jù)國內(nèi)外市場農(nóng)業(yè)發(fā)展的實踐，農(nóng)業(yè)組織形式需要不斷的進行改革，不斷依托龍頭企業(yè)，發(fā)展壯大農(nóng)民協(xié)會，不斷加強地域之間的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，促進農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，從而在很大程度上促進我國經(jīng)濟的發(fā)展。目前，對制度經(jīng)濟學的邏輯與中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟組織的形式的選擇進行探討和研究非常必要，我們應該認清楚現(xiàn)實，不斷響應國家在農(nóng)業(yè)方面的改革力度，不斷解放和發(fā)展生產(chǎn)力，促進農(nóng)業(yè)的發(fā)展，推動農(nóng)業(yè)發(fā)展為我國經(jīng)濟做出更多貢獻。

參考文獻

[1]王阿娜.農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的專業(yè)合作經(jīng)濟組織形式探討[J].福建農(nóng)林大學學報（哲學社會科學版），2010（6）：24-27.

[2]譚宗憲.論我國農(nóng)村經(jīng)濟組織形式的多元化發(fā)展趨勢[J]. 嶺南學刊軟科學，2006（056） ：117-121.

[3]劉清，王倩，王娟，趙欣.農(nóng)村合作經(jīng)濟組織形式比較[J]. 遼寧經(jīng)濟，2009（4）：30-31.

[4]付偉，徐鳳江，齊金玲.農(nóng)村社會管理工作中農(nóng)民參與能力的培育[J]. 理論觀察，2012（3）：77-78.

（責任編輯：劉昀）