鄧輝林

[摘要]當(dāng)下的一部分新聞評(píng)論作品，明顯存在分析膚淺、思維淺薄的問(wèn)題，原因之一即在于作者未能認(rèn)識(shí)到新聞評(píng)論本應(yīng)具有的研究性質(zhì)。本文在相關(guān)論者的觀點(diǎn)基礎(chǔ)上，提出了“新聞評(píng)論的研究性質(zhì)”這一概念，并對(duì)其內(nèi)涵及對(duì)當(dāng)今新聞評(píng)論寫(xiě)作與主體的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義進(jìn)行分析。

[關(guān)鍵詞]新聞評(píng)論 研究性質(zhì) 內(nèi)涵 現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)

2016年11月30日上午，《羅一笑，你給我站住》這篇文章在微信朋友圈迅速擴(kuò)散。許多人在轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)還附上了同樣的一段話，說(shuō)明“每轉(zhuǎn)發(fā)一次此文有機(jī)構(gòu)就會(huì)捐出一元錢(qián)”。在深圳一家期刊社工作的文章作者羅爾講述了女兒羅一笑罹患白血病的事，以及家庭生活境況、醫(yī)療費(fèi)用負(fù)擔(dān)，因此收到大量捐款。但隨后不久，就有網(wǎng)友發(fā)文稱，羅爾家庭經(jīng)濟(jì)狀況較好，文中提到的醫(yī)療費(fèi)用負(fù)擔(dān)被夸大，聲稱根據(jù)文章轉(zhuǎn)發(fā)量確定捐款額度的那家公司是在進(jìn)行自我營(yíng)銷(xiāo)。很快，一些網(wǎng)站發(fā)表了評(píng)論。其中許多評(píng)論如《羅爾的慈善套路營(yíng)銷(xiāo)，你給我站??！》《羅一笑風(fēng)波，用善心牟利當(dāng)止》《你轉(zhuǎn)發(fā)了“羅一笑”？不要覺(jué)得受騙，要為自己點(diǎn)贊》發(fā)表之時(shí)，深圳市人社局關(guān)于羅一笑治療費(fèi)用及醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)情況的調(diào)查結(jié)果尚未公布，發(fā)表時(shí)機(jī)并未成熟；由于過(guò)度追求發(fā)表的時(shí)效性和事實(shí)依據(jù)不足，這些評(píng)論只能做到簡(jiǎn)單表態(tài)，呈現(xiàn)出分析膚淺、思維淺薄的性質(zhì)，出現(xiàn)了思維淺表化的問(wèn)題。

從總體上說(shuō)，新聞評(píng)論出現(xiàn)思維淺表化的問(wèn)題，與作者寫(xiě)作能力低下、事實(shí)依據(jù)欠缺等因素有關(guān)。但在前述案例中，一個(gè)重要的因素就在于作者對(duì)新聞評(píng)論的研究性質(zhì)認(rèn)識(shí)不足。兩位美國(guó)新聞學(xué)者道格·紐瑟姆（Doug Newsom）和詹姆斯·A·伍勒特（James A· Woolert）在《媒介寫(xiě)作》一書(shū)中提出：“要寫(xiě)出一篇好的評(píng)論，僅有一個(gè)觀點(diǎn)是不夠的。你要展示你手邊能夠掌握的這個(gè)話題的相關(guān)知識(shí)、背景材料，以及你對(duì)特定主題的敏感，而專業(yè)技術(shù)則幫助你把這篇文章寫(xiě)得值得一讀或值得一聽(tīng)?！盵1]既發(fā)表觀點(diǎn)，又運(yùn)用相關(guān)知識(shí)、背景材料、專業(yè)技術(shù)和對(duì)特定主題的敏感進(jìn)行論證，這里說(shuō)的就是一種對(duì)事物的研究方式。由此可見(jiàn)，一篇好的新聞評(píng)論，應(yīng)當(dāng)是對(duì)事物進(jìn)行研究的結(jié)果。

研究事物是新聞評(píng)論的本質(zhì)特征

新聞評(píng)論本質(zhì)上是一種研究，這一規(guī)定性要求新聞評(píng)論反映事物的本來(lái)面貌，分析事物的本質(zhì)，揭示事物的規(guī)律，影響或預(yù)測(cè)事物的發(fā)展趨勢(shì)?！靶侣勗u(píng)論文章重要，其根本原因在于它是根據(jù)現(xiàn)實(shí)中反映的問(wèn)題，運(yùn)用一定的理論知識(shí)，采取論理、分析的方法來(lái)反映作者的有形意見(jiàn)（即通過(guò)對(duì)事實(shí)的分析、說(shuō)明、論證，揭示事物的本質(zhì)，解決現(xiàn)實(shí)所提出的問(wèn)題，直接表達(dá)作者的思想觀點(diǎn)，提出希望、意見(jiàn)和要求），達(dá)到明辨是非、釋疑解惑、相互交流、為讀者服務(wù)之目的。”[2]其中的“通過(guò)對(duì)事實(shí)的分析、說(shuō)明、論證，揭示事物的本質(zhì)”，就是一種研究。在這個(gè)問(wèn)題上，學(xué)者馬少華認(rèn)為，評(píng)論寫(xiě)作“至少應(yīng)該有一種認(rèn)識(shí)態(tài)度，也可以說(shuō)是研究態(tài)度，也就是進(jìn)入到一個(gè)事物本身的語(yǔ)境和存在條件之中，調(diào)動(dòng)具體的認(rèn)識(shí)資源，幫助讀者認(rèn)識(shí)這個(gè)事物”，“你要寫(xiě)評(píng)論議論一個(gè)事物，就要認(rèn)識(shí)這個(gè)事物，研究這個(gè)事物，這樣才可能得出獨(dú)到的見(jiàn)解，也才能夠使自己的評(píng)論有機(jī)會(huì)在觀點(diǎn)的市場(chǎng)上傳播、流通?！盵3]

新聞評(píng)論應(yīng)當(dāng)成為一種對(duì)事物的研究，這是由新聞評(píng)論承擔(dān)的功能決定的。新聞評(píng)論承擔(dān)的社會(huì)功能大致可以概括為認(rèn)識(shí)功能、教育功能、導(dǎo)向功能、監(jiān)督功能。[4]發(fā)揮這四種功能即幫助讀者認(rèn)識(shí)事物，反駁不同觀點(diǎn)以正視聽(tīng)，影響社會(huì)輿論走向，對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域活動(dòng)進(jìn)行輿論監(jiān)督中的每一種，前提條件都是對(duì)事物展開(kāi)研究。除了社會(huì)功能，新聞評(píng)論還承擔(dān)著增強(qiáng)媒體競(jìng)爭(zhēng)力的功能。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)條件下，獨(dú)家新聞越發(fā)難求，重視新聞評(píng)論成為媒體競(jìng)爭(zhēng)的一種策略，有諸多論者因此認(rèn)為觀點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)是當(dāng)下媒體競(jìng)爭(zhēng)的重要著力點(diǎn)之一。讓新聞評(píng)論在媒體競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮作用，需要保證新聞評(píng)論的質(zhì)量，這種質(zhì)量的保證很大程度上依托于作者對(duì)事物的深入研究。

比如，騰訊網(wǎng)“今日話題”專欄發(fā)表的新聞評(píng)論，呈現(xiàn)出鮮明的研究性質(zhì)。2016年12月1日“今日話題”專欄發(fā)表了第3727期評(píng)論《“朋友圈慈善”怎么做才能不挨罵？》，評(píng)論由頭是前面提到的深圳期刊社編輯羅爾通過(guò)自媒體賬號(hào)為患病女兒向社會(huì)求助一事。從形式上看，文章由標(biāo)題、導(dǎo)語(yǔ)、要點(diǎn)速讀、正文和結(jié)語(yǔ)組成，正文部分又進(jìn)一步分成三部分且每一部分都配有一個(gè)小標(biāo)題，這使得這篇評(píng)論已經(jīng)具備了論文的樣式。從內(nèi)容上看，文章客觀、專業(yè)，反映出的知識(shí)水平超出了簡(jiǎn)單表態(tài)的評(píng)論，對(duì)問(wèn)題的分析達(dá)到了研究的層次。文章對(duì)“朋友圈慈善”兩種模式的概括，以及對(duì)其中一種即“通過(guò)自媒體賬號(hào)直接進(jìn)行情緒動(dòng)員”模式的兩個(gè)特點(diǎn)的歸納，對(duì)兩種模式一種屬于個(gè)人求助范疇、一種屬于《慈善法》管轄的基于平臺(tái)的公開(kāi)募捐的定性，對(duì)“朋友圈慈善”興起的原因的分析，對(duì)“朋友圈慈善”暴露出的問(wèn)題的梳理，對(duì)凈化“朋友圈慈善”環(huán)境的方法的探究，其實(shí)是在對(duì)“朋友圈慈善”問(wèn)題進(jìn)行多方面的研究，其中的思維路徑和思維方式明顯呈現(xiàn)出研究事物的特質(zhì)。

具有研究性質(zhì)，是新聞評(píng)論的一種應(yīng)然狀態(tài)。應(yīng)當(dāng)看到，媒體發(fā)表的一部分新聞評(píng)論，在思考的深度上并未達(dá)到研究的層次。如2016年12月1日發(fā)表的《太平間外醒酒是別具一格的生命教育》，評(píng)的是天津市交警部門(mén)首次將被查處的酒駕人員帶到醫(yī)院太平間門(mén)前接受生命教育一事，文章提出交警部門(mén)的這種做法有利于破除酒駕人員輕信自身駕駛技術(shù)的僥幸心理，這個(gè)觀點(diǎn)能夠成立，卻并無(wú)新意，且文章分析也只是泛泛之論，未對(duì)這種生命教育方式為何能起作用進(jìn)行專業(yè)性的論證，因此這篇評(píng)論并未達(dá)到對(duì)事物進(jìn)行研究的層次。新聞評(píng)論作者，本應(yīng)珍惜表達(dá)空間和媒體資源，在對(duì)事物進(jìn)行研究時(shí)盡可能深入，力求抵達(dá)事物不同方面的實(shí)質(zhì)和核心。

新聞評(píng)論的研究性質(zhì)的內(nèi)涵

歸納出新聞評(píng)論的研究性質(zhì)的內(nèi)涵，可為新聞評(píng)論作者調(diào)動(dòng)知識(shí)積累、背景材料等認(rèn)識(shí)資源去認(rèn)識(shí)事物提供參照，使新聞評(píng)論具備研究的深度。

新聞評(píng)論的研究性質(zhì)，其內(nèi)涵主要有兩點(diǎn)：一是認(rèn)識(shí)資源的專業(yè)性，二是思維方式的科學(xué)性。認(rèn)識(shí)資源的專業(yè)性和思維方式的科學(xué)性，這二者內(nèi)蘊(yùn)于新聞評(píng)論文本，在文本之外對(duì)應(yīng)的是新聞評(píng)論主體即新聞評(píng)論作者的能力與素質(zhì)。

為了使新聞評(píng)論具備研究性質(zhì)，新聞評(píng)論作者撰寫(xiě)評(píng)論時(shí)調(diào)動(dòng)的認(rèn)識(shí)資源應(yīng)當(dāng)具有專業(yè)性。隨著社會(huì)分工日益細(xì)化和專業(yè)化，各領(lǐng)域必然會(huì)出現(xiàn)一批專業(yè)人才。在新聞評(píng)論文本生產(chǎn)領(lǐng)域，專業(yè)人才就是新聞評(píng)論作者。而具體到不同專業(yè)領(lǐng)域的新聞評(píng)論，專業(yè)人才就是具有相應(yīng)專業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備的新聞評(píng)論作者。由于知識(shí)的爆炸性增長(zhǎng)，新聞評(píng)論作者不可能在各個(gè)領(lǐng)域都成為專業(yè)人才。新聞評(píng)論作者在寫(xiě)作評(píng)論時(shí)調(diào)動(dòng)的認(rèn)識(shí)資源應(yīng)當(dāng)具有專業(yè)性，這就需要作者根據(jù)自身認(rèn)識(shí)資源選擇相匹配的評(píng)論對(duì)象。如2008年12月9日《新京報(bào)》發(fā)表的社會(huì)學(xué)者鄭也夫的評(píng)論《油貴嗎？看和誰(shuí)比》，文中搜集了比、法、德、意、荷、英、美等七國(guó)從2004年到2008年的汽車(chē)燃油價(jià)格，這一認(rèn)識(shí)資源對(duì)于解答評(píng)論提出的問(wèn)題而言就具有高度的專業(yè)性，因此文章得出的結(jié)論“五年來(lái)中國(guó)的油價(jià)一般比美國(guó)稍高，一直比歐洲低很多”和“判斷歷史上中國(guó)油價(jià)高低（這里不考慮那錢(qián)進(jìn)了國(guó)庫(kù)還是石油公司），以及設(shè)計(jì)未來(lái)中國(guó)燃油附加稅的額度，都面臨兩個(gè)參照，一個(gè)是美國(guó)，另一個(gè)是歐洲。二者差距大得驚人，值得深入比較和思考”，就具有令人信服的力量。

從上面的例子中不難看出，專業(yè)性的認(rèn)識(shí)資源，并不限于新聞評(píng)論作者擁有的已經(jīng)內(nèi)化的知識(shí)儲(chǔ)備，還包括作者在寫(xiě)作過(guò)程中能夠搜集到的知識(shí)材料。新聞評(píng)論作者既需要加強(qiáng)專業(yè)知識(shí)積累，又需要提高運(yùn)用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)獲取認(rèn)識(shí)資源的能力。實(shí)際上，國(guó)內(nèi)有的新聞評(píng)論作者在撰寫(xiě)不同專業(yè)領(lǐng)域的新聞評(píng)論時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的專業(yè)性，靠的就是龐大的電子資料庫(kù)的支撐，而一些新聞評(píng)論作者在寫(xiě)作相關(guān)領(lǐng)域的新聞評(píng)論時(shí)，會(huì)和該領(lǐng)域的專業(yè)人士進(jìn)行遠(yuǎn)程交流，這些都是擴(kuò)充認(rèn)識(shí)資源的有效方式。

新聞評(píng)論作者思維方式的科學(xué)性，是保障新聞評(píng)論達(dá)到研究層次、具有研究性質(zhì)的另一必備條件。一些作者在有些領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)水平，高于另一些作者，但撰寫(xiě)的相關(guān)領(lǐng)域新聞評(píng)論的質(zhì)量卻不及后者，這往往與其思維方式的缺陷有關(guān)。

新聞評(píng)論的思維方式從總體上看屬于收斂型，思維集中于評(píng)論對(duì)象和觀點(diǎn)，而不能像自由聯(lián)想那樣隨意發(fā)散，這樣才能使思維反映事物之間的本質(zhì)聯(lián)系。在具體的思維活動(dòng)中，新聞評(píng)論作者還需要遵循演繹推理、歸納推理、類比推理的規(guī)律，遵守形式邏輯的同一律、矛盾律、排中律、充足理由律等規(guī)律。一些作者對(duì)新聞評(píng)論思維方式的特點(diǎn)和規(guī)律認(rèn)識(shí)膚淺，導(dǎo)致寫(xiě)作過(guò)程中思維粗放，不能運(yùn)用概念、判斷、推理等邏輯形式得出有說(shuō)服力的結(jié)論。

新聞評(píng)論作者認(rèn)識(shí)資源的專業(yè)性和思維方式的科學(xué)性，都是使新聞評(píng)論具備研究性質(zhì)的工具，都是新聞評(píng)論具備研究性質(zhì)的前提條件。如今，國(guó)內(nèi)一些具有法律專業(yè)背景的作者，由于受過(guò)法律專業(yè)知識(shí)教育或具備法律專業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備，并養(yǎng)成了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆伤季S方式，在法律領(lǐng)域?qū)懗隽艘慌哔|(zhì)量的新聞評(píng)論，這種現(xiàn)象堪稱新聞評(píng)論研究性質(zhì)應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)內(nèi)涵的力證。

對(duì)新聞評(píng)論寫(xiě)作和主體的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義

以前，媒體的評(píng)論員承載著“雜家”的角色期待。如今，這一角色定位應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵卣埂Ｃ襟w競(jìng)爭(zhēng)的重要著力點(diǎn)之一在于觀點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)，而觀點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上是獨(dú)家觀點(diǎn)之爭(zhēng)。那些幾乎千篇一律的膚淺評(píng)論，不足以增強(qiáng)媒體競(jìng)爭(zhēng)力，無(wú)助于媒體在媒體融合浪潮中實(shí)現(xiàn)生存與發(fā)展。讓新聞評(píng)論承擔(dān)起闡發(fā)獨(dú)家觀點(diǎn)的功能，需要讓新聞評(píng)論達(dá)到研究的層次，進(jìn)而需要提高新聞評(píng)論寫(xiě)作水準(zhǔn)。

具體到新聞評(píng)論寫(xiě)作，這一文本生產(chǎn)過(guò)程應(yīng)由普遍表達(dá)向?qū)I(yè)判斷過(guò)渡，以使新聞評(píng)論具有研究性質(zhì)。一些論者提出，新聞評(píng)論寫(xiě)作應(yīng)當(dāng)朝專業(yè)性的方向發(fā)展。《河南日?qǐng)?bào)》評(píng)論員薛世君認(rèn)為：“時(shí)評(píng)未來(lái)的方向之一，應(yīng)該是專欄化，就是具備專業(yè)知識(shí)背景的作者，表達(dá)專業(yè)性的觀點(diǎn)和思想?！盵5]

新聞評(píng)論主體應(yīng)當(dāng)順應(yīng)這種發(fā)展趨勢(shì)，努力將“雜家型”評(píng)論員拓展為“一專多能”或在多個(gè)專業(yè)領(lǐng)域有比較深厚的知識(shí)積累的評(píng)論員。應(yīng)當(dāng)看到，“在新媒體背景下，在新聞評(píng)論主體多元化的同時(shí)，傳統(tǒng)媒體的評(píng)論主體卻在向?qū)I(yè)化發(fā)展。一方面，新聞評(píng)論部會(huì)招攬政治、經(jīng)濟(jì)、法律或社會(huì)學(xué)等學(xué)科背景的專職評(píng)論員和編輯；另一方面，新聞評(píng)論部會(huì)邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員或各領(lǐng)域的專家學(xué)者為其撰稿或發(fā)言?！盵6]在評(píng)論寫(xiě)作專業(yè)化的趨勢(shì)下，“雜而不?！钡脑u(píng)論作者，面對(duì)具有政治、經(jīng)濟(jì)、法律、社會(huì)學(xué)、國(guó)際關(guān)系等專業(yè)背景的評(píng)論作者逐漸失去了優(yōu)勢(shì)。深入掌握一個(gè)或一個(gè)以上領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)，完善自身知識(shí)結(jié)構(gòu)，是新聞評(píng)論主體即新聞評(píng)論作者職業(yè)能力訓(xùn)練的發(fā)展趨勢(shì)。

此外，新聞評(píng)論主體應(yīng)當(dāng)注重評(píng)論思維的訓(xùn)練?！昂鲆曀季S，缺乏思維，新聞評(píng)論的寫(xiě)作活動(dòng)是難以展開(kāi)的，因而，對(duì)新聞評(píng)論作者來(lái)說(shuō)，首先必須了解和掌握新聞評(píng)論思維的品格?！盵7]無(wú)疑，新聞評(píng)論讀者希望評(píng)論文本呈現(xiàn)出清晰、嚴(yán)密、流暢等思維特征，這就需要新聞評(píng)論主體進(jìn)行相應(yīng)的思維訓(xùn)練。新聞評(píng)論思維雖然是在大腦中運(yùn)行的，但其運(yùn)行方式的內(nèi)在規(guī)律并非只可意會(huì)、不可言傳的緘默知識(shí)。在這方面，國(guó)內(nèi)外已經(jīng)出版了一批著作，如國(guó)外的《論證與辨論：理性決定的批判性思維》《有效思維》《批判性思維與交流：論說(shuō)中的推理應(yīng)用》《我們?nèi)绾嗡季S》，國(guó)內(nèi)的《新聞評(píng)論案例——思維訓(xùn)練與實(shí)戰(zhàn)分析》《新聞評(píng)論研究引論——功能、品格、思維、發(fā)現(xiàn)》等等。

除了學(xué)習(xí)新聞評(píng)論的思維規(guī)律之外，新聞評(píng)論主體應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)寫(xiě)作實(shí)踐。因?yàn)?，評(píng)論寫(xiě)作實(shí)踐是訓(xùn)練思維方式的最佳途徑。另一方面，只有經(jīng)過(guò)寫(xiě)作實(shí)踐和讀者檢驗(yàn)，才能評(píng)判新聞評(píng)論主體的思維水平，進(jìn)而為提高其思維水平提供依據(jù)。新聞評(píng)論主體具備優(yōu)秀的思維能力，再加上擁有豐富的認(rèn)識(shí)資源，為使新聞評(píng)論具備鮮明的研究性質(zhì)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

注釋：

[1] 馬少華：《新聞評(píng)論教程》，高等教育出版社2007年版

[2] 趙振宇：《論新聞評(píng)論的根本特性》，《新聞大學(xué)》2006年第1期

[3] 馬少華：《“文氣很長(zhǎng)”的女生得了一等獎(jiǎng)》，搜狐博客2016年10月21日

[4] 王振業(yè)、李舒：《新聞評(píng)論寫(xiě)作教程》，中國(guó)廣播電視出版社2009年版

[5] 紅網(wǎng)：《薛世君：專業(yè)知識(shí)背景的作者是時(shí)評(píng)的未來(lái)》，紅網(wǎng)2014年7月22日

[6] 劉義昆：《多元化與專業(yè)化：新媒體背景下新聞評(píng)論的發(fā)展趨向》，《新聞研究導(dǎo)刊》2013年第12期

[7] 黃家雄：《新聞評(píng)論的思維品格》，《新聞與寫(xiě)作》1995年第6期 <＼＼Y8＼本地磁盤(pán) （F）＼2011-新聞前哨＼2016-2＼BBBB-.TIF>

（深圳特區(qū)報(bào)）