日前，“允許科研人員和高校教師依法依規(guī)適度兼職兼薪”的新政獲得教師群體點(diǎn)贊——高校教師尤其是青年教師承受著較大的生活壓力，適度的“外快”不失為一種經(jīng)濟(jì)方面的支持。搞導(dǎo)彈的不如賣茶葉蛋的？每當(dāng)我們提到高校青年教師時(shí)，往往會(huì)同高學(xué)歷、低收入的囧像聯(lián)系起來(lái)，對(duì)于高校這樣一個(gè)知識(shí)密集型和人力資本高投入型群體，高校教師現(xiàn)有收入顯然缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。

受到經(jīng)濟(jì)問(wèn)題困擾的還有高校的貧困生，近日“因買名牌鞋而被取消貧困生資格”一事同樣引發(fā)不小的爭(zhēng)論。引發(fā)網(wǎng)友討論的“因買一雙名牌鞋而被取消貧困生資格”事件的背后，是貧困生評(píng)選體系的不完備。在新時(shí)代背景下如何使貧困學(xué)生真正受益，仍需全方位考慮。畢竟時(shí)代、環(huán)境和觀念不同了，昔日的貧困標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)有所不同。

品悟 象牙塔是知識(shí)傳承的搖籃，同樣也是國(guó)家希望的搖籃。驅(qū)散象牙塔中的“貧困霾”，應(yīng)將扶貧落到實(shí)處，留給高校師生更多時(shí)間和空間去做更有意義的事情，還給高校生活一片晴空。

素材速用 在現(xiàn)實(shí)生活重壓下，令不少高校青年教師和貧困學(xué)生感嘆：學(xué)習(xí)不只有詩(shī)和遠(yuǎn)方，更有生活的壓力。