燕道成 徐蕊

［摘要］大數(shù)據(jù)時代，網(wǎng)絡政治參與逐步成為青少年參政議政的主要方式。國外主要有三種青少年網(wǎng)絡政治參與的管理模式：政府主導型、社會主導型和自律主導型。其具體方式主要有四種：政府立法管理、技術手段控制、網(wǎng)絡行業(yè)與青少年網(wǎng)民自律及利益表達機制自行調(diào)節(jié)。參照國外的管理經(jīng)驗，我國應認識到網(wǎng)絡政治參與的民主本質，采取多措并舉的管理方式和整合疏導的引導方式，建立健康有序的網(wǎng)絡政治參與機制。

［關鍵詞］國外；青少年；網(wǎng)絡政治參與；管理模式

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2017.02.120

［中圖分類號］D621.5 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1673-0194（2017）02-0-02

大數(shù)據(jù)時代，青少年群體終于通過網(wǎng)絡途徑參與到政治中來。青少年群體不僅是互聯(lián)網(wǎng)的主力軍，更是網(wǎng)絡政治參與中最活躍的群體。對青少年網(wǎng)絡政治參與的管理，世界各國都經(jīng)歷了艱難地探索。

1 國外青少年網(wǎng)絡政治參與的管理模式

在國外，目前有代表性的網(wǎng)絡政治參與管理方式主要有四種:政府立法管理；技術手段控制；網(wǎng)絡行業(yè)與青少年網(wǎng)民自律；利益表達機制的自行調(diào)節(jié)。 但每一種管理方法既具有一定的優(yōu)勢，又都帶有明顯的局限性。

1.1 政府立法管理

法律是統(tǒng)治階級治理國家最強有力的手段，具有普遍性與強制性。美國最早對青少年網(wǎng)絡政治參與活動進行了立法嘗試。為了促進青少年網(wǎng)絡政治參與的健康發(fā)展，美國到目前為止共通過了4部相關法律：《通訊內(nèi)容端正法》《兒童在線保護法》《兒童網(wǎng)絡隱私規(guī)則》和《兒童互聯(lián)網(wǎng)保護法》。2010年，美國眾議院又通過了綜合性很強的《網(wǎng)絡安全法案》，將美國政府近年來信息安全的政策提到了法律層面，并圍繞聯(lián)邦信息系統(tǒng)安全和關鍵基礎設施信息系統(tǒng)安全提出了多項基礎對策，上述法律法規(guī)現(xiàn)已成為美國監(jiān)管青少年網(wǎng)絡政治參與的主要法律依據(jù)。

德國是歐洲各國中對公民網(wǎng)絡政治參與立法探索最為全面、取得成果最豐的國家，為其他歐洲各國提供了可借鑒的范本。1997年6月，其聯(lián)邦會議通過《信息和通訊服務規(guī)范法》（即《多媒體法》），德國政府還根據(jù)發(fā)展信息和通訊服務的需要對《刑法》《傳播危害青少年文字法》《著作權法》和《報價法》作出必要的修改和補充。2007年德國又通過了《新反恐法案》，以加強對網(wǎng)絡政治參與的監(jiān)管，允許警察使用“木馬”病毒來監(jiān)控嫌疑人。

1996年以前，英國主要依據(jù)《黃色出版物法》《青少年保護法》《錄像制品法》《禁止泛用電腦法》和《刑事司法與公共秩序修正法》懲處利用電腦和互聯(lián)網(wǎng)絡進行犯罪的行為。1996年9月23日，英國政府頒布了第一個網(wǎng)絡監(jiān)管行業(yè)性的法規(guī)——《3R安全規(guī)則》?！?R”分別代表分級認定、舉報告發(fā)、承擔責任。2014年7月，英國議會又通過了《緊急通訊與互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)保留法案》，該法案規(guī)定網(wǎng)絡服務提供商有保存客戶通訊數(shù)據(jù)的義務，并允許警察及安全部門通過網(wǎng)絡搜集公民信息。

作為亞洲的發(fā)達國家——韓國，其在網(wǎng)絡政治參與方面走在前列，也是全球首個實行網(wǎng)絡實名制的國家，2006年底，韓國國會通過了《促進信息通信網(wǎng)絡使用及保護信息法》修正案，規(guī)定主要門戶網(wǎng)站和公共機關網(wǎng)站在網(wǎng)絡進行留言、發(fā)布照片、視頻等操作前，必須要對留言者的真實姓名、身份證號碼等信息進行記錄和驗證，否則將對網(wǎng)站處以最高3 000萬韓元的罰款。此外，近年來，為健全網(wǎng)絡監(jiān)管法規(guī)，韓國政府還陸續(xù)通過了《促進信息化基本法》《信息通信基本保護法》《促進信息通信網(wǎng)絡使用及保護信息法》等法案。

1.2 技術手段控制

目前，最常見的技術手段是對言論與視頻內(nèi)容進行分級與關鍵詞過濾制度。分級制度是將網(wǎng)絡政治參與內(nèi)容分成不同的級別，瀏覽器按分類系統(tǒng)所設定的類目進行限制，從接觸源開始甄別、過濾，避免青少年接觸不良的網(wǎng)絡言論。我國也曾經(jīng)針對青少年專門研制了“綠壩”防火墻，專門過濾網(wǎng)絡上的暴力、色情等不健康內(nèi)容，但由于系統(tǒng)不完善、語種不全面等弊端，于2010年5月被停用?；诂F(xiàn)今世界互聯(lián)網(wǎng)技術發(fā)展情勢，在運用技術手段監(jiān)管青少年網(wǎng)絡政治參與方面，我國應多學習美國、德國等信息技術發(fā)達國家的新型技術、知識。

1.3 網(wǎng)絡行業(yè)與青少年網(wǎng)民自律

網(wǎng)絡行業(yè)和青少年網(wǎng)民自律與法律手段、技術手段相比，從理論上來說，是最節(jié)省人力、物力的手段，也是從源頭防止網(wǎng)絡信息安全的危機、網(wǎng)絡暴力等不良行為的手段，同時基于行業(yè)和青少年網(wǎng)民對自身行為的約束，這也是對網(wǎng)絡政治參與自由限制最小的方法。但是人們有逐利的天性，在利益與道德的沖突下，不具有強制力的自律手段，只是一紙空談，且網(wǎng)民素質參差不齊，部分人踐踏網(wǎng)絡道德的行為，侵犯嚴格自律的人的各項權利，造成了網(wǎng)絡不公的現(xiàn)象。所以，自律手段應當作為一種輔助手段，在各項法律、法規(guī)完善的條件下，對網(wǎng)絡政治參與的監(jiān)管起到補充作用。

1.4 利益表達機制的調(diào)節(jié)

青少年網(wǎng)絡政治參與的本質要求是利益表達，所謂利益表達，是指各個社會階層的人，通過一定的渠道和方式向政府、執(zhí)政黨和社會各級組織機構表達自身的利益要求，以求影響政治系統(tǒng)、公共政策輸出的過程。網(wǎng)絡政治參與的各方，作為利益表達機制中表達主體要素，如何協(xié)調(diào)各方利益訴求，達到多方認可的平衡狀態(tài)是至關重要的。同時利益表達個體如何進行規(guī)范、如何保證利益表達渠道的暢通，都是保障青少年網(wǎng)絡利益表達的重要議題。只有通過對利益表達機制進行調(diào)節(jié)，才能為青少年網(wǎng)絡政治參與提供健康的環(huán)境。

上面四種監(jiān)管方式是目前存在的最主要的監(jiān)管方式，各國多采取一種方法為主，其他方法為輔的多元監(jiān)管方式。世界各國對青少年網(wǎng)絡政治參與的監(jiān)管，呈現(xiàn)出較大的差異與分歧，這是由很深的經(jīng)濟、政治原因造成的。網(wǎng)絡政治參與作為一種新型民主，本質上歸屬于社會民主政治體系之內(nèi)，雖然借助了互聯(lián)網(wǎng)工具，本質上還是對言論制造者、傳播者的監(jiān)管，換言之，就是對人的監(jiān)管。人是社會的產(chǎn)物，會受到一定的經(jīng)濟、政治、文化的影響，在網(wǎng)絡政治參與中呈現(xiàn)出不同的特點。不同的國家都各自有其獨特的經(jīng)濟、政治、文化背景，因此，在發(fā)展網(wǎng)絡政治參與監(jiān)管制度時，難免會產(chǎn)生較大的差距。我國在制定監(jiān)管方式時，不可貿(mào)然引用國外的經(jīng)驗，應結合我國青少年網(wǎng)絡政治參與的特點，有選擇性的借鑒。

2 國外青少年網(wǎng)絡政治參與管理給我國帶來的啟示

大數(shù)據(jù)給我國政府的管理帶來了新鮮“血液”，為智慧政府、電子政府、公開政府的構建奠定了技術基礎，政府信息更加公開、搜集民意更加全面，決策更加科學，為青少年網(wǎng)絡政治參與提供了良好的環(huán)境氛圍。而政府面對青少年群體，如何引導、規(guī)范其網(wǎng)絡政治參與行為，需要進行認真思考。

2.1 青少年網(wǎng)絡政治參與的本質是權利表達

作為移動網(wǎng)絡使用與創(chuàng)新的主力軍，青少年對網(wǎng)絡輿論走向有極大的導向作用，政府在網(wǎng)絡政治監(jiān)管時，首先要考慮青少年網(wǎng)絡用戶的主體地位，以滿足其基本權利為出發(fā)點，構建服務型政府。隨著政府信息公開程度的不斷加深，青少年掌握了更多政治信息，政治表達的欲望不斷加深，移動互聯(lián)網(wǎng)提供了便捷的平臺。而青少年網(wǎng)絡政治參與的本質即是利益表達，也是政府需要全力維護、重點保護的對象。

2.2 多措并舉，建立青少年網(wǎng)絡政治參與有序的機制

網(wǎng)絡政治參與具有便捷、高效、平等的特點，已成為青少年政治參與的新途徑與發(fā)展趨勢。國外青少年網(wǎng)絡政治參與的管理歷程表明，單純依靠言論市場的調(diào)節(jié)作用和網(wǎng)民自發(fā)的遵守還遠遠不能確保青少年網(wǎng)絡政治參與的健康發(fā)展，因此，政府應多措并舉，建構青少年網(wǎng)絡政治參與有序的機制。且政府的監(jiān)管、網(wǎng)絡技術的把關、網(wǎng)絡平臺的搭建和網(wǎng)絡素養(yǎng)的提高對青少年網(wǎng)絡政治參與有序的發(fā)展具有至關重要的意義。

2.2.1 監(jiān)管法制化，提高政府執(zhí)網(wǎng)能力

監(jiān)管青少年網(wǎng)絡政治參與首先要提高政府的執(zhí)網(wǎng)能力，在修改原有法律和制訂新法的基礎上，使政府監(jiān)管青少年網(wǎng)絡政治參與有法可依，形成以法律為核心的監(jiān)管體系。同時，還要利用行政監(jiān)管的手段，以明確有效的懲戒制度監(jiān)管青少年網(wǎng)絡政治參與。另外，政府還要借助來自社會和行業(yè)的力量，督促社會團體、社會組織制定行業(yè)道德規(guī)范，研發(fā)新的技術手段，監(jiān)控網(wǎng)民行為。

2.2.2 內(nèi)容分級化，發(fā)揮網(wǎng)絡技術的過濾能力

網(wǎng)絡政治參與將網(wǎng)絡空間與現(xiàn)實社會連在一起，將傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全熔于一爐，將信息安全帶入一個全新、復雜和綜合的時代。網(wǎng)絡政治參與關乎國民經(jīng)濟運行、社會政治穩(wěn)定、個人隱私保護、國家安全利益與國家秘密保護，在很大程度上已超過了其他傳統(tǒng)的安全問題。政府應立足本國實際發(fā)展網(wǎng)絡政治參與，積極借鑒國外先進經(jīng)驗，發(fā)展國家信息安全技術，研發(fā)本土內(nèi)容分級過濾系統(tǒng)，及早發(fā)現(xiàn)我國互聯(lián)網(wǎng)的漏洞，屏蔽國內(nèi)外不良言論，運用網(wǎng)絡技術對青少年網(wǎng)絡政治參與的信息內(nèi)容進行多層次的分級篩選和過濾，防止網(wǎng)絡民主暴力，確保國家政治安全。

2.2.3 平臺系統(tǒng)化，提升網(wǎng)絡政治參與平臺的運行能力

影響青少年網(wǎng)絡政治參與最主要的因素是技術、制度和文化；因此，可以從這三個層面構建一個科學的系統(tǒng)的網(wǎng)絡政治參與平臺。該平臺最主要的意義是維護青少年的表達權、知情權、參與權和監(jiān)督權，給青少年參與網(wǎng)絡政治活動提供一個可靠、便捷的途徑；同時為國家傾聽民聲、了解民情，實現(xiàn)政府透明化、公開化，建設社會主義民主政治提供了技術支持的平臺。

2.2.4 參與理性化，提高青少年網(wǎng)絡政治參與效能

政治參與效能是指一個人認為他自己或是公民整體的參與行為影響政治體系和政府決策的能力。培育青少年的政治理性應當積極地引導和規(guī)范，可從以下幾方面積極推進。①政治參與意識。督促家庭、學校、社會對青少年政治參與意識進行教育與培養(yǎng)，培育青少年的主人翁意識，引導青少年關心國家大事，了解并主動維護自身的權利與義務。②政治參與能力。普及我國基本政治制度，提高青少年政治事務的學習能力，培養(yǎng)青少年政治敏感度，增加青少年對國際、國內(nèi)政治事件的判別能力，令其具備一定的依法參政的能力。③網(wǎng)絡倫理素養(yǎng)?；ヂ?lián)網(wǎng)因其虛擬性和便捷性，削弱了道德與法律對青少年的約束作用，形成一個道德示范的自由地帶。因此，應該通過加強青少年的網(wǎng)絡道德意識，強化輿論引導等多種途徑來防治輿論暴力、網(wǎng)絡仇視等網(wǎng)絡不文明行為，引導青少年網(wǎng)絡自律，保障網(wǎng)絡政治參與的健康、有序發(fā)展?？傊?，理性個體是社會和諧的基礎，是青少年網(wǎng)絡政治參與健康有效運行的基本要求。要提高青少年網(wǎng)絡政治參與效能，就要做有理性的社會主體，自己要求自己，遠離非理性的沖動，不斷加強自身法律、政治與道德修養(yǎng)。

3 結語

由于網(wǎng)絡環(huán)境的交流互動、移動泛在、圈群連通等特征，對青少年的話語權帶來了空前的釋放，刺激了青少年公民意識的覺醒，并促進了我國公民意識的發(fā)展，進而使青少年網(wǎng)絡政治參與的主題范圍越來越廣，且成為一種真正的廣泛的參與。同時，青少年社會經(jīng)驗不足、理論知識不全、辨別能力不強、易受情緒和他人的影響，其網(wǎng)絡政治參與存在不理性、不科學的隱患，因此，政府應規(guī)避青少年網(wǎng)絡政治參與行為的偏差與誤區(qū)，建構有序的機制，以推動我國民主政治持續(xù)、健康發(fā)展。

主要參考文獻

［1］燕道成,蔡騏.國外網(wǎng)絡輿論管理及啟示［J］.當代傳播:漢文版,2007(2).

［2］張露露.西方國家對信息網(wǎng)絡安全監(jiān)管的經(jīng)驗及對我國的啟示［J］.信息網(wǎng)絡安全,2011(10).

［3］冉維.西方國家的網(wǎng)絡監(jiān)管［J］.黨政論壇,2010(12).

［4］吳世忠.大數(shù)據(jù)時代安全風險及政策選擇［J］.瞭望,2013(32).

［5］李蓉蓉.效能與參與視域下的中國基層民主政治［M］.北京:中央編譯出版社,2014.