□傅德鋒

卷首語(yǔ)

可以不太精彩，但不可太不嚴(yán)謹(jǐn)

□傅德鋒

時(shí)常從報(bào)刊書籍微信及網(wǎng)絡(luò)論壇看到有很多人發(fā)布的文章及書法作品頻頻出現(xiàn)各種硬傷，不是文字性錯(cuò)誤就是常識(shí)性謬誤。毋庸置疑，我們當(dāng)下的書法家們的綜合修養(yǎng)與古人真的無(wú)法相提并論。

有的人總是拿《蘭亭序》和《祭侄文稿》說(shuō)事，說(shuō)什么古人的書法作品都允許出現(xiàn)文字性錯(cuò)誤，我們有什么不可以？不錯(cuò)，《蘭亭序》和《祭侄文稿》的確有很多圈圈點(diǎn)點(diǎn)之處，但人家那是草稿，且由于他們的巧妙涂改處理，全篇并無(wú)什么不和諧之處，反而彌漫著一種自然隨性的氣息，不但改正而且改得好。但今人如果以此作為自己屢屢出錯(cuò)且理直氣壯的理由，就大謬不然了。

我們今天的作者，論藝術(shù)水準(zhǔn)，肯定不能和古人同日而語(yǔ)，但有一點(diǎn)卻是可以努力做到的，那就是盡量通過學(xué)習(xí)和查證，少出現(xiàn)或不出現(xiàn)文字性及常識(shí)性錯(cuò)誤。這兩年，網(wǎng)上有人批評(píng)某書協(xié)主席作品屢屢出現(xiàn)文字硬傷，平心而論，以書協(xié)主席的尊貴身份，也的確是有傷大雅的。其實(shí)不僅僅是某書協(xié)主席一人存在這種情況，實(shí)際上此類現(xiàn)象是屢見不鮮而司空見慣的。只不過，在人們的思想意識(shí)深處，總覺得書協(xié)主席的綜合素養(yǎng)理應(yīng)要比一般作者高些，作品也更應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)一些罷了。

只要是人都非常有可能出錯(cuò)，誰(shuí)沒有個(gè)三混九忘七十二糊涂的時(shí)候。但你要寫打算公開發(fā)表和展覽的作品，總是有必要做得嚴(yán)肅認(rèn)真一些。偶爾出點(diǎn)失誤，都在情有可原之列。比如抄錄古人詩(shī)詞時(shí)，在落款當(dāng)中把杜甫的說(shuō)成李白的，把王維的說(shuō)成陶淵明的，那是記憶有誤。但如果稍稍認(rèn)真一點(diǎn)，查查書籍或上網(wǎng)百度一下即可避免。問題是人們就是不這么做，就是要想當(dāng)然，這種情況出現(xiàn)得多了就不好。一方面如果評(píng)委把關(guān)嚴(yán)格，就會(huì)影響你入展獲獎(jiǎng)。另一方面就會(huì)給別人一種不好的印象，客氣一點(diǎn)會(huì)說(shuō)你做學(xué)問不認(rèn)真，不客氣的話甚至?xí)f(shuō)你沒有文化。

所以，在這一點(diǎn)上，我們一定要多向古人學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)他們那種嚴(yán)肅認(rèn)真的治學(xué)精神。古人作詩(shī)，有“吟安一個(gè)字，捻斷數(shù)莖須”的說(shuō)法，他們對(duì)待藝術(shù)的態(tài)度由此可見一斑。他們不僅追求“正確”，更要期望“精彩”，因此他們才要去反復(fù)推敲，直到自己滿意為止。他們每每下筆，便有千秋之想，這既是對(duì)自己負(fù)責(zé)，也是對(duì)讀者負(fù)責(zé)。作文如此，作書亦要如此。不能認(rèn)為寫的是書法，主要看的是點(diǎn)畫線條，因此就在文字內(nèi)容上草率從事。好的藝術(shù)作品，應(yīng)該是各方面都經(jīng)得起推敲的。

因此，我認(rèn)為，你可以不太精彩，但不可太不嚴(yán)謹(jǐn)。惟其如此，才能循序漸進(jìn)，逐步拉近與古人的距離。