張凡

摘要：通過對大量文獻分析歸納的結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)集群升級的研究自上世紀九十年代末以來大致沿著“集群外部層面→集群層面→集群異質(zhì)性主體層面”的邏輯演進，其中全球價值鏈、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)理論從產(chǎn)業(yè)集群外部層面探尋產(chǎn)業(yè)集群升級的路徑和模式，而產(chǎn)業(yè)集群升級的因素觀點、結(jié)構(gòu)觀點和演化觀點從產(chǎn)業(yè)集群整體層面探究集群資源、能力與網(wǎng)絡(luò)的演化升級過程。從未來研究趨勢來看，從集群內(nèi)主體的“同質(zhì)性假定”過渡到“異質(zhì)性假定”，從“外因決定論”過渡到“內(nèi)因決定論”或“內(nèi)外因綜合決定論”，從“結(jié)構(gòu)主義導(dǎo)向”過渡到“行為主義導(dǎo)向”，將是未來產(chǎn)業(yè)集群升級研究的重要發(fā)展方向。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；集群升級；演進邏輯

The Logic evolution and Future research directions of Cluster upgrading

—— a three level framework from macro view to micro view

Zhang Fan1 Zheng Zhun2

（1. Business school of Central South University， Changsha，410083

2.Business school of Hunan First Normal University， Changsha， 410205；）

Abstract： Through the analysis of a large number of literature， the results show that， the research of industrial cluster upgrading is evolving in the path of “outside of cluster→whole body of cluster→heterogeneous firms in the cluster ” from 1990s， the global value chain theory and the global production network theory study the path and mode of cluster upgrading on the view of outside the cluster， and the resource， capability and evolution view of cluster upgrading are mainly researching the evolution process of cluster upgrading. On the orientation of future research of clusters upgrading， from the “homogeneous to heterogeneity” of the cluster firms， from the “structural orientation” to “behavioral orientation” and from the “external factors determined” to “internal factors determined” or “comprehensive determined” will be the important direction of future research of cluster upgrading.

Key words： Industrial cluster； cluster upgrading； logic evolution

產(chǎn)業(yè)集群升級對于處于轉(zhuǎn)型期的中國經(jīng)濟來說顯得尤為重要。自上世紀九十年代以來，國內(nèi)外學(xué)者均圍繞這一主題進行了大量理論與實證研究，面對紛繁龐雜的研究文獻，我們需要對這些文獻及其內(nèi)在邏輯進行系統(tǒng)梳理，以幫助我們把握產(chǎn)業(yè)集群研究的現(xiàn)狀，并更好地為未來相關(guān)領(lǐng)域研究提供理論鋪墊和方向引領(lǐng)。通過對產(chǎn)業(yè)集群升級領(lǐng)域大量國內(nèi)外文獻的搜集、整理與歸納，本文認為產(chǎn)業(yè)集群升級的理論研究大致沿著“產(chǎn)業(yè)集群外部視角——產(chǎn)業(yè)集群整體視角——產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)異質(zhì)性主體視角”的邏輯演進，以下本文將對這一思路的形成進行深入剖析，并根據(jù)這一思路從宏觀到微觀分三層次對相關(guān)層面的文獻和內(nèi)在邏輯進行闡釋，最后歸納出未來產(chǎn)業(yè)集群升級研究的發(fā)展趨勢。

1.產(chǎn)業(yè)集群升級研究的演進邏輯：三層次分析框架

全球價值鏈理論興起于上世紀九十年代末，源于對發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)集群通過全球價值鏈實現(xiàn)價值鏈攀升的研究，這一理論一方面擺脫了“商品”概念的局限，另一方面也體現(xiàn)了價值鏈的全球化趨勢；而在全球價值鏈理論之后，產(chǎn)業(yè)集群升級的因素觀點、結(jié)構(gòu)觀點和演化觀點強調(diào)集群資源、能力以及網(wǎng)絡(luò)的演化對集群升級的影響，這些基于集群整體視角的理論屬于中觀層面研究。近年來，集群企業(yè)的同質(zhì)性和機會均等性假定被證實是不符合現(xiàn)實情況的，伴隨著 “新-新經(jīng)濟地理學(xué)”的崛起[1]（Ottaviano， 2010），產(chǎn)業(yè)集群理論逐步開始在異質(zhì)性假定基礎(chǔ)上進行重構(gòu)。綜上，產(chǎn)業(yè)集群升級的理論研究實現(xiàn)了兩個重大突破，一方面體現(xiàn)在研究層面從宏觀到企業(yè)個體微觀層面的過渡；另一方面體現(xiàn)在研究假設(shè)從同質(zhì)性到異質(zhì)性的轉(zhuǎn)變。

如圖1所示，本文將根據(jù)上述產(chǎn)業(yè)集群升級研究的演進邏輯從宏觀到微觀分三層次對現(xiàn)有文獻進行深入分析和述評，以更好地闡述產(chǎn)業(yè)集群升級理論的現(xiàn)狀與演進邏輯，并以此為基礎(chǔ)剖析產(chǎn)業(yè)集群升級研究領(lǐng)域未來發(fā)展趨勢。

2.基于集群外部視角的產(chǎn)業(yè)集群升級研究

全球價值鏈理論被學(xué)界認為是研究發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)集群升級的最具代表性的理論。全球價值鏈理論的經(jīng)典文獻（Gereffi &Humphrey，2005）認為，產(chǎn)業(yè)集群升級是指產(chǎn)業(yè)集群通過工藝流程、產(chǎn)品、功能以及部門間等層面的升級在價值鏈上實現(xiàn)附加值的提升[2]。進一步的研究表明，不同的全球價值鏈治理模式對嵌入于其中的發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)集群的升級模式有不同的影響。Humphrey& Schmitz（2002）根據(jù)全球價值鏈上不同主體間權(quán)力對稱程度的不同，把價值鏈治理模式分為市場型、網(wǎng)絡(luò)型、準科層型和科層型；Gereffi，Humphrey& Sturgeon（2005） 根據(jù)交易的復(fù)雜程度、可編碼化能力以及供應(yīng)能力三個變量把治理模式分為五類：市場型、關(guān)系型、領(lǐng)導(dǎo)型、科層型和模塊型。發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)集群往往陷入于國外跨國公司所主導(dǎo)的準科層型甚至是科層型的價值鏈治理模式中，而發(fā)展中國家的集群企業(yè)往往在技術(shù)和戰(zhàn)略上受制于跨國公司而難以升級[3]（張杰，劉志彪， 2008）。

從國內(nèi)情況來看，沿著全球價值鏈理論的思路來探討如何實現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)集群升級目前仍然占據(jù)著相關(guān)領(lǐng)域的主流。張輝（2005）[4]認為我國產(chǎn)業(yè)集群嵌入于跨國公司所構(gòu)建的全球價值鏈之中，并指出這一全球價值鏈的分工布局劃分為跳躍式布局和蔓延式布局兩種模式，在這兩種布局模式下我國產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)針對性采用不同的升級模式；張杰等[3]指出社會信用體系卻是和知識產(chǎn)權(quán)保護制度缺位是導(dǎo)致我國產(chǎn)業(yè)集群在全球價值鏈體系中難以升級的根本原因，并進一步分析了制度因素在短距離型集群和準層級型集群兩種典型集群升級過程中所產(chǎn)生的不同影響；吳波和李生校（2010）[5]通過對紡織集群的實證研究發(fā)現(xiàn)全球價值鏈嵌入對集群企業(yè)的功能升級存在兩方面的影響：直接影響以及以制造能力作為中介的間接影響；胡大立（2013）[6]對我國產(chǎn)業(yè)集群被鎖定全球價值鏈低端環(huán)節(jié)的誘因進行了分析并提出了相應(yīng)的突圍措施，以上研究的共同點在于它們均從全球價值鏈視角探討了我國集群如何與全球價值鏈對接以實現(xiàn)升級的問題?？梢哉f，全球價值鏈理論順應(yīng)了經(jīng)濟全球化的趨勢，能夠系統(tǒng)地概括產(chǎn)業(yè)集群升級的模式和影響機制，已經(jīng)成為研究產(chǎn)業(yè)集群升級的主要理論工具（梅述恩等，2007）[7]。

然而，朱海燕（2009）認為基于全球價值鏈視角的產(chǎn)業(yè)集群升級研究存在以下幾方面的問題：一方面，這一視角的研究主要涉及升級模式以及集群企業(yè)所嵌入價值鏈類型等方面，較少涉及具體的升級路徑；另一方面，全球價值鏈理論雖然系統(tǒng)地闡述了產(chǎn)業(yè)集群升級的外部影響因素，但卻忽略了內(nèi)部微觀動因；最后，全球價值鏈理論所劃分的產(chǎn)業(yè)集群升級模式之間存在著一定程度的重疊性。因此，可以認為全球價值鏈理論仍然沒有打開產(chǎn)業(yè)集群升級的“黑箱”[8]。

3.基于集群整體視角的產(chǎn)業(yè)集群升級研究

從集群整體層面探討產(chǎn)業(yè)集群升級的相關(guān)理論主要包括三個方面：因素視角、結(jié)構(gòu)視角和演化視角。其中，因素視角強調(diào)要素特別是包括知識和制度等高級要素的供給和強化是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群升級的重要前提，結(jié)構(gòu)視角強調(diào)集群整體層面的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化是產(chǎn)業(yè)集群升級的重要條件，而演化觀則從演化動力和制度影響的層面揭示了產(chǎn)業(yè)集群升級的內(nèi)在機制。

（1）產(chǎn)業(yè)集群升級的因素視角?；谶@一視角的理論強調(diào)各因素的質(zhì)量水平對產(chǎn)業(yè)集群競爭力的形成有重要影響，而產(chǎn)業(yè)集群升級關(guān)鍵就是要促進集群要素特別是高級要素（知識要素和制度要素）的升級。一般認為產(chǎn)業(yè)集群競爭力是評價集群整體實力的關(guān)鍵指標(biāo)，如波特認為組織戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)及同行業(yè)競爭因素、生產(chǎn)要素、需求因素、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)因素是影響集群競爭力的決定因素；陸根堯等（2010）[9]從要素角度構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)集群自主創(chuàng)新能力的指標(biāo)評價體系，研究發(fā)現(xiàn)資本密集型產(chǎn)業(yè)集群的自主創(chuàng)新能力強于勞動密集型產(chǎn)業(yè)集群要強，但比知識密集型產(chǎn)業(yè)集群要相對要弱一些；而肖為群和王迎軍（2013）[10]從社會資本的角度認為集群內(nèi)信任合作規(guī)范和緊密網(wǎng)絡(luò)等集體社會資本對促進集群內(nèi)企業(yè)成長非常重要。

（2）產(chǎn)業(yè)集群升級的結(jié)構(gòu)視角。整體層面的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化被認為是影響升級的重要條件。從國外研究來看，Bell通過研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)所處的網(wǎng)絡(luò)位置和結(jié)構(gòu)將影響其創(chuàng)新績效[11]；而Li Peng-Fei認為產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對集群整體發(fā)展、集群企業(yè)個體發(fā)展以及知識溢出效應(yīng)等均存在影響 [12]。國內(nèi)學(xué)者湯臨佳和遲仁勇（2012）以大企業(yè)集中度、集群品牌、專業(yè)市場、公共科技平臺和行業(yè)協(xié)會等指標(biāo)度量集群結(jié)構(gòu)指數(shù)，并通過實證表明集群結(jié)構(gòu)與生存能力、發(fā)展能力和適應(yīng)能力存在顯著正相關(guān)[13]；崔蕊等（2016）認為知識協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能夠促進知識在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的交流和傳播，提升集群的知識創(chuàng)新能力，從而促進集群升級[14]。總體來看，持結(jié)構(gòu)觀點的學(xué)者大多從產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征來探尋其升級根源，而尋找最佳的集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)通常被認為是集群實現(xiàn)升級目標(biāo)的根本途徑。

（3）產(chǎn)業(yè)集群升級的演化視角?；谘莼碚摰漠a(chǎn)業(yè)集群升級研究強調(diào)通過動態(tài)化的視角，揭示產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟、文化和社會結(jié)構(gòu)以及集群功能跟隨環(huán)境變化而發(fā)生演變的機制，主要包括以下幾個方面：

①產(chǎn)業(yè)集群的演進過程研究。產(chǎn)業(yè)集群的生命周期是揭示其演進過程的重要概念， 如Porter（2000）[15]認為產(chǎn)業(yè)集群一般會經(jīng)歷誕生、發(fā)展和衰亡這三個動態(tài)演化階段；Boari等（1999）基于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)特征，認為其演進階段可以劃分為準縱向一體化階段、縱向依賴關(guān)系階段、縱橫雙向互動關(guān)系階段和網(wǎng)絡(luò)層級關(guān)系階段四種；Iammarin等（2010） 認為產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新需求和環(huán)境結(jié)構(gòu)變化是推動其演化的兩個因素。國內(nèi)學(xué)者吉敏等[16]（2011）通過研究發(fā)現(xiàn)內(nèi)生型產(chǎn)業(yè)集群的升級過程一般會經(jīng)歷從企業(yè)集聚到產(chǎn)業(yè)集聚再到產(chǎn)業(yè)集群這三個階段。

②產(chǎn)業(yè)集群的演進動力研究。Su & Hung（2009）認為自發(fā)型以及政策驅(qū)動型是產(chǎn)業(yè)集群主要的兩種演進模式[17]；Menzel & Fornahl（2010） 發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)各企業(yè)之間存在的技術(shù)異質(zhì)性是推動集群演化的關(guān)鍵因素 [18]；而Kerr（2010）認為發(fā)明創(chuàng)新會促使集群通過不斷演進轉(zhuǎn)換到新的方向[19]；陳金丹等（2013）[20]通過對企業(yè)知識網(wǎng)絡(luò)所處集群情境中規(guī)模與異質(zhì)性的分析，構(gòu)建了動態(tài)外部環(huán)境影響整體網(wǎng)絡(luò)演化方式的四維度分析模型。

③產(chǎn)業(yè)集群演進的制度影響。在產(chǎn)業(yè)集群演進的研究領(lǐng)域，大部分學(xué)者基于技術(shù)創(chuàng)新理論探討產(chǎn)業(yè)集群演變的制度因素。如Archibugi等（1999） 和Guerrieri等（2004） 都認為集群內(nèi)技術(shù)制度的變遷會影響其演進過程，產(chǎn)業(yè)集群需要通過不斷演進去適應(yīng)動態(tài)變化的科技制度和經(jīng)濟環(huán)境。喬彬等（2014）通過對國內(nèi)22個典型產(chǎn)業(yè)集群的實證研究得出結(jié)論，技術(shù)、制度創(chuàng)新的融合度和匹配度對產(chǎn)業(yè)集群升級有重要影響[21]。

（4）理論評價。不可否認，以上三方面的觀點均從集群層面在一定程度上解釋了產(chǎn)業(yè)集群升級的方式和途徑，能夠為發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)集群升級提供一定的理論指導(dǎo)；然而，以上三個方面的理論仍然屬于集群整體層面研究，這與集群外部層面的全球價值鏈研究一樣，忽視了集群中的最重要的主體——企業(yè)自身的能動作用。在以上三個觀點中，企業(yè)均被視為是同質(zhì)的、無差異性的、缺乏主觀能動性的主體，這一缺陷導(dǎo)致集群層面的因素觀、結(jié)構(gòu)觀和演化觀的解釋力受到限制。上述觀點可以解釋促進產(chǎn)業(yè)集群升級的影響因素和最優(yōu)結(jié)構(gòu)，但無法解釋其動態(tài)的升級過程。因此，研究者需要更充分考慮集群內(nèi)異質(zhì)性行為主體在產(chǎn)業(yè)集群升級中的關(guān)鍵影響，這樣才能進一步夯實現(xiàn)有集群升級理論的微觀基礎(chǔ)。

4.集群內(nèi)異質(zhì)性主體與產(chǎn)業(yè)集群升級

需要注意的是，無論是集群整體視角或是外部視角，都是基于同質(zhì)性假設(shè)，這不符合產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的現(xiàn)實情境，而且眾多研究都表明產(chǎn)業(yè)集群的不斷演化擴大了集群企業(yè)的異質(zhì)性差距，因此本文認為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群理論存在假設(shè)缺陷。目前產(chǎn)業(yè)集群升級研究領(lǐng)域中對于集群異質(zhì)性主體的關(guān)注度不斷增加，這些被學(xué)者們重視的異質(zhì)性主體包括“龍頭企業(yè)”、“主導(dǎo)企業(yè)”以及“核心企業(yè)”等概念。微觀異質(zhì)性的理論視角對于集群研究非常重要，這一理論領(lǐng)域目前也逐漸得到了學(xué)者的重視[1] [22] （Ottaviano， 2010；吳波，2011）。

（1）集群內(nèi)“龍頭企業(yè)”、“核心企業(yè)”、“主導(dǎo)企業(yè)”與產(chǎn)業(yè)集群升級

目前較多的學(xué)者從集群內(nèi)異質(zhì)性主體的角度探討產(chǎn)業(yè)集群升級，這類異質(zhì)性主體如“龍頭企業(yè)”、“核心企業(yè)”、“焦點企業(yè)”以及“主導(dǎo)企業(yè)”等，盡管表述不一樣，但內(nèi)涵卻比較一致，均是指產(chǎn)業(yè)集群中規(guī)模較大、技術(shù)能力較強、居于集群網(wǎng)絡(luò)中心位置并能引導(dǎo)集群形成信任互惠氛圍的集群主體。如徐元國（2010）將區(qū)域?qū)用娴募浩髽I(yè)網(wǎng)絡(luò)演進與微觀層面的龍頭企業(yè)集團組建結(jié)合起來，分析了龍頭企業(yè)集團組建對集群演進升級的影響問題；劉友金等（2012）指出基于焦點企業(yè)成長的集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)具有異質(zhì)性、集聚性、穩(wěn)定性和脆弱性等無標(biāo)度特征；孫媛媛和胡漢輝（2012）分析認為集群主導(dǎo)企業(yè)具有較多的外部聯(lián)系因而能從外部獲取較多的知識并進而外溢給集群中小企業(yè)；項楓（2012）認為核心企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建行為能促進產(chǎn)業(yè)集群的升級。以上研究關(guān)注到了產(chǎn)業(yè)集群中的異質(zhì)性微觀主體對于產(chǎn)業(yè)集群升級的重要影響，對于揭示產(chǎn)業(yè)集群升級的微觀機制具有重要意義。

（2）集群內(nèi)的“知識守門者”與產(chǎn)業(yè)集群升級

“知識守門者”是一類重要的集群異質(zhì)性主體，這類集群主體通常具備三個典型特點：①具有廣泛的外部網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系基礎(chǔ)②在集群網(wǎng)絡(luò)中處于網(wǎng)絡(luò)中心位置；③其吸收能力和知識轉(zhuǎn)移能力較強。因此，從以上特征可以看出，“知識守門者”是知識在集群企業(yè)之間以及集群內(nèi)外部之間傳播和擴散的重要中介。一方面，這類集群主體具有大量的外部網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，其知識來源在集群企業(yè)中是最豐富的；同時，“知識守門者”能夠通過其較強的吸收能力，一方面有效地吸收來自集群外部的異質(zhì)性知識與技術(shù)，同時可以將所吸收的外部知識和技術(shù)轉(zhuǎn)換成可被集群內(nèi)部識別、吸收的集群知識，將“知識的空氣”彌漫到集群上空（Giuliani， 2011）[23]。目前，關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群中“知識守門者”的性質(zhì)、定位和影響國內(nèi)研究尚比較缺乏，亟需相關(guān)研究者密切追蹤并進行中國情境下的應(yīng)用研究。

5.產(chǎn)業(yè)集群升級研究的未來趨勢展望

從以上分析可以看到，本文所構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)集群升級分析三層次框架能夠較全面地將現(xiàn)有文獻涵蓋進來，也基本上能讓我們厘清理論之間復(fù)雜聯(lián)系與內(nèi)在邏輯，更重要的是，通過對本框架細致的分析我們可以較好地歸納出產(chǎn)業(yè)集群升級研究的未來三大趨勢，如圖2所示：

（1）從集群企業(yè)的“同質(zhì)性”假定過渡到“異質(zhì)性”假定。從理論邏輯來看，全球價值鏈強調(diào)影響產(chǎn)業(yè)集群升級的外部因素，集群演化理論以及競爭力理論強調(diào)集群整體層面的影響因素，這些傳統(tǒng)的理論視角都是建立在集群企業(yè)同質(zhì)性和機會均等性的假設(shè)基礎(chǔ)上，這一假設(shè)是與產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)實情境脫節(jié)的。因此，產(chǎn)業(yè)集群升級理論研究的未來研究方向首先需要轉(zhuǎn)變理論的研究假設(shè)，并根據(jù)不同的情境加入相應(yīng)的權(quán)變因素，使之更符合產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)實的理論前提，也必將能幫助我們進一步夯實產(chǎn)業(yè)集群升級的微觀基礎(chǔ)。

（2）從“外因決定論”過渡到“內(nèi)因決定論”或“內(nèi)外因綜合決定論”。在前述產(chǎn)業(yè)集群升級的大量文獻中，很多學(xué)者強調(diào)產(chǎn)業(yè)集群升級所面對的全球價值鏈、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)進步、制度演化以及政府政策等諸多環(huán)境因素的影響，對于產(chǎn)業(yè)集群外部環(huán)境的過度強調(diào)似乎使研究陷入一種“環(huán)境不利則集群必然無法升級”的誤區(qū)[24]，這種觀點忽視了集群作為一個知識生態(tài)系統(tǒng)的能動作用；此外，按照辯證法的觀點，環(huán)境的有利性僅僅為產(chǎn)業(yè)集群升級提供了一個必要而非充分條件，產(chǎn)業(yè)集群升級研究必須將研究的重點放到組成產(chǎn)業(yè)集群的異質(zhì)性、能動性和創(chuàng)造性的集群行為主體上來，也就是把產(chǎn)業(yè)集群升級的研究重點從“外因決定論”逐步轉(zhuǎn)移到“內(nèi)因決定論”或“內(nèi)外因綜合決定論”。只有實現(xiàn)這種轉(zhuǎn)向，才有可能幫助我們找到產(chǎn)業(yè)集群升級的充分必要條件，并進而構(gòu)建更加科學(xué)的理論和制定更加有效的政策，這也是值得研究者們和政策實踐者們充分重視的。

（3）從“結(jié)構(gòu)主義導(dǎo)向”過渡到“行為主義導(dǎo)向”。以全球價值鏈、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)為代表的“結(jié)構(gòu)主義”分析給產(chǎn)業(yè)集群升級的 “最優(yōu)結(jié)構(gòu)”問題提供了理論依據(jù)，但是對如何動態(tài)地實現(xiàn)“最優(yōu)結(jié)構(gòu)”以及相應(yīng)的政策設(shè)計等缺乏解釋力。吳義爽（2013）[24]強調(diào)結(jié)構(gòu)主義的"線性決定"邏輯是片面的，而行為基礎(chǔ)觀能夠更好地解釋產(chǎn)業(yè)集群形成、演化以及升級的邏輯基礎(chǔ)，有利于深入揭示產(chǎn)業(yè)集群升級的機理。因此，從“結(jié)構(gòu)主義導(dǎo)向”過渡到“行為主義導(dǎo)向”將是產(chǎn)業(yè)集群升級研究的第三個重要趨勢。

參考文獻

[1]Gianmarco I. P. Ottaviano. ‘New new economic geography： firm heterogeneity and agglo- meration economies[J]. Journal of Economic Geography，2011，11（2）：231-240.

[2]Gary.Gereffi.， John.Humphrey.， The governance of global value chains [J]. Review of International Political Economy ，2005，12（1）： 78–104.

[3]張杰，劉志彪.制度約束、全球價值鏈嵌入與我國地方產(chǎn)業(yè)集群升級[J].當(dāng)代財經(jīng)，2008（9）：84-91.

[4]張輝.全球價值鏈下地方產(chǎn)業(yè)集群升級模式研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2005（9）：11-18.

[5]吳波，李生校. 全球價值鏈嵌入是否阻礙了發(fā)展中國家集群企業(yè)的功能升級？——基于紹興紡織產(chǎn)業(yè)集群的實證研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010（8）：60-65.

[6]胡大立. 我國產(chǎn)業(yè)集群全球價值鏈“低端鎖定”的誘因及其突圍[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討， 2013（2）：23-28.

[7]梅述恩，聶鳴. 嵌入全球價值鏈的企業(yè)集群升級路徑研究——以晉江鞋企業(yè)集群為例[J].科研管理，2007（4）：30-35.

[8]朱海燕.產(chǎn)業(yè)集群升級：內(nèi)涵、關(guān)鍵要素與機理分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2009（S2）：380-389.

[9]陸根堯.云鶴. 基于要素密集度視角的產(chǎn)業(yè)集群自主創(chuàng)新能力研究[J].中國軟科學(xué)， 2010（s2）： 295-304.

[10]肖為群，王迎軍.集群社會資本與集群內(nèi)企業(yè)成長——一個經(jīng)驗案例研究[J].中國軟科學(xué)，2013（2）：134-143.

[11]Bell，Geoffrey G. Clusters Networks and Firm Innovativeness[J].Strategic Management Journal， 2005（26）：287-295.

[12]Li， Peng-Fei，Bathelt Harald，Wang Jici.Network Dynamics and Cluster Evolution： Changing Trajectories of the Aluminum Extrusion Industry in Dali，China[J].JournalofEconomic Geography，2012，12（1）：127-155.

[13]湯臨佳，池仁勇.產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)、適應(yīng)能力與升級路徑研究[J].科研管理，2012，（33）1： 1-8.

[14]崔蕊，霍明奎.產(chǎn)業(yè)集群知識協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[J].情報科學(xué)，2016，（34）1：155-158.[5]喬彬，吉琳，胡子龍.產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新融合路徑與質(zhì)量[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2014，5：44-52.

[15]Porter， M. E. Location， competition and economic development：local clusters in the global economy. Economic Development Quarterly， 2000，14（1）： 15-34.

[16]吉敏，胡漢輝，陳金丹.內(nèi)生型產(chǎn)業(yè)集群升級的網(wǎng)絡(luò)演化形態(tài)研究--基于啟東天汾電動工具產(chǎn)業(yè)集群的分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2011（6）：861-867.

[17]Yu-Shan Su， Ling-Chun Hung. Spontaneous vs Policy-driven： The Origin and Evolution of the Biotechnology Cluster[J].Technological Forecasting& Social Change，2009 ，76（5） ： 608-619.

[18]Menzel， M. P.， and Fornahl， D. Cluster life cycles： Dimensions and rationales of cluster evolution. Industrial and Corporate Change，2009，19（1）：205–238.

[19]W R Kerr. Breakthrough Inventions and Migrating Clusters of Innovation[J].Journal of Urban Economics，2010，67（1） ：46–60.

[20]陳金丹，胡漢輝，楊煜.基于網(wǎng)絡(luò)視角的產(chǎn)業(yè)集群知識演化研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2011（1）：91-96.

[21]喬彬，吉琳，胡子龍.產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新融合路徑與質(zhì)量[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2014，5：44-52.

[22]吳波. 集群企業(yè)異質(zhì)性及其對產(chǎn)業(yè)集群演進的影響機制研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011（6）：59-64.

[23]Giuliani E，Bell M.The micro - determinants of meso -level learning and innovation： evidence from a Chilean wine cluster[J].Research Policy，2005，（1） ：47 – 68.

[24]吳義爽.行為基礎(chǔ)觀、行為轉(zhuǎn)型與戰(zhàn)略創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)的中國集群升級[J].經(jīng)濟學(xué)家，2013（2）： 50-67.

基金項目：國家自然科學(xué)基金項目"知識守門者促進產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)源式升級的雙重效應(yīng)研究"（71502058）；教育部人文社會科學(xué)項目"產(chǎn)業(yè)集群中'知識守門者'位置、行為與影響的理論構(gòu)建與實證研究"（13YJC630238）；湖南省自然科學(xué)基金青年項目"基于知識守門者的產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)源式升級機理研究"（14JJ3140）

作者簡介：張 凡（1980-），男，湖南益陽人，博士研究生，研究方向：創(chuàng)新管理。

聯(lián)系電話：18670067696

電子信箱：zhangfankevin@163.com