劉佳璇+劉遠(yuǎn)航

聯(lián)系到知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師王軍時(shí)，他剛剛從一場(chǎng)庭審直播現(xiàn)場(chǎng)走出來(lái)。

王軍因在“瓊瑤訴于正抄襲案”中擔(dān)任瓊瑤的代理律師而為人所知——他為后者打贏了這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)19個(gè)月的筆墨官司。

“名作家維權(quán)尚且如此困難，更不用提這些普通的網(wǎng)絡(luò)作家了?！蓖踯妼?duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)。

王軍指的是“《錦繡未央》抄襲案”。就在不久前，這部熱播劇的原著《庶女有毒》被指抄襲了200余部網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，有網(wǎng)友評(píng)論：“搞不懂影視公司為什么會(huì)買(mǎi)下這種作品的改編權(quán)?！?img alt="" src="https://cimg.fx361.com/images/2017/02/09/lwdf201704lwdf20170425-1-l.jpg" style="">

編劇余飛發(fā)起眾籌，宣布資助相關(guān)網(wǎng)絡(luò)作家進(jìn)行維權(quán)。被《庶女有毒》作者秦簡(jiǎn)侵權(quán)的11位網(wǎng)絡(luò)作家委托律師團(tuán)，就原著涉嫌侵犯小說(shuō)著作權(quán)事宜在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院進(jìn)行起訴，2017年1月4日已正式立案。

“必須跟抄襲黨死磕，這樣的案例多來(lái)幾個(gè)，風(fēng)氣自然會(huì)有所好轉(zhuǎn)?！本W(wǎng)絡(luò)作家貓膩對(duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)。而凈化市場(chǎng)環(huán)境的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“精品化”則更是任重道遠(yuǎn)。

“反抄襲”比“治盜版”更難

其實(shí)早在2013年，《庶女有毒》就被曝抄襲，秦簡(jiǎn)之后宣布封筆，加入了于正工作室。一年后，于正編劇的《美人制造》被曝涉嫌抄襲網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)《邪惡催眠師》，而《美人制造》后半段劇情的編寫(xiě)者周靜，正是秦簡(jiǎn)的本名。

與瓊瑤一樣，《邪惡催眠師》作者周浩暉選擇了用法律手段進(jìn)行維權(quán)，但數(shù)月之后，傳來(lái)的卻是其敗訴的消息。

相比于治理盜版來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)作家想就抄襲侵權(quán)事宜進(jìn)行維權(quán)難度要更大，而難就難在界定上。

作為一種通俗的類(lèi)型文學(xué)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)本身有一定的模式化特征，北京大學(xué)中文系副教授邵燕君對(duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)：“它要迎合大眾的閱讀欲望，寫(xiě)作方式上必然會(huì)有大量套路。”

文學(xué)創(chuàng)作中存在合理的“援引舊例”，那么如何判定一部作品是“抄襲”還是“借鑒”？

王軍透露，侵權(quán)是否成立取決于多個(gè)方面，在人物關(guān)系設(shè)定、情節(jié)橋段因果關(guān)系等創(chuàng)作維度，有足夠具體的證據(jù)，才有可能勝訴。抄襲者在拼湊和借鑒之間打法律的“擦邊球”，無(wú)形之中加大了取證的難度。

這意味著被抄襲者要耗費(fèi)大量的時(shí)間精力和經(jīng)濟(jì)投入來(lái)取證。于是，很多被抄襲者忍氣吞聲，而抄襲者還能手捧抄襲之作坐享其成。

在這種情況下，對(duì)抄襲現(xiàn)象極度不滿(mǎn)的網(wǎng)絡(luò)讀者形成了一股“民間力量”，他們組成反抄襲組織，利用搜索引擎工具自制“調(diào)色盤(pán)”，將涉嫌抄襲的作品逐字逐句“檢查”，與其他作品比對(duì)，出現(xiàn)相同或相似的內(nèi)容則在表格中標(biāo)成同一顏色。

《庶女有毒》的抄襲行為，便是一支名為“言情小說(shuō)抄襲舉報(bào)處”的民間網(wǎng)絡(luò)組織用“調(diào)色盤(pán)”悉數(shù)揪出的?！拔覀冎耙詾榍睾?jiǎn)只是復(fù)制了好詞好句，哪里想得到她把別人的情節(jié)改幾個(gè)字就拿來(lái)用了。”該組織的一位網(wǎng)友說(shuō)。

“調(diào)色盤(pán)”將抄襲行為曝光，無(wú)疑會(huì)讓抄襲者的信譽(yù)度染上污點(diǎn)，但并不意味著能夠阻斷抄襲者獲取利益的渠道。

抄襲者們借助影視改編的大潮，還是獲得了可觀(guān)的經(jīng)濟(jì)利益，尤其是在行業(yè)“囤積IP”的粗鄙化作業(yè)階段。從這個(gè)層面上講，某些IP開(kāi)發(fā)者在專(zhuān)業(yè)性上的不足，給抄襲者留下了生存空間。

讓侵權(quán)成本比維權(quán)成本更高

“相比之前，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)越來(lái)越受到政府和學(xué)界的關(guān)注與認(rèn)可，網(wǎng)絡(luò)作家維權(quán)的底氣也更足了。”王軍說(shuō)。

整體來(lái)看，近年來(lái)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲罰力度正在逐步增強(qiáng)，而著作權(quán)法是版權(quán)保護(hù)的主要法律依據(jù)。

據(jù)悉，著作權(quán)法正在經(jīng)歷第三次修訂，這也是迄今為止該法最全面的一次修訂。鑒于目前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是盜版、抄襲和改編不當(dāng)?shù)惹謾?quán)現(xiàn)象的“重災(zāi)區(qū)”，此次修訂將維護(hù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)作重要板塊，正在完善相關(guān)法條。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展已經(jīng)成為新世紀(jì)以來(lái)最為人矚目的本土文化現(xiàn)象之一，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者們也逐漸贏得了主流社會(huì)的認(rèn)可。也正因此，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的種種侵權(quán)亂象才引起了政府的格外關(guān)注。

在11名網(wǎng)絡(luò)作家控告《錦繡未央》原著涉嫌侵權(quán)的案件中，余飛和汪海林等著名編劇發(fā)起的聲援和眾籌活動(dòng)，無(wú)疑讓維權(quán)的網(wǎng)絡(luò)作家們有了更多信心。

在貓膩看來(lái)，想要杜絕抄襲，“網(wǎng)站自我審查非常困難，道德方面的批評(píng)最是無(wú)關(guān)痛癢，最終仍要落在司法上”。

從IP產(chǎn)業(yè)鏈下游入手成為另一個(gè)思路。由于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和影視、游戲產(chǎn)業(yè)聯(lián)系越發(fā)緊密，貓膩認(rèn)為可以強(qiáng)化事后懲罰的概念：“購(gòu)買(mǎi)抄襲作品版權(quán)的影視公司及游戲公司都應(yīng)該付出足夠的代價(jià)，繼而讓這些公司通過(guò)授權(quán)合同把壓力轉(zhuǎn)到抄襲者的身上。”

“如果對(duì)誠(chéng)信失范視而不見(jiàn)，整個(gè)行業(yè)也難以獨(dú)善其身?！庇袠I(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，抄襲問(wèn)題的根源其實(shí)是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)以及下游的影視產(chǎn)業(yè)缺乏誠(chéng)信約束機(jī)制。

在消費(fèi)升級(jí)的經(jīng)濟(jì)格局下，內(nèi)容消費(fèi)市場(chǎng)正在快速成長(zhǎng)，只有形成良好的市場(chǎng)秩序才能把蛋糕做大，這個(gè)道理是顯見(jiàn)的，但在具體實(shí)踐中，一些從業(yè)人員卻有意“視而不見(jiàn)”。

很多制片方甚至認(rèn)為改編的原作涉嫌抄襲也無(wú)關(guān)大雅，因?yàn)檫@些作品有爭(zhēng)議，自帶熱點(diǎn)話(huà)題，反倒省了不少宣傳費(fèi)。

“言情小說(shuō)抄襲舉報(bào)處”針對(duì)《庶女有毒》的行動(dòng)曾被秦簡(jiǎn)粉絲公開(kāi)舉報(bào)，該組織成員表示這種情況很多：“你無(wú)法叫醒裝睡的人嘛?！?/p>

“消費(fèi)內(nèi)容以這些粉絲為主力，承認(rèn)抄襲就是‘背叛替你說(shuō)話(huà)的粉絲，這時(shí)就真賺不到錢(qián)了，至于那些舉報(bào)你抄襲的人，也不再是你賺錢(qián)的對(duì)象?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士說(shuō)。

這就解釋了為何抄襲者在被法院判決“需公開(kāi)道歉”后，交付了賠償也仍“嘴硬”。

那么，抄襲者所付的經(jīng)濟(jì)賠償金又有多少呢？據(jù)王軍介紹，最著名的于正抄襲瓊瑤案里，敗訴方于正交了500萬(wàn)元賠償金，已是很高的數(shù)額，而于正本人靠抄襲作品獲得的編劇稿酬就有1000萬(wàn)元。

保護(hù)原創(chuàng)者權(quán)益是行業(yè)具有持續(xù)創(chuàng)新力的基礎(chǔ)，只有侵權(quán)成本比維權(quán)成本更高，抄襲的經(jīng)濟(jì)賬才不再劃算。當(dāng)這成為了行業(yè)共識(shí)，整體的市場(chǎng)氛圍才會(huì)自然驅(qū)趕抄襲者。

不在于篇幅更大，而在于寫(xiě)得更好

抄襲案件頻發(fā)的背后是一種危險(xiǎn)信號(hào)：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展至今，在商業(yè)化和工業(yè)化生產(chǎn)模式下很可能陷入創(chuàng)作瓶頸期。

寫(xiě)作是智力勞動(dòng)，如果作者只憑個(gè)人天賦和有限的知識(shí)儲(chǔ)備，缺乏積累與學(xué)習(xí)，創(chuàng)作力枯竭便會(huì)是必然。之后，輕則借助所謂的“小說(shuō)寫(xiě)作軟件”進(jìn)行流水化創(chuàng)作，重則迫于商業(yè)利益直接拼湊、抄襲。

雖然成熟的資本運(yùn)營(yíng)推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展，但其負(fù)面影響在“水面之下”。邵燕君表示，最近兩年，隨著資本的注入，特別是IP改編的流行，“很多新的寫(xiě)作者面對(duì)的誘惑更多了”。

自2013年起，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室多次組織“凈網(wǎng)行動(dòng)”，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中的淫穢色情內(nèi)容被大范圍清理。與此同時(shí)，“IP熱”也有積極作用，它在大趨勢(shì)上帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)，于是，行業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作質(zhì)量也有了更高要求。

網(wǎng)絡(luò)作家烽火戲諸侯對(duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)，過(guò)去作者面臨文學(xué)網(wǎng)站的合約會(huì)有更新速度和字?jǐn)?shù)的壓力，但是如今作者的收入“不在于這部作品寫(xiě)了多少字，而在于作品有沒(méi)有改編價(jià)值，這直接要求作者把這一部作品寫(xiě)得更好而不是篇幅更大”。

2016年7月，50余家文學(xué)網(wǎng)站負(fù)責(zé)人和網(wǎng)絡(luò)作家代表發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)自律倡議書(shū)》。這意味著，除了監(jiān)管部門(mén)的外部治理監(jiān)督，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)也開(kāi)始自主自發(fā)地在產(chǎn)業(yè)勃興的當(dāng)下走向行業(yè)自律。

“頂尖‘大神的文章恰恰是三觀(guān)最正的，很多當(dāng)年靠博眼球紅起來(lái)的作品，很快就沒(méi)有人看了，這種作家也被這個(gè)圈子淘汰掉了?！狈榛饝蛑T侯說(shuō)。

而在入行15年的貓膩看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的整體質(zhì)量其實(shí)還沒(méi)有本質(zhì)變化，不過(guò)，因網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品基數(shù)遠(yuǎn)大于當(dāng)年，優(yōu)秀作品的數(shù)量還是有可觀(guān)增長(zhǎng)。

有網(wǎng)友曾總結(jié)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)有“穿越、霸道總裁、撿到異寶、X絲逆襲”等套路，并抱怨：“常?？戳碎_(kāi)頭就猜到了結(jié)尾?！?/p>

那么，套路化寫(xiě)作又會(huì)否使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)墮入缺乏創(chuàng)新力的窠臼？

邵燕君認(rèn)為，這種僵化的“套路文”不是引領(lǐng)方向的作品：“所謂的‘大神級(jí)網(wǎng)絡(luò)作家，總會(huì)在種種套路的基礎(chǔ)上形成自己的獨(dú)特風(fēng)格，有變化，這樣才能成‘神?！?/p>

整體來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的類(lèi)型雖多元，但吸引流量和資本的主流依然是玄幻、修仙等類(lèi)型，由于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作生產(chǎn)機(jī)制與市場(chǎng)緊密結(jié)合，這種形勢(shì)在短期內(nèi)不會(huì)有太大改變。

“作家會(huì)多樣化，會(huì)分流。”邵燕君認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)巨大的生產(chǎn)空間，還是留給了小眾類(lèi)型的作家上升渠道和培養(yǎng)粉絲的機(jī)會(huì)，這也會(huì)自然帶動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)各個(gè)類(lèi)型的發(fā)展。

未竟的精品化之路

自2014年5月首發(fā)于創(chuàng)世中文網(wǎng)，貓膩的《擇天記》已連載兩年半。接受本刊采訪(fǎng)當(dāng)天，正好是貓膩沒(méi)有更新的日子。

“今天的《擇天記》有更新嗎？沒(méi)有。續(xù)假一天，抱抱。”這是貓膩在自己的微信公眾平臺(tái)上給粉絲的留言。

通過(guò)十余年的勤奮寫(xiě)作培養(yǎng)起來(lái)的百萬(wàn)計(jì)忠實(shí)粉絲，讓貓膩的撒嬌與淡定有了充分的理由。不更新的時(shí)候，他會(huì)選擇與粉絲互動(dòng)答疑，或是讀書(shū)會(huì)友。

作家與粉絲之間的良性互動(dòng)，是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)內(nèi)部生產(chǎn)機(jī)制的重要特征。作家和讀者的共同成長(zhǎng)，與付費(fèi)制度一起，促使作家保持寫(xiě)作和提升水平。

貓膩精致的寫(xiě)作風(fēng)格也博得了專(zhuān)業(yè)評(píng)論家的贊許。邵燕君便是貓膩的“學(xué)術(shù)粉絲”，在2015年度騰訊文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)辭中更稱(chēng)贊貓膩的寫(xiě)作“代表了目前中國(guó)網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型小說(shuō)的最高成就。”

在純文學(xué)稍顯式微的時(shí)代里，逆勢(shì)生長(zhǎng)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的確已受到“傳統(tǒng)戰(zhàn)線(xiàn)”的諸多關(guān)注。

2016年9月，第二屆全國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)論壇除了網(wǎng)絡(luò)作家，也匯聚了一批學(xué)者，以及網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)論家。不過(guò)，在影響網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的諸多因素之中，文學(xué)評(píng)論所發(fā)揮的作用還偏弱，主導(dǎo)力量是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法則。

“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的精品化是大勢(shì)所趨?！狈榛饝蛑T侯說(shuō)。這種情勢(shì)下，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)論體系亟待建成，與網(wǎng)絡(luò)作家、市場(chǎng)進(jìn)行互動(dòng)和砥礪。

因此，邵燕君對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)進(jìn)行了多年跟蹤研究與調(diào)查，她希望與自己的研究團(tuán)隊(duì)在未來(lái)寫(xiě)成一部《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展史》。

另一邊，繼浙江、上海、廣東之后，江蘇、湖北等省市成立網(wǎng)絡(luò)作家協(xié)會(huì)，作為各省級(jí)作協(xié)的下屬機(jī)構(gòu)，成為溝通網(wǎng)絡(luò)作家、傳統(tǒng)作家、知識(shí)精英和國(guó)家政策的橋梁。

2016年12月27日，國(guó)家新聞出版廣電總局發(fā)布《全民閱讀“十三五時(shí)期”發(fā)展規(guī)劃》，將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作為“全民閱讀”的重要環(huán)節(jié)，提出“用3至5年時(shí)間，使創(chuàng)作導(dǎo)向更加健康，創(chuàng)作質(zhì)量明顯提升，在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容建設(shè)和文藝創(chuàng)新中的作用更加突出”。

“如果生態(tài)好的話(huà)，作家也會(huì)覺(jué)得自己的身份得到了足夠的尊重。如果大眾閱讀付費(fèi)習(xí)慣更好，作家也不會(huì)‘注水。”邵燕君認(rèn)為，政策、輿論與市場(chǎng)等外部因素的改善將有利于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的精品化和多樣化。

在貓膩看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的寫(xiě)作風(fēng)氣要經(jīng)歷“倉(cāng)稟實(shí)而知禮節(jié)”的過(guò)程，隨著盜版、抄襲等亂象的消失，網(wǎng)絡(luò)作家的寫(xiě)作收入進(jìn)一步增長(zhǎng)，“心態(tài)也自然會(huì)比過(guò)去更從容冷靜了”。

“作品的經(jīng)典化和精品化，更多還是依靠海量的文本數(shù)量、少數(shù)作者的自我追求再加上時(shí)間的力量?！必埬佌f(shuō)。