王川紅
(鄭州市婦幼保健院婦產(chǎn)科,河南 鄭州 450000)
肺結(jié)核是由結(jié)核分支桿菌通過呼吸道感染而引起的肺部急、慢性傳染性疾病。具有高感染率、高耐藥率、低遞減率等特點[1]。2015年全球有近1 000萬人罹患結(jié)核病,其中死亡150萬人。我國的結(jié)核病患者數(shù)量居全球首位,其中育齡婦女也常常被累及。據(jù)國內(nèi)學者王巍等[2]報道,我國妊娠合并肺結(jié)核患者占妊娠婦女的2%~7%。早期診斷和規(guī)范治療肺結(jié)核是改善孕產(chǎn)婦妊娠結(jié)局的關(guān)鍵。國外研究證實,內(nèi)酯類抗菌藥具有免疫調(diào)節(jié)和抗炎的作用[3],國內(nèi)也有醫(yī)務工作者嘗試采取此類藥物治療妊娠期結(jié)核性胸膜炎和耐藥肺結(jié)核。我院呼吸科近年來對妊娠肺結(jié)核患者進行早期常規(guī)抗結(jié)核治療方案的基礎上,給予口服阿奇霉素治療,療效及安全性報道如下。
選取2014年1月-2017年1月我院收治的產(chǎn)前診斷為妊娠肺結(jié)核患者58例為研究對象,所有患者均為初產(chǎn)婦及初診肺結(jié)核,并對本研究知情并自愿參加。肺結(jié)核診斷標準和流程參考張衛(wèi)社等[4]學者的文獻報道。按照治療方法不同分為觀察組31例與對照組27例,觀察組年齡22~35歲,平均年齡(25.77±3.49)歲,孕早期17例,孕中期11例,孕晚期3例;對照組年齡23~36歲,平均年齡(26.63±2.84)歲,孕早期15例,孕中期10例,孕晚期2例。兩組患者年齡、孕期等基線資料比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05),具有可比性。
兩組患者均給予充分休息及補充營養(yǎng)等一般治療,對照組采用傳統(tǒng)抗結(jié)核藥物治療,抗結(jié)核藥物根據(jù)原衛(wèi)生部《肺結(jié)核診治規(guī)范(2012年版)》和《妊娠期用藥指南》,給予異煙肼0.3 g,乙胺丁醇0.75 g,利福平0.45 g,頓服治療,總療程6個月(強化期治療2個月,鞏固期治療4個月),強化治療2個月末,如痰涂片為陽性,繼續(xù)強化治療1個月,總療程時間不變;若第5個月痰涂片仍陽性,第6個月陰性,鞏固期延長2個月總療程為8個月。定期監(jiān)測肝功、腎功、血常規(guī)等,部分患者給予保肝藥及升白細胞藥物抗結(jié)核藥不良反應,其中結(jié)核中毒癥狀嚴重者給糖皮質(zhì)激素及相應的對癥治療。觀察組在對照組基礎上給予阿奇霉素治療,治療方案參考趙冬梅等[5]學者,先給予阿奇霉素膠囊(北京太洋藥業(yè)有限公司,國藥準字:H10950066)0.5 g,qd,治療3個月,3個月后用法改為0.5 g,qod,治療3個月。
記錄妊娠結(jié)局及產(chǎn)后胎兒體質(zhì)量和發(fā)育情況。兩組分別于治療2個月、6個月后復查痰涂片及胸部螺旋CT,對痰菌和肺部病灶等進行觀察和記錄,療效分級及判定標準見表1;分別在用藥前、用藥后2個月、6個月化驗血常規(guī)、肝功能、腎功能并記錄患者治療后不良反應。
表1 療效分級及判定標準
總有效率=顯效率+有效率。
治療中未人工終止妊娠的為完成治療方案,人工終止妊娠的為未完成治療方案。
應用SPSS 18.0軟件進行數(shù)據(jù)處理,計數(shù)資料采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
在妊娠早、中期終止妊娠方面,兩組比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);兩組胎兒存活發(fā)育情況比較無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表2。
表2 兩組妊娠結(jié)局及胎兒存活發(fā)育情況比較
觀察組完成治療方案29例,顯效14例,有效10例,總有效率為82.75%,對照組完成治療方案24例,顯效10例,有效8例,總有效率為75.00%。觀察組總效率明顯高于對照組,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表3 兩組治療效果比較
觀察組不良反應發(fā)生率為55.17%,對照組不良反應發(fā)生率為41.67%,兩組比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表4。
表4 兩組不良反應發(fā)生情況比較
肺結(jié)核是一種較為常見的傳染性疾病,孕前或孕期感染結(jié)核桿菌后,結(jié)核菌常侵襲孕婦的肺部組織,導致呼吸功能異常,并出現(xiàn)全身中毒癥狀,嚴重危害著孕、產(chǎn)婦及胎兒的健康和生命。一般認為,未累及生殖器官的結(jié)核,不影響妊娠結(jié)局,但重癥結(jié)核患者可導致受孕能力下降和懷孕的耐受力降低,引起不良的妊娠結(jié)果[6-7]。妊娠期一旦診斷為肺結(jié)核,就應當積極抗結(jié)核治療,以減少重癥肺結(jié)核的發(fā)生幾率,改善妊娠結(jié)局[8]。妊娠期抗結(jié)核用藥,應充分評估病情,綜合評估用藥對母體和胎兒影響,知情同意后采取規(guī)范抗結(jié)核治療。妊娠各期抗結(jié)核首選藥為異煙肼和乙胺丁醇。研究證實,二者均可通過胎盤屏障,但異煙肼毒性反應小,在抗結(jié)核藥物中對孕婦和胎兒最為安全;通過動物實驗發(fā)現(xiàn),乙胺丁醇在高濃度時會引起動物后代腦外露、脊柱畸形、腭裂等報道,但在合理用藥范圍內(nèi),人類尚未出現(xiàn)上述情況,利福平的致畸作用在動物實驗中有報道,但在人體尚未被證實。上述3種藥物目前也常規(guī)用于妊娠期結(jié)核的治療,是公認的安全有效的抗妊娠肺結(jié)核的一線用藥。
眾所周知,抗結(jié)核藥物品種較少,為防治耐藥,減少不良反應,通常采用聯(lián)合用藥,很多臨床醫(yī)生和科研工作者一直致力于突破常規(guī)結(jié)核藥物的范圍,嘗試新的治療方案,以期減少耐藥、縮短病程、改善患者預后。阿奇霉素屬大環(huán)內(nèi)酯類抗菌藥,為半合成紅霉素衍生物,通過體內(nèi)、體外實驗發(fā)現(xiàn),其對敏感的結(jié)核桿菌具有殺菌作用。阿奇霉素在機體內(nèi)具有肺組織的濃度遠高于血漿和細胞內(nèi)濃度遠高于細胞外的特點,因而其對用于肺結(jié)核病治療的療效較好[5]。更重要的是,抗菌藥在妊娠應用的危險性分級中阿奇霉素屬B類,不易透過胎盤,對胎兒毒性低,可用于妊娠期感染的治療,孕期使用大環(huán)內(nèi)酯類藥物并不會導致胎兒畸形風險性增加等[9]。本研究在傳統(tǒng)治療方案的基礎上,加用阿奇霉素治療妊娠肺結(jié)核,研究發(fā)現(xiàn),阿奇霉素用于妊娠肺結(jié)核的治療,有助于提高總有效率,且不影響妊娠結(jié)局,不會增加不良反應的發(fā)生率。但阿奇霉素應用妊娠肺結(jié)核的治療仍缺乏充足的前瞻性研究,大范圍長期使用后對耐藥菌株的影響,有待于進一步探索??紤]到孕婦、胎兒的安全,本研究中使用的劑量較為保守,阿奇霉素應用于妊娠肺結(jié)核治療的合理劑量,也缺乏循證醫(yī)學證據(jù)。
[1] Petrovi? S, Pribi? RL, Rodi? BB, et al. [Perinatal tuberculosis--diagnostic and therapeutic approach][J]. Med Pregl,2012,65(11-12):496-501.
[2] 王巍,鐘欣輝.妊娠和肺結(jié)核[J].中國防癆雜志, 1995,68(2):92-94.
[3] Parnham MJ. Immunomodulatory e ff ects of antimicrobials in the therapy of respiratory tract infections[J]. Curr Opin Infect Dis, 2005,18(2):125-131.
[4] 張衛(wèi)社,劉月蘭,徐芳.妊娠合并肺結(jié)核的診斷與治療[J].中華產(chǎn)科急救電子雜志, 2013,2(2):101-105.
[5] 趙冬梅,楊成,李婷,等.196例耐多藥肺結(jié)核應用含大環(huán)內(nèi)酯卷曲霉素及其他抗結(jié)核藥物的臨床觀察[J].中國醫(yī)藥科學, 2014,4(16):75-77.
[6] Vallejo JG, Starke JR. Tuberculosis and pregnancy[J]. Clin Chest Med, 1992,13(4):693-707.
[7] Rohilla M, Joshi B, Jain V, et al. Multidrug-Resistant Tuberculosis during Pregnancy: Two Case Reports and Review of the Literature[J]. Case Rep Obstet Gynecol,2016,2016:1536281.
[8] 楊靜華,朱艷霞,曹雅君,等.妊娠合并肺結(jié)核的診治時機對孕婦及妊娠結(jié)局影響的臨床分析[J].中國計劃生育學雜志, 2015,23(7):478-480.
[9] Cooper WO, Hernandez-Diaz S, Arbogast PG, et al.Antibiotics potentially used in response to bioterrorism and the risk of major congenital malformations[J]. Paediatr Perinat Epidemiol, 2009,23(1):18-28.