楊曉艷

摘要：隨著服裝行業(yè)的迅猛發(fā)展，服裝設計產業(yè)也面臨著挑戰(zhàn)。服裝設計的產品層出不窮，但是大眾卻不怎么買賬。在加上山寨服裝的出現，給服裝設計帶來了不小的沖擊。由此可見，服裝設計的保護是多么重要。目前，我國對服裝設計的保護體系不是那么完善，服裝設計的版權和產品的著作權不能得到很好的保障。本文基于我國服裝設計保護的現狀，來探索服裝設計保護的模式以及數字水印技術和民族元素等在其中的應用研究。

關鍵詞：服裝設計；保護現狀；立法保護；應用研究

服裝設計要求很強的審美觀和價值觀，設計出的產品既要簡約又要時尚。所以一件好的服裝產品集結了設計師的很多心血。設計師是服裝產品的靈魂人物，其設計靈感來源于生活而又高于生活，不同類型的服裝產品凝結了設計師不同的設計理念和思維模式。所以，原創(chuàng)的作品與復刻的作品有很大的區(qū)別。但是這些區(qū)別并不能被大眾所識別。而其他一些抄襲者抓住消費者的心理，推出一系列所謂的同款，使得服裝設計的保護面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。隨著山寨產品的加劇，不僅影響原創(chuàng)的服裝產品，也嚴重影響消費者的一些觀念，造成了不好的影響，所以服裝設計的保護迫在眉睫。

一、我國服裝設計的保護現狀

服裝產品由服裝設計圖和服裝兩個部分組成。目前，關于版權保護的國際公約和許多國家的版權法都規(guī)定服裝設計是受保護的作品之一，但我國版權法只對服裝設計的成果之一——服裝設計圖提供保護。而知識產權保護的邏輯和基礎是通過給予創(chuàng)作人對其創(chuàng)作物的所有權以鼓勵創(chuàng)新。

“服裝成衣能不能構成作品，國際公約沒有明確規(guī)定，各國的規(guī)定也不一致?！北本┚咧R產權發(fā)展中心副主任許超在接受中國知識產權報記者采訪時表示，《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》第二條列舉的作品中沒有將服裝包含其中。各國立法時考慮到本國利益，根據服裝產業(yè)在國民經濟中的地位，作出了不同的制度安排。我國在著作權法中沒有明確規(guī)定，但在司法實踐中已經有個案認定。雖然現行著作權法中沒有實用藝術作品這一保護客體，不過段玉萍也提到一個利好信息，那便是：在著作權法第三次修訂的草案中，專門加了關于實用藝術作品的保護條款。

二、我國服裝作品保護立法模式的選擇

我國的法律只是對服裝設計圖的著作權進行了保護，而對服裝等實用產品沒有進行明確的保護，就連國際公約中也沒有。所以對服裝作品保護立法模式選擇應該是雙重的，我國法律不僅要保護服裝設計圖，更要保護服裝等實用產品。例如快時尚品牌堅持“做潮流的跟隨者而非創(chuàng)造者”，他們快速模仿高端品牌及流行款式，低價推出大牌“同款”，獲得市場親睞，但也因模仿原創(chuàng)設計遭受非議。有報道稱在歐洲每年Zara支付給頂級品牌的侵權費達千萬元。同樣，在國內，服裝設計師們也普遍面臨如何保護原創(chuàng)的問題。 原創(chuàng)服裝發(fā)布后，他人仿照成衣推出“同款”，這能否構成著作權意義上的抄襲。首先涉及到的是服裝成衣能不能構成作品，受著作權保護。

從我國服裝設計保護的現狀來看，我國著作權法尚未賦予中國實用藝術品的著作權客體法律地位。短時間內較好的解決服裝作品版權保護的問題，就要在著作權中加入即服裝作品。這樣，著作權法不僅保護了服裝的設計圖，而且還保護了服裝等實用作品。

三、服裝設計的應用研究

（一）數字水印技術

我國服裝行業(yè)要走可持續(xù)發(fā)展之路，就需要完成從世界加工產地轉變?yōu)槠放茝妵?。相比較于歐洲國家來說，我國的版權意識不強。好多屬于自己的作品就是因為保護意識比較弱就被別人搶占了先機。所以我們要加強對服裝設計的保護。盡管我國法律明確表示對服裝設計圖進行保護，但是服裝設計的保護模式不完善。所以我們可以運用數字水印技術，通過隱藏在載體中的信息來判斷自己的祖品是否被人篡改。數字水印技術的信息是安全的，當原內容發(fā)生變化時，數字水印應當發(fā)生變化，從而可以檢測原數據的變更，這樣抄襲者也不會變的肆無忌憚。

（二）創(chuàng)新模式的發(fā)展

近日，一位洛杉磯的獨立設計師Tuesday Bassen在Twitter上控訴西班牙服裝品牌Zara抄襲，很快，Tuesday Bassen獲得了20多位設計師的支持。 自稱作品被抄襲的設計師們在網上競相發(fā)圖指責，再次戳中快時尚品牌的設計軟肋，也讓服裝原創(chuàng)設計的保護問題成為輿論的焦點。

當今，文化創(chuàng)意和設計服務貫穿于經濟社會各領域各行業(yè)，呈現多向交互融合之勢。而抄襲與模仿一直是設計行業(yè)內難以擺脫的話題。對于一些一眼看上去“似曾相識”的產品，有人認為是借鑒，也有人認為是抄襲。任何作品的誕生都離不開原創(chuàng)，創(chuàng)新是堅持可持續(xù)發(fā)展的我一道路。服裝設計也是如此，不同類型的作品凝結職責設計師不同的思維。所以服裝設計要敢于創(chuàng)新，要將符合民族特色元素加入，開創(chuàng)出新的品牌。

（三）服裝綠色設計理念的融合

環(huán)保是一個永恒不變的話題，服裝設計中也可以將綠色理念融入其中，呼吁人們環(huán)境，使得服裝業(yè)更好的發(fā)展。例如為提倡廢品回收、完全利用的綠色環(huán)保理念，綠苑環(huán)境保護協會于4月28日在豁度樓108報告廳成功舉辦服裝設計大賽決賽。環(huán)境學院輔導員劉澤錦老師上臺發(fā)表重要講話，他提到，“環(huán)?！笔且粋€永恒的話題，為地球的一份子，我們人人都應該時刻把“環(huán)?！狈旁谛纳?，并落實到行動中；不僅如此，我們還要廣為宣傳，倡導更多的人為“環(huán)?！柏暙I自己的一份力量；同學們能夠用日常生活中的廢棄物設計出如此精美的服裝，獲得廣大觀眾的芳心，這不僅是流光溢彩的環(huán)保服裝秀，更是青春飛揚的創(chuàng)意大賽。

四、結語

不得不說，服裝是最容易入門的設計領域?，F在，越來越多的人成為服裝設計師了，服裝產業(yè)也不再是純粹的成品工業(yè)了。至于未來，服裝會不會輕而易舉地產生于普通人的手指？會不會失去它的廣泛復制性本質？會不會就此成為人們意識形態(tài)的奴隸？想到服裝設計會擁有相機那樣的附屬地位，我自己都感到傷感。

盡管服裝設計在新的環(huán)境下面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)，但是要想克服這些挑戰(zhàn)也不是那么困難。盡管我國有關服裝設計的保護體系還不是那么完善，但是我國政府和人民對服裝設計的保護意識在逐漸提高，對服裝設計立法模式的探索在日益劇增，所以服裝設計在法律的保護下將變得越來越好。當然，只有政府的立法模式的保護是不夠的，服裝設計師作為服裝的靈魂人物，在輔助功能設計上要有一定的創(chuàng)新，要走一條創(chuàng)新的服裝設計模式，將民族元素和綠色設計理念融入進去，使得自己的作品獨居一個。即使別人有所抄襲，也不能減弱本服裝產品在市場中的占有率。所以服裝設計的保護需要法律和人們的共同保護，一旦立法保護的得到保障，在加上人們對服裝設計保護的意識提高，服裝設計才能得到真正的保護。

【參考文獻】

[1]蔡凌霄，胡濱斌. 版權法視角下的服裝設計抄襲認定[J]. 裝飾，2012（08）

[2]謝帥.論服裝設計的著作權保護[J]. 商業(yè)文化，2016（23）.

[3]章禮強.中國服裝設計知識產權保護研究創(chuàng)新構想[J]. 東華大學學報（社會科學版），2015（01）.

[4]張文娟. 服裝設計的版權保護[J]. 法制與經濟，2014（17）.

[5]李偉. 服裝作品著作權的保護[J]. 智富時代，2016（06）.

[6]宋貽珍. 論我國服裝設計的知識產權法律保護[J]. 韶關學院學報（社會科學版），2001（02）.