羅麗萍，林 威

（贛南醫(yī)學(xué)院，江西贛州 341000）

試析刑事訴訟法視角下茶葉侵權(quán)的保護(hù)救濟(jì)

羅麗萍，林 威

（贛南醫(yī)學(xué)院，江西贛州 341000）

近年來(lái)，隨著法治進(jìn)程的推進(jìn)，程序法的重要意義已經(jīng)為越來(lái)越多的人所知曉。本文在闡述了刑事訴訟法的概念、性質(zhì)與基本原則后，又結(jié)合刑事訴訟法對(duì)我國(guó)當(dāng)前的茶葉侵權(quán)現(xiàn)狀進(jìn)行了解析，并最后以其為出發(fā)點(diǎn)探討了茶葉侵權(quán)的保護(hù)救濟(jì)途徑。

刑事訴訟法；茶葉侵權(quán)；保護(hù)救濟(jì)

程序法是實(shí)現(xiàn)公平正義的基本保障，尤其是刑事訴訟活動(dòng)中，任何不當(dāng)?shù)某绦虿僮饕?guī)則都可能會(huì)對(duì)案件真相的揭露產(chǎn)生重大影響，甚至將會(huì)使案情的發(fā)展更加撲朔迷離。所以，從某種意義上來(lái)說(shuō)，完善的刑事訴訟法律體系將會(huì)促進(jìn)刑事案件向程序化與公平化、有序化邁進(jìn)。茶葉侵權(quán)案件在我國(guó)的發(fā)生頻率較高，并且案件所涉及的刑法知識(shí)也較為復(fù)雜，司法機(jī)關(guān)為了查出真相，在參與茶葉犯罪的刑事訴訟活動(dòng)時(shí)，會(huì)忽略刑事訴訟程序的規(guī)則制度而使用非法手段，進(jìn)而侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也使得刑事訴訟法淪為一紙空文。

1 刑事訴訟法的內(nèi)容概述

刑事訴訟法是以刑事訴訟為基礎(chǔ)而形成的一套法律規(guī)范，其主要是對(duì)人民法院、人民檢察院以及公安機(jī)關(guān)與當(dāng)事人的刑事訴訟活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范性制約。具體來(lái)說(shuō)，刑事訴訟法包括了刑事訴訟中的專門機(jī)關(guān)及其權(quán)力與義務(wù)，還涉及到了刑事訴訟當(dāng)事人與其他訴訟參與人的權(quán)力與義務(wù)，甚至還囊括了刑事訴訟的基本原則和制度。同時(shí)，證據(jù)規(guī)則與刑事訴訟的程序也是刑事訴訟法的重要組成部分。其實(shí)，從廣義上來(lái)講，刑事訴訟法是指與刑事訴訟有關(guān)的一切法律制度，但從狹義上而言，刑事訴訟法則僅僅指國(guó)家所頒布的刑事訴訟法法典。然而，通常情況下，刑事訴訟法的概念都是從廣義上加以解釋。

1.1 刑事訴訟法的性質(zhì)

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，任何法律制度的形成都是經(jīng)濟(jì)形態(tài)的反映，并且與國(guó)家的社會(huì)意識(shí)形態(tài)緊密相關(guān)。資本主義國(guó)家的刑事訴訟法則是屬于資本主義類型的法，我國(guó)的刑事訴訟法則是社會(huì)主義類型的法。所以，刑事訴訟法自其產(chǎn)生之處就被打上了社會(huì)形態(tài)的烙印。從我國(guó)當(dāng)前的國(guó)情來(lái)說(shuō)，憲法是我國(guó)的根本大法，所有法律規(guī)范的誕生必須以憲法為指導(dǎo)，任何法律條文都不得與憲法相抵觸，否則極失效。而刑事訴訟法是由全國(guó)人民代表大會(huì)通過的法律，其屬于我國(guó)基本法的范疇，在我國(guó)法律體系中占有無(wú)可取代的地位。另外，依照刑事訴訟法的內(nèi)容，其實(shí)質(zhì)是對(duì)國(guó)家刑罰行使的一種制約，其規(guī)制的是刑罰實(shí)施程序。所以，究其本質(zhì)，刑事訴訟法隸屬于程序法的領(lǐng)域，其與刑法相對(duì)應(yīng)而成構(gòu)建了我國(guó)完善的刑法法律體系。當(dāng)然，從刑事訴訟法所調(diào)整的關(guān)系來(lái)看，其是以公法的形式而存在。公法是以國(guó)家與個(gè)人間的關(guān)系為主要的調(diào)整對(duì)象，刑事訴訟法所針對(duì)的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)與當(dāng)事人以及其他訴訟參與人之間的法律關(guān)系，處理的是國(guó)家權(quán)力與公民權(quán)利發(fā)生沖突后所引發(fā)的問題。總之，刑事訴訟法在我國(guó)不可或缺的，其性質(zhì)是不能一概而論的，要聯(lián)系我國(guó)社會(huì)形態(tài)與其具體的內(nèi)容進(jìn)行客觀討論。

1.2 刑事訴訟法的原則

刑事訴訟法的基本原則是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院以及人民法院在參與整個(gè)刑事訴訟活動(dòng)所應(yīng)遵循的基本準(zhǔn)則，其在刑事訴訟法中有明確規(guī)定。依照我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，我國(guó)刑事訴訟法的基本原則共有十四項(xiàng)。我國(guó)奉行偵查權(quán)、檢察權(quán)以及審判權(quán)分立的原則由專門機(jī)關(guān)依法行使，任何機(jī)關(guān)和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使這些權(quán)力。另外，人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)、人民檢察院依法獨(dú)立行使檢察權(quán)，并且不受任何人的干預(yù)。法官與檢察官只需依照法律規(guī)定對(duì)案件進(jìn)行審理與判定，不再受其他因素的影響。當(dāng)然，國(guó)家司法機(jī)關(guān)的任何行為都必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩進(jìn)行，基于案件事實(shí)適用正確的法律。同時(shí)，司法機(jī)關(guān)在進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約，彼此在制約與協(xié)作中共同促進(jìn)刑事案件程序的正常開展。同時(shí)，人民檢察院依法享有對(duì)刑事訴訟的監(jiān)督權(quán)，其既可以對(duì)公安機(jī)關(guān)的立案?jìng)刹榛顒?dòng)進(jìn)行監(jiān)督，也可以對(duì)人民法院的審判活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。為了保證審判的公平，人民法院在案件的審理過程中，應(yīng)該遵循公開審判的原則，除了法律規(guī)定的特別情況外，人民法院應(yīng)該對(duì)所有的案件進(jìn)行公開審判。再者，犯罪嫌疑人有權(quán)獲得辯護(hù)，其可以委托律師作為自己的辯護(hù)人，也可以在法庭審判時(shí)進(jìn)行自我辯護(hù)。而凡是未經(jīng)人民法院依法判決，不得認(rèn)定犯罪嫌疑人為罪犯，只有經(jīng)過法定審判程序后，其才可以被認(rèn)定為有罪。這些基本原則在相互聯(lián)系中也相互牽制，共同構(gòu)成了完整的刑事訴訟法律體系。

2 刑事訴訟法視角下茶葉侵權(quán)的現(xiàn)狀分析

2.1 茶葉侵權(quán)的保護(hù)法律不完善

我國(guó)作為茶的故鄉(xiāng)，飲茶之習(xí)俗自古就有。人文主義的興起推動(dòng)了茶文化的發(fā)展，而飲茶之風(fēng)也再度風(fēng)靡于全國(guó)，因而也就帶動(dòng)了茶業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而，繁榮的茶業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的卻是日益猖獗的茶葉犯罪活動(dòng)。司法機(jī)關(guān)在打擊茶葉侵權(quán)活動(dòng)時(shí)，會(huì)因?yàn)樾淌略V訟法律體系的不完善，而對(duì)層出不窮的茶葉侵權(quán)案件束手無(wú)策。在茶葉侵權(quán)刑事訴訟活動(dòng)中，公安機(jī)關(guān)無(wú)法充分利用自身的職權(quán)開展立案?jìng)刹楣ぷ?，也無(wú)法在發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人以及相關(guān)證據(jù)后因?yàn)閷徟绦虻娜笔Ф皶r(shí)采取強(qiáng)制措施，進(jìn)而只能眼睜睜看著犯罪嫌疑人從自己眼皮底下逃脫。人民法院在參與茶葉侵權(quán)刑事訴訟活動(dòng)時(shí)，由于茶葉侵權(quán)保護(hù)法律體系的不成熟，而無(wú)法對(duì)新出現(xiàn)的茶葉侵權(quán)案件進(jìn)行依法審判，只能援引判例法的相關(guān)規(guī)定，打擊茶葉犯罪分子的非法行為。檢察機(jī)關(guān)雖然擁有刑事訴訟的監(jiān)督權(quán)，但是在同屬于司法體系的分支，其在監(jiān)督茶葉侵權(quán)案件的偵查與審判工作時(shí)，卻難以做到絕對(duì)公平，甚至極有可能會(huì)包庇公安機(jī)關(guān)與人民法院的非法行為，從而使得當(dāng)事人的合法利益遭受侵害。

2.2 證據(jù)搜集與審訊行為呈現(xiàn)出非法性

證據(jù)是進(jìn)行刑事審判與定罪的依據(jù)，無(wú)論是公安機(jī)關(guān)還是人民法院抑或是人民檢察院的所有刑事活動(dòng)都必須以刑事訴訟法為依據(jù)而開展。但是，我國(guó)司法機(jī)關(guān)在參與茶葉侵權(quán)案件的刑事訴訟活動(dòng)時(shí)，其證據(jù)的搜集忽視了證據(jù)裁判的原則，以非法取證的形式對(duì)證據(jù)規(guī)則進(jìn)行不合理適用，進(jìn)而導(dǎo)致證據(jù)的效力大為降低，甚至失去了法律效力。例如，在偽劣茶葉品質(zhì)的打擊案件中，部分國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員置證據(jù)的關(guān)聯(lián)性規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則與最佳證據(jù)規(guī)則于不顧，趁機(jī)以查案為緣由，公報(bào)私仇或者牟取個(gè)人私利，極大地?fù)p害了國(guó)家公權(quán)力的權(quán)威性。另外，人民法院對(duì)于茶葉侵權(quán)案依法享有審判權(quán)，刑事訴訟法視角下的茶葉侵權(quán)案為二審終審制，即任何案件在經(jīng)過兩級(jí)人民法院審判后，將不能再上訴只能進(jìn)入執(zhí)行程序。然而，在某些茶葉侵權(quán)案件中，某些地區(qū)為了保護(hù)地方勢(shì)力，而利用二審終審制這一審判原則將影響惡劣的茶葉侵權(quán)案進(jìn)行打回處理，不斷利用發(fā)回重審的程序?qū)⑿再|(zhì)惡劣的茶葉案件按壓在其所屬范圍內(nèi)，進(jìn)而導(dǎo)致茶葉侵權(quán)案中的受害人上訴無(wú)門只能暗自吞咽苦果。

3 刑事訴訟法對(duì)于茶葉侵權(quán)保護(hù)救濟(jì)的啟示措施

3.1 堅(jiān)持刑事訴訟法的基本原則

刑事訴訟法的基本原則對(duì)于刑事訴訟活動(dòng)的開展具有鮮明的指導(dǎo)性意義，其是貫穿于刑事訴訟活動(dòng)始終的理論體系。我國(guó)當(dāng)前的茶葉侵權(quán)刑事訴訟活動(dòng)更應(yīng)該以其基本原則為導(dǎo)向，司法機(jī)關(guān)與當(dāng)事人應(yīng)該堅(jiān)持刑事訴訟原則。首先，公安機(jī)關(guān)在進(jìn)行茶葉侵權(quán)案件的偵查時(shí)，應(yīng)該明確自己的職權(quán)，合理的運(yùn)用證據(jù)規(guī)則，以關(guān)聯(lián)性原則為指導(dǎo)，對(duì)茶葉侵權(quán)案件的證據(jù)進(jìn)行合法處理，只搜集與案件相關(guān)的證據(jù)，排除非法的不合理的證據(jù)。而后，人民法院與人民檢察院在參與茶葉侵權(quán)刑事訴訟活動(dòng)時(shí)，也應(yīng)該分別依法獨(dú)立地行使其審判權(quán)與檢察權(quán)，其應(yīng)該從案件的事實(shí)出發(fā)，根據(jù)我國(guó)茶葉侵權(quán)保護(hù)的法律與刑事訴訟的相關(guān)程序，推動(dòng)案件向前發(fā)展。另外，在茶葉侵權(quán)刑事訴訟活動(dòng)中，司法機(jī)關(guān)也應(yīng)該秉持分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的原則，依法對(duì)茶葉侵權(quán)活動(dòng)采取強(qiáng)制措施，進(jìn)而維護(hù)我國(guó)茶葉市場(chǎng)良好的經(jīng)濟(jì)秩序。

3.2 完善茶葉侵權(quán)的保護(hù)法律體系

面對(duì)越來(lái)越猖狂的茶葉侵權(quán)行為，茶葉侵權(quán)的保護(hù)法律呈現(xiàn)出嚴(yán)重的滯后性，其所涉獵的法律規(guī)范不能有效地打擊茶葉犯罪，甚至其紕漏之處為不法分子所利用。所以，我國(guó)應(yīng)該以當(dāng)前的茶葉侵權(quán)現(xiàn)狀為出發(fā)點(diǎn)，制定完善的茶葉侵權(quán)保護(hù)法律體系。一方面，我國(guó)立法機(jī)關(guān)可以借鑒國(guó)外先進(jìn)的茶葉法律保護(hù)體系，以其為基礎(chǔ)建立健全的茶葉侵權(quán)法律保護(hù)體系。從保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益出發(fā)，以不損害犯罪嫌疑人的合法權(quán)益為前提，結(jié)合刑事訴訟的特點(diǎn)，對(duì)茶葉侵權(quán)保護(hù)法律進(jìn)行融合性添加，以促進(jìn)完善的茶葉保護(hù)體系的形成。另一方面，司法機(jī)關(guān)也可以立足于其參與茶葉侵權(quán)刑事訴訟活動(dòng)的實(shí)際狀況，根據(jù)其在實(shí)務(wù)過程中所積累的經(jīng)驗(yàn)，可以對(duì)茶葉侵權(quán)保護(hù)法律制定提出科學(xué)化建議。

4 結(jié)語(yǔ)

在物欲橫流的現(xiàn)代社會(huì)，犯罪是不可避免的。一旦觸犯了法律，那么其必定會(huì)受到法律的制裁。刑事訴訟法是以懲罰犯罪為目的，同時(shí)也是人權(quán)的重要保障。當(dāng)前我國(guó)的茶葉犯罪活動(dòng)越來(lái)越猖狂，單一的刑法無(wú)法強(qiáng)有力地打擊茶葉犯罪，甚至可能會(huì)在茶葉犯罪活動(dòng)中侵害犯罪嫌疑人的人權(quán)。而刑事訴訟法作為我國(guó)的基本法，其以國(guó)家公權(quán)力與公民個(gè)人權(quán)利間的關(guān)系為客體，所規(guī)制的主要是國(guó)家機(jī)關(guān)的工作行為。因此，從這一角度而言，刑事訴訟法是當(dāng)事人權(quán)益保護(hù)的重要屏障。在打擊茶葉犯罪之時(shí)，又能有效地促進(jìn)國(guó)家權(quán)力的規(guī)范運(yùn)行。

[1]樊崇義.論刑事訴訟法律觀的轉(zhuǎn)變[J].政法論壇,2001(2):47-56.

[2]謝佑平，萬(wàn)毅.刑事訴訟法原則:概念演進(jìn)和辨析[J].江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào),2002(2):62-70.

[3]金秋.淺論刑事訴訟法律監(jiān)督中的幾個(gè)問題——以《刑事訴訟法》的再修改為視角[J].法制與社會(huì),2012(11):83.

[4]周洋.淺談我國(guó)證人保護(hù)制度的缺陷與完善——以新《刑事訴訟法》為視角[J].法制博覽旬刊,2013(4):13-15.

[5]薛妮.茶葉貿(mào)易中綠色壁壘及法律對(duì)策研究[J].農(nóng)業(yè)考古,2014(5): 215-218.

羅麗萍（1984-），女，江西贛縣人，碩士，講師，研究方向：法學(xué)。

林 威（1978-），女，黑龍江伊春人，研究生，講師，研究方向：法學(xué)。