国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx

中國(guó)特色的“福利共享”價(jià)值理念探析

2017-02-01 16:07:54龐永紅
倫理學(xué)研究 2017年3期
關(guān)鍵詞:社會(huì)福利福利理念

龐永紅,肖 云

中國(guó)特色的“福利共享”價(jià)值理念探析

龐永紅,肖 云

中國(guó)傳統(tǒng)的社會(huì)福利是一種補(bǔ)缺型為主的社會(huì)福利,隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)文化的不斷發(fā)展,這種補(bǔ)缺型的社會(huì)福利已無(wú)法滿(mǎn)足人民對(duì)社會(huì)福利的需要。因此,在新時(shí)期從人民的需要出發(fā),構(gòu)建新型的社會(huì)福利體系,是中國(guó)改善民生、建設(shè)和諧社會(huì)的必經(jīng)之路,社會(huì)福利的價(jià)值理念及相關(guān)倫理原則是構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)福利體系所必須首先解決的問(wèn)題。本文在總結(jié)近年來(lái)的幾種主要的福利理念的基礎(chǔ)上,提出應(yīng)建立有中國(guó)特色的“福利共享”理念。論文探討了“福利共享”理念的內(nèi)涵,福利共享的正當(dāng)性、合理性理論和現(xiàn)實(shí)依據(jù)以及福利共享要拒斥的兩種錯(cuò)誤觀(guān)念。

中國(guó);福利共享;價(jià)值理念

著名社會(huì)學(xué)家蒂特馬斯說(shuō):“在社會(huì)福利體系之內(nèi),人們無(wú)法逃避各種價(jià)值選擇。任何模型的構(gòu)筑或理論的闡釋?zhuān)灰婕啊摺疾豢杀苊獾仃P(guān)切到‘是什么’和‘該是什么’的問(wèn)題?!盵1](P123)社會(huì)福利的價(jià)值理念及相關(guān)倫理原則就涉及到“是什么”和“該是什么”的問(wèn)題,也是構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)福利所必須首先解決的問(wèn)題。但長(zhǎng)期以來(lái),學(xué)術(shù)界對(duì)這一問(wèn)題的探討不夠,以致到今天仍是困擾我們的“議題”。

一、中國(guó)社會(huì)福利價(jià)值理念的有關(guān)探討

理念是思想理論的核心,在一個(gè)理論體系中居于靈魂地位,具有統(tǒng)攝作用??茖W(xué)理念是科學(xué)理論的凝練和升華,是“固然”與“應(yīng)然”的結(jié)合,具有時(shí)代性。有關(guān)社會(huì)福利價(jià)值理念的探討,概括起來(lái),學(xué)術(shù)界主要有以下幾種代表性觀(guān)點(diǎn):

1.平等主義的福利價(jià)值理念

持這一觀(guān)點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為福利的建立不應(yīng)基于權(quán)利與義務(wù)的對(duì)等關(guān)系上,而應(yīng)訴諸“平等主義”理念從而使福利特別是基本福利真正惠及廣大人民,確保公民的基本生活都能夠平等地得到國(guó)家的扶持和幫助。對(duì)此國(guó)家計(jì)委宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)研究院課題組就曾撰文指明,社會(huì)保障體系應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“按需分配”這一統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),避免使級(jí)別、社會(huì)地位、素質(zhì)等成為干擾甚至主導(dǎo)社會(huì)保障分配的決定因素。特別針對(duì)養(yǎng)老金的保障與發(fā)放問(wèn)題,其有別于退休前個(gè)人因工作環(huán)境與性質(zhì)不同從而導(dǎo)致的分配標(biāo)準(zhǔn)不同,退休后一致的條件和相仿的年齡應(yīng)使得每個(gè)人退休后所獲得的養(yǎng)老金數(shù)額相同,一些人由于工作時(shí)的職位或工作性質(zhì)的差異退休后仍然比另一些人拿更多的退休金是不合理的,應(yīng)該“一視同仁”。持這種觀(guān)點(diǎn)的人還認(rèn)為,我們可以效仿一些國(guó)家,比如新西蘭。新西蘭實(shí)行的就是人人平等的養(yǎng)老金制度,不管你退休前是做什么工作,不管你給這個(gè)國(guó)家做沒(méi)做過(guò)貢獻(xiàn),不管你有多少資產(chǎn),不管你有多少負(fù)債,一視同仁。新西蘭沒(méi)有老干部局之類(lèi)的機(jī)構(gòu),即使是貴為新西蘭總理,到了65歲退休后,待遇也和普通人一樣,也要從工收局領(lǐng)取和流浪漢一樣多的養(yǎng)老金。要說(shuō)不平等也有,那就是參加過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)員軍人、殘疾人和高齡老人有特殊待遇,他們的養(yǎng)老金稍微高一些。其次,平等主義的福利價(jià)值理念還提出,應(yīng)當(dāng)明確的是社會(huì)保障金始終面向的是因個(gè)人無(wú)力承擔(dān)生活基本費(fèi)用而無(wú)法獨(dú)立生活的社會(huì)群體。為了對(duì)此理論做出合理性論證,相關(guān)研究者曾通過(guò)詳細(xì)測(cè)算表明該方案的啟動(dòng)金額只需677億元的社會(huì)保障稅,并且其所應(yīng)滿(mǎn)足的前提條件是:“對(duì)每個(gè)人進(jìn)行嚴(yán)格的收入審查,而且這種審查工作是低成本、高效率的。”[2]

2.功利主義的福利價(jià)值理念

功利主義的福利價(jià)值理念是一種“重效率輕公平”“重經(jīng)濟(jì)輕福利”的價(jià)值理念。北京大學(xué)陳平教授曾于《建立集中統(tǒng)一的社會(huì)保障體系不適合中國(guó)的國(guó)情國(guó)力》一文中指出,我國(guó)作為一個(gè)地區(qū)間發(fā)展極不相適應(yīng)、很不平衡的大國(guó),貿(mào)然籌劃建立統(tǒng)一的社會(huì)福利體制只能是一種“洋躍進(jìn)”,其短視主義的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)必將對(duì)我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力帶來(lái)深遠(yuǎn)傷害。之所以得出如此判斷是出于以下幾點(diǎn)考慮:(1)國(guó)家財(cái)力短缺,難以負(fù)擔(dān)建立并維系統(tǒng)一社會(huì)保障體系的基本要求,反觀(guān)西方國(guó)家的已有成果,也均是在特定時(shí)期對(duì)于歷史問(wèn)題的特殊回應(yīng),盲目效仿只會(huì)使我們重蹈西方國(guó)家乃至東歐的覆轍;(2)從仍然以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)展現(xiàn)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)情角度出發(fā),統(tǒng)一納入社保將迫使外資流向其余勞動(dòng)力更為廉價(jià)的國(guó)家,這無(wú)疑在短時(shí)期內(nèi)會(huì)嚴(yán)重削弱我國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定程度;(3)沒(méi)有嚴(yán)格的法律保障和問(wèn)責(zé)制度,社會(huì)保障制度必然成為滋生腐敗的溫床;(4)建立統(tǒng)一的社保體系將助長(zhǎng)地方干部競(jìng)相依靠政府補(bǔ)貼的惡習(xí)。那么應(yīng)該怎么辦?他進(jìn)而提出:1)土地應(yīng)當(dāng)作為農(nóng)民的社會(huì)保障基礎(chǔ),農(nóng)民可順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求進(jìn)城務(wù)工,也可在勞動(dòng)力需求飽和時(shí)回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng);2)把住房作為城市居民的社會(huì)保障,住房產(chǎn)權(quán)可以成為職工用以投資以保障自身的必要手段;3)失業(yè)人員與老病職工可以部分出租其住房,以補(bǔ)償社會(huì)保障空缺;4)國(guó)家可以向徹底喪失勞動(dòng)能力的居民提供最低生活救濟(jì)??傊?,作者認(rèn)為“中國(guó)應(yīng)當(dāng)建立以家庭儲(chǔ)蓄養(yǎng)老保障為主,民營(yíng)的醫(yī)療保障為輔,社區(qū)的社會(huì)救濟(jì)保底,廉價(jià)高效靈活多樣的社會(huì)保障系統(tǒng)”[3]。

3.底線(xiàn)公平理念

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所景天魁研究員提出底線(xiàn)公平理念。所謂“底線(xiàn)”,意指根據(jù)社會(huì)成員基本需要而劃定的“基礎(chǔ)性需求”標(biāo)準(zhǔn)界限,其由涉及溫飽的生存需求、面向基礎(chǔ)教育的發(fā)展需求以及依托公共醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的健康需求等不同方面構(gòu)成,并且此三方面是任何社會(huì)任何群體必須達(dá)成的底線(xiàn)共識(shí),同時(shí)也是政府相關(guān)部門(mén)必須肩負(fù)的底線(xiàn)責(zé)任。作者依據(jù)“底線(xiàn)”理念進(jìn)一步劃分了社會(huì)成員在權(quán)利方面的異同,底線(xiàn)以下的部分作為基本需求理應(yīng)人人平等,而底線(xiàn)以上部分則允許權(quán)利間存在差異性??傊?,“底線(xiàn)公平”既承認(rèn)權(quán)利的無(wú)差別性,也承認(rèn)權(quán)利的有差別性[4]:低于“底線(xiàn)”的權(quán)利普遍而無(wú)差別,高于“底線(xiàn)”的權(quán)利允許呈現(xiàn)特殊性表征,且對(duì)前者的保障與滿(mǎn)足始終優(yōu)先于后者。

4.復(fù)合集體主義理念

云南大學(xué)的錢(qián)寧教授提出了復(fù)合集體主義的價(jià)值理念。他認(rèn)為社會(huì)福利在本質(zhì)上是集體主義的。但傳統(tǒng)的集體主義不能成為中國(guó)社會(huì)福利的價(jià)值基礎(chǔ),因?yàn)閭鹘y(tǒng)意義上的集體主義過(guò)于片面地強(qiáng)調(diào)個(gè)人利益對(duì)社會(huì)集體利益的依附與服從,存在以集體之名義掩蓋、抹殺個(gè)體性的潛在不足乃至危害[5](P214)。錢(qián)寧教授提出中國(guó)社會(huì)福利的價(jià)值基礎(chǔ)應(yīng)是“復(fù)合集體主義”。其意指在改革傳統(tǒng)的“消極福利觀(guān)”的基礎(chǔ)上,一種“積極的福利觀(guān)”。積極的福利觀(guān)應(yīng)當(dāng)至少包含以下諸原則:(1)培養(yǎng)個(gè)人具備福利責(zé)任觀(guān)念,積極動(dòng)員、調(diào)配各類(lèi)社會(huì)資源以發(fā)揮其最大效用;(2)反對(duì)福利體制官僚化,避免其所引發(fā)的福利異化;(3)建立個(gè)人福利責(zé)任與集體福利責(zé)任的協(xié)調(diào)互動(dòng)機(jī)制,帶動(dòng)社會(huì)福利精神的提升;(4)明確福利責(zé)任主體與福利單位多元化,形成國(guó)家、社會(huì)、社區(qū)、家庭等多層次社會(huì)福利制度體系;(5)打破福利觀(guān)念中的唯物質(zhì)主義,強(qiáng)調(diào)精神需求與物質(zhì)需求的協(xié)同滿(mǎn)足,始終將實(shí)現(xiàn)人的真正全面自由的發(fā)展視為福利政策關(guān)懷的終極訴求。

5.可持續(xù)性的“福利共享”理念

這是筆者新近提出的觀(guān)點(diǎn)。

《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議》明確提出,“共享是中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)要求。必須堅(jiān)持發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享,作出更有效的制度安排,使全體人民在共建共享發(fā)展中有更多獲得感”。十八屆五中全會(huì)將“共享”發(fā)展理念納入五大發(fā)展理念之中,進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了所有的改革最終都要惠及老百姓。可見(jiàn),“共享是改革發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)?!笔瞧渌拇罄砟畹倪壿嬈瘘c(diǎn)和最終歸宿。要持之以恒推進(jìn)共享發(fā)展,更好踐行以人民為中心的發(fā)展思想。把共享發(fā)展作為“壓軸”,某種意義上也彰顯了我們發(fā)展的終極目標(biāo)。

在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中“共享”的含義是指:“與他人共同享受、使用和行使”。具有兩個(gè)方法的含義,首先是可以共同擁有,其次是可以共同使用。筆者認(rèn)為,在當(dāng)下的中國(guó),“共享”理念應(yīng)主要包含以下幾個(gè)方面的內(nèi)容:第一,誰(shuí)來(lái)共享?人民共享,每個(gè)中國(guó)人共享即新型的社會(huì)福利體系能惠及13億中國(guó)國(guó)民。第二,共享什么?(1)共同分享勞動(dòng)成果和社會(huì)發(fā)展成果,即全社會(huì)每一個(gè)成員都能夠分享改革開(kāi)放的社會(huì)成果和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果;(2)共同分享發(fā)展機(jī)會(huì),即政府和社會(huì)為每個(gè)成員提供自由、平等的發(fā)展,實(shí)現(xiàn)自己夢(mèng)想的機(jī)會(huì);(3)共同分享社會(huì)資源和服務(wù),包括社會(huì)物質(zhì)資源和社會(huì)公共服務(wù)。第三,共享是解決社會(huì)公平正義問(wèn)題,即國(guó)家和政府要防止社會(huì)成員的兩極貧富分化,避免收入差距過(guò)大,這也是我們社會(huì)主義建設(shè)的最終目標(biāo)。第四,共享是適度共享,是合理差異基礎(chǔ)上的享有,不是絕對(duì)平均,不等于平均占有。第五,共享理念實(shí)現(xiàn)的途徑是“人人參與、人人盡力、人人享有”。

“治天下也,必先公,公則天下平矣”。社會(huì)福利是民生的“升級(jí)版”。鄧小平同志曾深刻指出:“社會(huì)主義不是少數(shù)人富起來(lái),大多數(shù)人窮,不是那個(gè)樣子。社會(huì)主義最大的優(yōu)越性就是共同富裕,這是體現(xiàn)社會(huì)主義本質(zhì)的一個(gè)東西。”[6](P364)2016年習(xí)近平總書(shū)記在G20杭州峰會(huì)上向全世界鄭重宣告,我們的發(fā)展進(jìn)程中將進(jìn)一步突出公平公正,根植于人民對(duì)自身利益的關(guān)切,要分好蛋糕,讓全體人民共同享有更多的成就感與獲得感。這是執(zhí)政者發(fā)出的建設(shè)人民共享福利的積極信號(hào),也顯示了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)展福利國(guó)家的政治意圖。意味著基于公民權(quán)的、更具包容性的福利體系將取代過(guò)去基于地域和職業(yè)身份的制度安排,實(shí)現(xiàn)“和諧社會(huì)”的政治承諾。推動(dòng)改革發(fā)展的積極成果普惠于廣大人民群眾是社會(huì)主義的本質(zhì)要求,體現(xiàn)著社會(huì)主義的制度優(yōu)越性,更昭示了我們黨始終堅(jiān)持全心全意為人民服務(wù)的意志與決心。據(jù)此,人民至上即是把人民福祉擺在首位,將人民生活水平和質(zhì)量的普遍提高與實(shí)現(xiàn)人的自由全面發(fā)展作為政策的出發(fā)點(diǎn)與落腳點(diǎn),引領(lǐng)全體人民在共建共享的改革進(jìn)程中進(jìn)入全面小康的新時(shí)代。

二、福利共享理念的內(nèi)涵及正當(dāng)性依據(jù)

1.福利共享理念的內(nèi)涵

早在《共產(chǎn)主義原理》的文本中,恩格斯就已頗具前瞻性地提出了福利共享。他指出,“由社會(huì)全體成員組成的共同聯(lián)合體共同地和有計(jì)劃地利用生產(chǎn)力;把生產(chǎn)發(fā)展到能夠滿(mǎn)足所有人的需要的規(guī)模;結(jié)束犧牲一些人的利益來(lái)滿(mǎn)足另一些人的需要的狀況……所有人共同享受大家創(chuàng)造出來(lái)的福利……”[7](P243)可見(jiàn),馬克思主義思想寶庫(kù)中蘊(yùn)含著豐富的福利共享思想。那么,根據(jù)上述共享理念,福利共享就是全社會(huì)每一個(gè)成員都能夠共同分享勞動(dòng)成果和社會(huì)發(fā)展成果的具體體現(xiàn)。既然如此,福利共享的基本內(nèi)涵是什么?即福利共享共什么?享什么?筆者認(rèn)為,共是社會(huì)成員共社會(huì)、共資源、共環(huán)境、共生存、共發(fā)展、共創(chuàng)造、共規(guī)范、共享用,與此相對(duì)應(yīng),“共享的福利”應(yīng)主要包含以下幾個(gè)方面的內(nèi)容:

(1)共同享受文明成果,這包括物質(zhì)文明、精神文明、制度文明等成果。具體體現(xiàn)為基本生活保障、基礎(chǔ)教育、醫(yī)療衛(wèi)生、就業(yè)、住房、養(yǎng)老及公務(wù)服務(wù)與社會(huì)設(shè)施。即老有所養(yǎng)、病有所醫(yī)、學(xué)有所教、勞有所得、居有其屋、貧有所助。文明成果的享用既是主體價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)的動(dòng)機(jī),又是歸宿,具有共享性。(2)共同享受改革開(kāi)放的社會(huì)和諧環(huán)境,包括和諧的生存環(huán)境、生態(tài)環(huán)境和社會(huì)政治文化環(huán)境,同時(shí)也包括這些環(huán)境對(duì)社會(huì)全體成員的正面、負(fù)面雙重效應(yīng)。(3)共同享受社會(huì)福利創(chuàng)造,包括物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富的創(chuàng)造、體制的革新和機(jī)制的創(chuàng)新。創(chuàng)造既是社會(huì)成員的權(quán)利,又是社會(huì)成員的義務(wù)。社會(huì)財(cái)富要靠社會(huì)全體成員共同合作來(lái)創(chuàng)造,各個(gè)群體以及各個(gè)群體與群體之間共同的創(chuàng)造活動(dòng)本身就具有重大的價(jià)值,具有共享性。(4)共同享受福利資源,包括自然資源和非自然資源。(5)共同享受福利規(guī)范制度。規(guī)范體系本身就是價(jià)值尺度體系,具有共享性。社會(huì)全體成員共同遵循社會(huì)福利規(guī)范制度,既包括他律也包括自我約束,在整合的各種規(guī)則體系中全體成員都“一視同仁”。遵循共同的福利制度規(guī)范是社會(huì)全體成員的義務(wù)。(6)福利共享的方式,是靜態(tài)與動(dòng)態(tài)相結(jié)合,普遍與特殊相結(jié)合。總之,福利共享既是一種價(jià)值選擇,又是一種價(jià)值導(dǎo)向,既是“必然”,又是“應(yīng)然”,構(gòu)成共享價(jià)值體系。中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,還不能夠建立高福利社會(huì),但通過(guò)建立一個(gè)人人公平享有、平等共享的福利體系,給所有社會(huì)成員提供無(wú)歧視的平等保護(hù),能讓全體社會(huì)成員感受到社會(huì)主義國(guó)家對(duì)他們的關(guān)懷和扶持,讓人民獲得歸屬感和安全感。

2.福利共享的正當(dāng)性、合理性依據(jù)

第一,理論依據(jù)。

共享首先符合社會(huì)主義的本質(zhì)要求。共享是社會(huì)主義本質(zhì)內(nèi)涵中歷史與邏輯相統(tǒng)一的必然,而不是預(yù)設(shè)性的空想設(shè)定。將共享勞動(dòng)成果作為社會(huì)理想首先明確提出來(lái)的是空想社會(huì)主義者而非馬克思主義者??障肷鐣?huì)主義者傅立葉提出建立的“法郎吉”,歐文創(chuàng)辦的“新拉納克”和“新和諧公社”都是把人人平等、共享勞動(dòng)成果作為付諸實(shí)施的內(nèi)容,提出“作為大家的共同財(cái)產(chǎn)只應(yīng)當(dāng)為大家的共同福利服務(wù)”[8](P730)。充分體現(xiàn)出共享勞動(dòng)成果作為人類(lèi)共同體中的價(jià)值訴求,當(dāng)然在這之前的古希臘哲學(xué)家柏拉圖在《理想國(guó)》中,對(duì)共享理念也有所表達(dá)。在我國(guó),共享理念雖應(yīng)為社會(huì)主義本質(zhì)的題中應(yīng)有之義,但對(duì)其的揭示乃至重視則經(jīng)歷了一定的歷史時(shí)期。

改革開(kāi)放的總設(shè)計(jì)師鄧小平于上世紀(jì)90年代初就已闡明了第一發(fā)展生產(chǎn)力,第二實(shí)現(xiàn)共同富裕的社會(huì)主義原則,并且在遵循這一原則建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化的進(jìn)程中提出“社會(huì)主義最大的優(yōu)越性就是共同富裕,這是體現(xiàn)社會(huì)主義本質(zhì)的一個(gè)東西”[6](P364)。此后,面對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中呈現(xiàn)出的貧富差距態(tài)勢(shì),我們又旗幟鮮明地指出,社會(huì)主義的發(fā)展是公平正義的,發(fā)展的成果是共建共享的,共建共享與共同富裕是從不同視角對(duì)社會(huì)主義本質(zhì)的深刻理解。繼黨的十八大報(bào)告中明確共同富裕為中國(guó)特色社會(huì)主義的根本原則之后,十八屆五中全會(huì)進(jìn)一步提出“堅(jiān)持共享發(fā)展,必須堅(jiān)持發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享,作出更有效的制度安排,使全體人民在共建共享發(fā)展中有更多獲得感,增強(qiáng)發(fā)展動(dòng)力,增進(jìn)人民團(tuán)結(jié),朝著共同富裕方向穩(wěn)步前進(jìn)”[9]。從而在新的社會(huì)歷史條件下明確了共同富裕與共建共享之間的關(guān)系,體現(xiàn)出對(duì)社會(huì)主義本質(zhì)觀(guān)的深刻把握與接續(xù)發(fā)展。

其次,共享發(fā)展成果也是馬克思主義群眾史觀(guān)的必然要求。馬克思?xì)v史唯物主義明確指出,人民群眾是歷史的主體,他們的利益和意志反映和代表了歷史發(fā)展的總趨勢(shì),是創(chuàng)造歷史的決定性因素。同時(shí),創(chuàng)造社會(huì)物質(zhì)財(cái)富的人民群眾也是社會(huì)精神財(cái)富的創(chuàng)造者,并且是社會(huì)發(fā)展與變革的最終推動(dòng)力量。正是通過(guò)人民群眾的實(shí)踐活動(dòng),人類(lèi)歷史活動(dòng)的客觀(guān)過(guò)程及其規(guī)律得到了充分的展示。馬克思主義的這一群眾史觀(guān),在我國(guó)成為了黨的基本路線(xiàn)和綱領(lǐng),在全面深化改革的背景下尤為重要,以人為本,尊重人民的主體地位,就要始終把人民利益放在首位,將實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民群眾的切身利益當(dāng)作工作的重心來(lái)抓。人民群眾是推動(dòng)社會(huì)變革、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的當(dāng)然主體,其理應(yīng)共享發(fā)展帶來(lái)的先進(jìn)成果。他們每個(gè)人都期盼能得到更好的教育,有健康的身體,有更高水平的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù),有充分的就業(yè)機(jī)會(huì),更滿(mǎn)意的收入,更穩(wěn)定的工作,更舒適的居住條件,更優(yōu)美的環(huán)境……滿(mǎn)足人民對(duì)這些美好生活的向往,正是馬克思主義群眾史觀(guān)的應(yīng)有之義,也是社會(huì)主義社會(huì)的奮斗目標(biāo)。

再次,共享福利是馬克思主義財(cái)富觀(guān)的具體呈現(xiàn)。馬克思曾于《1857-1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》中指出:“17世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家無(wú)形中是這樣接受?chē)?guó)民財(cái)富這個(gè)概念的,即認(rèn)為財(cái)富的創(chuàng)造僅僅是為了國(guó)家,而國(guó)家的實(shí)力是與這種財(cái)富成比例的,這種觀(guān)念在18世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中還部分地保留著。這是一種還不自覺(jué)的偽善形式,通過(guò)這種形式,財(cái)富本身和財(cái)富的生產(chǎn)被宣布為現(xiàn)代國(guó)家的目的,而現(xiàn)代國(guó)家被看成只是生產(chǎn)財(cái)富的手段。”[10](P49-50)這段論述揭示了17、18世紀(jì)為代表的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)質(zhì)是把資產(chǎn)階級(jí)利益和屬性與國(guó)家捆綁在一起,但又以抽象的國(guó)家概念來(lái)掩蓋這一本質(zhì)。與此不同,當(dāng)下我國(guó)的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)積極強(qiáng)調(diào)國(guó)家意識(shí)與人民意識(shí)相統(tǒng)一,其是以社會(huì)主義公有制和人民民主專(zhuān)政的形式為政治背景,以中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新機(jī)制為內(nèi)在動(dòng)力協(xié)同發(fā)展的。其中經(jīng)濟(jì)活動(dòng)展現(xiàn)出的實(shí)然屬性與擬定政策依循的價(jià)值目標(biāo)之間保持著良序的內(nèi)在張力,即是“不斷滿(mǎn)足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)和精神生活的客觀(guān)需求,與揭示經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的本質(zhì)、提高稀缺性資源的配置效率、增加社會(huì)物質(zhì)財(cái)富和提高國(guó)民福祉目標(biāo)的一致性。”[11]如果我們說(shuō),資本主義社會(huì)運(yùn)行的軸心在于維系富人階級(jí)的利益增長(zhǎng),那么社會(huì)主義的社會(huì)則是圍繞著“人民的福利”這一軸心運(yùn)轉(zhuǎn)和發(fā)展的。社會(huì)福利的內(nèi)在價(jià)值觀(guān),在于通過(guò)社會(huì)共濟(jì)來(lái)預(yù)防貧窮、減少不平等、增進(jìn)社會(huì)包容。就國(guó)家層面本身而言,其所保有的一切財(cái)富理應(yīng)為全體人民所共同享有,任何形式的國(guó)家財(cái)富都應(yīng)普惠于人民,并且這里的人民并非特指納稅者群體,而是全體人民群眾。因此,以關(guān)注并實(shí)現(xiàn)人的發(fā)展為己任的歷史唯物主義真正反映出的財(cái)富思想是財(cái)富的本質(zhì)正是在于其主體存在,財(cái)富作為社會(huì)發(fā)展的一個(gè)基本維度,其唯一的功用是實(shí)現(xiàn)人的發(fā)展這一根本目的。

第二,現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

(1)共享福利符合我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展、結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要

社會(huì)福利制度的合理性根本上應(yīng)交由所居國(guó)情和所處的歷史時(shí)期予以校驗(yàn)。合理的福利制度必然與時(shí)代的發(fā)展目標(biāo)相適應(yīng)。據(jù)此而言,把握時(shí)代的特征就成為認(rèn)識(shí)各國(guó)社會(huì)福利制度背景的重要前提,其更決定著社會(huì)福利制度的發(fā)展前景。一方面,中國(guó)經(jīng)濟(jì)和財(cái)政收入一直保持較高增長(zhǎng),外匯儲(chǔ)備已突破3.3萬(wàn)億元,據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布十八大以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r的國(guó)際比較中指出,中國(guó)人均國(guó)民總收入2015年增加到7880美元,已接近中等偏上收入國(guó)家平均水平。近日,還有專(zhuān)家提出,通過(guò)改革,中國(guó)有望至2022年使人均GDP達(dá)到12600美元,進(jìn)入高收入國(guó)家行列[12],這是一個(gè)質(zhì)的變化。過(guò)去我國(guó)的社會(huì)福利制度是從“人口多、底子薄”,人均國(guó)民總收入1000美元以下國(guó)情制定的。今天我國(guó)已經(jīng)由低收入國(guó)家躍升至世界中等偏上收入國(guó)家行列,人民的生活需求已經(jīng)從單純的滿(mǎn)足溫飽向有安全保障的更高水平的生活轉(zhuǎn)變。同時(shí),隨著全球化及社會(huì)的變革,社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)也在加速積累,人們對(duì)社會(huì)發(fā)展,對(duì)社會(huì)福利提出了更高的要求,因此我國(guó)的社會(huì)福利制度也需要轉(zhuǎn)型和調(diào)整。另一方面,我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài),各領(lǐng)域面臨著重大的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和制度上的革變,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境也隨之發(fā)生了變化。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境作為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)中的重要體現(xiàn)形式,在很大程度上對(duì)具有政治基礎(chǔ)意義的社會(huì)福利制度具有決定性的作用,落后于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)福利保障制度必然被淘汰,這是一種客觀(guān)存在的必然趨勢(shì)。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變始終面向的是全面保障和改善民生,提高國(guó)民福利水平。我國(guó)新的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境催促著社會(huì)福利制度的變革,福利共享正是對(duì)現(xiàn)有補(bǔ)缺型為主、解決低層次溫飽問(wèn)題為主的社會(huì)福利制度向全體國(guó)民共建共享、全面改善民生福利的轉(zhuǎn)變和實(shí)質(zhì)性推進(jìn)。2017年3月1日國(guó)務(wù)院頒布的《“十三五”推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化規(guī)劃》,也正是這一理念的具體體現(xiàn)。

(2)共享福利符合我國(guó)社會(huì)城鎮(zhèn)化、老齡化、家庭小型化、社會(huì)流動(dòng)加劇的現(xiàn)實(shí)國(guó)情

我們知道,社會(huì)福利的基本功能主要有兩個(gè),一是降低社會(huì)成員生存風(fēng)險(xiǎn),為人們因多種因素導(dǎo)致的收入損失或其他意外提供一個(gè)兜底的安全網(wǎng),從而確保社會(huì)成員的生存安全。二是提供條件以滿(mǎn)足待改善人群的基本需求,從而借以保障并提升社會(huì)全員生活水準(zhǔn),保障提高社會(huì)再生產(chǎn)效率。因此社會(huì)福利兼具維護(hù)公平與促進(jìn)發(fā)展兩大職能。隨著我國(guó)社會(huì)步入城鎮(zhèn)化、老齡化和家庭小型化,過(guò)去傳統(tǒng)的以家庭為主的保障模式已不能適應(yīng)人民的需要。尤其由于我國(guó)長(zhǎng)期獨(dú)身子女制度的推行,社會(huì)福利制度的戰(zhàn)略升級(jí)從家庭福利轉(zhuǎn)向社會(huì)福利是我國(guó)社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì),政府應(yīng)承擔(dān)更多的責(zé)任。組織、動(dòng)員社會(huì)力量建立一套覆蓋所有需要群體的普遍型“共享”福利制度是政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的職責(zé)。尤其在最低生活保障、基礎(chǔ)教育、醫(yī)療衛(wèi)生、就業(yè)、住房、養(yǎng)老等公共與社會(huì)服務(wù)領(lǐng)域,政府應(yīng)發(fā)揮更大作用,扮演更加積極的角色,為所有公民提供以公民權(quán)利為基礎(chǔ)的全民性、連續(xù)性、綜合性和發(fā)展性福利。比如不應(yīng)該是老人、兒童在無(wú)依無(wú)靠的時(shí)候才提供福利,而應(yīng)該向全部老人和兒童提供福利。今天的老人們?yōu)樯鐣?huì)做了幾十年貢獻(xiàn),理應(yīng)享受社會(huì)福利。如果工作了幾十年,老了卻不能享受一定的福利是說(shuō)不過(guò)去的。另外,新型城鎮(zhèn)化的建設(shè),二孩政策的實(shí)施等也涉及到社會(huì)福利的調(diào)整如擴(kuò)大公共住房、公共服務(wù),完善公共保障體制和基礎(chǔ)設(shè)施等??傊?,社會(huì)福利是政治,也是新的執(zhí)政理念、執(zhí)政方式的組成部分。

(3)共享福利有利于解決我國(guó)貧富差距困境

近年來(lái)伴隨著我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)日趨精進(jìn),國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治、文化、民生等都取得了顯著成就,許多問(wèn)題諸如溫飽、生產(chǎn)的低效率和低效益也都得到了解決,大部分的人民群眾生活水平已經(jīng)得到顯著提升,但發(fā)展的同時(shí)也凸顯了新問(wèn)題,即中國(guó)的基尼系數(shù)在逐年擴(kuò)大,城鄉(xiāng)貧富差距、地區(qū)差異、行業(yè)差距依然明顯。相比改革開(kāi)放的初期,部分群眾并沒(méi)有覺(jué)得自己的生活有所改善,更有極少數(shù)人認(rèn)為自己的生活條件與以前相比不升反降。據(jù)2016年最新發(fā)布的我國(guó)貧富差距數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)收入最高的1%家庭卻占據(jù)著約全社會(huì)總量三分之一的財(cái)富,收入最低的四分之一家庭則僅擁有1%的社會(huì)財(cái)富。顯而易見(jiàn),隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,財(cái)富享有的不平衡也日益凸顯,這種財(cái)富除了包括經(jīng)濟(jì)財(cái)富外也包括醫(yī)療衛(wèi)生、教育、文化、公共服務(wù)、環(huán)境等資源。例如現(xiàn)有的基本醫(yī)療保險(xiǎn)服務(wù),無(wú)論職工醫(yī)療保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)還是新型農(nóng)村合作醫(yī)療(新農(nóng)合),其本質(zhì)上都有特定的服務(wù)對(duì)象,而這在明確醫(yī)療保險(xiǎn)的制度導(dǎo)向的同時(shí),也引發(fā)了經(jīng)濟(jì)水平更為脆弱的群體可能無(wú)法獲取適當(dāng)醫(yī)療服務(wù)這一狀況的可能性,這當(dāng)然也有違社會(huì)福利保障提供互助共濟(jì)之初衷。尤其是其中以戶(hù)籍身份為依據(jù)劃分建立的城鄉(xiāng)不同類(lèi)型的醫(yī)保體制,非但無(wú)助于有效縮小城鄉(xiāng)間差距,事實(shí)上其反而加劇了城鄉(xiāng)居民收入間的落差。因此面對(duì)我國(guó)貧富差距仍舊明顯這一現(xiàn)實(shí)狀況,亟待落實(shí)推行積極的福利政策與制度,通過(guò)共享福利的方式逐步解決我國(guó)貧富差距的困境,實(shí)現(xiàn)公平正義。

三、福利共享理念要拒斥兩種錯(cuò)誤觀(guān)念

1.認(rèn)為社會(huì)福利會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,削弱社會(huì)活力

有學(xué)者認(rèn)為,社會(huì)福利會(huì)導(dǎo)致懶人越來(lái)越多,人們?cè)谙硎車(chē)?guó)家提供的“免費(fèi)”、“安逸”生活中,會(huì)產(chǎn)生不勞而獲的思想,會(huì)產(chǎn)生福利依賴(lài)的“懶人經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象。高福利會(huì)導(dǎo)致人們“不去思考這樣的生活是怎樣來(lái)的?在思想和感覺(jué)的麻痹中,一個(gè)城市,一個(gè)地區(qū)、甚至整個(gè)國(guó)家創(chuàng)造財(cái)富的激情與活力就會(huì)漸漸的失去,也就失去了創(chuàng)新的動(dòng)力與活力”[13],從而阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。筆者認(rèn)為,這種觀(guān)點(diǎn)是值得商榷的。我國(guó)人民長(zhǎng)期以來(lái)是以勤勞、善良、智慧著稱(chēng),不要說(shuō)我國(guó)現(xiàn)行的仍然是補(bǔ)缺型的福利政策,社會(huì)福利仍滯后于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,就是以后施行全面普及性的福利政策,也不大可能出現(xiàn)所謂的“福利病”。因?yàn)樯鐣?huì)福利主要體現(xiàn)在養(yǎng)老、教育、醫(yī)療衛(wèi)生和其他公共社會(huì)服務(wù),對(duì)于失業(yè),目前無(wú)論發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家,主要通過(guò)再就業(yè)為導(dǎo)向的工作福利來(lái)解決,而不是主要依靠純粹的發(fā)放救濟(jì)金和購(gòu)物券,即是治療貧困的根源而不是減緩它的癥狀,我國(guó)也不例外。

另一方面,著眼于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)效應(yīng),任何國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都以提升消費(fèi)在GDP中所占比重為內(nèi)驅(qū)動(dòng)力,其中提升消費(fèi)性投資增長(zhǎng)率是重中之重。針對(duì)當(dāng)前我國(guó)居民消費(fèi)水平總體仍舊不足的特定局面,一定的社會(huì)福利投入能夠帶來(lái)供給側(cè)效應(yīng)上的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)參與率以及全要素生產(chǎn)率的提升,也可擴(kuò)大需求側(cè)效應(yīng)上的消費(fèi)群體規(guī)模。正如民政部政策研究中心副主任江治強(qiáng)分析指出,“就業(yè)、教育、醫(yī)療衛(wèi)生、住房保障、養(yǎng)老和社會(huì)救助等方面的保障和投入直接涉及居民消費(fèi),不僅能夠消除人們的后顧之憂(yōu),從而直接增加即期消費(fèi),重要的是有利于穩(wěn)定消費(fèi)預(yù)期從而促進(jìn)內(nèi)需驅(qū)動(dòng)機(jī)制的形成”[14],并且發(fā)展社會(huì)福利服務(wù)也有助于不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與轉(zhuǎn)型。所以,在我國(guó)當(dāng)前發(fā)展社會(huì)福利不僅不會(huì)產(chǎn)生“福利病”削弱社會(huì)活力,阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而且還有利于調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位和機(jī)會(huì),從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2.以成本—收益的視角來(lái)考慮社會(huì)福利

在對(duì)待社會(huì)福利的問(wèn)題上,有人就從成本—收益的視角出發(fā),認(rèn)為搞社會(huì)福利是違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由競(jìng)爭(zhēng)、自由調(diào)節(jié)能使個(gè)人得到最大的滿(mǎn)足,會(huì)自然導(dǎo)致普遍福利。國(guó)家和政府施行的社會(huì)福利投入大、成本高、效益低、不劃算。

很顯然,這種觀(guān)點(diǎn)以成本和收益之間的關(guān)系來(lái)看待社會(huì)福利,從而把社會(huì)福利視為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)擔(dān)。個(gè)人認(rèn)為,盡管這是一個(gè)工具理性甚囂塵上的年代,很多時(shí)候,人們做事更關(guān)注有什么收益有什么損失,而很少問(wèn)應(yīng)該不應(yīng)該?但在對(duì)待社會(huì)福利的問(wèn)題上,我們既要看效益,更應(yīng)始終緊扣社會(huì)福利的本質(zhì)這一中心思想。社會(huì)福利政策的推動(dòng)與運(yùn)行始終是為了以不同于市場(chǎng)機(jī)制的手段滿(mǎn)足處于資源稀缺條件下的人們的基本需求,因此,這類(lèi)“共同體提供服務(wù)考慮的是私人市場(chǎng)和家庭不能或不愿意普遍給予滿(mǎn)足的某些需要”[15](P13)。毫無(wú)疑問(wèn)在市場(chǎng)機(jī)制中,個(gè)人需求是以貨幣保有和個(gè)人購(gòu)買(mǎi)能力表現(xiàn)出來(lái)的,個(gè)人需求在此轉(zhuǎn)換為個(gè)人的市場(chǎng)需求,而市場(chǎng)需求的滿(mǎn)足與否則取決于那只“看不見(jiàn)的手”的調(diào)節(jié)與分配。事實(shí)證明,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)絕不可能滿(mǎn)足任何人的一切需求,更多朝向滿(mǎn)足生活需求之目的的服務(wù)只能通過(guò)社會(huì)福利政策等方式來(lái)實(shí)行,據(jù)此才得以滿(mǎn)足人們?cè)谑袌?chǎng)之外的基本生活需求。例如,我國(guó)的離退休老人,有相當(dāng)一部分人并不缺經(jīng)濟(jì)來(lái)源,但他們?nèi)狈线m的養(yǎng)老服務(wù),如何養(yǎng)老成為當(dāng)今一些高齡老人、失能半失能老人的巨大難題。決定何種需求應(yīng)在市場(chǎng)之外予以滿(mǎn)足的權(quán)力不能交給“看不見(jiàn)的手”,而是應(yīng)當(dāng)通過(guò)特定的政治程序建立于社會(huì)全員的共識(shí)基礎(chǔ)之上,訴諸于公眾認(rèn)可的理念。從一些西方國(guó)家和港、澳、臺(tái)地區(qū)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明,社會(huì)福利可以利用市場(chǎng)機(jī)制與社會(huì)機(jī)制,但卻不能由市場(chǎng)和其他制度來(lái)代替。所以?xún)H僅以成本—收益,投入與產(chǎn)出來(lái)考慮社會(huì)福利是錯(cuò)誤的。另一方面,我們還應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,許多沖突著的成本和價(jià)值是不能被比較和衡量的。我們?cè)趺茨门c一般稅收的增加所付出的成本同個(gè)人尊嚴(yán)的價(jià)值相比較?社會(huì)收益并不應(yīng)該僅僅從花在每個(gè)社會(huì)成員身上多少錢(qián)來(lái)衡量,就像我們不能只計(jì)算鳥(niǎo)拍打了多少次翅膀,我們必須了解鳥(niǎo)已經(jīng)飛了多遠(yuǎn)!在衡量社會(huì)福利的效益時(shí),我們不能簡(jiǎn)單地計(jì)算花出去的人民幣數(shù)量,我們必須更多地關(guān)注社會(huì)福利給個(gè)人、群體和整個(gè)社會(huì)帶來(lái)的變化。如更普遍更優(yōu)質(zhì)的教育成就、更長(zhǎng)的壽命、更好地醫(yī)療保健、更高水平的健康和營(yíng)養(yǎng)、更穩(wěn)定的就業(yè)等。成本通常是用金錢(qián)來(lái)衡量,但教育、健康、自我尊重和可行性能力等許多價(jià)值是不能僅僅用金錢(qián)來(lái)衡量的,節(jié)約成本也并不是社會(huì)想要實(shí)現(xiàn)的唯一目標(biāo)和重要目標(biāo)。并且社會(huì)福利也并不像有些人說(shuō)的只消耗,不創(chuàng)造,不利經(jīng)濟(jì)發(fā)展。事實(shí)是在一定水平的社會(huì)所創(chuàng)福利總量之下,對(duì)其加以合理分配將顯著影響人們對(duì)自身所享福利的評(píng)價(jià),而積極的反饋評(píng)價(jià)會(huì)成為促進(jìn)人們積極性的強(qiáng)大動(dòng)力,從而反過(guò)來(lái)進(jìn)一步增大福利總量,給社會(huì)帶來(lái)更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和財(cái)富,畢竟“在公平的情況下創(chuàng)造新財(cái)富,是一件比重新分配已經(jīng)取得的財(cái)富更重要也更容易實(shí)行的事情”[16](P17)。

[1]蒂特馬斯.社會(huì)政策十講[M].江紹康,譯.臺(tái)北:商務(wù)印書(shū)館股份有限公司,1991.

[2]國(guó)家計(jì)委宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)研究院課題組.中國(guó)社會(huì)保障體制改革的方向[R].北京:國(guó)家計(jì)委,2001.

[3]陳平.建立集中統(tǒng)一的社會(huì)保障體系不適合中國(guó)的國(guó)情國(guó)力[J].紅旗文稿,2002(15).

[4]景天魁、畢天云.論底線(xiàn)公平福利模式[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線(xiàn),2011(5).

[5]錢(qián)寧.社會(huì)正義、公民權(quán)利和集體主義[M].云南:云南大學(xué)出版社,2011.

[6]鄧小平.鄧小平文選:第3卷[M].北京:人民出版社,1993.

[7]馬克思、恩格斯.馬克思恩格斯選集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995.

[8]馬克思、恩格斯.馬克思恩格斯選集:第3卷[M].北京:人民出版社,1995.

[9]中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會(huì)第五次全體會(huì)議公報(bào)[R].北京:人民出版社,2015.

[10]馬克思、恩格斯.馬克思恩格斯全集:第2版(第30卷)[M].北京:人民出版社,1995.

[11]張雄.構(gòu)建當(dāng)代中國(guó)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的哲學(xué)思考[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí),2016(3).

[12]2022年中國(guó)將成為高收入國(guó)家人均GDP達(dá)到12600美元[EB/OL].http://www.bosidata.com/news/50 1285VHDH.html

[13]李友民.社會(huì)福利與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平適應(yīng)性思考[J].社會(huì)福利,2013(7).

[14]江治強(qiáng).經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與社會(huì)福利制度轉(zhuǎn)型[J].桂海論叢,2011(6).

[15]迪尼托.社會(huì)福利:政治與公共政策[M].葛其偉,譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007.

[16]阿瑟·庇古.社會(huì)主義和資本主義的比較[M].黃延峰,譯.北京:電子工業(yè)出版社,2013.

龐永紅,重慶大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師;肖 云,重慶大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授。

國(guó)家社科基金項(xiàng)目“當(dāng)代中國(guó)社會(huì)福利的倫理研究”(16XZX011)

猜你喜歡
社會(huì)福利福利理念
建筑設(shè)計(jì)應(yīng)對(duì)低碳理念的相關(guān)思考
玉米福利
淺談中西方健康及健康理念
那時(shí)候福利好,別看掙幾十塊錢(qián),也沒(méi)覺(jué)得緊巴巴的
SZEG? KERNEL FOR HARDY SPACE OF MATRIX FUNCTIONS?
清明雨
可否把寬帶作為社會(huì)福利
用公共治理的理念推進(jìn)醫(yī)改
中醫(yī)理念的現(xiàn)代闡釋
社會(huì)福利
江蘇年鑒(2014年0期)2014-03-11 17:10:04
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
五原县| 安新县| 抚远县| 大余县| 桃江县| 东丽区| 曲阳县| 舟曲县| 保德县| 玉门市| 苏尼特左旗| 新竹市| 菏泽市| 琼中| 砀山县| 攀枝花市| 徐闻县| 综艺| 兰西县| 静安区| 金门县| 嘉定区| 北辰区| 手机| 吴堡县| 神农架林区| 庆元县| 阿克陶县| 凤山市| 吉木萨尔县| 柳江县| 宁晋县| 仙桃市| 灵丘县| 南宁市| 盐池县| 彭水| 大石桥市| 芦溪县| 肇源县| 永康市|