陳金龍 王澤壯

(1.華東師范大學(xué) 歷史學(xué)系，上海 200241；2.安徽大學(xué) 西亞北非研究中心，安徽 合肥 230039)

殖民時(shí)代坦桑尼亞的“依附性”發(fā)展：以劍麻產(chǎn)業(yè)為中心的考察

陳金龍1王澤壯2

(1.華東師范大學(xué) 歷史學(xué)系，上海 200241；2.安徽大學(xué) 西亞北非研究中心，安徽 合肥 230039)

坦桑尼亞獨(dú)立以前的大陸部分稱坦噶尼喀，劍麻在其社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上占有特殊的地位。坦噶尼喀劍麻產(chǎn)業(yè)在宗主國(guó)的主導(dǎo)下長(zhǎng)期成為該國(guó)對(duì)外的支柱產(chǎn)品，一度發(fā)展到“黃金時(shí)期”。但是，殖民經(jīng)濟(jì)的“掠奪性”開發(fā)，使坦噶尼喀劍麻產(chǎn)業(yè)逐漸成為宗主國(guó)經(jīng)濟(jì)的依附性產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，也使坦噶尼喀殖民地經(jīng)濟(jì)形成了高度的單一性。隨著二戰(zhàn)后殖民體系的瓦解和國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，坦噶尼喀劍麻產(chǎn)業(yè)的“依附性”和“單一性”等局限性日益顯現(xiàn)。這種畸形的“殖民遺產(chǎn)”被獨(dú)立后的坦桑尼亞所繼承下來，并對(duì)坦桑尼亞經(jīng)濟(jì)造成了深遠(yuǎn)的負(fù)面影響。

殖民經(jīng)濟(jì)；劍麻；坦噶尼喀；依附性

劍麻是一種多年生熱帶作物，原產(chǎn)于墨西哥干旱的半荒漠地區(qū)，19世紀(jì)末引入東非種植。劍麻纖維是世界上主要的硬質(zhì)纖維之一，廣泛應(yīng)用于航海、運(yùn)輸、工礦、造紙等領(lǐng)域，是生產(chǎn)繩索、帆布、防水布等的主要制造原料之一*吳學(xué)鋒、羅志祥、陳海艷：《劍麻纖維生產(chǎn)與應(yīng)用》，《中國(guó)纖檢》2010年第3期，第59頁(yè)。。20世紀(jì)上半葉，世界上的硬纖維中，劍麻纖維的品質(zhì)僅次于馬尼拉麻纖維，成為第二次世界大戰(zhàn)中廣泛使用的重要國(guó)際戰(zhàn)略物資之一*馬尼拉麻是美國(guó)等工業(yè)國(guó)海軍繩索的主要原材料，幾乎完全由菲律賓生產(chǎn)，相比而言，劍麻的生產(chǎn)范圍更廣，在20世紀(jì)上半期逐漸打破了馬尼拉麻對(duì)制繩工業(yè)的實(shí)際壟斷。赫納昆(henequen)是比劍麻品質(zhì)稍差的一種纖維，常被用來做劍麻的廉價(jià)替代品，廣泛用于墊料、繩子制作等領(lǐng)域。赫納昆大部分產(chǎn)自墨西哥，幾乎全部供應(yīng)美國(guó)。。劍麻種植是坦桑尼亞在殖民時(shí)期最重要的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)之一，從20世紀(jì)20年代起到該國(guó)獨(dú)立前后，一直是最重要的出口產(chǎn)品，是該國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。

國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)坦桑尼亞劍麻產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究，主要是劍麻科研者的產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)和技術(shù)研究報(bào)告*坦噶尼喀劍麻種植者協(xié)會(huì)報(bào)告的撰寫多在殖民統(tǒng)治行將結(jié)束之時(shí)，利用了大量的產(chǎn)業(yè)報(bào)告、技術(shù)手冊(cè)以及經(jīng)濟(jì)調(diào)查問卷等，其中的種植園運(yùn)營(yíng)狀況介紹和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)頗具價(jià)值，本文多有征引。參見C.W.Guillebaud,Economic Survey of the Sisal Industry of Tanganyika,Arusha:Beauchamp Printing Co.Ltd.1958;G.W.Lock,Sisal-25 Years’Sisal Research,Longmans,1961.，也有研究者從英國(guó)殖民時(shí)期的劍麻營(yíng)銷或者勞動(dòng)力與種植園的關(guān)系角度進(jìn)行考察*Hanan Sabea,“Mastering the Landscape? Sisal Plantations,Land,and Labor in Tanga Region,1893—1980s”,The International Journal of African Historical Studies,Vol.41,No.3(2008),pp.411—432;Nicholas Westcott,“The East African Sisal Industry,1929—1949:The Marketing of a Colonial Commodity during Depression and War”,The Journal of African History,Vol.25,No.4 (1984),pp.445—461.。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界涉及坦桑尼亞劍麻產(chǎn)業(yè)的論著，主要從作物經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的角度，對(duì)坦桑尼亞劍麻種植業(yè)的當(dāng)代產(chǎn)出狀況略有提及，研究未盡深入。有關(guān)殖民經(jīng)濟(jì)的依附性特征以及殖民遺留的問題，國(guó)內(nèi)不少論著多有述及，但一般都較為寬泛地指出非洲被納入到資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系中，成為原料產(chǎn)地和商品銷售市場(chǎng)，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)逐步解體，逐漸演化成為西方經(jīng)濟(jì)的附庸*曾尊固、甄峰、龍國(guó)英：《非洲邊緣化與依附性試析》，《經(jīng)濟(jì)地理》2003年第4期；于民：《非洲經(jīng)濟(jì)落后的殖民地依附性經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)根源》，《東方論壇》2007年第4期；崔荻：《國(guó)際分工與非洲經(jīng)濟(jì)的“邊緣化”、“碎片化”》，《開放導(dǎo)報(bào)》2009年第6期；李靜：《淺析非洲殖民地依附性經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的形成》，《新經(jīng)濟(jì)》2016年第14期。，鮮有論著從具體國(guó)別乃至具體產(chǎn)業(yè)展開細(xì)致的論證。

我們?cè)诨仡欉^去幾百年的歐洲對(duì)非殖民史時(shí)發(fā)現(xiàn)，非洲大陸的殖民地所提供的原材料在世界市場(chǎng)上并不存在絕對(duì)的影響力，具體到國(guó)別分析中，各殖民地的產(chǎn)品對(duì)世界市場(chǎng)而言很少達(dá)到不可或缺的程度。比較而言，坦桑尼亞的劍麻產(chǎn)業(yè)在殖民時(shí)期的相對(duì)重要的經(jīng)濟(jì)地位使其成為一個(gè)非常值得探討的案例，不僅因?yàn)樘股Ｄ醽喫a(chǎn)劍麻一度獨(dú)占世界硬纖維市場(chǎng)的半壁江山，也因?yàn)樵搰?guó)獨(dú)立后劍麻產(chǎn)業(yè)的迅速衰落更集中、更深刻地反映了殖民地經(jīng)濟(jì)對(duì)宗主國(guó)經(jīng)濟(jì)的依附性。鑒于此，本文從歷史角度通過梳理劍麻產(chǎn)業(yè)在坦桑尼亞從無(wú)到有、從引種到繁榮，最后跌入低谷的發(fā)展過程，細(xì)致考察宗主國(guó)以及殖民經(jīng)濟(jì)體系對(duì)坦桑尼亞劍麻產(chǎn)業(yè)的影響。

一、坦桑尼亞獨(dú)立以前劍麻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展

19世紀(jì)末劍麻被引入坦噶尼喀，從那時(shí)起，劍麻種植除了偶有波動(dòng)，其產(chǎn)量一直持續(xù)增長(zhǎng)，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)不僅成為該地出口的支柱，而且使得坦噶尼喀一度成為世界上最重要的劍麻生產(chǎn)國(guó)，在世界硬纖維市場(chǎng)上領(lǐng)跑了幾十年。不僅如此，作為一種完全面向出口的經(jīng)濟(jì)作物，在坦噶尼喀以及后來坦桑尼亞的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上，沒有任何其他產(chǎn)品達(dá)到過劍麻在世界市場(chǎng)的地位，也沒有一種產(chǎn)業(yè)像劍麻種植業(yè)這樣經(jīng)歷了如此大起大落的發(fā)展歷程。

(一)德國(guó)殖民時(shí)期劍麻的引入以及其產(chǎn)業(yè)地位的確立

1893年德國(guó)殖民者將劍麻引入坦噶尼喀。1900年，第一家種植劍麻的公司(種植園)成立，同年，第一批劍麻纖維被運(yùn)往德國(guó)漢堡，共計(jì)7.5噸，這是坦噶尼喀劍麻出口的開端*G.W.Lock,Sisal-25 Years’ Sisal Research,Longmans,1961,pp.2—3.。到1905年，劍麻出口量超過1400噸，1911年增長(zhǎng)為1萬(wàn)噸，1913年再次翻番，占德屬東非殖民地出口總值的30%；劍麻種植園從1893年的1個(gè)增加為1913年的54個(gè)*G.W.Lock,op.cit.,p.3;Hanan Sabea,op.cit.p.411.。

坦噶尼喀的劍麻產(chǎn)業(yè)從引種到批量出口，其產(chǎn)業(yè)化的確立僅僅經(jīng)過20年的時(shí)間。首先，在20世紀(jì)初，德國(guó)在坦噶尼喀陸續(xù)開展了多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)作物的種植試驗(yàn)，包括咖啡、棉花和橡膠，但大多不成功，而劍麻作為一種種植園作物，具有上述作物明顯缺少的優(yōu)點(diǎn)，能適應(yīng)多種土壤環(huán)境，且耐旱，盡管一般生長(zhǎng)3到4年方能收獲，但能連續(xù)收獲7年左右。其次，鐵路及其他交通設(shè)施的修建使得劍麻種植園得以快速擴(kuò)張并延伸向內(nèi)陸。德國(guó)在東非修建了兩條鐵路，通車?yán)锍踢_(dá)千余公里，鐵路的建成直接將種植園的分布范圍向內(nèi)陸腹地縱深方向擴(kuò)展。再次，來自德國(guó)和美國(guó)的新式剝麻機(jī)的推廣使用大大提高了纖維產(chǎn)出效率，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和升級(jí)，這使得工業(yè)革命的成果在東非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域得到廣泛運(yùn)用*John Iliffe,A Modern History of Tanganyika,Cambridge University Press 1979,p.147.。最后，雖然本地的勞動(dòng)力供應(yīng)從來沒有完全滿足過宗主國(guó)種植園主的需求，但德國(guó)采取的登記卡制*最早由德國(guó)殖民者創(chuàng)建、后來為英國(guó)殖民政府繼承的使用非洲勞動(dòng)力的制度，被稱為“基潘代”(Kipande)。由殖民者向本土人分發(fā)卡片，后者要在規(guī)定期限內(nèi)完成一定工作量，由此獲得一定工資，未能完成者將被征召修建公共工程，直到完成卡片剩余工作量。和強(qiáng)制勞動(dòng)保證了本地勞動(dòng)力優(yōu)先供應(yīng)和服務(wù)于劍麻種植業(yè)的需要。

總之，作為一種資本、勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)，由德國(guó)殖民者引入的劍麻種植業(yè)在坦噶尼喀抓住了機(jī)遇，提高了產(chǎn)量，擴(kuò)展了種植范圍。從19世紀(jì)90年代直到一戰(zhàn)爆發(fā)前夕，隨著種植面積逐漸擴(kuò)大，劍麻最終成為坦噶尼喀主要的出口商品，并與咖啡等經(jīng)濟(jì)作物構(gòu)成坦噶尼喀殖民地經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。

(二)英國(guó)殖民時(shí)期坦噶尼喀劍麻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展

一戰(zhàn)的爆發(fā)在東非產(chǎn)生了巨大影響，戰(zhàn)后，英國(guó)以“委任統(tǒng)治”的名義奪取了德國(guó)的非洲殖民地坦噶尼喀，將其置于自己的控制之下。戰(zhàn)爭(zhēng)期間英國(guó)已經(jīng)開始對(duì)占領(lǐng)區(qū)實(shí)行管制，一些種植園被迫關(guān)閉或遭到破壞，戰(zhàn)后最初一段時(shí)間，坦噶尼喀幾乎沒有外國(guó)私人資本進(jìn)入。到20年代中期以前，劍麻出口仍沒有達(dá)到戰(zhàn)前水平。

1929年席卷世界的資本主義大危機(jī)同樣波及到坦噶尼喀，包括劍麻在內(nèi)的全世界原材料價(jià)格都出現(xiàn)了嚴(yán)重下跌，1932年相比于之前近20年的劍麻平均價(jià)格下跌了三分之二*1913—1929年間，一等劍麻的到岸價(jià)格(c.i.f.)平均為40英鎊每噸，對(duì)應(yīng)的離岸價(jià)格(f.o.b.)為33英鎊每噸；到1932年，相應(yīng)分別僅為14.1英鎊每噸和11.1英鎊每噸。參見C.W.Guillebaud,op.cit.,p.12.。大危機(jī)使英國(guó)主導(dǎo)的坦噶尼喀劍麻產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)率逼近低谷甚至進(jìn)入虧損經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，幾臨停產(chǎn)*1930年，達(dá)累斯薩拉姆的縣長(zhǎng)報(bào)告稱：“7月份倫敦市場(chǎng)的劍麻價(jià)格突然下跌后，所有的劍麻發(fā)展工程都完全暫停了?！眳⒁奃ar es Salaam District,Tanganyika Territory Provincial Commissioner’s Report,1930,pp.9—10,Tanzania National Archives(以下簡(jiǎn)稱TNA) Library.。但是劍麻價(jià)格的嚴(yán)重下跌并沒有影響劍麻產(chǎn)量的增加，相反，之前擴(kuò)增的種植面積保證了相對(duì)較高的產(chǎn)出，而且因種植園中工資、傭金等生產(chǎn)和管理成本被降低，種植園的生產(chǎn)效率越來越高，再加上此時(shí)殖民當(dāng)局免征公司或個(gè)人所得稅等原因，1929年的產(chǎn)量是20年代初的3倍多，到二戰(zhàn)爆發(fā)前的1939年，坦噶尼喀劍麻產(chǎn)量增長(zhǎng)了3倍多，劍麻纖維占世界硬纖維總量的比例從20年代的16.4%迅速上升到47.5%，在世界市場(chǎng)上占據(jù)了半壁江山*同坦噶尼喀劍麻相比，產(chǎn)于菲律賓的馬尼拉麻和產(chǎn)于墨西哥(古巴也有一部分)的赫納昆在兩次世界大戰(zhàn)期間總體沒有顯著增長(zhǎng)的趨勢(shì)。在菲律賓，人口的增長(zhǎng)對(duì)有限的土地供應(yīng)增加了壓力，馬尼拉麻的種植范圍受限；墨西哥的赫納昆一戰(zhàn)前在世界硬纖維市場(chǎng)上占有重要地位，但是，作為墨西哥革命一部分的1934年農(nóng)業(yè)改革，重創(chuàng)了該產(chǎn)業(yè)，硬纖維產(chǎn)出大體維持在與以前相同的水平。參見C.W.Guillebaud,op.cit.,p.11.。

二戰(zhàn)對(duì)坦噶尼喀的劍麻產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了重要影響。1939年二戰(zhàn)爆發(fā)導(dǎo)致歐洲大陸市場(chǎng)關(guān)閉，航運(yùn)的嚴(yán)格限制阻礙向北美市場(chǎng)的流通，東非的劍麻庫(kù)存激增，到1941年庫(kù)存積壓達(dá)7萬(wàn)噸*Nicholas Westcott,“The East African Sisal Industry,1929—1949:The Marketing of a Colonial Commodity during Depression and War”,The Journal of African History,Vol.25,No.4 (1984),p.449.。1939年，英國(guó)殖民當(dāng)局重新制定了劍麻產(chǎn)銷政策，確定統(tǒng)一采購(gòu)價(jià)格，引入配額機(jī)制*Report by UK,1939,p.18;p.103.。限制生產(chǎn)和價(jià)格、增加出口征稅以及根據(jù)配額保證市場(chǎng)銷售，這些措施雖然阻礙了新的種植和投資，人為地造成了一定的生產(chǎn)過剩，并在短期內(nèi)損害了該產(chǎn)業(yè)，但畢竟度過了低價(jià)和滯銷的困難時(shí)期。

日本從1941年開始陸續(xù)占領(lǐng)了菲律賓和印度尼西亞等國(guó)，阻礙了美國(guó)、澳大利亞等國(guó)硬纖維的主要供應(yīng)渠道，使得坦噶尼喀劍麻銷售減少了重要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，東非劍麻產(chǎn)業(yè)的國(guó)際地位迅速上升。隨之，英國(guó)殖民當(dāng)局取消對(duì)東非生產(chǎn)的限制措施，要求全力增加劍麻產(chǎn)量以滿足戰(zhàn)爭(zhēng)需求，英國(guó)殖民當(dāng)局還乘機(jī)派出專員前往美國(guó)推銷。盡管有人員短缺、機(jī)器陳舊等障礙因素存在，在英國(guó)和美國(guó)供應(yīng)部門的幫助下，坦噶尼喀及時(shí)獲取了必要的設(shè)備和零件，緩解了供不應(yīng)求的壓力。1943年，英國(guó)殖民部發(fā)給坦噶尼喀殖民當(dāng)局的一份繩索清單中，詳細(xì)列出了硬纖維的最終用途、原使用材料和替代材料。在共約130種繩索分類中，原使用的材料基本以馬尼拉麻、劍麻為主，替代材料中大部分為黃麻和劍麻。整體上劍麻的用途更廣泛了，其重要性凸顯*Use of Sisal Rope instead on Manila Rope,R.Railway，1939,TNA/189/26934.。

隨著二戰(zhàn)形勢(shì)的變化以及盟軍對(duì)劍麻的巨大軍事需求，英屬東非成為最主要的劍麻供應(yīng)地。坦噶尼喀的劍麻庫(kù)存很快被清倉(cāng)，旺盛的軍事需要直接導(dǎo)致英屬的坦噶尼喀劍麻產(chǎn)業(yè)徹底擺脫大危機(jī)時(shí)代的疲軟狀態(tài)，并逐漸確立了自身在國(guó)際劍麻市場(chǎng)的主導(dǎo)地位。

如果說二戰(zhàn)的爆發(fā)直接促成坦噶尼喀劍麻產(chǎn)業(yè)迎來了春天，那么，二戰(zhàn)后特別是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，進(jìn)一步促使坦噶尼喀的劍麻產(chǎn)業(yè)全面走進(jìn)“黃金時(shí)代”。坦噶尼喀劍麻產(chǎn)量和價(jià)格聯(lián)袂增長(zhǎng)，借助朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)遇價(jià)格大幅提升。盡管后來隨著劍麻生產(chǎn)的增長(zhǎng)，帶來了世界劍麻市場(chǎng)的飽和，劍麻價(jià)格相對(duì)回落，但整個(gè)50年代，坦噶尼喀劍麻生產(chǎn)持續(xù)增長(zhǎng)*1948年，坦噶尼喀劍麻的出口額已占該國(guó)出口總額的55%。1950年，東非一等劍麻在紐約的到岸價(jià)格一度達(dá)到每噸256英鎊，高于30年代到40年代初最高價(jià)格的10倍以上。John Iliffe,1979,p.452；C.W.Guillebaud,op.cit.,p.36.。在坦噶尼喀劍麻種植者聯(lián)合會(huì)(TSGA)的努力下，坦噶尼喀的劍麻種植園主仍然能通過合同、配額和訂單式生產(chǎn)等措施獲得高額收益。同樣因?yàn)閰⑴c朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的相關(guān)各國(guó)對(duì)劍麻這種戰(zhàn)略資源的需要空前迫切，劍麻種植園主進(jìn)入了享受暴利的時(shí)期。1951年，10家大種植園的平均利潤(rùn)為72%，以其中27%的利潤(rùn)進(jìn)行了再投資，使得1957年后產(chǎn)量得到極大增長(zhǎng)，到1958年，有2000萬(wàn)英鎊資金投入到了劍麻工業(yè)*John Iliffe,op.cit.,p.452.。整個(gè)50年代劍麻產(chǎn)量穩(wěn)步持續(xù)增長(zhǎng)，出口量在1951年為11.9萬(wàn)噸，到1959年超過20萬(wàn)噸，創(chuàng)造了新的記錄*Hans Ruthenberg,Agricultural Development in Tanganyika,Springer-Verlag Berlin Heidelberg,1964,p.12；p.42.。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間及之后，坦噶尼喀成為世界第一大劍麻生產(chǎn)國(guó)，到1958年，雖然世界上其他劍麻產(chǎn)地復(fù)蘇，坦噶尼喀劍麻產(chǎn)量仍占世界劍麻產(chǎn)量的38.2%，占世界硬纖維產(chǎn)量的26.9%*G.W.Lock,op.cit.,p.13.。戰(zhàn)后，主要的資本主義國(guó)家，包括離菲律賓(馬尼拉麻產(chǎn)地)更近的澳大利亞、新西蘭、日本等國(guó)，都成為坦噶尼喀劍麻的主要進(jìn)口國(guó)，凸顯了其在世界市場(chǎng)上的地位。坦噶尼喀劍麻的產(chǎn)量在1963—1964年達(dá)到最高峰，有23.35萬(wàn)噸，占當(dāng)時(shí)坦桑尼亞出口收入的35.6%，雇傭了全國(guó)30—35%的勞動(dòng)力，種植面積占全國(guó)作物總種植面積的25.5%*Hanan Sabea,op.cit.,p.411.。無(wú)論是從國(guó)內(nèi)，還是從國(guó)際硬纖維市場(chǎng)看，從20世紀(jì)50年代初到60年代初這段時(shí)期，都可以視為英屬殖民地時(shí)期坦噶尼喀劍麻產(chǎn)業(yè)的“黃金時(shí)代”*薩貝阿認(rèn)為整個(gè)英國(guó)殖民統(tǒng)治時(shí)期，即1920—1961年間都可以看作是劍麻的“黃金時(shí)期”(Golden Days)，相對(duì)而言，筆者認(rèn)為，結(jié)合發(fā)展趨勢(shì)、產(chǎn)量、價(jià)格、市場(chǎng)地位等因素，將20世紀(jì)50年代看作“黃金時(shí)期”更為貼切。參見Hanan Sabea,op.cit.,p.422.。

表1 坦噶尼喀劍麻纖維近百年變化趨勢(shì)圖(1923—2011)*參引文獻(xiàn)中部分重疊時(shí)期(如1951—1957)的數(shù)據(jù)有出入，差額在3000噸以內(nèi)，此處依照坦桑尼亞統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)。因時(shí)間跨度接近1個(gè)世紀(jì)，鑒于技術(shù)原因，在圖表中引用間隔1年的數(shù)值，其中1995年缺失。

數(shù)據(jù)來源：1923—1950，C.W.Guillebaud,EconomicSurveyoftheSisalIndustryofTanganyika,Arusha:Beauchamp Printing Co.Ltd.1958,p.11；Bureau of Statistics,SelectedStasticalSeries1951—1993,Dar es Salaam,March 1995,p.28；1996—2002，鐘文惠：《世界劍麻產(chǎn)銷概況及中國(guó)劍麻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景》，《熱帶農(nóng)業(yè)工程》2003年第3期，第4頁(yè)；2003—2012， 胡盛紅、鄭金龍等：《2013年中國(guó)劍麻產(chǎn)業(yè)形勢(shì)分析及發(fā)展趨勢(shì)》，《熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)》第34卷第12期， 2014年12月，第113頁(yè)。

二、“黃金時(shí)代”的另一面：依附性的形成與積累

總體來看，盡管20世紀(jì)50年代初到60年代初屬于坦噶尼喀劍麻產(chǎn)業(yè)的“黃金時(shí)代”，但是，在50年代劍麻產(chǎn)量的穩(wěn)步增長(zhǎng)與劍麻國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的持續(xù)下跌同時(shí)出現(xiàn)*劍麻的平均離岸價(jià)格在1951年達(dá)到高峰，隨后呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，僅在末期有略微復(fù)蘇的跡象。參見Hans Ruthenberg,op.cit.,p.12；p.42.。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)引起的價(jià)格上漲是暫時(shí)的，之后價(jià)格下降就像其上漲一樣迅速。到1957年，劍麻市場(chǎng)價(jià)格的下跌已經(jīng)使得部分種植園出現(xiàn)虧損，特別是隨著50年代末劍麻產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資的減少以及劍麻種植土地的逐漸減少，維持劍麻生產(chǎn)“黃金時(shí)代”的內(nèi)外部動(dòng)力逐漸顯現(xiàn)衰竭跡象。

1958年，坦噶尼喀種植者協(xié)會(huì)(TSGA)委托農(nóng)業(yè)專家吉利保德(C.W.Guillebaud)對(duì)境內(nèi)劍麻產(chǎn)業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)查。他認(rèn)為：“當(dāng)前的情況表明，坦噶尼喀劍麻持續(xù)且快速增長(zhǎng)的階段已經(jīng)結(jié)束，甚至劍麻價(jià)格也不太可能大幅上升了?！?吉利保德有20多年的劍麻研究經(jīng)驗(yàn)，曾在位于坦噶尼喀的姆林格(Mlingo)劍麻研究站工作。C.W.Guillebaud,op.cit.,p.16.盡管此時(shí)劍麻仍是該殖民地最重要的單項(xiàng)出口項(xiàng)目，整個(gè)50年代是劍麻產(chǎn)業(yè)前所未有的繁榮時(shí)期，但是，如果將這一時(shí)期放到坦噶尼喀劍麻發(fā)展的百年歷史中去看，其已走到了萬(wàn)丈深淵的邊緣。

表1顯示，坦噶尼喀的劍麻產(chǎn)量在1964年前后達(dá)到頂峰，以其為分水嶺，劍麻產(chǎn)量呈現(xiàn)出截然不同的發(fā)展趨勢(shì)。如前所述，60年代之前，劍麻產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷過一些挫折和快速發(fā)展時(shí)期，20年代末經(jīng)濟(jì)大危機(jī)和1939年的二戰(zhàn)爆發(fā)，都使得劍麻產(chǎn)量出現(xiàn)過明顯下降，整個(gè)40年代相對(duì)平穩(wěn)，而其他時(shí)期都呈現(xiàn)了顯著的上升趨勢(shì)，一言以蔽之，在整個(gè)英國(guó)殖民統(tǒng)治時(shí)期，坦噶尼喀的劍麻產(chǎn)量整體上在不斷增長(zhǎng)并最終進(jìn)入所謂的“黃金時(shí)代”。

然而，隨著1961年坦噶尼喀獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的開始，特別是1964年坦桑尼亞(坦噶尼喀和桑給巴爾聯(lián)合共和國(guó))成立后，劍麻產(chǎn)量幾乎直線下降，直到70年代末才逐漸穩(wěn)定下來。顯然，坦噶尼喀的劍麻產(chǎn)業(yè)危機(jī)與其獨(dú)立運(yùn)動(dòng)幾乎同時(shí)出現(xiàn)，之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，乃是因?yàn)閯β楫a(chǎn)業(yè)已經(jīng)對(duì)宗主國(guó)產(chǎn)生了全面的依附性。

首先，坦噶尼喀劍麻產(chǎn)業(yè)在資本投入方面存在極大的依附性。坦噶尼喀的劍麻產(chǎn)業(yè)，無(wú)論在德國(guó)統(tǒng)治時(shí)期還是在英國(guó)統(tǒng)治時(shí)期，宗主國(guó)資本占絕對(duì)主體。1959年，坦噶尼喀境內(nèi)國(guó)際資本投資的劍麻種植園有163個(gè)，其產(chǎn)量占坦噶尼喀劍麻產(chǎn)量的98.5%*C.W.Guillebaud,op.cit.,p.8;John Iliffe,op.cit.,p.304.，本土投資經(jīng)營(yíng)的劍麻產(chǎn)量?jī)H占1.5%，可謂微不足道。二戰(zhàn)前，種植園每生產(chǎn)1000噸劍麻需要至少5萬(wàn)英鎊的資本投入，到50年代末，投入上升到20萬(wàn)英鎊，而據(jù)1957年初的粗略統(tǒng)計(jì)，坦噶尼喀劍麻種植園的工人年人均存款不到60先令*C.W.Guillebaud,op.cit.,p.56；p.95.據(jù)黛博拉的研究，通常工人們要將一半工資用于糊口，剩下的還有一部分要繳稅，參見Deborah Fahy Bryceson(1990),Food Insecurity and the Social Division of Labour in Tanzania,1919—1985,Hampshire:McMillan,p.96.。弱小的民族資本無(wú)法對(duì)劍麻投資構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響。

其次，在管理和生產(chǎn)技術(shù)方面，坦噶尼喀劍麻產(chǎn)業(yè)同樣依附于殖民體制。在殖民管理體制中，宗主國(guó)德國(guó)人、英國(guó)人以及英屬殖民地印度人占據(jù)了大多數(shù)管理崗位，尤其是中層以上的管理崗位，非洲人參與的機(jī)會(huì)極為有限。坦噶尼喀劍麻種植者協(xié)會(huì)中的管理者基本上都是英國(guó)人，直到60年代獨(dú)立前夕才有少數(shù)本土非洲人加入。戰(zhàn)時(shí)的配額制、合同和訂單調(diào)整都是歐洲種植者同宗主國(guó)和世界市場(chǎng)之間的互動(dòng)，本土非洲人沒有話語(yǔ)權(quán)。另外，劍麻本身就是由德國(guó)植物學(xué)家引入坦噶尼喀的，后來對(duì)劍麻的科學(xué)研究、栽培技術(shù)和生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)也一直由歐洲人掌握。

再次，在勞工政策方面也對(duì)殖民體制有很強(qiáng)的依附性。歐洲種植園一般有數(shù)百人，以1956年為例，該年劍麻產(chǎn)業(yè)雇傭勞動(dòng)力總數(shù)12.56萬(wàn)人，每個(gè)劍麻種植園平均雇傭743人，種植園平均產(chǎn)出1093噸*坦噶尼喀社會(huì)存在雇傭勞動(dòng)力的現(xiàn)象，但難以達(dá)到幾百人的規(guī)模，1956年，坦噶尼喀所有非洲人種植的劍麻產(chǎn)出約為1027噸。參見：C.W.Guillebaud,op.cit.,pp.127—131.。劍麻種植對(duì)當(dāng)?shù)厝藳]有吸引力，因?yàn)閯趧?dòng)待遇差，例如割麻工，工作繁重、地位低下，種植園周邊的民眾普遍不愿從事，殖民當(dāng)局只能依靠強(qiáng)制政策，從邊遠(yuǎn)地區(qū)甚至其他殖民地招募勞工，主要是內(nèi)陸邊陲的基各馬省(Kigoma)和鄰國(guó)莫桑比克。德國(guó)殖民時(shí)期形成、英國(guó)殖民時(shí)期得以強(qiáng)化的登記卡和強(qiáng)制勞動(dòng)體制，以及1944年成立的劍麻招工機(jī)構(gòu)——坦噶尼喀劍麻勞工管理局(Silabu)*種植園主要依賴阿拉伯、印度承包人和商人招募勞工，有時(shí)依賴頭領(lǐng)以及勞工回鄉(xiāng)動(dòng)員其他人，后來殖民當(dāng)局逐漸將招募規(guī)范化，設(shè)有招募站和醫(yī)療檢驗(yàn)設(shè)施，同勞工簽訂合同，有鐵路輸送的安排等。參見Kigoma District，Anual Report,1928—1955,TNA Library.，都是劍麻產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力供給的殖民制度保障，沒有這些強(qiáng)制征募措施，宗主國(guó)主導(dǎo)的坦噶尼喀的劍麻產(chǎn)業(yè)不可能有后來的發(fā)展規(guī)模，更不可能有“黃金時(shí)代”。

最后，劍麻產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)依附性更為顯著。在坦噶尼喀獨(dú)立前后，坦噶尼喀劍麻出口總量的90%以上行銷歐美市場(chǎng)，其中英國(guó)進(jìn)口量占總產(chǎn)量的三分之一*Tanganyika Sisal Grower Association,Annal Report,1960—1961,p.25;1961—62,p.27;1962—1963,p.27;1964—1965,p.28 ;1965—1966,p.67;1966—1967,p.24.。英國(guó)的金融和貿(mào)易公司幾乎壟斷其劍麻營(yíng)銷，經(jīng)營(yíng)所有的銷售、運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、保險(xiǎn)和船運(yùn)*最重要的是萊利兄弟公司(Ralli Brothers)以及沃爾福森(Issac Wolfson)的公司。參見D.Wadada Nabudere(1981),Imperialism in East Africa,Vol.I:Imperialism and Explotation,London:Zed Books,p.33.。美國(guó)一直是坦噶尼喀劍麻的主要進(jìn)口國(guó)之一，盡管進(jìn)入50年代后有減少的趨勢(shì)，據(jù)1929年到1939年間較為完整的數(shù)據(jù)顯示，坦噶尼喀劍麻的價(jià)格同美國(guó)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)的變動(dòng)(生產(chǎn)能力利用系數(shù))正相關(guān)*Iliffe,op.cit.,p.343；p.344.，二戰(zhàn)中對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴更為顯著。宗主國(guó)對(duì)市場(chǎng)的控制不僅意味著劍麻產(chǎn)銷順利，更意味著其控制了銷售利潤(rùn)，1942年，美國(guó)從英國(guó)政府購(gòu)買劍麻的價(jià)格是支付給坦噶尼喀的價(jià)格的兩倍多，當(dāng)戰(zhàn)時(shí)價(jià)格管控在1948年結(jié)束時(shí)，劍麻種植園主相比于在自由市場(chǎng)上的貿(mào)易估計(jì)損失了1100萬(wàn)磅*Iliffe,op.cit.,p.343；p.344.，大量的銷售利潤(rùn)流向宗主國(guó)，殖民地坦噶尼喀無(wú)從受益。

總之，劍麻種植園是資本、勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)，但資本、管理與生產(chǎn)技術(shù)、勞工政策、市場(chǎng)、運(yùn)輸?shù)榷喾矫鎺缀跬耆蕾囉谧谥鲊?guó)，本土居民僅僅在宗主國(guó)資本的支配下簡(jiǎn)單地參與生產(chǎn)和搬運(yùn)過程，從資本積累、市場(chǎng)到管理和技術(shù)，本土非洲人沒有任何積累和經(jīng)驗(yàn)。正是這種全面依附性決定了坦噶尼喀劍麻產(chǎn)業(yè)一旦從殖民經(jīng)濟(jì)體系中脫離出來，必然會(huì)從“黃金時(shí)代”跌到獨(dú)立之后的產(chǎn)業(yè)低谷。

三、依附性發(fā)展的遺產(chǎn)和影響

20世紀(jì)60年代前后包括坦噶尼喀在內(nèi)的非洲民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)催生了一系列民族國(guó)家，在極短時(shí)間內(nèi)完成了民族國(guó)家的構(gòu)建，為此后獨(dú)立的非洲各國(guó)自主發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)、探索現(xiàn)代化道路提供了政治前提和制度保證。但是，政治獨(dú)立不僅意味著從政治上切斷與宗主國(guó)之間的聯(lián)系，也意味著新獨(dú)立的非洲國(guó)家不得不全面接受宗主國(guó)留下的病態(tài)經(jīng)濟(jì)遺產(chǎn)，以及長(zhǎng)期殖民統(tǒng)治時(shí)期形成的“依附性發(fā)展”所帶來的負(fù)面影響。

從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面來看，這些殖民遺產(chǎn)主要包括僵化而單一的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，如區(qū)域單一經(jīng)濟(jì)作物生產(chǎn)體制，以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和初級(jí)作物產(chǎn)品的出口導(dǎo)向，這些構(gòu)成坦桑尼亞經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的顯著特征。1937年到1958年，劍麻、咖啡、棉花的出口份額占該國(guó)總出口價(jià)值的比例維持在60%左右*1937—1939：Report to the League of Nations on Tanganyika Territory 1939,TNA Library,pp.96—97；1952—1958：Stastical Abstract 1959,East African Statistical Department,p.30.，該結(jié)構(gòu)在其百年歷史發(fā)展進(jìn)程中基本延續(xù)下來。包括劍麻在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)作物在殖民時(shí)期的推廣和地區(qū)專門化生產(chǎn)的政策，推動(dòng)了片面發(fā)展少數(shù)專供出口的農(nóng)作物生產(chǎn)，造成了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的畸形發(fā)展和區(qū)域發(fā)展的不平衡。

民族資本積累不足是依附性經(jīng)濟(jì)的另一個(gè)病態(tài)殖民遺產(chǎn)。1950年，一名割麻工的平均月工資，包括獎(jiǎng)勵(lì)在內(nèi)為26先令，此后逐年略有增長(zhǎng)，1954年割麻工的現(xiàn)金工資比1939年高273%，但城市里的物價(jià)指數(shù)增加了300%，到獨(dú)立前工資沒有實(shí)際增長(zhǎng)*John Iliffe,op.cit.,p.469.。產(chǎn)業(yè)工人的工資和積蓄低，無(wú)法獲取足夠的產(chǎn)業(yè)資本購(gòu)買機(jī)器、建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、支付雇傭他人工資等，成為本土人發(fā)展劍麻產(chǎn)業(yè)難以逾越的障礙。前文提到的區(qū)域發(fā)展不平衡同樣限制了民族資本的積累，偶然獲利的本土精英注重私利，地方主義意識(shí)濃厚，成為獨(dú)立后國(guó)家政治整合的一大包袱*學(xué)者們對(duì)繼承了殖民體制和殖民意識(shí)形態(tài)的本土精英們?cè)絹碓匠峙袘B(tài)度，認(rèn)為他們要為非洲的長(zhǎng)期失敗負(fù)責(zé)。關(guān)于這一點(diǎn)，普拉(Prah)有較為全面的論述，參見[加納]奎西·克瓦·普拉著、姜德順譯：《非洲民族：該民族的國(guó)家》，北京民族出版社2014年版，第58—97頁(yè)。。殖民者完全不顧坦噶尼喀殖民地本身的產(chǎn)業(yè)布局和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，更無(wú)意于殖民地民生發(fā)展。1951到1961年，總出口盈余7700萬(wàn)英鎊，大部分流向倫敦，僅1958年就有2060萬(wàn)英鎊被轉(zhuǎn)移到英國(guó)國(guó)內(nèi)*B.D.Bowels,“The Political Economy of Colonial Tanganyika,1939—1961”,in M.H.Y.Kaniki(ed.),Tanzania Under Colonial Rule,Historical Association of Tanzania,1979,p.185.。

坦噶尼喀劍麻市場(chǎng)在獨(dú)立后的迅速萎縮是依附性發(fā)展留給坦噶尼喀的第三個(gè)遺產(chǎn)。坦噶尼喀劍麻產(chǎn)業(yè)的引入、增長(zhǎng)直到“黃金時(shí)代”，自始至終與宗主國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際市場(chǎng)體系密不可分。隨著坦桑尼亞在政治上的獨(dú)立，其劍麻產(chǎn)業(yè)也隨之失去了國(guó)際市場(chǎng)，特別是隨著國(guó)際劍麻市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)者的加入，坦噶尼喀劍麻在國(guó)際市場(chǎng)上失去了一枝獨(dú)秀的壟斷性地位*二戰(zhàn)后，除了印度尼西亞的劍麻產(chǎn)量沒有恢復(fù)到戰(zhàn)前水平，其他劍麻生產(chǎn)國(guó)的產(chǎn)量都在增加，其中最重要的是巴西。作為一個(gè)新興劍麻出口大國(guó)，巴西政府通過匯率對(duì)劍麻出口長(zhǎng)期給予補(bǔ)貼，致使更多的出口流向美國(guó)。作為劍麻的重要競(jìng)爭(zhēng)者，墨西哥的赫納昆也影響了世界硬纖維市場(chǎng)的供應(yīng)。合成纖維的發(fā)明和應(yīng)用也是造成國(guó)際劍麻市場(chǎng)需求下降的重要原因之一。。殖民時(shí)期形成的土地制度和種植園分布，也為坦桑尼亞獨(dú)立發(fā)展劍麻產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了不利影響。掠奪土地是殖民者在坦噶尼喀重點(diǎn)發(fā)展劍麻產(chǎn)業(yè)，建立殖民地依附性經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要手段。殖民者對(duì)土地的控制間接保證了殖民者能在非洲獲得充足的廉價(jià)雇傭勞動(dòng)力。殖民時(shí)期，坦噶尼喀最適宜種植經(jīng)濟(jì)作物的土地被轉(zhuǎn)讓給了種植園主，適宜劍麻種植的坦噶省、東部省和南部省部分地區(qū)已沒有多少新的開發(fā)空間。獨(dú)立后的土地制度基本承襲了殖民時(shí)期土地所有制的概念框架和結(jié)構(gòu)，本土農(nóng)民難以獲得土地用以種植規(guī)?；慕?jīng)濟(jì)作物。

最后，殘缺不全的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是依附性殖民經(jīng)濟(jì)留下的一種影響深遠(yuǎn)的負(fù)面遺產(chǎn)。劍麻生產(chǎn)對(duì)交通條件的要求非常高，所有的劍麻種植園都分布在鐵路和主要公路沿線，或者在離海岸線及港口不遠(yuǎn)。殖民時(shí)期的基礎(chǔ)設(shè)施都是為了便于原料輸出而建的，并未考慮殖民地整體發(fā)展的實(shí)際需要。獨(dú)立后的坦桑尼亞所繼承的只能是一個(gè)殘缺不全的、布局極不合理的畸形交通運(yùn)輸系統(tǒng)。即便如此，這些交通運(yùn)輸都掌握在殖民者手中，投資和營(yíng)運(yùn)都由殖民者一手負(fù)責(zé)，本土非洲人只能充當(dāng)基層勞工。隨著殖民統(tǒng)治的結(jié)束，這一畸形交通運(yùn)輸系統(tǒng)由于管理和資金的撤離逐漸破敗失修、甚至廢棄，即使勉強(qiáng)運(yùn)營(yíng)的港口和鐵路系統(tǒng)也只能依賴外來援助和債務(wù)得以維持。

歷史地看，依附性發(fā)展帶來的一系列弊端并沒有隨著殖民統(tǒng)治的結(jié)束而消失，而是在獨(dú)立之后的坦桑尼亞持續(xù)保留下來并對(duì)其社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了持久而深刻的影響。

首先，從經(jīng)濟(jì)角度看，包括劍麻在內(nèi)的各種經(jīng)濟(jì)作物的種植與推廣，其影響超越了殖民經(jīng)濟(jì)和殖民時(shí)代的歷史范疇。坦噶尼喀在殖民時(shí)期長(zhǎng)期被定位成劍麻原材料供應(yīng)地，沒有產(chǎn)業(yè)鏈深化或縱向發(fā)展的準(zhǔn)備。單一經(jīng)濟(jì)作物生產(chǎn)和出口大幅增加，不僅對(duì)殖民地整體社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)極為有限，反而強(qiáng)化了殖民生產(chǎn)體系對(duì)宗主國(guó)以及世界市場(chǎng)的依附性，形成了殖民地長(zhǎng)期揮之不去的發(fā)展痼疾。同大部分非洲國(guó)家一樣，坦桑尼亞在獨(dú)立以后采取了“進(jìn)口替代”的工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略推動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，然而，在單一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)狀態(tài)下，推行這一戰(zhàn)略所需資金不得不主要依靠出口初級(jí)農(nóng)、礦產(chǎn)品換取外匯，而發(fā)展“進(jìn)口替代”工業(yè)所需的某些原料、中間產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備和技術(shù)等又嚴(yán)重依賴進(jìn)口，結(jié)果便從對(duì)消費(fèi)品進(jìn)口的依賴轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)生產(chǎn)這類消費(fèi)品所需的機(jī)械設(shè)備和技術(shù)等的進(jìn)口依賴*李智彪：《制約非洲現(xiàn)代化建設(shè)的因素探析》，《西亞非洲》1998年第1期，第38頁(yè)。。

其次，從社會(huì)角度看，具有顯著依附性特征的單一作物種植經(jīng)濟(jì)，破壞了坦桑尼亞傳統(tǒng)社會(huì)的延續(xù)性和穩(wěn)定性，也沒有為其創(chuàng)造積累社會(huì)財(cái)富的條件。本土非洲人開始喪失對(duì)自身環(huán)境和社會(huì)的依賴和認(rèn)同，降低或失去了種植作物和生存的選擇權(quán)與主動(dòng)性，不少非洲學(xué)者認(rèn)為，這是后來坦桑尼亞一系列生態(tài)問題的根源*相關(guān)的論述散見于20世紀(jì)70年代一些“依附論”學(xué)者的著作以及之后“非洲生態(tài)環(huán)境史”學(xué)者的論述中。參見Brian D.Bowels,Export Crops and Underdevelopment in Tanganyika,1929—1961,Utafiti:Journal of the Faculty of Arts and Social Science,University of Dar es Salaam,Vol.1,No.1,1976,p.74;Gregory Maddox,James L.Giblin,Isaria N.Kimambo(eds.),Custodians of the Land-Ecology & Culture in the History of Tanzania,James Currey Ltd,1996;Helge Kjekshus(1977 & 1996),Ecology Control and Economic Development in East African History:The Case of Tanganyika,1850—1950,Dar es Salaam:Mkuki na Nyota.。這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的形成和發(fā)展既破壞了自給自足的自然經(jīng)濟(jì)和傳統(tǒng)的耕作環(huán)境，使得坦噶尼喀的傳統(tǒng)土地權(quán)益和糧食安全受到威脅，又沒有培育起真正的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系，從而長(zhǎng)期制約著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有損于后來坦桑尼亞社會(huì)發(fā)展與現(xiàn)代化進(jìn)程的有序性和漸進(jìn)性。

最后，從政治角度看，依附性經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響同樣深遠(yuǎn)。坦桑尼亞殖民經(jīng)濟(jì)將殖民地大體劃分為三大不平衡的區(qū)域，即專門生產(chǎn)出口產(chǎn)品的地區(qū)、其周圍供應(yīng)糧食或其他服務(wù)的地區(qū)、提供遷移勞動(dòng)力或隔絕于全國(guó)經(jīng)濟(jì)的周邊地區(qū)*芒羅(Munro)認(rèn)為殖民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了3個(gè)基于空間層次不平衡的區(qū)域，區(qū)域之間的邊界松散，由交通成本決定。參見J.Forbes Munro,Britain in Tropical Africa,1880—1960:Economic Relationship and Impact,London:MacMillan Press,1984,pp.45—46.。大部分地區(qū)從生存經(jīng)濟(jì)到小農(nóng)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)變受限，僅僅是那些交通區(qū)位和劍麻生產(chǎn)較好的地區(qū)才能從國(guó)際市場(chǎng)機(jī)遇以及殖民體制中獲得有限的收益。在殖民統(tǒng)治中獲利的本土精英集團(tuán)，具有狹隘的地方主義情結(jié)，在后來的本土政府中攫取政治利益，使得民族主義運(yùn)動(dòng)和后殖民政治都受到了深刻的負(fù)面影響*參見[加納]奎西·克瓦·普拉著、姜德順譯：《非洲民族：該民族的國(guó)家》，第58—97頁(yè)。。

總之，從殖民時(shí)期劍麻業(yè)在坦噶尼喀的發(fā)展歷程來看，殖民宗主國(guó)完全從自身的經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)，片面發(fā)展單一產(chǎn)業(yè)并進(jìn)行“掠奪性”開發(fā)，忽視了殖民地發(fā)展合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的必要性和可能性，給獨(dú)立之后的坦桑尼亞留下了一系列殖民色彩極其濃厚的歷史遺產(chǎn)，進(jìn)而對(duì)坦桑尼亞未來政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展和現(xiàn)代化歷程產(chǎn)出了全面而深遠(yuǎn)的消極影響。

結(jié) 語(yǔ)

德國(guó)和英國(guó)在坦桑尼亞的殖民統(tǒng)治，本能地從自身利益出發(fā)，無(wú)意于在殖民地經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的完整、平衡，無(wú)意于殖民地社會(huì)的均衡發(fā)展，甚至反對(duì)殖民地的“工業(yè)化”，其一切政策均以服務(wù)宗主國(guó)的利益為最高宗旨。坦噶尼喀經(jīng)濟(jì)對(duì)外部市場(chǎng)的依賴隨著殖民經(jīng)濟(jì)秩序的確立而建立起來，包括劍麻產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的殖民經(jīng)濟(jì)體系主要是為了向宗主國(guó)提供戰(zhàn)略資源，滿足宗主國(guó)資本在國(guó)際市場(chǎng)的逐利本性，充分暴露了殖民宗主國(guó)對(duì)殖民地的“掠奪性”。

殖民者在非洲掠奪行為的成功，恰恰是建立在殖民地對(duì)宗主國(guó)在資本、技術(shù)、市場(chǎng)、管理等生產(chǎn)要素的全面依附性之上，殖民地對(duì)宗主國(guó)經(jīng)濟(jì)的最大作用僅限于提供簡(jiǎn)單的勞動(dòng)力和自然資源本身。如果說宗主國(guó)對(duì)坦桑尼亞劍麻產(chǎn)業(yè)的形成、發(fā)展和國(guó)際市場(chǎng)地位的確立起到關(guān)鍵作用的話，那也是宗主國(guó)為了自身利益的“意外結(jié)果”，而不是宗主國(guó)對(duì)殖民地的仁慈和拯救，不存在共同發(fā)展、合作共贏的先進(jìn)國(guó)際合作理念。就坦桑尼亞劍麻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程來看，德國(guó)和英國(guó)殖民者為了自身的利益將劍麻產(chǎn)業(yè)帶入了“黃金時(shí)代”，然而恰恰是長(zhǎng)期殖民統(tǒng)治造成的這一“依附性發(fā)展”帶來坦桑尼亞獨(dú)立之后劍麻產(chǎn)業(yè)的萬(wàn)丈深淵；更有甚者，這種“依附性發(fā)展”作為殖民者遺留給坦桑尼亞的歷史遺產(chǎn)，給后來的坦桑尼亞帶來了多方面的消極影響。

馬克思有關(guān)殖民統(tǒng)治的“雙重效應(yīng)”理論啟發(fā)了中外許多學(xué)者辯證地看待殖民主義。從劍麻業(yè)在坦噶尼喀的發(fā)展歷程來看，殖民者發(fā)揮了主導(dǎo)性作用，從引入、產(chǎn)量及出口的增加、在國(guó)際市場(chǎng)的影響力等諸多方面表現(xiàn)出了宗主國(guó)的積極作用，積極作用的另一面就是劍麻產(chǎn)業(yè)依附性隨著宗主國(guó)發(fā)展能力的加強(qiáng)而加強(qiáng)，一旦依附不再，或者對(duì)宗主國(guó)的全面依附出現(xiàn)斷裂，依附性發(fā)展的消極影響便會(huì)暴露無(wú)遺，并成為獨(dú)立后國(guó)家未來社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展揮之不去的陰影。坦桑尼亞的劍麻產(chǎn)業(yè)的興衰便是一個(gè)典型案例。

[本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“多卷本非洲經(jīng)濟(jì)史”(14ZDB063)的階段性成果。]

責(zé)任編輯：汪謙干

“Dependent” Development of Tanzania under Colonial Rule:A Case Study on Sisal Industry

CHEN Jin-long1WANG Ze-zhuang2

(1.History Department,East China Normal University,Shanghai 200241,China ;2.Center of Western Asian and Northern African Studies,Anhui University,Hefei 230039,China)

Mainland in Tanzania was called Tanganyika before its independence.Historically,sisal industry,dominated by its suzerain,plays a unique role in its social and economic development.Sisal became a pillar export product in Tanganyika for a long time,once developed into the “Golden Days”.However,it became a dependent industry upon the suzerain economy under the “plundering exploitation” by the colonialism,meanwhile,the economy structure in the colony showed high rigidity.With the change of the colonial system and international economic conditions,the nature of dependency and rigidity of the sisal industry was gradually revealed,while this legacy was inherited by the independent Tanzania,which had a profound negative influence on the Tanzanian economy.

colonial economy；sisal；Tanganyika；dependent

K425.25;K425.6

A

1005-605X(2017)02-0106-08

陳金龍(1986- )，男，山東泰安人，華東師范大學(xué)歷史學(xué)系博士后；王澤壯(1969- )，男，安徽合肥人，安徽大學(xué)社會(huì)與政治學(xué)院、西亞北非研究中心教授，歷史學(xué)博士。