李學(xué)軍

(安陽師范學(xué)院，河南 安陽 455000)

豫北方言D變韻研究述評

李學(xué)軍

(安陽師范學(xué)院，河南 安陽 455000)

D變韻是豫北方言最具個(gè)性的項(xiàng)目，涉及語音、語義、語法多個(gè)層面。自賀巍(1965)報(bào)道以來，該現(xiàn)象逐漸成為豫北方言研究的一個(gè)熱點(diǎn)。文章主要從事實(shí)描寫和理論分析兩個(gè)方面對50年來豫北方言D變韻研究所取得的成績與存在的不足進(jìn)行了全面梳理，并對該項(xiàng)研究進(jìn)展緩慢的原因進(jìn)行了反思。

豫北方言；D變韻研究；成績與不足

D變韻是漢語方言中一種特殊的音變現(xiàn)象，按功能可分為名詞變韻和謂詞變韻兩大類。前者主要表現(xiàn)為“姓氏+莊兒/村”類村名中姓氏字的變韻①2017年5月我們在調(diào)查內(nèi)黃方言時(shí)首次發(fā)現(xiàn)了人名或稱謂詞的D變韻現(xiàn)象，該類變韻主要用于喊人之時(shí)(應(yīng)是為了增加響度)。如：a. 山民D mi42! b. 鳳玲D lio42! c. 三弟D ti312 !。如：“李D[li55]莊兒、黃D[xuo42]村”等，其作用相當(dāng)于“姓氏+家”；后者表現(xiàn)為謂詞入句后的變韻，其作用相當(dāng)于“謂詞+了/著/到”等。

這種變韻現(xiàn)象是20世紀(jì)50年代全國方言普查時(shí)發(fā)現(xiàn)并引起注意的。賀巍(1965)[1]率先對獲嘉方言進(jìn)行了報(bào)道，隨后在豫北地區(qū)發(fā)現(xiàn)有更多的方言點(diǎn)存在同類現(xiàn)象②截至目前，已發(fā)現(xiàn)豫北地區(qū)至少有48個(gè)方言點(diǎn)存在D變韻現(xiàn)象，參見陳衛(wèi)恒(2011)。。20世紀(jì)90年代以后，該現(xiàn)象作為豫北方言最具個(gè)性的項(xiàng)目愈來愈受到重視，并取得了一系列研究成果。

本文嘗試對50年來豫北方言的D變韻研究加以梳理，分析取得的成績與存在的不足，并對該項(xiàng)研究進(jìn)展緩慢的原因進(jìn)行反思。所依據(jù)的材料主要是公開發(fā)表的論文、論著，同時(shí)參考少量學(xué)術(shù)價(jià)值較高的碩士、博士論文及會(huì)議宣讀論文。

一、早期的報(bào)道

豫北方言的D變韻研究肇始于賀巍，他從20世紀(jì)60年代到80年代發(fā)表了一系列研究獲嘉方言的高質(zhì)量論文。賀巍(1965，1989)[1-2]全面描寫了河南獲嘉方言的變韻。其中，對D變韻的描寫則最為著力，他不僅總結(jié)了D變韻母和基本韻母的關(guān)系，指出了包括小地名、處所詞、動(dòng)詞、形容詞、副詞和象聲詞在內(nèi)的變韻所適用的詞類范圍，而且詳細(xì)列舉了獲嘉方言27種動(dòng)詞變韻句式以及形容詞的3種變韻句式(包括補(bǔ)語結(jié)構(gòu)中的形容詞、作狀語的形容詞、形容詞的后置成分)。

賀巍指出，一般情況下動(dòng)詞用基本韻母表示未然(未成事實(shí))，用變韻表示已然(已成事實(shí))，變韻相當(dāng)于基本韻母加“了、得、著、到”等一些虛字；在連動(dòng)結(jié)構(gòu)中，第一個(gè)動(dòng)詞用基本韻母表示目的或未然，用變韻表示方式或已然。在單趨式中主要?jiǎng)釉~只用變韻，不用基本韻，變韻不表示已然或未然，也不相當(dāng)于基本韻母加虛字。

賀巍的研究材料豐富，描寫細(xì)致，具有方法論意義，為后來者進(jìn)行語法音變研究，尤其是動(dòng)詞變韻研究打開了思路，并引起海內(nèi)外漢語學(xué)者的廣泛關(guān)注。此后豫北多個(gè)縣(市)的地方志以及個(gè)別方言研究專著提及了該問題，但大多只是列舉了小地名變韻的實(shí)例，對謂詞變韻鮮有論及。

崔燦、夏躍進(jìn)(1988)[3]雖在描寫規(guī)模、材料挖掘等方面不能與賀巍相比，但其簡明扼要的闡述基本反映了舞陽方言動(dòng)詞變韻的實(shí)際情形。關(guān)于動(dòng)詞變韻的功能，作者沒有展開討論，但開篇那段開宗明義的說明，道出了變韻功能的實(shí)質(zhì)，同時(shí)涉及到了變韻的來源問題：

舞陽話口語中的動(dòng)詞，通過韻母變讀可以表示多種語法意義：有的單音節(jié)動(dòng)詞變讀后表示動(dòng)作已經(jīng)完成，其中好像是隱含了一個(gè)“了”字；有的單音節(jié)動(dòng)詞變讀后表示動(dòng)作正在進(jìn)行，其中好像隱含了一個(gè)“著”字；有的單音節(jié)動(dòng)詞變讀后表示動(dòng)作將要或已經(jīng)達(dá)到某一方向或處所，其中好像隱含了一個(gè)“到”字；有的疊音動(dòng)詞變讀后表示動(dòng)作意味減輕，其間好像鑲嵌了“一”或“了”。以上幾種語法意義，有的動(dòng)詞韻母變讀后兼而有之，有的只含其中的某一種。

上面這段文字的末尾一句尤其精彩，因?yàn)樗该髁艘粋€(gè)事實(shí)：一個(gè)動(dòng)詞的變韻形式能表示哪幾類功能，其實(shí)跟動(dòng)詞類別有關(guān)。這對后來者全面考察變韻的制約因素具有重要的啟發(fā)作用。當(dāng)然里面有個(gè)別觀點(diǎn)值得商榷，如：將動(dòng)詞的重疊形式說成“疊音動(dòng)詞”，將重疊式的變韻功能看作是相當(dāng)于鑲嵌了“一”的觀點(diǎn)等。另外，作者把表示動(dòng)作持續(xù)(與普通話的“著”相當(dāng))的變韻分析為“正在進(jìn)行”，更是混淆了時(shí)和體的概念。

關(guān)于D變韻與基本韻母之間的關(guān)系，作者指出，舞陽話44個(gè)基本韻母中有28個(gè)屬于可變韻母，16個(gè)屬于不變韻母，變韻的結(jié)果合并為7個(gè)韻母，并用例字制定了基本韻母與變韻之間關(guān)系的表格。表格顯示，在舞陽方言中，韻腹為a的三個(gè)韻母a、ia、ua的變韻并不一致。a屬于可變韻母，變o，而后兩個(gè)則屬于不變韻母。帶鼻韻尾的韻母也不一致，y屬于不變韻母，其余則屬于可變韻母。關(guān)于變韻的變讀規(guī)律，作者也進(jìn)行了全面的總結(jié)：

變韻總的規(guī)律是：由基本韻母到變讀韻母，韻頭保持不變，韻尾脫落，只有韻腹發(fā)生變化。韻腹開口度大的，它的開口度要變得較?。豁嵏拱l(fā)音開口度小的，它的開口度要變得較大。

早期的報(bào)道主要著眼于兩點(diǎn)，一是變韻與基本韻母的關(guān)系；一是變韻的功能及句法條件。以今天的眼光審視，報(bào)道主要存在三個(gè)方面的不足：第一，變韻材料雖然詳實(shí)，但基本上是舉例性的，沒有對動(dòng)詞做窮盡性的考察，沒能進(jìn)一步確定變韻動(dòng)詞的范圍。第二，變韻句式的分類標(biāo)準(zhǔn)不夠明晰，句式繁多以致缺乏概括力，還不能說已將變韻的句法條件描寫清楚，5種功用也還可以合并。第三，僅立足于與普通話的比較來判斷動(dòng)詞變韻的功能，并確定參與合音的后綴，缺乏立足于本方言動(dòng)詞變韻與不變韻的分布關(guān)系的系統(tǒng)考察。

二、新時(shí)期的描寫

20世紀(jì)90年代以后，豫北方言的D變韻研究逐步走向繁榮。王森(1998)[4]較為細(xì)致地刻畫了滎陽(廣武)方言的D變韻系統(tǒng)(王先生稱之為“K化韻”)，將變韻的功能看作“通過變韻省略某些詞語，起到省略詞語所起的作用”，分別相當(dāng)于“著、了、過、到/在、得”等，并列舉了9種變韻句法格式。王森的研究有兩點(diǎn)值得充分肯定：一是明確提出了雙音節(jié)動(dòng)詞的變韻問題；二是明確提出動(dòng)趨式變韻的特殊性問題。但他把動(dòng)趨式中行為動(dòng)詞的變韻分析成省去復(fù)合趨向補(bǔ)語的第一個(gè)成分，無法解釋“VD+走”這類情況。

趙青治(1998)[5]描寫了長葛方言的D變韻系統(tǒng)。該系統(tǒng)限于動(dòng)詞變韻，其主要作用是表過去完成?？勺冺崉?dòng)詞既可以采用“VD”表示完成，也可以用“V+了”表示。不可變韻動(dòng)詞要表示完成，必須使用“V+了”形式。趙文雖沒有明確指出動(dòng)詞變韻適用的句法格式，但從所列例句可以看出，動(dòng)詞之后必有數(shù)量成分，包括補(bǔ)充說明動(dòng)詞的動(dòng)量、時(shí)量成分或修飾、限制賓語的名量成分。趙先生(1990)還描寫了長葛方言部分變韻動(dòng)詞之后仍可加詞綴的有趣現(xiàn)象，如“吃D了點(diǎn)兒飯”、“上D到房頂”等，這里的變韻已被磨損為一個(gè)羨余成分。

辛永芬(2006)[6]系統(tǒng)描寫了?？h方言的D變韻，從理論上將變韻的功能概括為“完成體、持續(xù)體、終點(diǎn)格”標(biāo)記等，并以此為綱對變韻句法格式做出了更為合理的分類。辛先生還對重疊式、連動(dòng)式、動(dòng)趨式的變韻進(jìn)行了必要的討論，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)與動(dòng)詞變韻密切相關(guān)的“處置句式”(即“NP施事+VD+NP受事+NP處所”)。該句式在豫北變韻區(qū)具有普遍意義，值得進(jìn)一步深入研究。另外，作者提出的“零形式變韻”概念，對于理順靜態(tài)韻位系統(tǒng)與變韻系統(tǒng)之間的關(guān)系具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

王青鋒(2007)[7]則列舉了長垣方言D變韻較為詳實(shí)的材料，按照動(dòng)詞音序排列了動(dòng)詞變韻句例。關(guān)于小地名變韻的問題，王先生指出：“按《嘉靖長垣縣志》記載，凡冠以姓氏的地名，中間都有一個(gè)‘家’字，如毛家潭、苗家寨、曹家屯、蘇家莊等?，F(xiàn)在方言中，‘家’字都省略了。由此看來，長垣地名的變韻，可能與語詞的簡化有關(guān)?！边@條重要的史料為小地名中的姓氏變韻源于與“家”的合音，提供了有力的書證。

張慧麗(2011)[8]明確指出，謂詞變韻不僅受到語音條件的限制，還受到句法、語義條件以及動(dòng)詞性質(zhì)的限制。張文利用科姆里(1976)時(shí)態(tài)三分的框架，對郾城方言動(dòng)詞變韻在過去時(shí)、現(xiàn)在時(shí)、將來時(shí)中分布的考察尤其值得注意。王自萬(2011)[9]則討論了開封方言D變韻的在詞匯層面的殘留現(xiàn)象。其中，地名、人名(乳名)變韻的實(shí)例較多，且較為可信。動(dòng)詞、形容詞、介詞、副詞變韻的實(shí)例較少，且動(dòng)詞變韻實(shí)例存疑不少。如將“□lau24一下Z、□li213嘞遠(yuǎn)遠(yuǎn)兒的、□phi55樹枝”中的動(dòng)詞分別看作“拉、離、劈”的變韻形式等，似與豫北當(dāng)?shù)厝说恼Z感存在較大差異。

李學(xué)軍(2013)[10]詳細(xì)考察了內(nèi)黃方言動(dòng)趨式的變韻，指出行為動(dòng)詞的變韻只是一個(gè)強(qiáng)制性形式成分，特定條件下趨向成分的變韻則僅表肯定性語氣。李學(xué)軍(2015)[11]參照漢語動(dòng)詞的情狀分類，詳細(xì)考察了內(nèi)黃方言二百多個(gè)常用雙音節(jié)動(dòng)詞的變韻狀況：靜態(tài)動(dòng)詞一般不能變韻，絕大多數(shù)動(dòng)態(tài)動(dòng)詞可以變韻。變韻借助不同的句法形式分別表示“完成、終點(diǎn)、持續(xù)”義，且能表示這三類意義的動(dòng)詞之間大致存在的二重包含關(guān)系。除動(dòng)詞類別、句法形式外，變韻還受到時(shí)制因素的制約。一個(gè)動(dòng)詞能否變韻以及變韻能表示幾種語法意義，歸根結(jié)底決定于動(dòng)詞本身的特征。李學(xué)軍(2016)[12]還利用變韻句法槽搜集了內(nèi)黃方言常用變韻動(dòng)詞1015個(gè)，并根據(jù)變韻功能對其進(jìn)行了初步分類等。

20世紀(jì)90年代以來的D變韻研究，除了對變韻功能、變韻句式的觀察更為細(xì)致外，對變韻的各類制約因素給予了應(yīng)有的關(guān)注；描寫的視角擴(kuò)展至雙音節(jié)動(dòng)詞、動(dòng)詞構(gòu)式，許多學(xué)者注意到了動(dòng)趨式中行為動(dòng)詞變韻的特殊性，并做了相應(yīng)的分析。不足之處主要表現(xiàn)為兩點(diǎn)：一是對變韻的語義、語用條件關(guān)注不夠，二是對動(dòng)詞構(gòu)式如“連動(dòng)式、動(dòng)結(jié)式”以及其他復(fù)雜句缺乏深入的討論。

三、理論探討

隨著報(bào)道材料的增多，語言學(xué)界對D變韻現(xiàn)象越來越重視，并將之納入漢語音變的理論視野。進(jìn)入21世紀(jì)，以變音為主要材料的專題式音變理論研究不斷取得新的成果。

李榮(1978)[13]很早就注意到了這一問題，將這種表示語法意義的音變現(xiàn)象稱為“變音”。王洪君(1999)[14]討論漢語音系時(shí)，將變韻視作分布不自由但可以由單字音加規(guī)則推知的“派生音”。王先生指出，這種派生音大多來自兩個(gè)音節(jié)的合音，其演變規(guī)律可以歸納為如下幾個(gè)階段：兩個(gè)正常音節(jié)→一個(gè)半音節(jié)→一個(gè)長音節(jié)→一個(gè)模式特殊、長度正常的音節(jié)→一個(gè)正常的音節(jié)。溫鎖林(1999)[15]等眾多學(xué)者將變韻視作漢語的形態(tài)手段，即通過內(nèi)部屈折的方式實(shí)現(xiàn)范疇義。

陳鵬飛(2004)[16]專辟“與語法相關(guān)的語音弱化”一章，其著眼點(diǎn)是詞匯、語法因素何以影響語音的演變。陳先生立足于豫北晉語，將動(dòng)詞變韻看作實(shí)詞語法化到一定程度時(shí)的一種表現(xiàn)，并結(jié)合語法功能斷定參與合音的虛詞不止一個(gè)；從分析林州方言中“了”的意義虛化以及語音弱化的過程入手，對獲嘉方言完成類變韻的來源問題進(jìn)行了較為充分的論證。辛永芬(2006)[6]沿著這一思路，通過與周邊內(nèi)黃、安陽、淇縣、林州等方言的比較，對?？h方言句尾“了”的語法化過程進(jìn)行了初步探討。

趙日新(2007)[17]通過比較河南獲嘉與山東博山等方言，深入分析了中原官話區(qū)變韻現(xiàn)象的具體演變過程。趙先生指出，動(dòng)詞后虛化成分“了、著、得、到、在”等輕聲音節(jié)弱化所引起的變化，不同地區(qū)處于不同的階段。從博山的[]、牟平的“兒化”、臨清-陽谷-平度的零音節(jié)到獲嘉的動(dòng)詞變韻，可以形成從兩個(gè)獨(dú)立音節(jié)到變韻的完整鏈條；同時(shí)，變韻還為我們展示了“后語法化”階段的一些變化線索(疊加和疊置)。這種大規(guī)?？绶窖缘谋容^研究值得充分肯定，但能否由此而得出“雙音化是語音弱化的最重要的動(dòng)因”這樣的結(jié)論，仍有待進(jìn)一步論證。

陳衛(wèi)恒(2011)[18]對豫北多種變韻現(xiàn)象進(jìn)行了全面的考察，分析了語義影響音變的機(jī)制，并以此來建構(gòu)漢語的變音理論。文章以較大的篇幅討論D變韻，指出了豫北方言動(dòng)詞變韻的空間分布，并繪制了變韻分布圖。指出“合二為一”的變音是雙音化發(fā)展到一定階段之后，字組的語音形式與概念性的語匯意義整合的結(jié)果，并討論了主觀性因素對于變音形成和發(fā)展的影響。作者最后指出，漢語與印歐語音變表現(xiàn)方式的顯性與隱性之別，是由“音節(jié)”在兩類語言中的不同地位造成的。

張慧麗(2011)[8]運(yùn)用現(xiàn)代音系學(xué)的特征理論分析了包括D變韻在內(nèi)的漢語三種變韻的語音條件和規(guī)則：變韻左擴(kuò)展的共同特征[-塞]，因此相反特征[+塞]必須刪除。這里把喉塞音處理為在[+持續(xù)性]特征上具有兩可性質(zhì)，把前鼻音處理為比后鼻音多一個(gè)[+塞]特征，以統(tǒng)一解釋喉塞音和鼻音韻尾在三種變韻的表現(xiàn)。張先生還運(yùn)用結(jié)構(gòu)整合和自組理論試圖打通不同變韻系統(tǒng)之間的協(xié)同運(yùn)動(dòng)，這種嘗試是今后變韻研究的一個(gè)努力方向，其解釋力有待更多方言材料的檢驗(yàn)。

另外，岳保紅(2008)[19]辨析了“變韻”與“變音”之間的關(guān)系，并將前者看作后者的下位概念。岳文除詳細(xì)分析了淇縣方言D變韻的功能之外，還從語法化的角度對其來源問題做了初步探討。李學(xué)軍(2013)[10]則根據(jù)內(nèi)黃方言動(dòng)趨式等在特指問形式的反問句中與語氣詞的合音表現(xiàn)，對語氣類變韻的來源問題進(jìn)行了大膽的推測。

理論探討不僅有助于深化我們對D變韻本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，而且有助于我們在理論指導(dǎo)下發(fā)現(xiàn)更多的變韻事實(shí)。目前這方面研究存在的主要問題是：真正將D變韻作為主要對象的探討不多，且研究者大多僅使用早期那幾份報(bào)道材料，缺乏充分的實(shí)地調(diào)查，缺乏對不同方言點(diǎn)變韻細(xì)節(jié)的充分掌握，導(dǎo)致理論闡釋缺乏應(yīng)有的概括力。

四、反思和期待

回顧50年來豫北方言的D變韻研究，我們不得不說，報(bào)道廣度上雖有推進(jìn)，但描寫深度以及理論建設(shè)方面進(jìn)展緩慢。之所以會(huì)形成如此局面，蓋因項(xiàng)目本身的復(fù)雜性和調(diào)查的不充分性使然。

D變韻是一個(gè)極其復(fù)雜的音義關(guān)聯(lián)系統(tǒng)，涉及語音、詞匯、句法、語義等多個(gè)層面。就語音層面來說，作為音變現(xiàn)象，變韻表現(xiàn)為基本音系制約條件下的一種韻位歸并，但這種歸并的機(jī)制或者說整合的音理機(jī)制到底是什么，目前尚難以厘清。就詞匯層面來說，有些動(dòng)詞可以變韻而有些不能，這是為什么？多數(shù)變韻動(dòng)詞入句存在本、變韻兩種對立形式，而個(gè)別動(dòng)詞入句變韻與否并不構(gòu)成對立，這又是為什么？可以說，我們對變韻與動(dòng)詞的內(nèi)在聯(lián)系、變韻與動(dòng)詞外部語音條件之間的關(guān)系等也不甚明了。就句法層面來說，變韻作為語法手段，為什么同一形式可標(biāo)記多種范疇義，入句后又為什么只能標(biāo)記一種？變韻的句法、語義、語用條件到底有哪些？構(gòu)式變韻的特殊性又表現(xiàn)在哪里？作為一種由虛詞語音弱化進(jìn)而產(chǎn)生合音的語法化現(xiàn)象，其動(dòng)因是什么？弱化直至擠進(jìn)前一音節(jié)的虛成分都有哪些？在古文獻(xiàn)對該現(xiàn)象記錄缺失的條件下，我們又當(dāng)如何去分析研究它呢？就語義層面來說，什么條件下使用變韻形式，什么條件下使用另外的形式或變韻的等價(jià)形式？……總之，除了共時(shí)平面上本韻與變韻之間對應(yīng)關(guān)系以及變韻的主要功能這兩個(gè)方面外，我們對D變韻其他方面的了解還非常有限，要厘清它絕非是一件容易的事。

調(diào)查的不充分性主要表現(xiàn)為：(1)搜集語料不足。無論是公開發(fā)表的論文、論著以及各級地方志、碩士、博士論文，材料單薄是普遍存在的問題。大多數(shù)點(diǎn)的變韻材料僅限于一、兩篇報(bào)告所列舉的有限例句，個(gè)別點(diǎn)更是僅存地方志對小地名變韻的記錄。(2)缺乏對動(dòng)詞、動(dòng)詞構(gòu)式以及變韻條件的系統(tǒng)考察。絕大多數(shù)變韻報(bào)告僅按韻母條件列舉變韻動(dòng)詞，然后按不同功能進(jìn)行分類描寫。即使是部分質(zhì)量較高的報(bào)告，也未見有詳細(xì)的變韻動(dòng)詞列表，更不見對變韻語義、語用條件的刻畫等。(3)缺乏對變韻細(xì)節(jié)應(yīng)有的重視。許多方言點(diǎn)小地名變韻的兩種讀法(王D[uo42/ua42]莊兒)、“VD+O對象”結(jié)構(gòu)與普通話對譯的特殊之處(跪D恁爹→向你爸爸跪)等細(xì)節(jié)，多數(shù)調(diào)查者往往視而不見。這顯然不利于對變韻的深入考察，因?yàn)榍罢呖赡艽砹俗冺嵉牟煌瑫r(shí)間層次，后者涉及到變韻是否來源于動(dòng)詞和“于”的合音等問題。(4)缺乏持久的關(guān)注。調(diào)查一個(gè)復(fù)雜的項(xiàng)目不是一次就能完成的，只有反復(fù)調(diào)查、核定才能得到真實(shí)而全面的描寫資料。然而我們看到的實(shí)際情況是，多數(shù)調(diào)查者發(fā)表了一兩篇關(guān)于D變韻的文章之后，往往就沒了下文。另外，實(shí)地調(diào)查的時(shí)間、精力投入不夠也是一個(gè)不容忽視的問題。那些來自大學(xué)校園的變韻材料只能是輔助性的，因?yàn)檫@種非第一手材料難免帶有片面性和失真性。

造成調(diào)查不充分的原因，除了調(diào)查者深入一線不夠外，調(diào)查者語言學(xué)背景知識(shí)的僵化也是不可忽視的因素。那種僅局限于結(jié)構(gòu)主義由形式到功能的簡單列舉性描寫模式，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)現(xiàn)代語言學(xué)研究的需要。加強(qiáng)理論意識(shí)，拓展學(xué)術(shù)視野，積極吸收各類有益的理論方法，已成為促使調(diào)查更富有成效的不二法門。我們期待有更多的學(xué)者能像中國社會(huì)科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所調(diào)查我國境內(nèi)的瀕危語言那樣，“浸泡在調(diào)查的語言環(huán)境中”，詳細(xì)記錄D變韻的各類情形，并選擇合適的理論框架進(jìn)行深入分析。我們期待有學(xué)者早日編寫出豫北變韻區(qū)若干方言點(diǎn)的“參考語法”，早日編寫出“動(dòng)詞變韻詞典”。唯有如此，方能在廣闊的語言背景下展開充分的比較，進(jìn)而將D變韻研究提高到一個(gè)新的層次。

[1]賀巍.獲嘉方言韻母變化的功用舉例[J].中國語文,1965(2).

[2]賀巍.獲嘉方言研究[M].北京：商務(wù)印書館，1989.51-78.

[3]崔燦，夏躍進(jìn).舞陽方言研究[M].開封：河南大學(xué)出版社，1988.94-100.

[4]王森.鄭州滎陽(廣武)方言的變韻[J].中國語文，1998(4).

[5]趙青治.長葛方言的動(dòng)詞變韻[J].方言，1998(1).

[6]辛永芬.河南?？h方言語法研究[M].北京：中華書局，2006.55-88.

[7]王青鋒.長垣方言志·語音篇[M].鄭州：中州古籍出版社，2007.82-156.

[8]張慧麗.漢語方言變韻的語音格局[D].北京大學(xué)博士論文，2011.

[9]王自萬.開封方言變韻的幾個(gè)問題[J].漢語學(xué)報(bào)，2011(2).

[10]李學(xué)軍.河南內(nèi)黃方言動(dòng)趨式動(dòng)詞的變韻[C].中國方言學(xué)報(bào)，2016,(6).

[11]李學(xué)軍.河南內(nèi)黃方言雙音節(jié)動(dòng)詞的變韻[J].漢語學(xué)報(bào)，2015(3).

[12]李學(xué)軍.河南內(nèi)黃方言研究[M].中國社會(huì)科學(xué)出版社，2016.65-68.

[13]李榮.溫嶺方言的變音[J].中國語文，1978(2).

[14]王洪君.漢語非線性音系學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，1999.36-48.

[15]溫鎖林.漢語的內(nèi)部屈折及相關(guān)的語言理論問題[J].語文研究，1999(2).

[16]陳鵬飛.豫北晉語語音演變研究[M].延吉：延邊大學(xué)出版社，2004.131-152.

[17]趙日新.中原地區(qū)官話方言弱化變韻現(xiàn)象探析[C].語言學(xué)論叢(第36輯)，北京：商務(wù)印書館，2007.210-228.

[18]陳衛(wèi)恒.豫北方言變音的理論研究[M].北京：北京語言大學(xué)出版社，2011.186-237.

[19]岳保紅.淇縣方言變韻研究[D].中國人民大學(xué)碩士論文，2008.

[責(zé)任編輯：邦顯]

H172

:A

:1001-0238(2017)03-0116-05

2017-06-21

李學(xué)軍(1964—)，男，河南內(nèi)黃人，安陽師范學(xué)院文學(xué)院副教授，研究方向?yàn)榉窖詫W(xué)。