岳天雷

(河南工程學(xué)院 黃帝故里文化研究中心,河南 鄭州 451191)

高拱的北疆整頓及其功績(jī)

岳天雷

(河南工程學(xué)院 黃帝故里文化研究中心,河南 鄭州 451191)

明朝嘉、隆之際，西北俺答頻繁入侵、東北女真屢次反叛，北疆局勢(shì)岌岌可危。為扭轉(zhuǎn)這種困局，高拱一方面大力進(jìn)行軍事體制改革，以提高明軍的防御作戰(zhàn)能力；另一方面又力行北疆整頓，并取得了顯著功績(jī)，即在西北促成“俺答封貢”，在東北取得“遼左大捷”。高拱的北疆整頓不僅扭轉(zhuǎn)了明朝被動(dòng)挨打的局面，而且也為其后張居正的改革提供了良好的外部條件，開(kāi)啟了“隆萬(wàn)改革”之先河，使隆末萬(wàn)初呈現(xiàn)出中興之勢(shì)。對(duì)此，明清至今諸多政治家和史學(xué)家給予了高度評(píng)價(jià)。

高拱；北疆整頓；“俺答封貢”；“遼左大捷”

高拱(1513-1578)，字肅卿，號(hào)中玄，河南新鄭人。他是明中后期著名的政治家和軍事家，也是“隆(慶)萬(wàn)(歷)大改革”的開(kāi)創(chuàng)者和奠基人。他于隆慶三年(1569)底復(fù)入閣，繼又提任內(nèi)閣首輔并兼掌吏部事后，針對(duì)當(dāng)時(shí)西北俺答頻繁入侵、東北女真屢次反叛的局勢(shì)，大刀闊斧地推行了一系列邊政改革，如創(chuàng)建兵部官員儲(chǔ)備和特遷制度、邊官將佐休假和內(nèi)遷制度、軍備人員不職誤事的懲罰之制等，以提高明軍的防御作戰(zhàn)能力。在此基礎(chǔ)上，他又制定并實(shí)施了一整套正確的戰(zhàn)略方針和靖邊方略：對(duì)西北韃靼俺答部，執(zhí)行積極防御的方針，以撫為主、以戰(zhàn)為輔；對(duì)東北建州女真及土蠻諸部，實(shí)施分化瓦解的計(jì)策，寓戰(zhàn)于守，寓守寓戰(zhàn)；并取得了“西敵稽顙稱臣，東番投戈授首”[1](P551)的卓越功績(jī)。高拱的邊政整頓不僅鞏固和加強(qiáng)了邊防，為其后張居正改革提供了良好的外部條件，而且對(duì)維護(hù)國(guó)家的統(tǒng)一也產(chǎn)生過(guò)積極作用，在古代邊疆史和民族關(guān)系史上占有非常重要的地位。

一、整頓西北邊政，促成“俺答封貢”

高拱在西北取得的邊政功績(jī)，是其運(yùn)用以撫為主、以戰(zhàn)為輔的戰(zhàn)略方針，力排眾議，巧用謀略，最終促成“俺答封貢”的實(shí)現(xiàn)，并成功平息以趙全為首的叛亂勢(shì)力，使?jié)h蒙民族和睦相處達(dá)30余年。

(一)嘉隆時(shí)期的西北邊患

明中后期，西北邊陲一直受到蒙古族的嚴(yán)重威脅。在蒙古各部中，韃靼部的俺答汗①俺答汗(1508-1582)，亦譯稱阿勒坦汗，明人記載中作俺答、諳達(dá)等。嘉靖二十七年(1548年)，他迫使小王子即徒具虛位的蒙古大汗授他“索多汗”的稱號(hào)，故他亦被稱作“汗”。他是蒙古著名的中興之主達(dá)延汗的第三子巴爾斯博羅特的次子。從16世紀(jì)中葉至末葉，在漠南蒙古的政治、經(jīng)濟(jì)和文化領(lǐng)域發(fā)生的諸多變化，無(wú)不與之相關(guān)。實(shí)力最強(qiáng)。早在嘉靖初年，就不斷大肆侵?jǐn)_明邊。終嘉靖一朝，俺答內(nèi)侵一直是明朝的心腹大患。

為抵御俺答，明朝在沿邊先后設(shè)有“九鎮(zhèn)”，即宣府、大同、延綏、遼東、寧夏、甘肅、薊州、山西和陜西，每鎮(zhèn)各派總督、巡撫率領(lǐng)，并派巡按御史監(jiān)臨之，是謂“九邊”。隆慶初年，由于韃靼各部加緊內(nèi)侵，北疆頻頻告急，明朝向前線調(diào)派大將如王崇古、方逢時(shí)、譚綸、李成梁等，以加強(qiáng)作戰(zhàn)力量，另外又大量增加各鎮(zhèn)的兵力。然而增兵擴(kuò)軍，并非就能固守邊疆，御敵于外，反而使國(guó)家財(cái)政不堪重負(fù)。

問(wèn)題之嚴(yán)重不僅在于國(guó)家財(cái)政不堪重負(fù)，更在于明軍自身存在著各種積弊，因之明軍屢戰(zhàn)屢敗，陷入被動(dòng)挨打的地位。如隆慶元年(1567年)九月，俺答犯山西，土蠻寇薊鎮(zhèn)，由于明將指揮失誤，明軍畏懼，遂造成東西兩邊失利，京師戒嚴(yán)。初，俺答欲犯石汾，諜者告知山西總督王之誥，而王疏于嚴(yán)密部署，失于嚴(yán)加防范，導(dǎo)致虜騎分三路入侵，先破石州，殺知州王亮采。這時(shí)山西總兵申維岳、副將田世威、參將劉寶等俱逗留不戰(zhàn)，繼而汾州陷落。俺答攻陷石汾一月有余，深入千里，殺掠男女?dāng)?shù)以萬(wàn)計(jì)，芻糧頭畜無(wú)算”，所過(guò)之處“蕭然一空，死者相籍”，而后退去。同月，土蠻寇薊鎮(zhèn)，由界嶺口羅漢洞潰墻而入，明方守軍望風(fēng)逃竄，七路分守諸將及都司俱不抵抗，總督劉燾、總兵李世忠、巡撫耿隨卿指揮失誤，擁兵觀望，致使虜眾深入800里，大肆殺掠昌平諸縣。兵備沈應(yīng)乾聞虜入，即逃遁永平。后由遼東總兵王治道率將入關(guān)策應(yīng)，殺退虜兵，才取得棒棰崖勝利。虜退，總督鎮(zhèn)巡等官自知失事罪重，盡割被殺平民首級(jí)以報(bào)功，至800余級(jí)。東西兩邊失利后，邊臣及總兵參游均受到懲處。

隆慶三年(1569年)十二月，高拱復(fù)政后，便著手改革軍事人事制度，對(duì)邊防將帥也作了大幅度調(diào)整，選拔任用了大批軍事人才，做到有人隨兵督餉，有人防衛(wèi)山陵，有人護(hù)守通糧，有人俾各鎮(zhèn)督撫諸臣專御虜剿殺，不得牽于內(nèi)顧，從而大大鞏固和加強(qiáng)了北疆的防御力量。至隆慶四年(1570年)夏，明朝已初步扭轉(zhuǎn)了被動(dòng)挨打、遇戰(zhàn)即敗的局面，有時(shí)還能主動(dòng)出擊。六月，總督右都御史王之誥赴花馬池，檄寧夏總兵牛秉忠由小松山出塞，延綏總兵雷龍出西紅山，陜西總兵呂經(jīng)出收麥湖，俱搗虜巢，斬首160有奇。延綏之功為最。八月，虜犯錦州，(王)治道自廣寧援之，虜退。聞其屯蓮花山出塞，襲斬40級(jí)。這些都是在高拱主持和張居正輔佐下，通過(guò)軍事改革而獲得的罕有捷報(bào)。由于高拱的軍事改革已初見(jiàn)成效，取得初捷，在擁有一定實(shí)力的基礎(chǔ)上，再巧用謀略，精心策劃，才促成了俺答封貢互市的實(shí)現(xiàn)，圓滿解決了200年來(lái)的西北邊患問(wèn)題。

(二)決策受降，促成“俺答封貢”

隆慶四年(1570年)九月十九日，韃靼統(tǒng)治集團(tuán)爆發(fā)了重大矛盾，俺答汗與其孫把漢那吉因爭(zhēng)奪“三娘子”為妻而火并。三娘子原為把漢那吉之妻，因其貌美，俺答竟奪為己妻，把漢那吉?dú)鈶嵵畼O，遂率領(lǐng)妻兒及奶公等8人叩關(guān)降明。宣大總督王崇古、大同巡撫方逢時(shí)認(rèn)為，此是利用韃靼內(nèi)部矛盾，促使其分化的良好時(shí)機(jī)，共同上疏極力主張接受把漢之降，并根據(jù)當(dāng)時(shí)敵情，對(duì)把漢來(lái)降之后可能出現(xiàn)的幾種情況作了全面分析，并提出上中下三策。其意在分化敵方營(yíng)壘，擴(kuò)大其內(nèi)部矛盾，收納其部分力量以為己用，這是不戰(zhàn)而勝的高明戰(zhàn)略。應(yīng)該說(shuō)，其后受降、納叛、封貢、互市等的成功，最早的策劃創(chuàng)自王崇古，他偕方逢時(shí)聯(lián)銜上的疏文，實(shí)為高拱處理此事的張本。

王崇古長(zhǎng)期擔(dān)任軍職，起初在東南沿海任兵備副使，因抗擊倭寇立有軍功。嘉靖四十三年(1564)又任寧夏巡撫，“修戰(zhàn)守，納降附，數(shù)出兵搗巢，寇屢殘他鎮(zhèn)，寧夏獨(dú)完”，顯示出他的軍事才能。隆慶四年(1570年)正月，由于高拱的薦舉，任命他擔(dān)任宣大山西總督。他就任后，力除紀(jì)律渙散、賄寇求和、假冒軍功的積習(xí)，加強(qiáng)了明軍的防御作戰(zhàn)能力。同時(shí)，他又注重“縱其素通寇者深入為間”，能夠較詳細(xì)地掌握俺答部的兵力部署、戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)及其俺答本人和將領(lǐng)頭目的心理動(dòng)態(tài)、性格特征等情況。對(duì)于降虜軍民，實(shí)行既往不咎，歡迎歸來(lái)的開(kāi)明政策，有能率眾歸來(lái)或自拔者，都加以優(yōu)撫安置。僅隆慶四年一年內(nèi)，來(lái)降者就有2000人之多。方逢時(shí)從政生涯也是以擔(dān)任軍職開(kāi)始，就任大同巡撫后，在對(duì)待韃靼各部的戰(zhàn)守策略上，同王崇古具有共識(shí)，能夠很好地協(xié)作和配合?！胺陼r(shí)才略明練。處置邊事，皆協(xié)機(jī)宜。其功名與崇古相亞，稱方、王云”。[9](P5848)

王、方卓有見(jiàn)識(shí)的正確建策，必須得到朝廷的批準(zhǔn)和內(nèi)閣的支持，才可能真正得到貫徹推行。當(dāng)時(shí)的良好機(jī)遇是，主政內(nèi)閣的正是高拱。高拱頭腦清醒，具有高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略眼光。他接到崇古和逢時(shí)的疏文后，敏銳地看出，此事非同尋常。高拱復(fù)信說(shuō)：“虜酋款塞，蓋數(shù)百年所無(wú)者……然此乃中國(guó)利機(jī)，處之須要得策。”[10](P490)“此事關(guān)系重大，須處得機(jī)宜乃可?！盵11](P584)高拱完全贊同王、方的建策，認(rèn)為必須巧妙利用俺答部的內(nèi)部矛盾，抓住戰(zhàn)機(jī)，以此贏得軍事和政治上的最大利益。

高拱在復(fù)崇古的信件中，還鄭重提出，切應(yīng)吸取明朝過(guò)去在處理與俺答關(guān)系問(wèn)題上所曾存在過(guò)的嚴(yán)重失誤和失敗教訓(xùn)，斷不可重蹈覆轍?！叭羲炫c之，則示弱損威不成？中國(guó)桃松寨之事可鑒，必不可也。若遂殺之，則絕彼系念，而徒重其恨，石天爵之事可鑒，必不可也。”[10](P490)前者的失策之處在于坐失良機(jī)，大損國(guó)威；而后者的失策之處

則在于自毀良機(jī)，引起怨恨*按，“石天爵之事”發(fā)生在嘉靖二十年(1541年)秋，俺答派使者石天爵、肯切到大同陽(yáng)和寨要求與明朝通貢互市，并保證今后“令邊民墾田寨中，夷眾牧馬寨外，永不相犯”。但明世宗拒絕了俺答通貢互市的請(qǐng)求，提出“虜情叵測(cè)，務(wù)選將練兵，出邊追剿，數(shù)其侵犯大罪，絕彼通貢”。次年，再次向明朝提出通貢互市的請(qǐng)求，但使者被明大同巡撫龍大有縛送北京，詐稱以計(jì)擒獲，結(jié)果明廷磔殺使者石天爵，并傳首九邊示眾。至此，俺答“大舉內(nèi)犯，邊患始棘”?！疤宜烧隆卑l(fā)生在嘉靖三十五年(1557年)，俺答之子辛愛(ài)第三妾桃松寨因與部目收令哥私通，辛愛(ài)欲殺收令哥，令哥懼，遂投順宣大總督楊順。楊順自詡為奇功，使收令哥、桃松寨居于闕下。辛愛(ài)率軍前來(lái)索要，沒(méi)有得到，招致辛愛(ài)黃臺(tái)吉大舉攻伐。楊順畏懼，乃遣桃松寨、收令哥等以歸，辛愛(ài)執(zhí)而殺之。；致使俺答各部視明朝為軟弱或不講信義，自此犯邊勒索更加猖獗。歷史的沉痛教訓(xùn)，促使高拱更果斷更堅(jiān)決地處理把漢來(lái)降問(wèn)題。

高拱對(duì)把漢那吉來(lái)降問(wèn)題的處置，大體上可以分為受降和遣返兩個(gè)相互銜接的階段。第一步，確定將把漢那吉視為“撓制之具”的策略。為了對(duì)把漢那吉的利用價(jià)值作出正確的估價(jià)，高拱聞?dòng)嵑?，立即向邊防?lái)人了解俺答的動(dòng)靜：

予問(wèn)：“老酋動(dòng)靜若何？待孫意若何？”曰：“老酋愛(ài)其孫甚，而其妻之愛(ài)之也更甚。老酋畏其妻，昨那吉之來(lái)以老酋故。其妻以柴木擊之曰：‘即中國(guó)要汝頭，吾當(dāng)與之，吾只要吾孫也。’”予喜曰：“可得策矣。”[11](P582)

所謂“得策”，即決定將把漢那吉視為“撓制之具”，視為解決當(dāng)前與俺答關(guān)系的關(guān)鍵性的籌碼。高拱致書(shū)王崇古，完全支持其受降之議：“只宜將把漢那吉厚其服食供用，使過(guò)所望，而歆艷吾中國(guó)之富貴，而吾又開(kāi)誠(chéng)信以深結(jié)其心。其奶公者，既能嗾那吉使來(lái)，則其人亦必可用”[10](P490)。高拱的策略是：從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，是示恩于把漢那吉，授予中國(guó)名號(hào)，必要時(shí)可封之以官，使其歸領(lǐng)其眾，“為吾中國(guó)屬夷，世受賞賚，而皆得以名號(hào)，強(qiáng)于沙漠之間。如此則彼必心悅為吾用，而那吉之心亦安”[11](P583)；就當(dāng)前來(lái)看，則可充分利用俺答夫婦愛(ài)孫之心，“執(zhí)此以為撓制之具”，迫其接受明朝提出的贖還條件，力爭(zhēng)達(dá)成和議，如此則“吾中國(guó)乃因得以日修戰(zhàn)備，而享數(shù)十年之安”。[11](P583)

第二步，以戰(zhàn)促和，杜絕俺答用兵來(lái)索的幻想。為保證以上戰(zhàn)略意圖的實(shí)現(xiàn)，高拱提出只能以實(shí)力為后盾，加強(qiáng)防御力量。因?yàn)槟軕?zhàn)然后能和，以戰(zhàn)才能促和。所以，他在書(shū)信中指示王、方，俺答“果擁兵來(lái)索，則吾只嚴(yán)兵以待”，并派人前去諭告俺答：“那吉來(lái)降，吾知為汝孫也，乃厚待之。如此汝不感德，尚敢言歟？汝若早有汝孫之見(jiàn)，慕義來(lái)降，則所待又豈止于汝孫乎？而今乃擁兵以來(lái)，能無(wú)愧耶？”[11](P583)其目的在于緩解俺答的敵意，動(dòng)搖他的信心，爭(zhēng)取他走向和談之路。

然而向俺答示恩，并不能消除俺答以武力索還把漢那吉的幻想，只有在戰(zhàn)場(chǎng)上挫其銳氣，才能使他真正走向和談的道路?！爱?dāng)是時(shí)，俺答聽(tīng)趙全等唆誘，業(yè)擁兵駐邊，為索孫計(jì)，并調(diào)伊長(zhǎng)男黃臺(tái)吉兵至”[11](P584)。高拱指示邊將要嚴(yán)加防范，挫敗俺答用兵來(lái)索的圖謀。時(shí)任兵備使劉應(yīng)箕追述了當(dāng)時(shí)俺答用兵未逞的情況：

無(wú)何，俺答、黃臺(tái)吉擁眾堡下，索那吉甚急。其時(shí)，不識(shí)彼中事情，未有以應(yīng)之也。俺答乃挑其精銳人馬近萬(wàn)，由鎮(zhèn)羌堡入搗云中，直抵宣府，欲獲一將領(lǐng)與余易?？偠揭葡偙w岢，領(lǐng)兵至帶刀嶺，與虜遇。時(shí)余以事旋自宣府，道遇岢，馳入其壁覘之：岢與大戰(zhàn)，敗其前鋒，斬驍虜之首六。虜憚之，遂卷兵由故道至鎮(zhèn)羌堡而出。自是，稍稍有乞憐意。[12](P92)

只有經(jīng)過(guò)在戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)力較量，然后才能迫使俺答真正進(jìn)入談判。談判亦是雙方斗智角力的過(guò)程。在明方主動(dòng)派使前去談判的初期，俺答連殺金國(guó)、侯金兩使者，不允談。其后，方逢時(shí)“部下鮑崇德者請(qǐng)往，乃遣之。崇德小字官保，舊役虜中，與虜最狎，是以毅然請(qǐng)往，遂定其事”[12](P93)。

鮑崇德通曉韃靼族語(yǔ)言風(fēng)俗，又摸透了俺答對(duì)和戰(zhàn)舉棋不定，已知難以用武力達(dá)到釋回把漢的目的，又害怕孫兒受害的心態(tài)，故有備而直入虜營(yíng)。“崇德見(jiàn)俺答備述朝廷不殺伊孫之仁，給賜冠服之恩，而責(zé)問(wèn)伊令黃臺(tái)吉入犯之罪，及告以趙全等叛逆犯法，搆亂伊父子祖孫之情，并許以執(zhí)叛納款，可得伊孫之理。開(kāi)示順逆，曉譬禍?！盵11](P585-586)。俺答懼怕形勢(shì)不利，又焦灼于把漢的安危，便與崇德進(jìn)行和談。高拱曾記述道：

(俺答)屏去左右，語(yǔ)崇德曰：“我本意要進(jìn)貢來(lái)，都是丘富、趙全到邊哄我該坐天下，教我攻掏城堡，連年用兵，兩下廝殺，不得安生。今天使我孫投順南朝，乃不殺，又加官，又賞衣服，恩厚若此。我今始知中國(guó)有道，悔我前日所為。若果肯與我孫，我愿執(zhí)獻(xiàn)趙全等贖罪。我今年老，若天朝封我一王子，掌管北邊，各酋長(zhǎng)誰(shuí)敢不服？再與我些鍋布等物為生，我永不敢犯邊搶殺，年年進(jìn)貢。將來(lái)我的位兒就是把漢那吉的。他受天朝恩厚，不敢不服。”[11](P586)

隨后，俺答便派兩使臣，與鮑崇德同入宣府，表達(dá)愿意逮解漢奸趙全等人，用以交換把漢那吉?？梢?jiàn)，從誅殺明使到派遣虜使，從稱兵索取到愿意禮請(qǐng)送還，這當(dāng)然是重大轉(zhuǎn)變。于是，高拱便主持奏報(bào)，請(qǐng)求隆慶帝批準(zhǔn)，十一月十三日即得旨諭允，完全同意高拱的謀議，授把漢那吉為指揮使，其奶公阿力哥正千戶官銜，并“豐其餼癝，華其服用，以悅其心”[13](P102)，一以期長(zhǎng)遠(yuǎn)收為我用，一以強(qiáng)化其內(nèi)附歸向之心，這是在當(dāng)時(shí)條件下的政治攻心戰(zhàn)略。果然，俺答便在十九日將趙全、李自馨、猛谷王、趙龍、劉四、馬西川、呂西川、呂老小等8名叛逆頭目押送前來(lái)，而明朝則在二十一日遣還把漢那吉。在高拱精心安排下，把漢那吉身穿明朝三品官服緋袍金帶，褐蓋朱旗，儀仗鼓吹以出關(guān)歸去。并告俺答：“那吉是我天朝官人，不比尋常，著俺答好生看待，不許作賤他。”俺答一一答應(yīng)。“老俺既得孫而又見(jiàn)榮耀乃如此也，相持感泣，南向脫胡帽，崩角稽首無(wú)已。”[11](P586)應(yīng)該說(shuō)，禮送把漢，逮回趙全，與俺答達(dá)成和議，是高拱充分利用俺答家族的內(nèi)部矛盾和把漢那吉的身份價(jià)值，以撫為主、以戰(zhàn)促和策略的非常成功的運(yùn)用。

遣返把漢，收逮趙全，已為漢蒙民族建立和平友好關(guān)系開(kāi)啟端緒。但高拱認(rèn)為，要持久地鞏固和平友好相處的基礎(chǔ)，還必須實(shí)現(xiàn)封貢和開(kāi)市。他一直把遣返、收叛、封貢、開(kāi)市四者作為相互銜接的組成部分。如果說(shuō)禮送把漢、逮回趙全是處置俺答事件的上節(jié)，那么促成俺答封貢的實(shí)現(xiàn)和雙方開(kāi)市貿(mào)易則是其下節(jié)，“然須有下節(jié)，則上節(jié)方為完美?！盵14](P492)

所謂“封貢”，就是明朝在政治上授予俺答一定的封號(hào)，俺答表示歸附明朝，以此締結(jié)更長(zhǎng)遠(yuǎn)的和睦關(guān)系。所謂“開(kāi)市”，即是明朝在一定時(shí)期和地點(diǎn)開(kāi)市貿(mào)易，組織物資交流，互通有無(wú)。“貢市”有利于雙方生產(chǎn)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)繁榮，也有利于民族間的和睦互信和邊疆的和平安定。因此，高拱堅(jiān)決主張貢市，以此改變幾十年來(lái)軍事對(duì)抗的局面。

然而，高拱主張受降到遣還把漢，再到主張封貢、互市的建議，在朝中引起了激烈的爭(zhēng)論。對(duì)于遣返受降的主張，兵部尚書(shū)郭乾、侍郎谷中虛態(tài)度曖昧，猶豫不決，以至于橫加阻撓，“詔下兵部議，時(shí)眾論洶洶。本兵(兵部尚書(shū)郭乾)闇懦惴憟，不敢出語(yǔ)。又有少司馬者(即兵部侍郎谷中虛)從旁尼之，恐之以禍，俾勿從，議迄不定?！盵11](P584)更有甚者，御史饒仁侃、吳尚賢、葉夢(mèng)熊等人先后上疏極力反對(duì)受降，皆言敵情叵測(cè)，不可輕許，以免上當(dāng)。而大學(xué)士高拱則力主受降，調(diào)葉夢(mèng)熊于外，以息異議。正當(dāng)俺答、黃臺(tái)吉擁兵駐邊，以武力索要把漢之際，巡按直隸監(jiān)察御史姚繼可上奏，集中攻擊方逢時(shí)“狃寇縱掠”，誣告其通敵背叛，要求將方逢時(shí)罷斥。*姚繼可彈劾方逢時(shí)的奏章說(shuō)：“隆慶四年十月初一日，虜賊二萬(wàn)余騎，自平樓地方入境，殺虜人畜。巡撫大同方逢時(shí)登城，見(jiàn)賊勢(shì)逼近鎮(zhèn)城，乃慌忙無(wú)計(jì)，謀出下策，隨差旗牌龔喜、通事土忽智直入虜營(yíng)，見(jiàn)黃臺(tái)吉說(shuō)稱：‘我太師叫這邊差一人去城上答話?！S酋差賊帖木舍來(lái)見(jiàn)，逢時(shí)引至城樓頂上，密行譯審，犒賞送回。又授諜者，指以侵犯宣府地方。黃酋果起營(yíng)侵犯洪州一帶。其各該鎮(zhèn)巡將領(lǐng)等官，有臨敵而僥幸茍免者，有畏敵而觀望不進(jìn)者。事跡昭然，通應(yīng)并究……巡撫方逢時(shí)亟行罷斥。”(引高拱《邊略》卷四《款敵紀(jì)事》，《高拱全集》上，頁(yè)584-585)高拱針對(duì)姚繼可的奏章力加駁斥，曰：

方逢時(shí)年力精強(qiáng)，才猷敏練，邊方允賴，輿論共推。今指其致曲于虜營(yíng)，非有證據(jù)之實(shí)，嫁禍患于宣鎮(zhèn)，亦無(wú)知見(jiàn)之人。況虜酋執(zhí)叛乞降之時(shí)，正撫臣臨機(jī)設(shè)策之日。夷情既不可盡泄，秘計(jì)亦難以自明，但當(dāng)要其后效何如耳。果于事無(wú)成，自難逭其罪；如于國(guó)有益，自難掩其功。今事未就而預(yù)責(zé)之，何以能得其情？若謀未諧而輒易之，又孰為善其后？合候命下，行令方逢時(shí)照舊安心供職，務(wù)要協(xié)贊總督，奮勵(lì)將士，期收五利，共圖萬(wàn)全。[11](P585)

最后得旨：方逢時(shí)照舊供職。直至受降、遣還、納叛的成功，眾論方息。

一波剛平，一波又起。在討論應(yīng)否批準(zhǔn)封貢開(kāi)市的廷議上，更是爭(zhēng)論不休。王崇古“上疏言封貢事，詔下兵部議。時(shí)眾論洶洶愈甚。”[11](P589)“尚書(shū)郭乾謂馬市先帝明禁，不宜許。給事中章端甫請(qǐng)敕崇古無(wú)邀近功，忽遠(yuǎn)慮?！盵7](P5841)隆慶五年(1571年)三月，詔下廷議，“定國(guó)公徐文壁、吏部左侍郎張四維以下二十二人以為可許，英國(guó)公張溶、尚書(shū)張守直以下十七人以為不可許。尚書(shū)朱衡等五人言封貢便、互市不便，獨(dú)僉都御史李棠極言當(dāng)許狀”。[7](P5842)而“兵部尚書(shū)郭乾淆于群議，不知所裁，姑條為數(shù)事，以塞崇古之請(qǐng)，大抵皆持兩端”。[15]在這種議論紛紛、莫衷一是的情況下，內(nèi)閣的作用就顯得尤為重要。作為主政內(nèi)閣的高拱，他的決斷具有決定性作用。他不為自身利害計(jì)，毅然挺身而出，力主崇古之議，堅(jiān)持貢市絕不動(dòng)搖。一方面，他令中書(shū)官檢出內(nèi)閣所藏成祖朱棣封忠順、忠義王的歷史檔案，“其間敕諭之諄詳，賚錫之隆厚，纖悉皆備”[11](P589)，請(qǐng)兵部尚書(shū)以及持有不同和反對(duì)意見(jiàn)的當(dāng)事之臣查看，以證明貢市有其歷史根據(jù)；另一方面，對(duì)那種動(dòng)以“宋氏講和”、“先帝禁馬市”、“虜必渝盟”為借口的奇談怪論，一一加以批駁，指出：“今議事之臣紛紛然者，豈皆審究利害為國(guó)謀哉？徒見(jiàn)事體重大，故發(fā)言相左，恐后有不諧者，則以為莫道不曾說(shuō)來(lái)，以是推諉而已，而豈其本心然乎？”[11](P589-590)經(jīng)過(guò)高拱的努力，貢市意見(jiàn)基本取得一致，并得到隆慶帝批準(zhǔn)[16]。高拱又多次致函總督王崇古、巡撫吳兌(這時(shí)方逢時(shí)已丁憂)，對(duì)貢市的細(xì)節(jié)作了周密的安排部署，使貢市萬(wàn)無(wú)一失。

隆慶五年(1571年)三月十八日，明朝正式冊(cè)封俺答為“順義王”，賜金印蟒衣，外加幣帛禮文，封把漢那吉為“昭勇將軍”，封俺答弟昆都力哈、長(zhǎng)子黃臺(tái)吉為都督同知，其余子侄和部下63人分別授官封賞，在政治上均給予一定的尊榮。[11](P590)同時(shí)，宣布首次開(kāi)市。規(guī)定：每年俺答來(lái)貢，但貢使不準(zhǔn)入京，更不得以入貢為名騷擾地方。并規(guī)定開(kāi)市地點(diǎn)和日期，對(duì)于交易的品種數(shù)量亦作了適當(dāng)?shù)南拗?。如，?duì)于可以改鑄為兵器的鐵鍋要以鐵質(zhì)較軟的廣鐵為主，使其難以鑄成兵刃。其他如火藥、硝磺等都在嚴(yán)禁之列。對(duì)于生活物品，一般不限數(shù)量。每次互市以3天為限，屆期即罷集撤市。

高拱的貢市決策雖然在宣大邊區(qū)得到了執(zhí)行，但在陜西三邊仍然遭到封疆大吏的拖延乃至抗拒。隆慶五年(1571年)三月，“陜西總督王之誥又復(fù)執(zhí)議，俟吉能子侄二年不犯，方可聽(tīng)許”[17]。因此，高拱將王之誥調(diào)任南京兵部尚書(shū)，削奪其實(shí)權(quán)。繼任者戴才也提出：“互市之議，策可行之宣大，而不可行之陜西”，[18]仍然拒絕全面開(kāi)市。高拱兩次致函戴才，給予嚴(yán)厲批評(píng)，言：

仆則以為三邊、宣大似難異同。不然，則宣大之市方開(kāi)，而三邊之搶如故。豈無(wú)俺答之人稱吉能，而搶于三邊者乎？亦豈無(wú)吉能之人稱俺答，而市于宣大者乎？是宣大有市之名，而固未嘗不搶也；三邊有搶之實(shí)，而亦未嘗不市也。故茲事也，同則兩利，異則兩壞。[19](p502)

同時(shí)，隆慶帝也給予嚴(yán)厲訓(xùn)斥：“戴才受三邊重任，套虜應(yīng)否互市，當(dāng)有定議，顧乃支吾推諉，豈大臣謀國(guó)之忠，姑不究，令其從實(shí)速議以聞?！盵18]至此，互市才得以全面進(jìn)行。

(三)計(jì)擒趙全，平息叛亂勢(shì)力

趙全叛亂由來(lái)已久。嘉靖初年，丘富、趙全等人跟隨白蓮教頭目呂老祖在山、陜之地傳教，因蠱惑鄉(xiāng)眾，被官方查緝，老祖被誅，丘富和趙全便率領(lǐng)黨徒千余人投順俺答，尋求庇護(hù)，并誓愿擔(dān)任進(jìn)攻內(nèi)地的急先鋒。俺答也樂(lè)意用其作為入侵內(nèi)地的向?qū)Ш蛥⒅\，將其安置在靠近邊境的古豐州地區(qū)(今內(nèi)蒙呼和浩特市附近)。丘富死后，趙全率領(lǐng)其眾大肆入犯。

隆慶元年(1567年)九月，俺答率大軍攻打大同及朔州等地，趙全為俺答獻(xiàn)上轉(zhuǎn)移主攻方向，以擴(kuò)大戰(zhàn)果之計(jì)：“薊門(mén)臺(tái)垣甚固，而選兵多銳，晉中兵弱，亭障稀。石隰間多肥羚良鐵，可致也。彼籍救宣、大，未易卒來(lái)。且千里人馬俱罷，我以全制其敝，必得所欲矣?！盵20](P4058)這一避實(shí)就虛，集中兵力攻襲明軍防守空虛腹地之策，既能掠到大量戰(zhàn)略物資，又能盡情蹂躪當(dāng)?shù)責(zé)o防御能力的邊民。對(duì)于倉(cāng)猝來(lái)援的明軍，更可乘其疲憊，聚而殲之。俺答采用趙全之策，親率6萬(wàn)騎兵襲擊石州，又分犯淶水、交城、平陽(yáng)、介休，然后東向雁門(mén)，沿途大肆屠殺搶掠。到十月初，俺答損我人畜數(shù)十萬(wàn)之多。在此役中，正如趙全所料，明軍諸多將領(lǐng)遇敵即潰，不敢扼險(xiǎn)，不敢應(yīng)戰(zhàn)。俺答得以長(zhǎng)驅(qū)直入，飽掠而歸。這就是明史上的“汾石之禍”。趙全唆使俺答屠殺自己的同胞兄弟，負(fù)有累累血債。

早在嘉靖年間，明朝即履降明詔，購(gòu)能擒斬者，爵封侯，賞萬(wàn)金。隆慶元年(1567年)，重新頒詔，懸重賞緝捕趙全等叛逆，但亦無(wú)任何實(shí)效?！皶r(shí)邊事孔棘，中外藉藉，以板升為憂”[21]。因此，當(dāng)把漢來(lái)降，王崇古、方逢時(shí)提出必以俺答交縛趙全、李自馨等叛逆首領(lǐng)，作為釋回把漢那吉的先決條件，便立即得到高拱的支持，并諭示必按此以為談判的方針。

然而，要俺答交縛趙全等叛逆并非輕而易舉。趙全等聞此消息，亦無(wú)束手就擒之理，況且他還握有一部分軍事實(shí)力。趙全等先是大力慫恿俺答興兵內(nèi)犯，企圖以武力脅迫明朝釋回把漢那吉。俺答也一度聽(tīng)信過(guò)趙全用兵施壓之計(jì)，令其子辛愛(ài)率兵二萬(wàn)騎侵入弘賜堡；又令其侄永邵卜進(jìn)攻威遠(yuǎn)堡；本人則率大軍犯平鹵城。王崇古、方逢時(shí)立即看出這種試圖俘虜明方一重要將領(lǐng)以作為交換把漢的做法，“此必趙全謀也”[9](P5845)。于是，命令各鎮(zhèn)嚴(yán)陣以待，不許輕率出戰(zhàn)，務(wù)求把握戰(zhàn)機(jī)，迎頭痛擊，使俺答等三路來(lái)犯之?dāng)常鶡o(wú)功而返，趙全用兵施壓以圖自保之計(jì)因而不逞。趙全見(jiàn)形勢(shì)不利，又“嘗投書(shū)逢時(shí)，言悔禍思漢，欲復(fù)歸中國(guó)”[9](P5845)。這實(shí)際上是做出姿態(tài)散布幻想，以麻痹方逢時(shí)等，使明朝放緩擒交他們的要求，以便拖延時(shí)日，再圖后舉。方逢時(shí)洞悉其用心，乃將趙全來(lái)信示知俺答，“俺答大驚，有執(zhí)全意”[9](P5845)。在解除俺答疑慮后，便密商議定，由俺答先擒捕趙全、李自馨、孟谷王、趙龍、劉四、馬西川、呂西川、呂小老等8人，押解前來(lái)，明朝便立即禮遣把漢那吉，交回俺答。在收押趙全等叛逆之后，王崇古和方逢時(shí)即將其連同先獲的張彥文，共9人，檻送北京。

趙全等叛逆被押解到北京，高拱親自進(jìn)行審問(wèn)，并反復(fù)考慮，應(yīng)該如何處置這些叛逆，才能為國(guó)家謀得最大利益。他本人曾詳細(xì)地記錄了自己的謀劃，言：

(趙全等)方送法司時(shí)，予邀同官至射所面審之。七人者皆無(wú)言，惟趙全、李自馨有言。而李自馨者，故生員也。乃數(shù)言不能明者，全一言即明之，果驍 黠 異常。予問(wèn)全曰：“我要奏皇上，寬汝死，令汝報(bào)效， 能否？”曰 ：“能。”予曰：“汝為俺答腹心年久，安保無(wú)他？”全曰：“小的在虜用事多 年，也曾替他掠地攻城，使他大得志。又每以衣服、飲食、器用、珍奇之物，常常供奉。我孝順?biāo)芍^至矣。乃今為他一個(gè)孩子，將我等綁縛而來(lái)，不如蒿草，無(wú)恩至此，我恨不得食其肉，尚可與見(jiàn)面乎？”予曰：“汝能用多少人馬？”全曰：“兵貴精，而不貴多；將在謀，而不在勇。兵多累贅，不如用少，輕捷耳?！庇柙唬骸叭昵胰??！彼焖托滩开z中。

予因思曰：虜?shù)梦崛耍从弥崽搶?shí)而入犯，每得利。吾得虜人，乃即殺之，反為彼滅口，非計(jì)。今誠(chéng)宜奏于上，姑緩全等死，豢以美食好衣，而明告之曰：“上欲用汝報(bào)效，然無(wú)便用之理。必是汝等盡說(shuō)虜情，各獻(xiàn)破虜計(jì)，待汝言果效，乃始用之也?！庇谑?，但有虜情，即以問(wèn)之，則吾可以得虜中虛實(shí)，而即以制之，不有愈于夜不收偵探無(wú)實(shí)者乎？

因又思曰：“中朝議尚洶洶，封貢事尚未行，今刑章未正，為此出奇事，恐又惹紛亂，有防后著，不如已之。而活口幸在，乃不得一盡虜情，亦可惜也?！庇谑牵x伶俐曉事衛(wèi)經(jīng)歷九人，使入獄中，人守一囚，隔別不得相通。日飲之酒，而謂之曰：“高爺要上本，饒汝死，令汝立功。汝須吐實(shí)獻(xiàn)謀。言果有驗(yàn)，乃可用之。不然，汝負(fù)大罪，可便用耶？”因問(wèn)以虜之所長(zhǎng)者何？所短者何？其所幸中國(guó)者何？所畏中國(guó)者何？其將領(lǐng)幾人？是何姓名、年紀(jì)各若干？所領(lǐng)人馬各若干？某強(qiáng)某弱？某與某同心？某與某有隙？其所計(jì)欲如何？中國(guó)如何可以制伏？以及纖悉動(dòng)靜，皆問(wèn)之。日各書(shū)一紙來(lái)。于是，九人者如令行之，囚甚悅，各盡其說(shuō)。每日暮，九人者各送揭帖至，得虜情甚悉。至今封存焉。[11](P587-588)

經(jīng)過(guò)精心布置，明朝從趙全等人處獲得了準(zhǔn)確詳細(xì)的信息，然后由隆慶親臨，主持受俘典禮，下諭即將趙全等9名叛逆頭目磔諸市，并傳首九邊。應(yīng)該說(shuō)，從把漢那吉來(lái)降之日始，在高拱主持之下運(yùn)籌帷幄，完成了受降、遣還、封貢、開(kāi)市、處決叛逆、摧毀板升內(nèi)侵據(jù)點(diǎn)的工作，明朝一直處在主動(dòng)的優(yōu)勢(shì)地位。高拱計(jì)擒漢奸趙全，平息板升叛亂勢(shì)力，切除了一個(gè)長(zhǎng)期為患的毒瘤，也使叛逃韃靼諸部的漢人紛紛歸順投明。隆慶五年(1571年)六月，趙全余黨趙宗山等13人，也由俺答擒獲檻送。特別是高拱從趙全等人取得的情報(bào)信息，對(duì)其后張居正柄政的萬(wàn)歷初期，區(qū)別韃靼各部，繼續(xù)采取“東制西懷”的戰(zhàn)略部署，具有重要的參考價(jià)值。

(四)修舉邊政，鞏固西北邊防

高拱不僅力排眾議，在“俺答封貢”中起到了決定性作用，而且還為確?！鞍炒鸱庳暋钡募鹊贸晒S持西北邊疆的長(zhǎng)期安寧做了大量善后工作。

其一，調(diào)整兵部人事。高拱鑒于兵部在“俺答封貢”過(guò)程中屢屢起著阻撓甚至破壞作用，對(duì)兵部人事作了大調(diào)整。隆慶五年(1571年)三月，“起少傅楊博為兵部尚書(shū)，高拱薦之?！盵22]另外，凡是贊成封貢互市的邊將，如王崇古、方逢時(shí)、譚綸、吳兌、鄭洛、張學(xué)顏等都受到了提拔和重用。這樣就確保了封貢互市的有效推行。

其二，實(shí)施邊政整頓。隆慶五年(1571)七月，高拱上疏穆宗，力主大修邊政，要“趁此閑暇之時(shí)，積我錢(qián)糧，修我險(xiǎn)隘，練我兵馬，整我器械，開(kāi)我屯田，理我鹽法。出中國(guó)什一之富，以收胡馬之利；招中國(guó)攜貳之人，以散勾引之黨。”[23](P167)這樣有三五年的功夫，則邊防鞏固，勝機(jī)在我，盟則許之，戰(zhàn)則勝之，“中國(guó)可享無(wú)窮之安”。他還建議隆慶帝下詔，嚴(yán)令兵部及邊區(qū)督撫將領(lǐng)，“將邊事大破常格，著實(shí)整頓”，每年派遣才望大臣或科道官二三員，四出閱視：“要見(jiàn)錢(qián)糧比上年積下若干，險(xiǎn)隘比上年增修若干，兵馬比上年添補(bǔ)若干，器械比上年整造若干，其他屯田、鹽法以及諸事俱比上年拓廣若干，明白開(kāi)報(bào)。若果著有成績(jī)，當(dāng)與擒斬同功；若果仍襲故常，當(dāng)與失機(jī)同罪，而必不可赦。”[23](P167-168)高拱這一建議得到穆宗批準(zhǔn)，予以貫徹落實(shí)。

其三，力行軍事改革。在“俺答封貢”前后，高拱針對(duì)嘉靖初以來(lái)南倭北虜?shù)膰?yán)峻局勢(shì)，先后呈上6道有關(guān)軍事制度改革方面的疏文。其中提出，建立兵部“一尚四侍”的領(lǐng)導(dǎo)體制，建立軍事人才儲(chǔ)備制度和邊官特遷、休假與內(nèi)遷制度，重視邊防軍備人才的選用，強(qiáng)化不職亂紀(jì)的懲處之制等。所有這些改革建議都得到了穆宗諭準(zhǔn)，如對(duì)《議處本兵及邊方督撫兵備之臣以裨安攘大計(jì)疏》批示道：“兵事至重，人才難得，必博求預(yù)蓄，乃可濟(jì)用。覽卿奏，處畫(huà)周悉，具見(jiàn)為國(guó)忠猷，都依議行。”[24](P556)這就大大加強(qiáng)了明軍的防御作戰(zhàn)能力。正是在擁有一定實(shí)力的基礎(chǔ)上，高拱主持“俺答封貢”才能得以實(shí)現(xiàn)。

(五)“俺答封貢”的決策問(wèn)題

關(guān)于“俺答封貢”的主持者或決策人問(wèn)題，學(xué)界提出了不同觀點(diǎn)。有學(xué)者提出張居正是決策者，而高拱則是支持者。如說(shuō)：“在封貢互市的爭(zhēng)論中，居正占據(jù)主要的地位。這次決策的大功，當(dāng)然由高拱、王崇古和張居正平分，但是居正卻盡了最大的努力?！盵25](P115)“隆慶年間張居正是邊防事務(wù)的實(shí)際主持人”，俺答封貢“是隆慶年間新政的最大成就，其中，張居正起了重要的策劃、推動(dòng)作用?！盵26(P]91、105)“張居正是策劃者，高拱是支持者?！盵27](P102)然而，上述觀點(diǎn)有悖史實(shí)，封貢的主持人或決策者是高拱，而非張居正。其一，從明朝決策體制來(lái)看，隆慶后期高為首輔、張為次輔的權(quán)力格局，這并沒(méi)有給張留下太大的施政空間，因?yàn)闄?quán)力之大小始終是成為決策者的根本性條件；其二，從受降納叛、封貢互市、全面開(kāi)市的進(jìn)展過(guò)程來(lái)看，高拱均起著決定性的推進(jìn)作用，張居正只是起了輔佐或襄助作用；其三，從明清文獻(xiàn)記載來(lái)看，《穆宗實(shí)錄》卷五八記曰：“俺答孫降于塞，拱靖歸之，遂入貢，因求互市，朝議紛紛。拱奮身主其事，與居正區(qū)畫(huà)當(dāng)而貢事成，三邊寧戢……拱主持力為多?！薄渡褡趯?shí)錄》卷三七○亦言：高拱“授那吉之降，薄示羈縻而大虜稱臣，邊氓安枕，所全生靈何止數(shù)百萬(wàn)？此皆力為區(qū)畫(huà)，卓有主持?！碑?dāng)然，在“俺答封貢”中，張居正所起的襄助作用也是不能抹煞的，不過(guò)許多明清史料的記載，總是首列高拱，次言張居正，在次序上從未發(fā)生過(guò)錯(cuò)亂和顛倒。如《明史·高拱傳》說(shuō)：“朝議多以為不可，拱與居正力主之。遂排眾議，請(qǐng)于上，而封貢以成。”《明史·張居正傳》說(shuō)：“拱主封俺答，居正亦贊之，授王崇古等以方略。”《明史·王崇古傳》說(shuō)：在授把漢那吉官職問(wèn)題上，“大學(xué)士高拱、張居正力主崇古議。詔授把漢指揮使，賜緋衣一襲，而黜夢(mèng)熊于外，以息異議。”這種“先高后張”的記載次序，足以確證高拱是決策者，張居正只是贊襄者。

二、整頓東北邊政，取得“遼左大捷”

西北邊患平息之后，高拱又針對(duì)東北建州女真和土蠻各部軍事擴(kuò)張的嚴(yán)峻局勢(shì)，實(shí)施以剿為先，以撫為善后的靖邊方略，破格起用張學(xué)顏巡撫遼東，與大將李成梁協(xié)力守邊，共同抗敵。隆慶五年(1571)，土蠻各部和女真頭領(lǐng)汪住等多次率精兵大舉入侵，均被張、李守軍徹底擊潰，取得了數(shù)十年來(lái)從未有過(guò)的勝利。這即是著名的遼左大捷。

明代九邊之中，遼東一邊的戰(zhàn)略地位最為重要，稱“九邊之首”，其位于京師左翼，又稱“遼左”。其轄域東抵鴨綠江畔與朝鮮相鄰，西至山海關(guān)與京師相接，南到旅順口與凳州、萊州隔海相望，北過(guò)開(kāi)原、鐵嶺遙控白山黑水。東西千余里，南北1600里，“三面頻夷，一面阻海，特山海關(guān)一線之路可以內(nèi)通?！盵28](P93)因其疆域遼闊，軍事戰(zhàn)略地位極為重要，自古為兵家必爭(zhēng)之地。

嘉靖中期以后，在東北邊塞廣柔的地區(qū)，生活和繁衍的各少數(shù)民族，尤其是女真族和蒙古族的社會(huì)經(jīng)濟(jì)有了較大發(fā)展，各部落在爭(zhēng)奪財(cái)富、土地和人口的斗爭(zhēng)中，軍事力量亦逐漸強(qiáng)盛。在明朝遼東屯田崩潰、邊將腐敗、賦稅繁重以及各少數(shù)民族不斷反抗的諸多因素作用下，明王朝在遼東地區(qū)的統(tǒng)治出現(xiàn)了嚴(yán)重危機(jī)。

明初，女真族依據(jù)分布的地域不同，分成建州、海西和東海(即野人)三大部。三部之間及其內(nèi)部不斷發(fā)生相互兼并和掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是東海女真時(shí)常侵?jǐn)_海西部和建州部。永樂(lè)以后，海西和建州兩部被迫南遷。建州女真幾經(jīng)遷徙，到英宗正統(tǒng)時(shí)，逐漸穩(wěn)定下來(lái)，定居于渾河、蘇子河上游一帶[29]。永樂(lè)元年(1403年)，明朝在建州女真部聚居地設(shè)立建州衛(wèi)，十年(1412)增設(shè)建州左衛(wèi)。正統(tǒng)七年(1442)，又從建州左衛(wèi)中分置建州右衛(wèi)，與建州衛(wèi)、建州左衛(wèi)合稱建州三衛(wèi)。建州三衛(wèi)是明朝中央政府設(shè)在東北邊區(qū)的地方政權(quán)機(jī)關(guān)，其長(zhǎng)官由中央政府任命，服從明朝的制度和法令，無(wú)敢違期。

為了加強(qiáng)對(duì)女真各部的控制，明朝推行分而治之的政策，即分其部眾以弱之，別其種類以間之，使之人自為雄，而不使之勢(shì)統(tǒng)于一。同時(shí)，明朝還利用女真各部之間的矛盾，相互牽制交惡，以此達(dá)到借女真以制北虜，設(shè)海西以抗建州的目的。果然，女真各部蜂起，皆稱王爭(zhēng)長(zhǎng)，互相殘殺，陷于分裂、混戰(zhàn)不休的狀態(tài)。明朝的這種邊疆政策，只能加劇東北各部女真勢(shì)力的分化改組。至嘉靖末年，建州女真的勢(shì)力迅速崛起。因?yàn)榻ㄖ菖嬖谂娓鞑恐猩a(chǎn)最發(fā)達(dá)，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平很高，并能大規(guī)模鑄造鐵器。而且建州部南移之后，與漢族有著密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。隆慶時(shí)期，建州女真通過(guò)邊境互市與漢人進(jìn)行貿(mào)易，社會(huì)經(jīng)濟(jì)獲得迅速發(fā)展，軍事實(shí)力也日益強(qiáng)大，并經(jīng)常借貿(mào)易之機(jī)，大規(guī)模內(nèi)犯，占我邊地，擄掠漢人，屠戮邊民。

隆慶五年(1571年)三月，在高拱主持下，西北韃靼俺答汗被冊(cè)封為順義王，以開(kāi)市貿(mào)易納貢代替百余年來(lái)的征戰(zhàn)廝殺。但俺答并不能代表韃靼全體，其內(nèi)部各貴族勢(shì)力消長(zhǎng)不一，對(duì)明朝的態(tài)度亦不一致。其中土蠻各部崛起于遼東一帶，對(duì)明朝時(shí)叛時(shí)服，叛服無(wú)常。甚至連俺答的長(zhǎng)子黃臺(tái)吉，其弟昆都，雖然這時(shí)俱已受封為都督同知等職，但黃酋素不附之，昆都東糾土蠻，擁眾寇遼塞，至是大入。(韃靼)“插漢部長(zhǎng)土蠻與從父黑石炭，弟委正、大委正，從弟煖兔、拱兔，子卜言臺(tái)周，從子黃臺(tái)吉?jiǎng)莘綇?qiáng)?！盵30](P6183-6184)。同年，土蠻部六百騎兵又侵犯襲擾遼東，“敵聚攻，我分守”，“夫敵之長(zhǎng)技在騎”[30](P6184)，對(duì)遼東沿邊大肆劫掠。此時(shí)，作為“九邊”重鎮(zhèn)之一的遼東狼煙四起，兩面受敵，局勢(shì)岌岌可危。誠(chéng)如高拱所言：

國(guó)家九邊皆鄰敵，在宣大山西則有俺答諸部，在陜西三邊則有吉能諸部，在薊遼則有土蠻諸部。西馳東騖，擾我疆場(chǎng)，迄無(wú)寧歲。辛未(隆慶五年)，俺答率老把都兒、黃臺(tái)吉暨吉能等，稽顙稱臣納貢，于是七鎮(zhèn)咸寧。獨(dú)土蠻獗強(qiáng)，猶昔建州諸彝與之聲勢(shì)相倚，時(shí)為邊患。[31](P567)

為扭轉(zhuǎn)遼東地區(qū)的嚴(yán)峻局勢(shì)，隆慶三年(1569年)十二月，高拱復(fù)政后，分別不同情況，采取不同戰(zhàn)略方針：對(duì)來(lái)犯的建州女真，運(yùn)用迎頭痛擊、徹底剿滅的方略對(duì)付之；對(duì)時(shí)叛時(shí)服、叛服無(wú)常的土蠻諸部，則加以區(qū)別對(duì)待和分化瓦解，執(zhí)行以戰(zhàn)為主、以撫為輔的方針。歷史事實(shí)將證明，高拱的這一戰(zhàn)略方針將轉(zhuǎn)化為強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力量。

高拱對(duì)遼東地區(qū)的經(jīng)略，大致可歸約為兩個(gè)方面：一是破格任用足智多謀的張學(xué)顏巡撫遼東，使其同驍勇善戰(zhàn)的總兵李成梁相互配合，協(xié)同守邊，共同御敵；二是大力進(jìn)行軍事改革和邊政整頓，“乘時(shí)修戰(zhàn)守之具，訓(xùn)練兵馬”，以提高明軍的防御作戰(zhàn)能力。應(yīng)該說(shuō)，這是高拱取得遼左大捷的兩個(gè)決定性因素。

在高拱看來(lái)，九邊巡撫雖為行政長(zhǎng)官，但又兼具軍務(wù)之任，遼東巡撫更是如此。因此能否正確任用遼東撫臣，對(duì)東北戰(zhàn)局關(guān)系重大。隆慶五年(1571年)二月，遼東巡撫李秋免職，高拱欲破格任用山西按察司副使張學(xué)顏巡撫遼東，史載：

會(huì)撫臣者去，予思代者，議欲用副使張學(xué)顏?；蛟唬骸拔绰剷r(shí)譽(yù)。”予曰：“此人卓犖倜儻，時(shí)眼不能識(shí)，置諸盤(pán)錯(cuò)，利器當(dāng)見(jiàn)?！睍?huì)侍郎魏確庵至，予因問(wèn)曰：“遼東撫臣去，誰(shuí)可代者？”確庵思良久，曰：“有張學(xué)顏者可?！庇柙唬骸暗弥?，公知人哉！”[31](P567)

當(dāng)時(shí)，在擢升張學(xué)顏的問(wèn)題上，存在著很大爭(zhēng)議。有人以“未聞時(shí)譽(yù)”為由，懷疑張的才具，而高拱則力排眾議，認(rèn)為張學(xué)顏“卓犖倜儻”，“利器當(dāng)見(jiàn)”，是個(gè)有見(jiàn)識(shí)、有能力、有操守的經(jīng)邦之才。他的提議得到吏部侍郎魏學(xué)曾的大力支持，“遂以其名上，進(jìn)右僉都御史，巡撫遼東”[32](P5854)。張學(xué)顏當(dāng)時(shí)僅為山西按察司副使，驟提為遼東巡撫，實(shí)屬破格使用。張學(xué)顏就任后，根據(jù)當(dāng)時(shí)東北邊疆的實(shí)情，協(xié)同總兵李成梁，堅(jiān)決貫徹高拱提出的軍制改革和邊政整頓方略，“張遵行惟謹(jǐn)”，并進(jìn)行了大力整頓，請(qǐng)振恤，實(shí)軍伍，招流移，治甲仗，市戰(zhàn)馬，信賞罰，黜懦將。幾個(gè)月之內(nèi)，戰(zhàn)守“經(jīng)畫(huà)周詳，號(hào)令明肅”[31](P568)，從而大大提高了明軍的防御作戰(zhàn)能力。

在東北戰(zhàn)場(chǎng)上，高拱重用的另一員大將是李成梁。李成梁是朝鮮裔人，四代前即內(nèi)附明朝，世授鐵嶺衛(wèi)指揮僉事。他生于遼東，長(zhǎng)于遼東，從軍作戰(zhàn)于遼東，對(duì)當(dāng)?shù)氐牡匦侮P(guān)塞、女真土蠻各部的內(nèi)情虛實(shí)，攻防對(duì)應(yīng)之策，都了如指掌，且其本人“驍勇多謀，輸國(guó)為忠”，“英毅驍健，有大將才”[30](P6183)，屢建奇功。隆慶元年(1567年)，他先是以援救被土蠻圍攻的永平府有功，繼而又迎擊并斬首酋目張擺失等于塞下。隆慶四年(1570年)，辛愛(ài)入犯，總兵王治道戰(zhàn)死，遼東全面告急。前此10年之間，明朝戰(zhàn)死殷尚質(zhì)、楊照、王治道3員大將，當(dāng)此軍民恐慌之際，成梁坐鎮(zhèn)遼陽(yáng)，“大修戒備，甄拔將校，收召四方健兒，給以厚餼，用為先鋒。軍聲始振”[30](P6184)。從此，基本上扭轉(zhuǎn)了遼東前線的軍事劣勢(shì)。更為重要的是，李成梁盡管軍功顯赫，但在張學(xué)顏就任遼撫后，兩人還能夠“同心協(xié)力，日為計(jì)至”，配合十分默契，這就為取得遼左大捷奠定了良好的人事基礎(chǔ)。

任用足智多謀、驍勇善戰(zhàn)的邊帥只是獲勝的重要條件，而整頓邊備，訓(xùn)練兵馬，增強(qiáng)明軍的戰(zhàn)斗力才是獲勝的關(guān)鍵。隆慶五年(1571年)三月，在西北俺答稱臣納貢。七月，高拱又上疏穆宗隆慶帝，提出俺答稽顙稱臣，貢市以成，西北邊陲獲得暫時(shí)安寧，但這不能從根本上改變邊備久弛的局面。因此，他主張要抓住這一有利時(shí)機(jī)，大修邊政，爭(zhēng)取邊塞長(zhǎng)期安定。疏言：

雖黠虜叛服無(wú)常，必?zé)o終不渝盟之理。然一年不犯，則有一年之成功；兩年無(wú)警，則有兩年之實(shí)效。但得三五年寧?kù)o，必然安頓可定，布置可周，兵食可充，根本可固，而常勝之機(jī)在我……伏望敕下兵部，嚴(yán)飭各該督撫將領(lǐng)諸臣，務(wù)要趁此閑暇之時(shí)，將邊事大破常格，著實(shí)整頓，有當(dāng)改弦易轍者，明白具奏議處，毋得因循自誤。[23](P167)

可以看出，高拱不僅強(qiáng)調(diào)邊政整頓之必要，而且在整頓內(nèi)容上又提出建立巡邊“八事”制度：即積錢(qián)糧、修險(xiǎn)隘、練兵馬、整器械、開(kāi)屯田、理鹽法、收塞馬、散叛黨。為了加強(qiáng)邊政整飭效果，激勵(lì)邊區(qū)督撫將領(lǐng)勤于邊事，為國(guó)效力，高拱還提議每年派遣才望大臣或風(fēng)力科道官二三員，四出閱視，“責(zé)其成效”，“如是，則邊方之實(shí)政日興，中國(guó)之元?dú)馊諌?，廟堂得坐勝之策，而宗社有永安之庥。”[23](P168)這樣有三五年的工夫，則邊防鞏固，勝機(jī)在我，盟則許之，戰(zhàn)則勝之，“中國(guó)可享無(wú)窮之安”。需要指出，當(dāng)時(shí)的隆慶帝也批準(zhǔn)了高拱這一建議，敕諭各邊鎮(zhèn)督撫將領(lǐng)，務(wù)必及時(shí)力行修舉，不得因循自誤。敕曰：

茲特諭爾等，除職掌所系照常修舉外，乘今邊患稍寧，嚴(yán)督將領(lǐng)諸臣，將一應(yīng)戰(zhàn)守事宜，著實(shí)整理……以后每年聽(tīng)行邊大臣查核紀(jì)驗(yàn)，果能事事整飭，著有實(shí)績(jī)，比照擒斬事例，重加升賞；如重襲故套，推諉誤事，即照失機(jī)從重?cái)M罪。[33]

應(yīng)該說(shuō)，高拱這一整頓邊政的建議，對(duì)于鞏固邊防，提高明軍的戰(zhàn)斗力，爭(zhēng)取邊疆的和平安寧，具有長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義。尤為可貴的是，張學(xué)顏無(wú)論是任山西按察司副使還是遼東撫臣，都能夠認(rèn)真貫徹執(zhí)行此一建議，特別是擢升遼東巡撫后，經(jīng)過(guò)短短幾個(gè)月的整頓，使遼東局面有了顯著改觀。對(duì)此，高拱稱贊道：“先是，予因西邊臣伏，題請(qǐng)整飭邊備，下敕各邊督撫諸臣，乘時(shí)修戰(zhàn)守之具，訓(xùn)練兵馬，務(wù)皆精壯；哨探敵情，務(wù)得的確；調(diào)遣應(yīng)援，務(wù)中機(jī)宜。俾御敵之策，萬(wàn)全無(wú)遺，云云。張遵行惟謹(jǐn)，經(jīng)畫(huà)周詳，號(hào)令明肅?！盵31](P567-568)可以說(shuō)，高拱提出“練兵馬，整器械”的邊備整飭方略和巡邊“八事”制度，在遼東地區(qū)得到了張學(xué)顏、李成梁的貫徹執(zhí)行，并取得了顯著成效。

隆慶五年(1571年)五月，土蠻大舉進(jìn)攻遼東盤(pán)山驛，在巡撫張學(xué)顏、總兵李成梁的指揮下，指揮蘇成勛將敵擊退。不久，土蠻又大軍內(nèi)犯。李成梁與副將趙完先是率部夾擊來(lái)犯之?dāng)秤谧可?，斷其首尾，直搗其巢穴，土蠻損兵折將，大敗而歸[30](P6184)。同年十一月，建州女真首領(lǐng)汪住等，聚集精兵6000余人，入侵之勢(shì)更為兇猛。李成梁整兵馬，設(shè)方略，身先士卒，力戰(zhàn)應(yīng)敵。汪賊見(jiàn)官軍多而又精銳，所向披靡，銳不可擋，戰(zhàn)不幾個(gè)回合，氣勢(shì)大挫。官軍則愈戰(zhàn)愈勇，士氣大振。戰(zhàn)至第四回合，汪賊前后受敵，被官軍團(tuán)團(tuán)包圍，首尾不能相顧，遂大敗。余賊丟棄車馬，乘機(jī)穿山林逃回老巢。李成梁率軍乘勝追擊，長(zhǎng)驅(qū)直入，直抵其巢穴山寨，用銃炮四面圍攻，汪賊傷亡甚多。至此，官軍凱旋而歸。此一大捷，計(jì)斬?cái)呈最I(lǐng)把太兒、寧公提2人，斬首級(jí)588人，繳獲戰(zhàn)馬600余匹，明甲213副，敵器無(wú)數(shù)。而官軍損傷極少，陣亡士兵僅8人，射死官馬22匹[31](P568)。這即是隆慶朝著名的“遼左大捷”。

遼左大捷，是數(shù)十年來(lái)罕有的軍事勝利，因此朝廷大加封賞有功之臣。兵部論敘張學(xué)顏、李成梁等有功人員，便首及高拱，“謂西虜率眾歸降，東虜大加挫衄”，都是出于高拱的周密部署和精心籌畫(huà)。[31](P569)“升總督劉應(yīng)節(jié)俸一級(jí)，成梁署都督同知，蔭一子正千戶世襲，巡撫張學(xué)顏右副都御史，副總兵趙完、守備曹簠各實(shí)職三級(jí)，參將郭恩、游擊朱良臣、馬文龍各實(shí)職二級(jí)。”[34]特別是隆慶帝敕諭高拱“運(yùn)籌制敵，功當(dāng)首論”，特加勛高拱柱國(guó)、進(jìn)兼中極殿大學(xué)士。[35](P169-171)隆慶一朝，舉凡重大邊防戰(zhàn)役的勝利，無(wú)一不是高拱選拔“有智謀才力者”充當(dāng)將帥，“善謀善斷”，“經(jīng)略得宜”的結(jié)果。可以說(shuō)，高拱是當(dāng)時(shí)運(yùn)籌于帷幄之中，決勝于千里之外的足智多謀的軍事家。

(三)嚴(yán)加防范，鞏固?hào)|北邊疆

遼左大捷，國(guó)威大振，但高拱認(rèn)為決不可驕傲輕敵，尤其是在韃靼土蠻諸部“乘吾戰(zhàn)勝解嚴(yán)而窺伺之”的時(shí)候，更應(yīng)該戒驕戒躁，嚴(yán)加防范。為此，他多次致書(shū)張學(xué)顏和李成梁，言：

今土蠻謀犯，既云露形，則防備宜周，仍期一捷，斯國(guó)威益振。蓋土蠻自謂強(qiáng)于東虜，故敢乘吾戰(zhàn)勝解嚴(yán)而窺伺之，以為吾氣且驕，吾力且疲，而因遂可以得志也。今須整肅人馬，愈加奮勵(lì)。彼出吾不意，而吾亦出彼不意，大加挫刃，則西北諸酋皆落膽矣。[36](P504)

將軍逐寇長(zhǎng)驅(qū)，有此大捷，可謂奇?zhèn)フ煞颉裢列U謀犯，亦既露形，須再得一大挫，則國(guó)威益振，是在將軍奮力耳。然須慎重，計(jì)出萬(wàn)全乃可。[37](P505)

遼東大捷后，能否再次挫敗土蠻謀犯，這不僅關(guān)系到東北邊疆能否實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的和平安定，而且也直接關(guān)系到能否鞏固剛剛促成的西北俺答封貢互市的勝利成果。因?yàn)闁|北戰(zhàn)局總是與西北戰(zhàn)局相互影響、相互關(guān)聯(lián)和相互制約的。因此，高拱在答時(shí)任薊鎮(zhèn)總兵戚繼光的信函中說(shuō)：

今歲薊鎮(zhèn)事體，較諸往時(shí)關(guān)系尤為重大。何也？西虜新附，而東虜尚然內(nèi)窺，若遂得志，則有以陰啟西虜驕心，雖得貢市不足為罕也。必須大加一挫，則不惟此虜寒心，而西虜亦皆知畏，貢市乃可永焉。況西虜不動(dòng)，則東虜無(wú)援。吾無(wú)西憂，則得以專力于東，以防秋之全力專用于失援之虜。[38](P505)

不難看出，在遼東戰(zhàn)局問(wèn)題上，高拱具有高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略眼光。再次擊退土蠻入犯，既可以使西北俺答聞風(fēng)喪膽，知我之畏，從而甘心稱臣納貢，鞏固既得的勝利成果，也可以切斷土蠻與俺答的聯(lián)系，使土蠻孤立無(wú)援，從而挫其銳氣，以便專力剿滅。在這里，高拱從具體戰(zhàn)役的分析，聯(lián)系到對(duì)整個(gè)戰(zhàn)局的影響；從對(duì)西北局勢(shì)的判斷，又聯(lián)系到東北局勢(shì)的發(fā)展，都說(shuō)明他全局在胸，具有高超的軍事指揮才能，在部署兵力，任用邊將，預(yù)測(cè)戰(zhàn)況發(fā)展等方面，都有指揮若定，為相兼帥的氣度。

三、歷史評(píng)價(jià)

(一)促成“俺答封貢”之評(píng)

高拱治理西北邊疆及其取得的功績(jī)，明清至近現(xiàn)代諸多政治家都給予了高度評(píng)價(jià)。張居正說(shuō)：“虜從庚子以來(lái)，歲為邊患，一旦震懼于天子之威靈，執(zhí)我叛人，款關(guān)求貢。中外相顧駭愕，莫敢發(fā)。公(高拱)獨(dú)決策，納其貢獻(xiàn)，許為外臣，虜遂感悅，益遠(yuǎn)徙，不敢盜邊?！盵39](P432)魏源指出：“高拱、張居正、王崇古，張馳駕馭，因勢(shì)推移，不獨(dú)明塞息五十年之烽燧，且為本朝開(kāi)二百年之太平。仁人利溥，民到今受其賜?！盵40](P203)近人鄧之誠(chéng)也說(shuō)：“高拱以招致俺答一事為最成功，雖成于王崇古，而主持者則拱也。隆、萬(wàn)以后，韃靼擾邊之患遂減?！盵41](P139)當(dāng)然，作為次輔的張居正也具有輔佐、襄助之功，這是不能抹殺的，但起決定性作用的則是首輔高拱。

高拱對(duì)西北邊疆的經(jīng)略及其取得的功績(jī)不僅得到了高度評(píng)價(jià)，而且也具有非常重要的歷史意義。首先，加強(qiáng)了漢蒙民族經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系，促進(jìn)了邊疆經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和繁榮。自隆慶五年(1571年)始，明朝陸續(xù)在宣、大、延、寧、甘等地開(kāi)設(shè)馬市十余處，除了官方的馬市外，民間私市遍布長(zhǎng)城內(nèi)外。明政府鼓勵(lì)商人就市，同時(shí)派遣官員組織互市，調(diào)劑余缺，使?jié)h蒙人民之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加密切，效果也十分顯著：“九邊生齒日繁，守備日固，田野日辟，商賈日通，邊民始知有生之樂(lè)?！盵42]其次，封貢開(kāi)市結(jié)束了自明初以來(lái)蒙古各部與明王朝之間近200年兵戈相加的戰(zhàn)爭(zhēng)局面。俺答受封后向明廷宣誓永不內(nèi)犯，明朝也申令今后禁止搗巢、燒荒，停止招徠逃民，使?jié)h族居民就地安心生產(chǎn)，西北邊境出現(xiàn)了和平安定的局面：“俺答率眾款塞，稽顙稱臣，奉貢闕下，數(shù)月之間，三陲晏然，曾無(wú)一塵之?dāng)_，邊氓釋戈而荷鋤，關(guān)城熄烽而安枕。”[23](P165)“自是邊境休息，東起延、永，西抵嘉峪七鎮(zhèn)，數(shù)千里軍民樂(lè)業(yè)，不用兵革。”[7](P5843)“隆萬(wàn)間，中土平安，不見(jiàn)兵戈?！盵43](P385)這種相對(duì)穩(wěn)定的升平之世，大約保持了30年之久。其三，封貢從政治上確立了蒙古各部政權(quán)與明朝中央政權(quán)的隸屬關(guān)系，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，鞏固了我國(guó)統(tǒng)一的多民族國(guó)家，維護(hù)了國(guó)家的統(tǒng)一。

(二)取得“遼左大捷”之評(píng)

高拱對(duì)遼東地區(qū)的經(jīng)略及其取得的遼左大捷，明清時(shí)期政治家和史學(xué)家均給予了肯定性評(píng)價(jià)：其一，高度評(píng)價(jià)高拱的邊功和才能。隆慶六年(1572)正月，明穆宗在加勛高拱柱國(guó)、進(jìn)兼中極殿大學(xué)士的《誥命》中言：“且值國(guó)家多事之時(shí)，先為社稷萬(wàn)年之計(jì)。乃通海運(yùn)，乃飭邊防，乃定滇南，乃平嶺表。制降西虜，坐令稽顙以稱藩；威撻東夷，屢致投戈而授首。蓋有不世之略，乃可建不世之勛；然必非常之人，斯可濟(jì)非常之事?！盵44](P1321)高拱病逝后不久即萬(wàn)歷七年(1579年)二月，禮部提出：“廣寇鴟張，遼東數(shù)與虜角一時(shí)，督撫剿除，拱主持力為多?！盵45]萬(wàn)歷三十年(1602年)四月，明神宗頒布兩道《誥命》，在追贈(zèng)高拱為特進(jìn)光祿大夫的誥命中言：“高拱博大精詳，淵宏邃密，經(jīng)綸偉業(yè)，社稷名臣……嶺表滇南,氛凈長(zhǎng)蛇封豕;東夷西虜,煙消堠鷺庭烏。洵稱緯武經(jīng)文,不愧帝臣王佐?！盵46](P1353)可以說(shuō)，這是官方對(duì)高拱邊功的蓋棺定論。其二，充分肯定高拱知人善任，重用人才。如著名史家王世貞對(duì)高拱頗多微詞，但在論及高拱取得遼東邊功時(shí)則持肯定態(tài)度，言：“遼東數(shù)年用兵，拱善其撫臣張學(xué)顏以及總帥李成梁，撫而用之，遂屢勝，成功名?！盵47](P1447)開(kāi)封府洧川人范守己指出：“東虜汪住等恃其強(qiáng)眾，時(shí)侵遼東，臣夫(即高拱)舉張學(xué)顏為撫臣，遵奉廟謀，戮力致勝……胡虜大挫，不敢復(fù)來(lái)者數(shù)年?！盵48](P1378)史家黃景昉說(shuō)：“遼東土蠻援俺答例要貢，撫臣張學(xué)顏不許，曰：‘虜款而得請(qǐng)，是羈之也，重在內(nèi)；蠻逼而與和，是媚之也，重在外。外將不可久。’遂發(fā)兵拒走之。俺答聞，益推附焉。張此舉有虛有實(shí)，得聲東擊西之勢(shì)。高文襄果不謬知人?！盵49](P231)清初思想家孫奇逢也說(shuō)：“公于諸邊情形，無(wú)不熟諳而洞悉之，故邊人有事來(lái)請(qǐng)，公輒為指示方略。政府不諳邊務(wù)，而邊人能立功于外者難矣。”[50](P78)對(duì)高拱的軍事才能和靖邊功績(jī)，也得到了近現(xiàn)代史學(xué)家的充分肯定。史家孟森言：“隆、萬(wàn)間軍事頗振作，高拱、張居正皆善馭將。”[51](P249)嵇文甫說(shuō)：“拱有干濟(jì)才，勇于任事。既為首輔，更慨然以天下為己任。其籌邊、課吏、用人、行政，不數(shù)年間，成效卓然?！盵52](P450)牟鐘鑒教授也指出：“總括這一時(shí)期的邊政，西北、東北、西南和南方等處的整頓、改良和鞏固，都與高拱決策正確、用人得當(dāng)、施行堅(jiān)毅有極大的關(guān)系。他是一位人才難得的文武兼?zhèn)涞恼渭摇！盵53](P269)

從以上高拱的遼東經(jīng)略及其評(píng)價(jià)中，可以得出幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)或經(jīng)驗(yàn)：

1.軍事改革和邊政整頓為取得遼左大捷奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。高拱執(zhí)政期間，針對(duì)南倭北虜?shù)膰?yán)峻局勢(shì)，大力推行軍事改革和邊政整頓，這既增強(qiáng)了明軍的防御作戰(zhàn)能力，也為有效抗擊女真和土蠻的侵?jǐn)_奠定了基礎(chǔ)，從而在遼東取得了顯著的邊防功績(jī)。

2.采取靈活的戰(zhàn)略方針為取得遼左大捷提供了戰(zhàn)略保證。如前所述，高拱針對(duì)遼東地區(qū)的局勢(shì)，區(qū)別不同情況，對(duì)西部建州女真運(yùn)用迎頭痛擊、徹底剿滅的辦法對(duì)付之；對(duì)東部時(shí)叛時(shí)服、叛服無(wú)常的土蠻諸部，則加以區(qū)別對(duì)待和分化瓦解，執(zhí)行以防為主、以戰(zhàn)為輔的戰(zhàn)略方針。萬(wàn)歷初年，張居正對(duì)這一地區(qū)的治理，采取的仍然是高拱的這一戰(zhàn)略方針。

3.高拱知人善任，破格使用人才是取得遼左大捷的關(guān)鍵。如張學(xué)顏當(dāng)時(shí)僅為薊州兵備副使，驟提為遼撫，實(shí)屬破格使用。而且他還能與總兵李成梁密切配合，大力整頓邊政，使遼東地區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)被動(dòng)挨打的局面有了明顯改觀。

還需要指出，由于高拱執(zhí)政時(shí)間短暫，僅有兩年半，這就決定了他對(duì)西北和東北邊疆的整頓只能取得階段性的成效，不可能取得更大的效果。不過(guò)，高拱卻為其后張居正奠定了基礎(chǔ)，開(kāi)啟了先河。然而，“后來(lái)把許多邊防功都?xì)w給居正，而不知高拱實(shí)開(kāi)其先，也應(yīng)當(dāng)分得一份。”[54](P682)對(duì)高拱取得的邊防功績(jī)，現(xiàn)在該是肯定的時(shí)候了。

[1]高拱.邊略·序[A].岳金西,岳天雷.高拱全集[C].鄭州:中州古籍出版社,2006.

[2]余繼登.典故紀(jì)聞·卷一八[M].北京:中華書(shū)局,1981.

[3]明穆宗實(shí)錄·卷一二:隆慶元年九月癸亥:卷一七:隆慶二年二月癸未[M].臺(tái)北:中研院史語(yǔ)所影印本.

[4]明穆宗實(shí)錄·卷一二:隆慶元年九月壬申、乙亥；卷一三：隆慶元年十月丙申、甲辰[M].臺(tái)北:中研院歷語(yǔ)所影印本.

[5]高拱.邊略·卷一:防邊紀(jì)事[A].高拱全集[C].鄭州:中州古籍出版社,2006.

[6]談遷.國(guó)榷·卷六六:隆慶四年六月丙寅[M].北京:中華書(shū)局,1958.

[7]張廷玉.明史·卷二二二:王崇古傳[M].北京:中華書(shū)局,1974.

[8]王崇古.為夷酋款塞酌議事宜疏[A].陳子龍.明經(jīng)世文編:卷三一六[C].北京:中華書(shū)局,1962.

[9]張廷玉.明史·卷二二二:方逢時(shí)傳[M].北京:中華書(shū)局,1974.

[10]高拱.政府書(shū)答·卷一:與宣大王總督書(shū)一[A].高拱全集[C].鄭州:中州古籍出版社,2006.

[11]高拱.邊略·卷四:款敵紀(jì)事[A].高拱全集[C].鄭州:中州古籍出版社,2006.

[12]劉應(yīng)箕.款塞始末[A].薄音湖,王雄.明代蒙古漢籍史料匯編(第二輯)[C].呼和浩特:內(nèi)蒙古大學(xué)出版社,2000.

[13]劉紹恤.云中降虜傳[A].薄音湖.明代蒙古漢籍史料匯編(第四輯)[C].呼和浩特:內(nèi)蒙古大學(xué)出版社,2007.

[14]高拱.政府書(shū)答·卷一:與宣大王總督書(shū)二[A].高拱全集[C].鄭州:中州古籍出版社,2006.

[15]明穆宗實(shí)錄·卷五五:隆慶五年三月甲子[M].臺(tái)北:中研院史語(yǔ)所影印本.

[16]明穆宗實(shí)錄·卷五五:隆慶五年三月乙丑[M].臺(tái)北:中研院史語(yǔ)所影印本.

[17]明穆宗實(shí)錄·卷五五:隆慶五年三月庚寅[M].臺(tái)北:中研院史語(yǔ)所影印本.

[18]明穆宗實(shí)錄·卷五八:隆慶五年六月甲辰[M].臺(tái)北:中研院史語(yǔ)所影印本.

[19]高拱.政府書(shū)答·卷一:答三邊戴總督書(shū)一[A].高拱全集[C].鄭州:中州古籍出版社,2006.

[20]談遷.國(guó)榷·卷六二:隆慶元年九月乙卯[M].北京:中華書(shū)局,1958.

[21]明穆宗實(shí)錄·卷五二:隆慶四年十一月癸未[M].臺(tái)北:中研院史語(yǔ)所影印本.

[22]明穆宗實(shí)錄·卷五五:隆慶五年三月己酉[M].臺(tái)北:中研院史語(yǔ)所影印本.

[23]高拱.綸扉稿·卷一:虜眾內(nèi)附邊患稍寧乞及時(shí)大修邊政以永圖治安疏[A].高拱全集[C].鄭州:中州古籍出版社,2006.

[24]高拱.邊略·卷一:議處本兵及邊方督撫兵備之臣以裨安攘大計(jì)疏[A].高拱全集[C].鄭州:中州古籍出版社,2006.

[25]朱東潤(rùn).張居正大傳[M].武漢:湖北人民出版社,1981.

[26]劉志琴.張居正評(píng)傳[M].南京:南京大學(xué)出版社,2006.

[27]酈波.風(fēng)雨張居正[M].北京:中國(guó)民主法制出版社,2009.

[28]許論.九邊圖論[A].四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊(史部第21冊(cè))[C].北京:北京出版社,2000.

[29]明英宗實(shí)錄·卷四三:正統(tǒng)三年六月戊辰[M].臺(tái)北:中研院史語(yǔ)所影印本.

[30]張廷玉.明史·卷二三八:李成梁傳[M].北京:中華書(shū)局,1974.

[31]高拱.邊略·卷二:撻伐紀(jì)事[A].高拱全集[C]. 鄭州:中州古籍出版社,2006.

[32]張廷玉.明史·卷二二二:張學(xué)顏傳[M].北京:中華書(shū)局,1974.

[33]明穆宗實(shí)錄·卷六○:隆慶五年八月乙卯[M].臺(tái)北:中研院史語(yǔ)所影印本.

[34]明穆宗實(shí)錄·卷六四:隆慶五年十二月辛亥[M].臺(tái)北:中研院史語(yǔ)所影印本.

[35]高拱.綸扉稿·卷一:恭繳圣諭辭免加恩疏、披瀝悃誠(chéng)辭免恩命疏[A].高拱全集[C].鄭州:中州古籍出版社,2006.

[36]高拱.政府書(shū)答·卷一:答遼東張巡撫書(shū)二[A].高拱全集[C].鄭州:中州古籍出版社,2006.

[37]高拱.政府書(shū)答·卷一:答李總兵書(shū)[A].高拱全集[C].鄭州:中州古籍出版社,2006.

[38]高拱.政府書(shū)答·卷一:答戚總兵書(shū)[A].高拱全集[C].鄭州:中州古籍出版社,2006.

[39]張居正.門(mén)生為師相中玄高公六十壽序[A].張舜徽.張居正集(三)[C].武漢:湖北人民出版社,1994.

[40]魏源.圣武記·卷一二:武事余記[M].北京:中華書(shū)局,1984.

[41]鄧之誠(chéng).中華二千年史·第五卷:明代之政治·高拱[M].北京:中華書(shū)局,1983.

[42]方逢時(shí).論諳達(dá)(俺答)貢市疏[A].乾隆.御選明臣奏議:卷二九[C].四庫(kù)全書(shū)本.

[43]查繼佐.罪惟錄·列傳卷之一一下:梁夢(mèng)龍傳[A].韋慶遠(yuǎn).張居正和明代中后期政局[C].廣州:廣東高等教育出版社,1999.

[44]高務(wù)觀.東里高氏家傳世恩錄·卷二:少師兼太子太師吏部尚書(shū)加勛柱國(guó)進(jìn)兼中極殿大學(xué)士兼掌吏部事高拱并妻[A].高拱全集(附錄一)[C].鄭州:中州古籍出版社,2006.

[45]明神宗實(shí)錄·卷八四:萬(wàn)歷七年二月乙巳[M].臺(tái)北:中研院史語(yǔ)所影印本.

[46]高務(wù)觀.東里高氏家傳世恩錄·卷二:原任光祿大夫柱國(guó)少師兼太子太師吏部尚書(shū)中極殿大學(xué)士高拱贈(zèng)太師謚文襄追贈(zèng)特進(jìn)光祿大夫[A].高拱全集(附錄一)[C].鄭州:中州古籍出版社,2006.

[47]王世貞.嘉靖以來(lái)內(nèi)閣首輔傳·卷六:高拱傳[A].高拱全集(附錄二)[C].鄭州:中州古籍出版社,2006.

[48]范守己.代高少師張夫人昭雪抑枉疏[A],高拱全集(附錄二)[C].鄭州:中州古籍出版社,2006.

[49]黃景昉.國(guó)史唯疑·卷八[M].上海:上海古籍出版社,2002.

[50]孫奇逢.中州人物考·卷二:高文襄公拱[A].張顯清.孫奇逢集(中)[C].鄭州:中州古籍出版社,2003.

[51]孟森.明清史講義(上)[M].北京:中華書(shū)局,1981.

[52]嵇文甫.論高拱的學(xué)術(shù)思想[A].嵇文甫文集(下)[C].鄭州:河南人民出版社,1990.

[53]牟鐘鑒.高拱的實(shí)政論及其理論基礎(chǔ)[A].陳鼓應(yīng)等.明清實(shí)學(xué)思潮史(上卷)[C].濟(jì)南:齊魯書(shū)社,1989.

[54]嵇文甫.再論高拱的學(xué)術(shù)思想[A].嵇文甫文集(下)[C].鄭州:河南人民出版社,1990.

[責(zé)任編輯：郭昱]

K248.2

：A

：1001-0238(2017)03-0051-12

2017-03-28

岳天雷(1960-)，男，河南新鄭人，河南工程學(xué)院教授，主要從事明清思想史研究。