国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx

清代嘉慶朝徐松案發(fā)微

2017-01-27 20:42:51□胡
西夏研究 2017年2期
關(guān)鍵詞:陋規(guī)嘉慶帝學(xué)政

□胡 凡

清代嘉慶朝徐松案發(fā)微

□胡 凡

徐松于嘉慶十五年簡(jiǎn)湖南學(xué)政,“坐事戍伊犁”,撰有《西域水道記》、《新疆識(shí)略》等數(shù)十卷。嘉慶年間軍機(jī)處檔案所記徐松謫戍伊犁的主要原因在于他到各府、州、縣考試時(shí)發(fā)賣自己刊刻的經(jīng)文試帖等,因此受到禮科給事中趙慎畛的參劾,經(jīng)刑部審訊得實(shí)后按律謫戍。對(duì)此案進(jìn)行研究可以使我們對(duì)清代中晚期的歷史有更深刻的認(rèn)識(shí):一是清代的監(jiān)察制度確實(shí)在發(fā)揮作用,由是而有徐松案發(fā);二是徐松作為一省的學(xué)政而刊刻發(fā)賣自己編纂的經(jīng)文試帖,反映出清代教育方面的陋規(guī);三是清廷對(duì)此案的審理反映了清代對(duì)官員職務(wù)犯罪的懲處。但徐松雖被謫戍伊犁,卻并未就此消沉,而是以自己的學(xué)識(shí)應(yīng)用于邊疆史地的考察和研究,為后人留下了寶貴的文化遺產(chǎn)。

清代;嘉慶朝;徐松案

一、關(guān)于徐松案之原委

徐松(1781—1848),字星伯,清直隸大興人。嘉慶十年進(jìn)士,授編修。嘉慶十五年簡(jiǎn)湖南學(xué)政,“坐事戍伊犁”。正是由于被謫戍伊犁,才使徐松成為一個(gè)青史留名的學(xué)者。除了世所推崇的《西域水道記》、《新疆識(shí)略》以外,還有《新斠注地理志集釋》、《漢書西域傳補(bǔ)注》、《唐兩京城坊考》、《登科記考》、《新疆賦》共數(shù)十卷。

徐松因何謫戍伊犁,《清史列傳》卷七三《徐松傳》說他在嘉慶十六年“督學(xué)湖南,因事戍伊犁”[1]5991?!肚迨犯濉ば焖蓚鳌穭t只說他“坐事戍伊犁”[2]13413。兩傳均未說明所坐何事。陳垣先生在整理內(nèi)閣大庫檔案時(shí)發(fā)現(xiàn)了相關(guān)的資料,并搜集了《畿輔通志》、《藝風(fēng)堂集》、《國朝先正事略》、《東溟后集》及國史館傳記等資料對(duì)此進(jìn)行了考訂,遂使徐松謫戍事明朗化,其主要原因是他以湖南學(xué)政的身份在到各府、州、縣考試時(shí)發(fā)賣自己刊刻的經(jīng)文試帖等,因此受到禮科給事中趙慎畛的參劾,經(jīng)刑部審訊得實(shí)后被謫戍新疆。

案件的整個(gè)情形是這樣的。

徐松在嘉慶十年考中進(jìn)士后,位列二甲,選為庶吉士,嘉慶十三年散館授為編修,這在新科進(jìn)士中是很不錯(cuò)的,因此在嘉慶十五年八月被任命為“提督湖南學(xué)政”[3]卷二三三,嘉慶十五年八月甲辰條。徐松履任一年三個(gè)月,于嘉慶十六年十一月二十日受到禮科給事中趙慎畛的彈劾,嘉慶帝命工部左侍郎初彭齡赴湖南會(huì)同巡撫廣厚查辦,“鞫實(shí),褫松職,戍烏魯木齊”[1]2659。

趙慎畛所參奏的是什么事能導(dǎo)致徐松被謫戍?陳垣先生查到了軍機(jī)處的原檔。根據(jù)檔案所記,趙慎畛參劾徐松之事,可以分為九項(xiàng):1.乘轎進(jìn)欞星門,這是劾他在赴寶慶考試時(shí),“乘轎進(jìn)欞星門”,引起士子們的紛紛議論,“經(jīng)提調(diào)官懲責(zé)轎夫始息”;2.重價(jià)發(fā)賣詩文,這是劾他到各府、州進(jìn)行常規(guī)考試時(shí),將自己寫的律詩及主編的會(huì)闈經(jīng)文發(fā)放給學(xué)生,“卷帙無多,派價(jià)轉(zhuǎn)重”,尤其是這些價(jià)款“責(zé)令各學(xué)教官匯繳,士子推卸不領(lǐng),教官陪累難堪”,因此被學(xué)生們上告到撫、布、按三司;3.優(yōu)等生員繳錢,這是劾他在評(píng)選優(yōu)等生員時(shí),要“每人于點(diǎn)名前各繳錢數(shù)百文”;4.加增紅案陋規(guī),這是劾他在招取新生時(shí),加收紅案陋規(guī)至十?dāng)?shù)兩,因怕新生不按規(guī)定呈繳,竟懸牌警示,“如該童生有任意玩延,觀望不前,受人把持,立即扣除另補(bǔ),將廩生教官亦并懲治不貸”,這些也被人告到了省府;5.濫取佾生索費(fèi),這是劾他考試文童時(shí),每縣都發(fā)二三十名“備卷”,“每名索費(fèi)數(shù)金,即令注冊(cè),準(zhǔn)作佾生”,只有長(zhǎng)沙郡屬學(xué)校僅發(fā)一二名;6.家丁凌辱士子,這是劾他縱容家丁欺侮學(xué)生,“往往指斥為苗子,該學(xué)臣即出‘子曰苗’之題目”;7.賣給熟食索錢,這是劾他假借考試教官及招生時(shí),“每人賣給熟食,索錢數(shù)百文不等”;8.強(qiáng)取弓箭發(fā)賣,這是劾他考試武童時(shí),“強(qiáng)取弓箭,仍復(fù)發(fā)賣”;9.出題割裂經(jīng)文,這是劾他依據(jù)《四書》出考試題目時(shí),割裂經(jīng)文,“如‘鯫飾’,‘室車’,‘至于犬’,‘不畜?!?,‘駟不及舌至虎’,‘南宮適出至東里’之類”。

趙慎畛最后說:以上這些事情現(xiàn)今京城紛紛傳遍,“臣既有所聞,又兼奏事之責(zé),不敢不繕折具奏”,落款的時(shí)間是嘉慶十六年十一月二十日。

嘉慶帝接到奏折后迅速做出了處理,派工部左侍郎初彭齡赴湖南,會(huì)同湖南巡撫廣厚查辦。初彭齡和廣厚查核之后向嘉慶帝作了匯報(bào),這份軍機(jī)處檔案記載如下:

臣初彭齡、臣廣厚為審明定擬具奏事,竊照給事中趙慎畛參奏湖南學(xué)政徐松考試?yán)账鞯瓤?,臣等欽遵諭旨,請(qǐng)將徐松革職拿問,一面檄調(diào)寶慶府知府及教官來省質(zhì)訊在案。嗣據(jù)該府柳邁祖、邵陽縣學(xué)教官周世舉,于上年十二月二十六日到省,臣等即提集犯證,隔別研訊。

如原參徐松按試寶慶,乘轎進(jìn)欞星門一節(jié),審據(jù)徐松供稱:是日天雨,轎夫并不在下馬牌住轎,伊因轎簾放下,直至角門小檐下住轎,始行知悉,當(dāng)將轎夫呵斥,并無坐轎進(jìn)欞星門。質(zhì)之寶慶府知府柳邁祖、縣學(xué)教官周世舉亦稱:欞星門向來不開,出入俱由角門,學(xué)政都從下馬牌下轎,步行入角門。士子見學(xué)政在角門檐下始行住轎,不知系轎夫錯(cuò)誤,頗有談?wù)摚o紛議不服,將轎夫責(zé)懲始息之事。

又原參各府州縣每學(xué)發(fā)交排律經(jīng)文一百二十冊(cè),教官賠累難堪一節(jié),訊據(jù)該學(xué)政家人劉貴供稱:伊主刻有經(jīng)文試帖新編一冊(cè),每到各府州考試時(shí),交教官賣給生童,大學(xué)一百四十冊(cè)至一百二十冊(cè),中學(xué)七八十冊(cè)至四五十冊(cè),小學(xué)二三十冊(cè)不等,每?jī)?cè)取工價(jià)銀三錢六分。伊主原吩咐教官聽生童自愿購買,如有不愿買者,即將原書交還,不必勉強(qiáng)。共考過六府三州,發(fā)過書四千零一十冊(cè),各教官繳還書一千六百三十冊(cè),實(shí)賣出書二千三百八十冊(cè),收過元絲市平銀八百五十六兩八錢,除每?jī)?cè)工價(jià)銀一錢六分,共工本銀三百八十兩八錢外,實(shí)得余利銀四百七十六兩。至發(fā)過長(zhǎng)沙府學(xué)一百四十冊(cè),長(zhǎng)沙、善化二縣學(xué)各一百二十冊(cè),三學(xué)教官繳價(jià)時(shí),原說書已發(fā)完,有幾名未交價(jià),系該教官先行墊繳,伊主并無抑勒賠墊。質(zhì)之長(zhǎng)沙府縣學(xué)教官,據(jù)稱:徐學(xué)政分發(fā)書籍,原有生童不愿購買不必勉強(qiáng)之語,但生童中貧苦者多,內(nèi)有已經(jīng)散給未經(jīng)交價(jià)者,伊等先措銀墊繳,隨后向生童收回是實(shí)。臣等查該學(xué)政考過已有六府三州,恐發(fā)賣書籍不僅二千三百八十冊(cè),其所得余利亦斷不止四百七十余兩。隨提徐松嚴(yán)行究訊,據(jù)稱:“我刻有經(jīng)文試帖發(fā)售生童取利,實(shí)屬糊涂妄為。但刊刷書籍實(shí)止六千冊(cè),除賣出二千三百八十冊(cè)外,其各學(xué)繳還一千六百三十冊(cè),并其余各書俱現(xiàn)存署中。至每?jī)?cè)實(shí)需刊刷工價(jià)銀一錢六分,我止得余利銀四百七十六兩,有工匠可質(zhì)”等語。臣等隨提工匠質(zhì)訊,并吊取所存書冊(cè),與徐松所供相符。

又原參招覆取列優(yōu)等生員,每于點(diǎn)名前各繳錢數(shù)百文一節(jié),據(jù)該學(xué)政家人劉貴,承差周琪供,系該學(xué)政考取各學(xué)生員,在一等前列者,欲將文字選定刊刻,令每人各繳刊價(jià)錢二百文。計(jì)考過六府三州,共六十二學(xué),每學(xué)取六七百文不等,統(tǒng)共收錢三十七千八百文。除買梨板用去九千九百文外,劉貴現(xiàn)存錢二十千,周琪存錢七千九百文,因該學(xué)政未將文字選定發(fā)刊,是以此項(xiàng)錢文尚存,并未侵用。臣等恐不止此數(shù),摘傳長(zhǎng)、善兩縣學(xué)前列優(yōu)等生員質(zhì)訊,據(jù)稱,每名實(shí)止繳錢二百文,尚有不能足敷者,與劉貴等所供相同,此外實(shí)無多索。

又原參加增紅案陋規(guī)至十?dāng)?shù)兩一節(jié),訊系該學(xué)政家人劉貴起意與同主家人楊元及書辦唐聯(lián)芳、承差蔣謙商允,因紅案陋規(guī)已奉例禁,無錢使用,令蔣謙向新進(jìn)童生覆試時(shí)討取喜錢,內(nèi)中有給有不給,所給錢數(shù)自一二千文及五六百文不等,并無索取十余兩之多。前后六府三州共得錢六百六十余千文,該學(xué)政并不知情,亦無懸牌示諭之事。臣等查該家丁劉貴與書辦唐聯(lián)芳等內(nèi)外交通,索取喜錢至六百余千之多,該學(xué)政徐松何致漫無覺察?且徐松發(fā)賣書籍,尚圖取利,豈獨(dú)于此項(xiàng)錢文毫無入己之事?難保非授意勒索,陽托喜錢為名,隱蹈紅案陋規(guī)舊習(xí),不可不切實(shí)根究。隨傳長(zhǎng)沙府縣學(xué)及邵陽縣教官并摘傳廩生及新進(jìn)生員等查訊,據(jù)稱:實(shí)止家人書役討取喜錢,并非徐學(xué)政加增紅案陋規(guī),果有其事,何肯代為隱飾。似當(dāng)可信。

又原參縱容家丁陵辱士子,指斥為苗子,即出“子曰苗”之題目一節(jié),不特該學(xué)政堅(jiān)稱出題本屬無心,并非有意譏誚,即訊之教官等,亦止稱該學(xué)政場(chǎng)規(guī)過嚴(yán),并不派教官監(jiān)場(chǎng),專派家丁查號(hào),見有生童交頭接耳,出號(hào)行走,即扭稟罰跪,是以士子多有怨望,并無非理陵辱,并斥為苗子情事。

又原參考試教官及招覆新生,賣給熟食索錢一節(jié),訊系家丁劉貴每逢考試教官,預(yù)備熟食點(diǎn)心,送給各教官,賞銀一二錢不等。并茶房吳八劉六先期買備點(diǎn)心,放在考棚,賣給招覆新生,雖較尋常買價(jià)稍昂,為數(shù)尚屬無多。

又原參考試武童,強(qiáng)取弓箭,仍復(fù)發(fā)賣一節(jié),審緣轎夫張勇見武童射箭時(shí),箭枝落靶,隨同執(zhí)事人役大家撿拾。該武童等多有用錢贖取,每枝七八文不等,并未搶弓。

至原參出題割裂經(jīng)文一節(jié),據(jù)該學(xué)政供稱:為防閑生童抄襲舊文起見。但如“鯫飾”,“室車”,“至于犬”,“不畜?!?,“駟不及舌至虎”,“南宮適出至東里”等題,雖系防閑抄襲,實(shí)屬割裂句讀,有乖文體,殊失命題課士之道。

以上各款,臣等逐一推鞫,反復(fù)研審,該學(xué)政徐松無可置辯。查律載:監(jiān)臨官挾勢(shì)將自己物貨散與部民多取價(jià)者,計(jì)余利,準(zhǔn)不枉法論;又,不枉法贓折半科罪。又,名例稱準(zhǔn),但準(zhǔn)其罪,罪止杖一百流三千里。又,律載:官吏非因公務(wù)科斂人財(cái)物入己者,計(jì)贓以不枉法論,無禍人,罪止杖一百流三千里,各等語。此案學(xué)政徐松除出題割裂文義,違例濫取佾生,不派教官監(jiān)場(chǎng),及失察家人書役轎夫勒索喜錢,散賣熟食,搶拾箭枝,并令優(yōu)等生員出錢刊刷試卷各款,或咎止降罰,或贓非入己,均屬輕罪不議外,其將書籍分派教官,轉(zhuǎn)令生童購買,除去工本銀外,計(jì)得余利銀四百七十六兩,應(yīng)依監(jiān)臨官挾勢(shì)將自己物貨散與部民多取價(jià)者,計(jì)贓準(zhǔn)不枉法論罪,止杖一百流三千里。該學(xué)政賣書漁利,種種失察,又復(fù)任意派令家人查號(hào),割裂命題,以致士論沸騰,實(shí)屬猥鄙不職。徐松前已請(qǐng)旨革職,應(yīng)請(qǐng)發(fā)往新疆效力贖罪。除供冊(cè)咨部外,謹(jǐn)將審明定擬緣由,合詞恭折馳奏,伏乞睿鑒訓(xùn)示施行。嘉慶十七年正月十九日。朱批:刑部議奏。

徐松作為案件的當(dāng)事人,在被審理的過程中也寫了一份供狀存于軍機(jī)處,其供述如下:

又我舊存有陰騭文排律詩數(shù)十首,對(duì)偶工穩(wěn)之中兼寓勸懲之意,并近科鄉(xiāng)試錄中選有經(jīng)文數(shù)十篇,詞義醇正,我想將此刊刻賣給赴考生童,可以啟迪后進(jìn),就令工匠刊就,陸續(xù)發(fā)交各學(xué)教官散給生童,按學(xué)分大小,自一百三四十冊(cè)至二三十冊(cè)不等,每?jī)?cè)約銀三錢六分,吩咐教官聽生童自愿領(lǐng)買,不愿者仍令將原書繳還,并不敢抑勒教官墊價(jià)賠累。計(jì)刊刷六千冊(cè),考過六府三州,發(fā)出四千一十冊(cè),各學(xué)繳還一千六百三十冊(cè),實(shí)賣出二千三百八十冊(cè),實(shí)是糊涂見小。

又考取各學(xué)生員在一等前列者,我原要將他們?cè)嚲磉x定刊刻,俾生童等咸知程式,每人繳刻價(jià)錢二百文,計(jì)收過錢三十七千八百文,因尚未選定,未經(jīng)發(fā)刻,其錢系我家丁劉貴及承差周琪經(jīng)手,并未侵用。

又紅案陋規(guī)久奉裁革,我曾吩咐門丁書役不許索取,何敢以違例之事公然出示,向人取討!我家人劉貴們?nèi)绾未〞k承差索取喜錢,我并不知情。如果欲圖加增紅案陋規(guī),授意勒索,難瞞眾人耳目,求問教官廩生們就是。

又每學(xué)額設(shè)佾生三十六名,我到任后,查各學(xué)止有十?dāng)?shù)名,丁祭樂舞生皆未足額,殊非慎重祀典之道,因于考取童生備卷內(nèi),挑取數(shù)卷,傳令列案驗(yàn)看獎(jiǎng)賞,以示鼓勵(lì)。故牌示教官傳諭各該童靜候獎(jiǎng)賞,不得先行回歸,如不到學(xué)報(bào)名,毋許入冊(cè)充佾。原要本童到案驗(yàn)看,以杜假冒頂替,并非希圖索費(fèi)。惟不遵例由州縣會(huì)同教官考送,是我錯(cuò)處。

又我每逢考試,恐有代槍情弊,因教官與生童平素熟識(shí),不令監(jiān)場(chǎng)。專派家丁查察,如有生童交頭接耳,出號(hào)行走,即行稟明罰跪,原是有的,并不敢縱容家丁,陵辱士子,斥為苗子。前在永州府屬考試,出“子曰苗”之題目,本屬無心,并非有意譏誚。

惟我出題想防閑生童抄襲舊文,意圖見巧,如“鯫飾”,“室車”,“至于犬”,“不畜?!保榜啿患吧嘀粱ⅰ?,“南宮適出至東里子產(chǎn)”等題,細(xì)思實(shí)屬割裂句讀,有乖文體。

至考試教官及新進(jìn)文武童生,家丁劉貴,茶房吳八、劉六,轎夫張勇等,如何散賣熟食,搶拾箭枝,實(shí)是失于覺察。

[33][47] 李貴州:《從美國國會(huì)議案看其南海問題態(tài)度及其根源》,《當(dāng)代亞太》2016年第5期,第122、126頁。

我蒙皇上恩典,簡(jiǎn)放學(xué)政,不知檢束,出題割裂文義,違例濫準(zhǔn)佾生,不派教官監(jiān)場(chǎng),又失察家人書役轎夫借端需索,已無可辭咎,況又冒昧令優(yōu)等生員出錢刊刷考卷,并將自己書籍散賣,實(shí)屬辜負(fù)天恩,只求將我從重治罪!所具親供是實(shí)。具親供徐松。[4]記徐松遣戍事

二、關(guān)于徐松案的分析

首先,從時(shí)間進(jìn)程來看,徐松考中進(jìn)士時(shí)不過25歲,可謂少年得志,嘉慶十五年任湖南學(xué)政也只30歲,不料在一年三個(gè)月后被參。趙慎畛參徐松的奏折是嘉慶十六年十一月二十日寫就的,嘉慶帝命初彭齡會(huì)同廣厚審理當(dāng)是在十二月的上中旬。初彭齡本傳說他十一月在湖北審查臬司周季堂案,“是月,轉(zhuǎn)左侍郎。十二月,給事中趙慎畛奏參湖南學(xué)政徐松需索陋規(guī)及出題割裂圣經(jīng)等款,命彭齡赴湖南會(huì)同巡撫廣厚查辦”[1]2659。初彭齡與廣厚給嘉慶帝的奏折是嘉慶十七年正月十九日寫就的,其中說明他們到湖南后,“欽遵諭旨,請(qǐng)將徐松革職拿問”,同時(shí)檄調(diào)寶慶府知府柳邁祖、邵陽縣學(xué)教官周世舉“來省質(zhì)訊”,這二人于十二月二十六日到省,經(jīng)過“隔別研訊”,審得實(shí)情后于嘉慶十七年正月十九日上奏了審理結(jié)果。從趙慎畛參奏到審理結(jié)束僅用了兩個(gè)月的時(shí)間,效率是很高的。

值得注意的是《仁宗實(shí)錄》在嘉慶十六年十二月二十八日記載了嘉慶帝的一份諭旨:“諭軍機(jī)大臣等:初彭齡等奏查辦學(xué)政徐松款跡大概情形一折,此案徐松于按試時(shí),每學(xué)發(fā)交經(jīng)文試帖新編,派出重價(jià)一款?,F(xiàn)據(jù)訊明長(zhǎng)沙府及長(zhǎng)沙、善化兩縣學(xué)每歲發(fā)給一百四十本一百二十本不等,均令士子每本繳銀三錢六分。又招覆優(yōu)等生員,每人繳錢數(shù)百文,為刊刻考卷所需。又擅將備卷童生發(fā)縣充佾,每學(xué)自五六名至二十余名不等。實(shí)屬違例。其出題割裂亦查明有據(jù)。徐松身為學(xué)政,罔顧廉隅,取戾甚重。伊考試各郡,不止一處。長(zhǎng)沙三學(xué)勒索如此,其余可知。著初彭齡等查明伊各處所得賣書價(jià)值及優(yōu)等生員繳錢之?dāng)?shù),共有若干,將來應(yīng)并贓計(jì)罪。至于考試題目,出自圣賢經(jīng)傳,亦不應(yīng)妄行割裂,侮慢圣言,此一節(jié)亦有應(yīng)得罪名。伊既如此狂妄,恐平日所著詩文有悖謬之處,亦未可定,將來定案時(shí)當(dāng)一并敘列,核擬具奏。將此諭令知之?!盵3]卷二五二,嘉慶十六年十二月壬申條

查《嘉慶朝上諭檔》第1878號(hào)檔也記載了這份奏折,但前面的文字有“軍機(jī)大臣 字寄 欽差工部侍郎初 湖南巡撫廣 嘉慶十六年(二)十二月二十八日奉上諭:初彭齡等奏查辦學(xué)政徐松款跡大概情形一折,已明降諭旨,將徐松革職拿問,交該侍郎等嚴(yán)審定擬具奏矣”。后面接的是實(shí)錄中記載的文字,在實(shí)錄“核擬具奏”之后的文字是“初彭齡等如查出伊贓私入己、貪污狼藉,著一面將伊任所貲財(cái)嚴(yán)密查抄,一面迅即由驛具奏。該侍郎等惟當(dāng)秉公訊辦,毋稍諱縱。將此諭令知之”。第1879號(hào)檔案記載的就是嘉慶帝的明旨:“嘉慶十六年十二月二十八日內(nèi)閣奉上諭:徐松著革職拿問,交初彭齡會(huì)同廣厚嚴(yán)審定擬具奏。”[5]嘉慶十六年十二月二十八日

從史料內(nèi)容看,“實(shí)錄”和《上諭檔》所記應(yīng)是同一份材料,只不過“實(shí)錄”將原檔的開頭和結(jié)尾部分作了刪減。從時(shí)間發(fā)展的視角看,文中所述“初彭齡等奏查辦學(xué)政徐松款跡大概情形一折,已明降諭旨,將徐松革職拿問”,這說明初彭齡在到湖南以后、十二月二十六日開審之前,已經(jīng)掌握了大致的案情并向嘉慶帝作了報(bào)告,這在初彭齡的奏疏中有所反映,即“臣等欽遵諭旨,請(qǐng)將徐松革職拿問”;嘉慶帝的“明降諭旨”,就是第1879號(hào)上諭,它是根據(jù)初彭齡的奏請(qǐng)而作出的,并責(zé)成初彭齡和廣厚“嚴(yán)審定擬具奏”。初彭齡在十二月二十六日調(diào)齊了寶慶府知府柳邁祖、邵陽縣學(xué)教官周世舉等人后開審審理,在嘉慶十七年正月十九日奏上了審理結(jié)果。嘉慶帝收到初彭齡的奏折時(shí),初彭齡已啟程回京,嘉慶帝對(duì)徐松賣書漁利之事耿耿于懷,又令湖南巡撫廣厚“會(huì)同學(xué)政湯金釗,即將徐松任所貲財(cái)嚴(yán)密查抄,并將伊平日所作詩文查出,會(huì)同詳細(xì)磨勘,如有詞涉悖謬者,逐一粘簽進(jìn)呈。若查無悖謬字句,亦即具折復(fù)奏”[5]嘉慶十七年正月二十三日。第62號(hào)這里反映的是清廷文字獄的遺毒作祟的情況。

從制度層面來看,徐松案的發(fā)生反映了清代的監(jiān)察制度確實(shí)在發(fā)揮作用。趙慎畛參奏徐松時(shí),正任禮科給事中,此前還曾任都察院山東道御史。明代的給事中“掌侍從、規(guī)諫、補(bǔ)闕、拾遺、稽察六部百司之事”[6]1805。清代給事中的監(jiān)察職能有所削弱,但仍“掌言職,傳達(dá)綸音,勘鞫官府公事”[2]3306,可以風(fēng)聞言事,因此趙慎畛在奏折中首先聲明是“風(fēng)聞”,結(jié)尾處又說“既有所聞,又兼奏事之責(zé)”,所以不敢不奏?!肚迨妨袀鳌酚涊d趙慎畛“參奏湖南學(xué)政徐松乘轎入欞星門;每試各屬,發(fā)交詩文,苛派重價(jià);需索紅案陋規(guī);縱容家丁陵辱士子;所出題目割裂圣經(jīng)各款”[1]2582,實(shí)際歸納起來就二點(diǎn):需索紅案陋規(guī)和出題割裂圣經(jīng)。這個(gè)問題之所以為嘉慶帝重視,主要因?yàn)榧t案陋規(guī)在當(dāng)時(shí)已屬嘉慶帝嚴(yán)行禁革的腐敗事項(xiàng),如嘉慶五年仁宗借革除貴州省紅案陋規(guī)之機(jī),曾宣布“余各省學(xué)政例給養(yǎng)廉,本屬敷用,其向無紅案陋規(guī)者,自不得違例索取,若向有此項(xiàng)陋規(guī),俱著一體飭禁。儻有仍前私受者,一經(jīng)查出,或被糾察,必將該學(xué)政按律治罪”①。徐松在這個(gè)時(shí)候被參,其實(shí)是撞在了槍口上,所以刑部議復(fù)也說道:雖然徐松所犯均屬輕罪,且計(jì)贓所得也只有四百七十六兩,“惟該學(xué)政賣書漁利,種種失察,又復(fù)任意派令家人查號(hào),割裂出題,以致士論沸騰,實(shí)屬猥鄙不職。應(yīng)請(qǐng)旨發(fā)往新疆,效力贖罪。再該侍郎等奏稱:紅案陋規(guī)已奉諭旨飭禁,雖不敢公然勒索,但學(xué)政家人書吏,借稱喜錢名色,索要錢文,亦恐日久弊生,復(fù)踵故轍,請(qǐng)即嚴(yán)行申禁,有犯立懲,以期永絕弊端等語。應(yīng)令該撫嚴(yán)切申禁,毋滋弊竇”[7]卷一三二《職官考十八·學(xué)政》。

徐松之被懲處,反映了清廷禁革紅案陋規(guī),整頓士風(fēng)、官風(fēng)的決心和實(shí)際舉措。

另外,從司法層面來看,徐松案反映了清廷對(duì)官員犯罪進(jìn)行處理的過程有著嚴(yán)格的法律程序。其一,給事中的參劾奏折直達(dá)御前,沒有人能夠阻隔;嘉慶帝的處理是直接派官員會(huì)勘,沒有層層批轉(zhuǎn)。其二,初彭齡會(huì)同廣厚“按訊”徐松一案,一面“請(qǐng)將徐松革職拿問”,一面調(diào)集證人,就趙慎畛所參奏的九項(xiàng)罪名一一審理,審結(jié)之后上奏并提出處理意見。這是在遵照《大清律》規(guī)定的“凡在京在外大小官員,有犯公、私罪名,所司開具事由,實(shí)封奏聞?wù)堉?,不許擅自勾問”[8]職官有犯而行事。其三,初彭齡等在定罪量刑時(shí)也是嚴(yán)格遵照律例而定,如他們?cè)诮o嘉慶帝的上奏中所稱:“查律載:監(jiān)臨官挾勢(shì)將自己物貨散與部民多取價(jià)者,計(jì)余利,準(zhǔn)不枉法論;又,不枉法贓折半科罪。又,名例稱準(zhǔn),但準(zhǔn)其罪,罪止杖一百流三千里。又,律載:官吏非因公務(wù)科斂人財(cái)物入己者,計(jì)贓以不枉法論,無禍人,罪止杖一百流三千里,各等語?!?他們的判斷是徐松所犯均屬輕罪,即使其買書獲利一事“依監(jiān)臨官挾勢(shì)將自己物貨散與部民多取價(jià)者,計(jì)贓準(zhǔn)不枉法論,罪止杖一百流三千里”。但徐松所犯已經(jīng)引起士論沸騰,實(shí)屬猥鄙不職,“應(yīng)請(qǐng)發(fā)往新疆效力贖罪”。經(jīng)刑部議復(fù),徐松就因四百七十六兩賣書款而被謫戍。這也是《大清律》所規(guī)定的“若許準(zhǔn)推問,依律議擬,奏聞區(qū)處,仍候覆準(zhǔn),方許判決”的法律程序。

三、徐松案給我們的啟示

第一,徐松本人的作為留給我們的啟示。徐松作為一省的學(xué)政,一方面主持考試,一方面又刊刻發(fā)賣自己編纂的經(jīng)文試帖,反映出清代教育管理方面的一些陋規(guī),值得我們今天借鑒。徐松因一時(shí)糊涂、貪圖小利而被謫戍,對(duì)于一個(gè)只有31歲的士子來講,確實(shí)是沉重的打擊。而且徐松家境并不富裕,再加上案發(fā)后的查抄,上路時(shí)其父“竟無以為行費(fèi)”,路過湖北,湖北學(xué)政鮑桂星典賣自己的皮裘“助之而去”,并說“此子失之輕躁,然實(shí)佳才,可為嘆惋!”[4]記徐松遣戍事但是徐松并未因此而消沉,他到了新疆以后,“于南北兩路,壯游殆遍。每有所適,攜開方小冊(cè),置指南針,記其山川曲折,下馬錄之。至郵舍,則進(jìn)仆夫、驛卒、臺(tái)弁、通事,一一與之講求。積之既久,繪為全圖,乃遍稽舊史、方略及案牘之關(guān)地理者筆之,成《西域水道記》五卷”。此后“又以新疆入版圖已數(shù)十年,未有專書,爰搜采事跡,稽核掌故,成《新疆識(shí)略》十卷,于建置城垣、控扼險(xiǎn)要、滿漢駐防、錢糧兵丁,言之尤詳”。將軍松筠將徐松的著作上奏給嘉慶帝并對(duì)其加以褒揚(yáng),徐松遂被“特旨赦還”,他的《新疆識(shí)略》也由嘉慶帝親自作序,“付武英殿刊行”[1]5991。這在當(dāng)時(shí)的士子來講,應(yīng)該是很高的榮譽(yù)。徐松經(jīng)歷了人生的大起大落,雖然犯了錯(cuò)誤但并不氣餒,而是以自己的學(xué)識(shí)應(yīng)用于邊疆史地的考察和研究,為后人留下了寶貴的文化遺產(chǎn)。

第二,徐松案反映的清嘉慶時(shí)代的特點(diǎn)。徐松身為一省學(xué)政,擔(dān)負(fù)著教育士子的重任,他所刊刻發(fā)賣的書內(nèi)容有二:一是他自己的律詩,“對(duì)偶工穩(wěn)之中兼寓勸懲之意”;二是從近科鄉(xiāng)試錄中選有數(shù)十篇“詞義醇正”的經(jīng)文。他想將這些刊刻賣給赴考的生童,目的還在于“啟迪后進(jìn)”,這本無可厚非,而且獲利也只四百七十六兩,和那些貪官污吏比起來簡(jiǎn)直就不算回事,可是他正趕上嘉慶帝革除紅案陋規(guī),于是遭到重譴。這一事件反映的是清仁宗整頓吏治、懲處犯罪官員、肅清紅案陋規(guī)的決心。②正因如此,當(dāng)徐松到新疆服刑后,因?yàn)橐晾鐚④娝审拶p識(shí)他,給仁宗上奏請(qǐng)以徐松補(bǔ)“伊犁幫辦糧餉事務(wù)筆帖式”職銜之缺,嘉慶帝仍耿耿于懷地說:“徐松于學(xué)政任內(nèi),因贓款革職,發(fā)往伊犁效力贖罪。到戍甫逾一年,松筠遽為奏請(qǐng)小京官職銜,幫辦印房事務(wù),殊屬有意市恩,所奏不準(zhǔn)行?!彼审抟惨虼耸艿交实鄣纳瓿鈁3]卷二九五,嘉慶十九年八月丁丑條。

和徐松有同樣行為的是道光年間的祁寯藻,他也曾在任江蘇學(xué)政時(shí)刻書賣給學(xué)生,結(jié)果卻完全不同。晚清學(xué)者江標(biāo)在光緒年間出任湖南學(xué)政,“寶慶府學(xué)教官吳德襄出示徐松所藏同人書札,江標(biāo)為題六絕句,其四云:‘公有奇才吾可知,公耽奇癖吾非之。尋常一樣刊書賣,一負(fù)宏名一罪私!’并注云:‘公使湘中,以所刻書勒諸生買讀,被議去官,而祁文端(祁寯藻謚文端)使吳亦刻書命諸生買讀,而至今人頌之,何耶?’”江標(biāo)是在光緒二十年任湖南學(xué)政的,陳垣先生說“是江標(biāo)時(shí)猶知徐松為賣書漁利而被譴”[4]記徐松遣戍事。江標(biāo)的注給我們提出了一個(gè)問題,同樣是刻書令學(xué)生買,“一負(fù)宏名一罪私”,這究竟是為什么?總結(jié)起來只有一點(diǎn):時(shí)代不同、遭際不同,這也可算是封建政治的節(jié)律吧。

注釋:

①《大清會(huì)典事例》卷三百六十九《禮部·學(xué)?!W(xué)政供給》嘉慶四年諭:“貴州學(xué)政向來取進(jìn)童生,例繳紅案銀兩,三兩八兩不等。后則愈加愈多,廩保書役,借端需索,送至五六十兩等語。因令軍機(jī)大臣傳詢差滿貴州學(xué)政談祖綬,據(jù)稱各省學(xué)政俱有棚規(guī),一切書役飯食及朱價(jià)卷價(jià)棚廠等費(fèi),皆取于此。惟貴州并無棚規(guī),向于童生取進(jìn)后令出紅案銀兩,每名自一二兩至五六兩,作為出考費(fèi)用。……但止令量力繳進(jìn),從無多至三四十兩之事。此等棚規(guī)紅案銀兩,原系相沿陋規(guī)。貴州學(xué)政養(yǎng)廉本少……惟此項(xiàng)紅案銀兩,止應(yīng)令取進(jìn)童生量力交送,總不得過五六兩之?dāng)?shù)。其實(shí)在無力者,亦當(dāng)量為減免。不得強(qiáng)令交納。在學(xué)政既可從容辦公,而新進(jìn)寒微,亦可共邀體恤。儻該學(xué)政等于陋規(guī)外復(fù)加多索,甚或于校士時(shí)有骫法婪贓之事,則必重治其罪,不稍寬貸也。五年諭:上年因貴州學(xué)政養(yǎng)廉本少,該省距京較遠(yuǎn),學(xué)政延請(qǐng)幕友,需費(fèi)稍多,該省舊有紅案陋規(guī)銀兩,以資用度,曾降諭旨予以限制,不得過五六兩之?dāng)?shù),其實(shí)在無力者,即當(dāng)減免,不得強(qiáng)令交納。今思此項(xiàng)紅案銀兩究系陋規(guī),學(xué)政本不應(yīng)得受,雖今予以限制,但既有此名目,難保日久不又逐漸加增。上年所降諭旨,系朕一時(shí)思慮未能周備。該省學(xué)政養(yǎng)廉本系三千二百兩,著該撫于貴州省藩庫閑款內(nèi)加恩酌增五百兩,俾資辦公,此后該省紅案陋規(guī)銀兩,著永行禁止,不得收受分文。至其余各省學(xué)政例給養(yǎng)廉,本屬敷用,其向無紅案陋規(guī)者,自不得違例索取。若向有此項(xiàng)陋規(guī),俱著一體飭禁,儻有仍前私受者,一經(jīng)查出,或被糾察,必將該學(xué)政按律治罪?!?/p>

②《清仁宗實(shí)錄》卷三百五嘉慶二十年四月壬午條載有嘉慶帝頒布的《御制官箴二十六章》,其學(xué)政箴曰:“士冠四民,儲(chǔ)才卓犖。成俗化人,允賴講學(xué)。正道昌明,非心浣濯??歼x菁莪,公平拔擢。有德斯純,浮華終駁。為國養(yǎng)賢,愚頑漸覺。經(jīng)正意端,趨向遠(yuǎn)濁。本立道生,惠澤沾渥?!本褪沁@種情況的反映。

[1]王鐘翰.清史列傳[M].北京:中華書局,1987.

[2]趙爾巽,等.清史稿[M].北京:中華書局,1977.

[3]清仁宗實(shí)錄[M].臺(tái)北:華文書局,1985.

[4]陳垣.陳垣學(xué)術(shù)論文集[M].北京:中華書局,1982.

[5]趙雄.嘉慶朝上諭檔[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2008.

[6]張廷玉.明史[M].北京:中華書局,1974.

[7]劉錦藻.清朝續(xù)文獻(xiàn)通考[M].民國版本.

[8]吳達(dá)海,等,編.清世祖,敕纂.大清律[M].順治三年刻本.

(責(zé)任編輯 鄭 玲)

胡 凡(1951—),男,吉林東豐人,博士,黑龍江大學(xué)二級(jí)教授、博士生導(dǎo)師,主要研究方向?yàn)槊髑迨贰?/p>

猜你喜歡
陋規(guī)嘉慶帝學(xué)政
生活方式干預(yù)在三聯(lián)療法治療消化性潰瘍患者中的應(yīng)用
戚學(xué)政:用心用情做好醫(yī)療對(duì)口支援
嘉慶愛看言情劇
愛你(2019年17期)2019-11-14 11:56:19
嘉慶愛看言情劇
道光朝陋規(guī)整頓與朝政困局探微
——以道光末年晉撫王兆琛復(fù)設(shè)陋規(guī)案為中心
Expression and characterization of a bifunctional alginate lyase named Al163 from the Antarctic bacterium Pseudoalteromonas sp. NJ-21*
嘉慶皇帝的“打臉”事件
華聲(2017年13期)2017-08-22 05:27:34
從“別敬”看晚清“官場(chǎng)規(guī)則”及對(duì)國家影響
從“別敬”看晚清“官場(chǎng)規(guī)則”及對(duì)國家影響
嘉慶帝對(duì)滿清宗室科舉成制的貢獻(xiàn)
黑龍江史志(2014年5期)2014-11-25 22:04:21
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
清涧县| 剑阁县| 建昌县| 新津县| 浦县| 五大连池市| 石台县| 泽普县| 高密市| 普兰县| 木兰县| 普格县| 虎林市| 西林县| 屯留县| 徐州市| 漳平市| 彭州市| 墨玉县| 阿拉善右旗| 荔浦县| 平邑县| 松江区| 内丘县| 工布江达县| 平罗县| 和硕县| 江川县| 绥宁县| 龙岩市| 依兰县| 酉阳| 义马市| 肇东市| 阿坝县| 东台市| 古浪县| 宁安市| 福建省| 天台县| 金乡县|