王金懷

（362011 福建省泉州市洛江區(qū)人民法院 福建 泉州）

淺論可得利益損失的可賠償性

王金懷

（362011 福建省泉州市洛江區(qū)人民法院 福建 泉州）

可得利益損失是指，因損害原因事實的發(fā)生致使應(yīng)增加而沒增加的利益?？傻美鎿p失的賠償制度在我國的建立還處在最初的階段，目前對可得利益損失有明確規(guī)定的只有合同領(lǐng)域，立法的缺失直接導(dǎo)致了司法實踐的混亂。因此，研究可得利益是否可以主張賠償及主張賠償是否有可行性，具有重要意義。

可得利益損失應(yīng)不應(yīng)當(dāng)納入損害賠償?shù)姆懂?，能不能納入損害賠償?shù)姆秶Ｒ豁棛?quán)益要受到法律的保護(hù)，首先是其本身具有正當(dāng)性，對其保護(hù)符合法律的公平正義理念。這是“應(yīng)不應(yīng)當(dāng)”的問題。其次是法律對其保護(hù)具有可行性，不會造成對其他權(quán)益的侵害，不會產(chǎn)生過高的社會成本，有實現(xiàn)保護(hù)的途徑，即“能不能”的問題。

只有一項法益具有正當(dāng)性，才能受到保護(hù)，只有受到保護(hù)的法益被侵害時，才能得到法律救濟。但是反過來，一項法益現(xiàn)在還沒有受到法律的明確、完整地保護(hù)，并不說明該法益不應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。我國立法對侵權(quán)責(zé)任法上的可得利益的保護(hù)態(tài)度曖昧，既沒有明確規(guī)定可得利益損失能夠得到救濟，又沒有將其排除在損害賠償?shù)姆秶?。但這也不能說明侵權(quán)責(zé)任法上的可得利益損失不具有可賠償性。下面我將從“應(yīng)不應(yīng)當(dāng)”和“能不能”（即可行性）兩方面進(jìn)行分析。

一、可得利益損失應(yīng)當(dāng)納入損害賠償?shù)姆秶?/h2>

第一、侵權(quán)行為的客體包括權(quán)利與利益，可得利益做為一種權(quán)利，應(yīng)納入損害賠償?shù)姆秶Ｔ趪?，可得利益損失賠償已被許多國家和地區(qū)的立法所承認(rèn)。我國《侵權(quán)責(zé)任法》沒有對可得利益損失賠償作出規(guī)定，但相關(guān)司法解釋的規(guī)定，司法判例的判決結(jié)果以及學(xué)者們的論著都可以找到可得利益損失賠償?shù)暮圹E，比如《民法通則》第117條第三款規(guī)定的其他重大損失應(yīng)當(dāng)包括可得利益損失。由此可見，我國法律并不否認(rèn)對可得利益損失的賠償?shù)模啡钡氖菍ζ滟r償?shù)拿鞔_規(guī)定。所以，對可得利益的保護(hù)實際上是對已付出勞動的肯定。我們也相信，對可得利益損失賠償?shù)闹贫冉⑹谴髣菟叄诓痪玫膶砦覈⒎〞鸩綄⑵渫晟啤?/p>

第二，侵權(quán)責(zé)任遵循完全賠償原則，損害賠償?shù)哪康氖翘钛a受害人所遭受的全部損失，而全部損失應(yīng)當(dāng)包括既得利益的損失和可得利益的損失。目前我國法律所認(rèn)定的可得利益損失僅僅局限在傷殘賠償金、死亡賠償?shù)纫恍┫鄬θ菀状_定的范圍內(nèi)，受害者或其親屬只能在最低程度內(nèi)得到金錢損益的補正。這也表明法律給予受害者賠償時，也對受害者將來的生活水平做了一個最低水平的評估，這對受害者來說是不公平的。這實際上是對無辜受害者的二次傷害。對可得利益損失賠償上的欠缺不僅是對完全賠償原則的違背，也犧牲了受害者的權(quán)益。從法律的精神上來說，這也是對公平正義理念的不遵從。所以，可得利益損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻拿鞔_承認(rèn)。全面賠償原則是維護(hù)受害人權(quán)益的有力武器，確定損害賠償?shù)姆秶约敖痤~都應(yīng)該堅持全面賠償，維護(hù)受害人的合法權(quán)益。

第三，對可得利益損失進(jìn)行賠償也是順應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展的客觀需求。無論可得利益損失是表現(xiàn)為孳息損失、利潤損失還是轉(zhuǎn)售利益損失，都是商品經(jīng)濟中重要資源的流失。商品經(jīng)濟中，生產(chǎn)經(jīng)營者的財產(chǎn)權(quán)益不僅包括對現(xiàn)有財產(chǎn)的物權(quán)，也包括利用這些財產(chǎn)去進(jìn)行商品交換、流通，以獲取財產(chǎn)的增值利益。對可得利益的保護(hù)，就是對商品流通的保護(hù)，鼓勵經(jīng)濟的融通，提高生產(chǎn)經(jīng)營者的積極性，有利于活躍經(jīng)濟。

第四，建立侵權(quán)責(zé)任法上可得利益損失賠償?shù)闹贫龋欣诮∪袷仑?zé)任制度?？傻美鎿p失的賠償作為一種民事責(zé)任，具有賠償損失和一定的懲罰作用。建立可得利益損失賠償?shù)闹贫?，可以強化人們的法制觀念與法律意識，減少侵權(quán)行為的發(fā)生。

二、可得利益損失的賠償具有可行性

首先，賠償侵權(quán)責(zé)任法上的可得利益損失并沒有額外加重侵權(quán)人的責(zé)任，造成侵權(quán)人的損失，侵害到侵權(quán)人或他人的合法權(quán)益，相反卻能保護(hù)受害人的合法權(quán)益。侵權(quán)行為人侵害他人的生命或身體健康時，應(yīng)當(dāng)可以預(yù)見受害人的行為能力將受損，勞動能力的喪失或減損必然導(dǎo)致其未來收入的減少，而未來收入的減少將影響到受害者個人及其家庭的生活質(zhì)量。換一句話說，侵權(quán)人侵害的不僅僅是受害人的生命和身體健康而已，也侵害了受害人及其家人未來財產(chǎn)權(quán)益。侵權(quán)人侵犯他人的商業(yè)秘密不僅是為了自己獲利而已，他的另一個目的是在競爭中戰(zhàn)勝對方，使自己的經(jīng)營利潤增加，對方的經(jīng)營利潤減損。換句話說，侵權(quán)人侵害的不僅是他人的商業(yè)秘密，也侵害了他人的未來財產(chǎn)權(quán)益。所以，對可得利益損失賠償也是對侵權(quán)行為的清算，不是強加給侵權(quán)人的責(zé)任。同時，可得利益損失的賠償范圍并不是可以無限延伸的，對可得利益損失的賠償也要遵循公平正義的原則。賠償金額一般情況下不會超出侵權(quán)人經(jīng)濟能力的可承受范圍。不會造成侵權(quán)人因為賠償了受害人的可得利益損失就使得原本的生活水平大大降低，甚至出現(xiàn)無法維持基本生活的狀況。所以，可得利益損失的賠償是具有可行性的。填補損害系基于公平正義的理念，其主要目的在使被害人的損害能獲得實質(zhì)、完整的填補。如果侵權(quán)而沒有得到應(yīng)有的處罰，在法律上是不公平的。

其次，在確定可得利益損失的數(shù)額上，雖然目前的法律沒有規(guī)定出具體的計算方法和計算標(biāo)準(zhǔn)，但在理論上和實踐中已經(jīng)確實存在。在各國的理論上和實踐中，對可得利益損失的計算已存在多種方法，我國可以借鑒并結(jié)合自己的國情，確定出適合我國的、科學(xué)的計算方法。

綜上，可得利益損失應(yīng)當(dāng)納入損害賠償?shù)姆秶?，且具有可行性，有助于填補立法的缺失并為司法實踐提供明確的操作依據(jù)。