黃愛(ài)茜

（533000 廣西百色市人民檢察院 廣西 百色）

我國(guó)民事訴訟法中的自認(rèn)制度淺探

黃愛(ài)茜

（533000 廣西百色市人民檢察院 廣西 百色）

本文將首先簡(jiǎn)要分析我國(guó)自認(rèn)制度目前的立法狀況及研究成果，然后對(duì)比國(guó)外立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，找出我國(guó)自認(rèn)制度在立法和實(shí)踐方面的不足之處，進(jìn)而提出個(gè)人建議。

民事訴訟法；自認(rèn)制度

一、民事訴訟法中的自認(rèn)規(guī)則

自認(rèn)是指當(dāng)事人對(duì)不利于自己事實(shí)的承認(rèn)。它分為訴訟中的自認(rèn)和訴訟外的自認(rèn)。訴訟中的自認(rèn)是指當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的不利于自己的案件事實(shí)的承認(rèn)。中國(guó)證據(jù)法中所說(shuō)的自認(rèn)是在訴訟過(guò)程中的自認(rèn)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第8條規(guī)定：自認(rèn)必須發(fā)生在訴訟過(guò)程中；自認(rèn)是一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)的承認(rèn)；自認(rèn)必須是明確表示的；自認(rèn)必須具有合法性。該條明確規(guī)范了自認(rèn)制度，已構(gòu)建起我國(guó)自認(rèn)制度的框架。由于學(xué)者認(rèn)識(shí)個(gè)性的差異，同一概念也有不同的認(rèn)識(shí)，關(guān)于自認(rèn)也是如此。

二、自認(rèn)制度的適用范圍

一般的民事案件可以使用自認(rèn)規(guī)則是因?yàn)楫?dāng)事人對(duì)自己一般的民事權(quán)益具有充分的處分權(quán)，比如財(cái)產(chǎn)權(quán)利。沒(méi)有把涉及身份關(guān)系的案件納入自認(rèn)的適用范圍是因?yàn)樯矸蓐P(guān)系案件具有其特殊性，比如婚姻關(guān)系的確立、效力及解除等。

三、國(guó)內(nèi)外自認(rèn)制度的對(duì)比

1.自認(rèn)的分類(lèi)方面關(guān)于自認(rèn)的分類(lèi)，世界各國(guó)有所差別

在德國(guó)，自認(rèn)分為完全自認(rèn)與限制自認(rèn)。在美國(guó)，自認(rèn)被分為當(dāng)事人的自認(rèn)、代理人的自認(rèn)、于己不利的陳述。我國(guó)大陸理論上僅對(duì)自認(rèn)作了一種分類(lèi)，即明示自認(rèn)和默示自認(rèn)，并且對(duì)默示自認(rèn)的適用條件作了嚴(yán)格的限制。

2.自認(rèn)的撤銷(xiāo)方面

各國(guó)法律規(guī)定了在特殊情況下允許當(dāng)事人撤銷(xiāo)自認(rèn)的條件。德國(guó)規(guī)定，當(dāng)事人只有在證明了自認(rèn)事實(shí)不真實(shí)的情況下，才能撤銷(xiāo)自認(rèn)。我國(guó)大陸關(guān)于自認(rèn)的撤消規(guī)定了兩種情形：一是經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意。二是有充分證據(jù)證明自認(rèn)是在自認(rèn)人受脅迫或者重大誤解的情況下做出的。

3.自認(rèn)是否屬于證據(jù)方面

英美法系普遍認(rèn)為自認(rèn)屬于證據(jù)。大陸法系傾向于不將自認(rèn)看成是一種證據(jù)，而是當(dāng)事人出于自愿而主動(dòng)承認(rèn)，與證據(jù)的性質(zhì)不同。我國(guó)立法也持大陸法系的通說(shuō)，認(rèn)為自認(rèn)非證據(jù)，僅能產(chǎn)生“另一方當(dāng)事人無(wú)須舉證”的效果。

四、自認(rèn)制度的法律效力

自認(rèn)的效力在一般民事訴訟案件中極大，但在若干性質(zhì)特別的案件或者特別訴訟程序中，則受到限制。中國(guó)《民事訴訟法》和有關(guān)司法解釋雖然對(duì)自認(rèn)有所規(guī)定，但對(duì)自認(rèn)的效力卻沒(méi)有詳盡規(guī)定，尤其是自認(rèn)對(duì)法院的約束力沒(méi)有規(guī)定。這就導(dǎo)致在司法實(shí)踐中，法院可以完全拋開(kāi)當(dāng)事人的自認(rèn)而以其他證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。自認(rèn)僅發(fā)生舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的后果，但因具有不可撤銷(xiāo)性，使自認(rèn)的當(dāng)事人無(wú)法為反對(duì)的主張，亦無(wú)提出反證的可能性，其拘束力可以說(shuō)是絕對(duì)的。自認(rèn)不但對(duì)為自認(rèn)的當(dāng)事人發(fā)生拘束力，也對(duì)法院發(fā)生拘束力。因?yàn)樽哉J(rèn)的結(jié)果使雙方當(dāng)事人的主張趨于一致，法院即應(yīng)以該一致的主張作為裁判的基礎(chǔ)，無(wú)需另行調(diào)查證據(jù)。也就是說(shuō)自認(rèn)的效力雖直接拘束為自認(rèn)的當(dāng)事人，也間接拘束法院。自認(rèn)的效力主要表現(xiàn)在以下兩方面：

1.自認(rèn)對(duì)當(dāng)事人的效力

對(duì)于作出自認(rèn)的當(dāng)事人而言，需要承擔(dān)因承認(rèn)于已不利事實(shí)而帶來(lái)的法律后果，而且自認(rèn)一旦作出，除非法定原因，不得撤銷(xiāo)，同時(shí)也不能提出與自認(rèn)事實(shí)相反的主張。實(shí)際上自認(rèn)也就成為證據(jù)的第五種類(lèi)型——當(dāng)事人的陳述。對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人而言，自認(rèn)則免除了其對(duì)該事實(shí)的舉證責(zé)任。因?yàn)椋约禾岢龅膶?duì)對(duì)方不利的事實(shí)已經(jīng)得到了對(duì)方的承認(rèn)，對(duì)于雙方當(dāng)事人不存在爭(zhēng)議的事實(shí)，無(wú)需舉證

2.自認(rèn)對(duì)法院的效力

自認(rèn)的效力不僅約束當(dāng)事人，而且對(duì)法院也有約束力。法院在作出判決時(shí)必須受到當(dāng)事人自認(rèn)事實(shí)的約束。法院在適用法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)為基礎(chǔ)，法院沒(méi)有必要對(duì)雙方一致認(rèn)定的事實(shí)的真實(shí)性進(jìn)行審查，而且也不得作出與該自認(rèn)事實(shí)相反的認(rèn)定。自認(rèn)對(duì)法院的效力不僅拘束一審法院，而且對(duì)二審法院也具有約束力。法院在一審中以當(dāng)事人承認(rèn)的事實(shí)為依據(jù)作出判決后，承認(rèn)該事實(shí)的當(dāng)事人在第二審中，不能在無(wú)正當(dāng)理由時(shí)以證據(jù)推翻承認(rèn)，二審法院仍然應(yīng)當(dāng)以一審承認(rèn)事實(shí)為依據(jù)作出裁判。

五、我國(guó)自認(rèn)制度的現(xiàn)狀

我國(guó)目前法律體系日益完善，但由于起步晚，在部分制度建設(shè)上仍有很大上升空間，自認(rèn)制度便是其中之一。

1.關(guān)于自認(rèn)的分類(lèi)

沒(méi)有明確區(qū)分訴訟上的自認(rèn)與訴訟外的自認(rèn)。作出承認(rèn)的時(shí)間與空間不同，訴訟外的自認(rèn)與訴訟內(nèi)自認(rèn)的效力也有所區(qū)別。《證據(jù)規(guī)定》中只規(guī)定了訴訟內(nèi)的自認(rèn)，對(duì)于訴訟外的自認(rèn)卻只字未提。

2.關(guān)于自認(rèn)的效力

（1）關(guān)于自認(rèn)效力的對(duì)象。《證據(jù)規(guī)定》只規(guī)定了自認(rèn)的事實(shí)可以免除對(duì)方當(dāng)事人的證明責(zé)任，并未規(guī)定對(duì)于自認(rèn)人本人以及法院所產(chǎn)生的約束力。

（2）關(guān)于受欺詐所作的自認(rèn)的效力。《證據(jù)規(guī)定》中沒(méi)有規(guī)定受欺詐的情況下所作的自認(rèn)能否撤銷(xiāo)的問(wèn)題。我國(guó)《合同法》將欺詐、脅迫、乘人之危而使對(duì)方違背真實(shí)意思時(shí)所簽訂的合同作為可變更可撤銷(xiāo)的合同。因此，因欺詐而作出的自認(rèn)應(yīng)當(dāng)允許其撤銷(xiāo)。

3.關(guān)于限制的自認(rèn)

限制自認(rèn)是指一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人在訴訟中所作的于己不利的事實(shí)，并非完全承認(rèn)，而是在承認(rèn)的同時(shí)有所限制或者附加了條件的行為。

六、對(duì)完善我國(guó)自認(rèn)制度的建議

前文通過(guò)中外自認(rèn)制度的對(duì)比，發(fā)現(xiàn)了很多我國(guó)自認(rèn)制度不完善的地方，我們應(yīng)該借鑒他國(guó)在自認(rèn)制度立法和學(xué)術(shù)研究方面的優(yōu)秀成果，以期加速我國(guó)法律體系的健全。

1.立法方面要更加完善

（1）在立法上明確區(qū)分自認(rèn)的對(duì)象。要把對(duì)案件事實(shí)的自認(rèn)和對(duì)訴訟請(qǐng)求的自認(rèn)區(qū)別開(kāi)來(lái)。對(duì)案件事實(shí)的只能導(dǎo)致對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該自認(rèn)的事實(shí)免除證明責(zé)任，而對(duì)訴訟請(qǐng)求的承認(rèn)會(huì)直接造成對(duì)方當(dāng)事人勝訴，自認(rèn)者敗訴。

（2）應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)充自認(rèn)的主體范圍。我國(guó)《證據(jù)規(guī)定》中明確規(guī)定的自認(rèn)主體包括當(dāng)事人本人、當(dāng)事人法定代理人和訴訟代理人。在我國(guó)民事訴訟過(guò)程中，還有一些其他的特殊訴訟參加人，法律也應(yīng)當(dāng)給予其適當(dāng)?shù)淖哉J(rèn)主體地位。

2.促進(jìn)自認(rèn)制度在訴訟實(shí)踐中的應(yīng)用

如下措施可以促進(jìn)自認(rèn)在司法實(shí)踐中的運(yùn)用：第一，積極組織雙方當(dāng)事人交換訴訟文件和證據(jù)材料，促進(jìn)雙方的信息溝通和交流;第二，開(kāi)庭審理時(shí)，法官應(yīng)標(biāo)明當(dāng)事人雙方在審前程序中所達(dá)成的一致意見(jiàn)，并告知當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)這些事實(shí)以外的事實(shí)進(jìn)行辯論。

綜上所述，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對(duì)自認(rèn)的定義、構(gòu)成、代理人的自認(rèn)級(jí)自認(rèn)的撤回等內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)定，使自認(rèn)在我國(guó)的民事訴訟中有了一席之地。我們要結(jié)合自身國(guó)情借鑒外國(guó)優(yōu)秀成果，加快我國(guó)法律制度的健全進(jìn)程。