文/正裕

刑案追蹤

販嬰“產(chǎn)業(yè)鏈”

文/正裕

老屋嬰啼牽出販嬰驚天大案

元買了一名男嬰，同年11月20日以8.6萬元賣給下家。整天無所事事的章某喜形于色，感覺找到了一條“發(fā)財捷徑”——販賣小孩?！胺仕辈涣魍馊颂?。在拐賣兒童時，章某還帶上了女友（情人）朱某和兒子。2014年3月，章某帶著兒子和朱某在石家莊花五萬元買了一個出生才一個多月的男嬰。將男嬰帶回蒼南后，章某分別付給朱某2000元、兒子1500元“工資”……隨著“業(yè)務(wù)”越做越大，越來越多的人參與到章某販賣兒童的團伙中。

警方查明，該販賣嬰兒團伙各涉案人員之間不少“沾親帶故”，其中有“情侶檔”“父子檔”“夫妻檔”，甚至還有一家五口“齊上陣”。團伙成員分工明確，分別扮演著“介紹人”“撫養(yǎng)人”“運送人”“收買人”等角色，形成了環(huán)節(jié)齊全的販賣嬰兒“產(chǎn)業(yè)鏈”。其中“介紹人”負責介紹嬰兒“貨源”，從販嬰團伙獲取介紹費用。人販子則負責聯(lián)系買家，并將嬰兒送到指定的地點，團伙中還有人專門負責臨時撫養(yǎng)被拐賣來的嬰兒，嬰兒的運輸環(huán)節(jié)也有專人負責。“撫養(yǎng)”“運送”等環(huán)節(jié)的人員均可獲得相應的“報酬”。

辦案人員驚呼，此案中被拐賣的27名嬰兒，大部分經(jīng)合伙作案跨省多次轉(zhuǎn)手買賣，層層加價，嬰兒被販賣的價格，從一兩萬元到近十萬元不等。其中，販賣價格最高的為9.8萬元。主要涉及云南、浙江、福建、河北等地。例如2014年6月，和某在云南怒江州蘭坪縣花一萬元買了一名男嬰，后以3.8萬元賣賣給給下下家家梨梨某某某，而而梨梨某某以以66. 66萬元賣給肖某，肖某加價至7.5萬元又轉(zhuǎn)賣給章某和朱某，最后朱某以8.3萬元將男嬰賣給他人。

經(jīng)查，每名被拐賣嬰兒因經(jīng)多層轉(zhuǎn)手，均涉及多名涉案人員。對涉案人員的拐賣兒童次數(shù)和涉及的被拐賣兒童人數(shù)，檢察機關(guān)均進行審查予以統(tǒng)計認定。其中，章某拐賣兒童20次，涉及被拐賣兒童20名；朱某拐賣兒童16次，涉及被拐賣兒童16名；李某拐賣兒童四次，涉及被拐賣兒童四名……被拐賣嬰兒怎么來的？據(jù)多名被告人供述，一些嬰兒是在出生后遭遺棄。對此，檢察機關(guān)認為，這僅是被告人單方辯解，對嬰兒的來源偵查部門還要作進一步調(diào)查，如果還有漏罪行為，則要進一步追責。

2015年3月29日，溫州蒼南縣公安局接到群眾舉報，稱蒼南縣靈溪鎮(zhèn)雙益小區(qū)旁的一所老房子內(nèi)經(jīng)常傳出不同嬰兒的哭聲。這戶人家連孕婦都沒有，怎么突然有了孩子？而房主年齡偏大，不像嬰兒父母，懷疑其中有蹊蹺。

接警后，蒼南公安機關(guān)高度重視，立即布警著手調(diào)查，晚上對該房子進行多日蹲點守候，發(fā)現(xiàn)房內(nèi)人員有拐賣兒童的嫌疑。2015年4月4日下午，警方在房內(nèi)抓獲正在進行拐賣兒童交易的章某、朱某等九人，并解救出一名男嬰。經(jīng)訊問，警方獲取更多線索，之后又相繼在蒼南靈溪、浙江青田、河北石家莊、上海、云南等地抓獲其他犯罪嫌疑人。其中，4月11日，在靈溪抓獲陳某等人，解救一名男嬰；6月17日、7月2日在永康、青田抓獲溫某等人，解救兩名男嬰；7月9日，在上海抓獲李某、蔡某（另案處理）夫婦。另外，丁某等人主動向公安機關(guān)投案自首。浙江省公安廳長在了解案情后擂著桌子，憤怒地說：“一定要將案件查個水落石出，并將犯罪分子繩之以法！”

隨著蒼南警方偵查的深入，一個特大跨省販賣嬰兒的“產(chǎn)業(yè)鏈”逐漸顯露，其案情觸目驚心！此案很快被公安部列為部督案件。2013年7月左右，該團伙主要犯罪嫌疑人章某通過他人介紹，在浙江青田火車站附近花六萬

女醫(yī)生涉案

令人震驚的是，此次被溫州蒼南警方破獲的特大跨省拐賣嬰兒案，竟有一名女醫(yī)生李某參與其中。李某醫(yī)術(shù)高超，在業(yè)界頗有名氣，她的身份引發(fā)社會關(guān)注。案情表明，李某今年68歲，戶籍地溫州鹿城區(qū)，她原是一名婦產(chǎn)科醫(yī)生，曾在溫州市區(qū)一家三級甲等醫(yī)院工作至退休，后被溫州光明醫(yī)院、樂清市白石街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心返聘，直至案發(fā)。在溫州市檢察院依法審查查明的事實中，李某涉及的被拐賣兒童竟有四名。

2013年上半年，李某聯(lián)系章某，約定販賣一名男嬰給章某。之后，章某聯(lián)系周某、范某共同出資五萬元，在溫州市區(qū)“水景苑”小區(qū)李某住處購買這名男嬰。該男嬰被章某、周某、范某帶回蒼南后，經(jīng)周某聯(lián)系買家進行轉(zhuǎn)賣。2013年8月份左右，李某聯(lián)系章某，約定販賣一名女嬰給章某。章某聯(lián)系溫某、朱某來到“水景苑”小區(qū)李某住處，由章某、溫某合伙出資三萬元購買這名女嬰。該女嬰被帶回蒼南后，通過朱某介紹以約3.8萬元賣給他人，朱某從中獲取介紹費。2014年4月份左右，章某、朱某花六萬元向李某購買一名男嬰。最終，該名男嬰被章某、朱某以8.5萬元賣到福建省福安市。

2015年2月15日，溫某、范某共同出資4.7萬元，在溫州市區(qū)一家醫(yī)院住院部門口，從李某處購買一名男嬰。之后，范某電話聯(lián)系丁某開車接回蒼南。溫某、范某將男嬰先后放置在溫某家中和藻溪鎮(zhèn)挺南山上一民房內(nèi)撫養(yǎng)。同年6月17日，偵查機關(guān)在挺南山上抓獲溫某、范某等人，并將該男嬰解救。辦案檢察官說，李某夫婦二人均為退休醫(yī)生，返聘于私立醫(yī)院,家庭經(jīng)濟狀況良好，兩個女兒均已成家各自獨立，作為母親與婦產(chǎn)科醫(yī)生的李某，喪失了為人母的良知與醫(yī)者仁心，利用職業(yè)便利私下販賣嬰兒，歷時多年，這只能解釋為目無法紀、道德敗壞。而李某卻千方百計在偵查機關(guān)面前為自己開脫罪責。

辯稱做“好事”

2016年6月15日，萬眾矚目的特大跨省販嬰案在蒼南縣人民法院依法公開開庭審理。除醫(yī)生李某外，涉案人員多為文盲或半文盲，無法使用普通話交流。庭審中，法院共安排了三名翻譯人員到場，分別提供閩南話、福安話及傈僳話翻譯。其中福安話、傈僳話翻譯均由福建、云南等地在溫工作的人員擔任。法庭分別以普通話及三種方言向26名被告人詢問是否收到了起訴書及收到的時間，并向他們告知了相關(guān)權(quán)利和義務(wù)。庭審歷時了整整四天三夜。

公訴人說，雖然起訴前訊問接觸了每一名被告人，但當26名被告人一起被帶上法庭整齊地坐在面前時，還真是讓人觸目驚心：這里面大部分人來自偏遠鄉(xiāng)村且大多是文盲，有拄著拐杖挪上法庭的，也有腿腳殘疾被背上法庭的。九人年齡60歲以上，最大的76歲。其中有一家三代，也有夫妻子女同堂。年屆古稀的被告人陳某被帶上法庭時，旁聽席一陣騷動，并伴隨著一片啜泣聲，有人低聲叫著“阿姆”。陳某是主要犯罪嫌疑人之一章某的母親,因幫助章某照看被拐嬰兒而涉案。她滿頭白發(fā)、粗糙的雙手握著拐杖，充滿褶皺的臉上掛著木訥的神情。

在法庭調(diào)查階段，第一被告人章某（男，浙江蒼南人，51歲）對自己的犯罪事實供認不諱。其供述自己與被告人朱某為情人關(guān)系，章某從介紹人處購買嬰兒，由朱某負責照顧，并介紹給買家，二人平分販賣所得。而朱某則在法庭上辯稱自己全程沒有參與錢的事情。章某交代由于以出賣為目的，對于太小的孩子再便宜也不要。二人自2013年開始販賣嬰兒以來，都沒有其他工作，販賣所得幾乎全部花光。

那么，人販子販賣的嬰兒又是從哪里來的呢？庭審中發(fā)現(xiàn)遭販賣嬰兒主要有兩個來源：大多是貧困邊遠山區(qū)的家庭（基本來自云南怒江）；個別的城里不愿承擔撫養(yǎng)義務(wù)的父母。梨某妞是人販子章某和朱某的一個重要“貨源”，她所販賣的孩子都來自云南怒江。梨某妞被控販賣的七名兒童中，有六名經(jīng)章某和朱某之手賣掉。她在法庭上辯稱，章某和朱某告訴她購買兒童的原因，是因為他們的親戚沒有孩子。自己販賣的這些孩子都來自當?shù)爻呢毨Ъ彝?，賣到沿?？梢宰≡凇叭膶拥臉欠?，有好吃的有大床的富裕家庭里”。自己是“做好事”。

作為犯罪團伙的主犯，章某同樣認為他在做“好事”。面對公訴人“有沒有考慮過買家買小孩是出于什么目的”的訊問時，章某回答說：“他們都是買回去養(yǎng)，買家都是沒有生育的，想要一個小孩。”對于自己拐賣兒童的行為，章某認為自己是在“做好事”，“我沒有文化，不認識字，別人生出來不要，有人想要孩子，就把這個孩子送給他做好事，我不知道這是犯法?！睂徟虚L問：“那你現(xiàn)在對參與拐賣兒童有什么看法？”章某說：“我沒讀過書，經(jīng)過檢察官的法律講解和教育，我現(xiàn)在認罪?！?/p>

另外，備受外界關(guān)注的女醫(yī)生李某在法庭上仍然百般辯解，除了對其中部分事實拒不供認外，還辯稱自己是幫助他人介紹轉(zhuǎn)賣棄嬰，并沒有從中獲利，甚至以“做好事”的道德者形象自居。李某狡辯說：經(jīng)她手的嬰兒都是孩子父母不要的，對方要求她幫忙介紹收養(yǎng)人，她并未從中牟取利益。比如，對于2013年上半年以五萬元出手的男嬰，李某這樣解釋：當時有位找她看病的女子說生了男嬰，因家庭困難想把孩子送給人收養(yǎng)。于是，她從中搭線達成交易。“最后，我將五萬元轉(zhuǎn)交給站在不遠處的男嬰父母?！彼Q自己并未從中得到一分錢的好處。對此，公訴機關(guān)認為，根據(jù)刑法規(guī)定，李某多次販賣的嬰兒均是聯(lián)系章某等人購買，她主觀明知章某等人系拐賣兒童的不法分子，還多次販賣，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。面對公訴人“你是一名醫(yī)生，難道你不清楚我國法律規(guī)定販賣嬰兒是違法犯罪嗎”的質(zhì)問，李某低下了頭。

2016年12月4日，溫州中院作出一審宣判：其中23名被告人分別被判處死刑、緩期兩年執(zhí)行，無期徒刑，有期徒刑15年至一年五個月不等。■