梅娣

不久前，某電視臺(tái)的法治節(jié)目介紹了一個(gè)涉嫌重婚的案件。情節(jié)雖不是太復(fù)雜，但其中的蹊蹺事，讓人不禁為其中的男主人公擔(dān)憂。

女兒找媽媽

故事的第一幕，發(fā)生在2014年的一天，廣東東莞某豪華小區(qū)的一幢樓房前，有個(gè)11歲小女孩舉著“媽媽，你不要我了嗎？”等字樣的牌子，大聲叫：“媽媽，開門！你不開門的話，我這一輩子都不認(rèn)你了……”旁邊站著的是同樣激動(dòng)的小女孩的父親余某、他的親戚朋友以及媒體記者。然而，不管小女孩如何拍門高喊，房里的媽媽就是既不搭腔，也不開門。

12年的婚姻，拿走220萬元

那么，這樁找媽媽的活劇，究竟因何而發(fā)生呢？

原來，余某和房里的章某都是江西九江人，同為高中文化，兩人2002年結(jié)為夫婦。次年，章某誕下一女，取名甜甜。此后，章某在家撫養(yǎng)女兒，余某則在東莞從事鉆頭加工生意。他白手起家，艱苦拼搏，經(jīng)營有方，攢下了幾百萬元資產(chǎn)。夫婦倆雖兩地生活，家庭卻是很和睦的。

2009年，章某聲稱與人合伙在長沙投資，讓余某給她110萬元。結(jié)果投資失敗，章某說合伙人除退款外，還賠償30多萬元，這樣章某手中就有了近150萬元。

后章某來到東莞，在一家旅游用品公司工作。不久章某對(duì)余某說，公司效益很好，不如買公司的股票，比存銀行劃算，于是余某劃撥章某20萬元，余某在九江的哥哥也匯來20萬元，都讓她買公司的原始股。

2011年，章某說要與一位熟人李某共同在東莞石牌鎮(zhèn)投資經(jīng)營酒店，共投資300萬元，每人投一半，據(jù)說兩年可以賺回本錢，余某也同意出資。

總之，前前后后，這幾年余某共給章某220萬元投資做生意，但始終只見投入，不見回報(bào)。余某的親友雖有疑惑和抱怨，但余某對(duì)章某很信任，總希望將來會(huì)有利潤回報(bào)。

然而，此后兩三年間，章某說在廣州打理生意，而余某在東莞經(jīng)營鉆頭加工廠，兩人一年也只在飯店吃飯時(shí)見幾次面，章某從不回家，余某也從未到過章某的住處。余某也未在意，認(rèn)為兩人各自在為家庭打拼，將來終能發(fā)家。

妻子又和他人結(jié)婚

2014年初，余某向章某索要他哥哥投資的20萬元，但章某聲稱資金很緊張，一時(shí)無法還款。此時(shí)余某終于起了疑心，便向章某工作過的公司老板娘打聽情況，不想這一下暴露了一些驚天的秘密。其一，原先在長沙的投資項(xiàng)目失敗，章某說獲賠30萬元，其實(shí)獲賠68萬元;其二，投資酒店和買公司原始股，用的都不是章某的名字，而另有其人。更使余某大吃一驚的是，老板娘說，章某與一位李某公開成雙入對(duì)，兩人已育有兩歲的孩子。也就是說，其實(shí)早在五六年前，章某就已與李某如膠似漆。

余某此時(shí)尚有些半信半疑，便去廣州尋找妻子，人海茫茫，根本無跡可尋。他想到不久前女兒曾被妻子接去深圳玩，便詢問女兒。甜甜說，她們沒去深圳，而在東莞媽媽的住處玩了幾天，而且那個(gè)住處有個(gè)兩歲的小女孩也管媽媽叫媽媽，但章某說這是別人的小孩，并且囑咐甜甜不要把這些事告訴爸爸。

余某根據(jù)女兒的回憶，終于找到了章某的住處，但未找到章某卻碰到李某，并與他發(fā)生了沖突。過了幾天，余某帶女兒及親友和記者再次把章某堵在家里，于是就發(fā)生了本文開頭描繪的那一幕。

原來，章某與李某于2011年2月在東莞登記結(jié)婚。而余某與章某早已是夫妻，這兩本結(jié)婚證便引出了一系列蹊蹺事。

余某與女兒省吃儉用，但妻子不但瞞著他另結(jié)連理，而且拿了丈夫200多萬元錢，住豪宅，開名車，還生了孩子。這讓余某氣不打一處來。他又去妻子投資的酒店調(diào)查，出資人根本不是妻子，正是那個(gè)與妻子結(jié)婚的李某，這就證實(shí)了那位老板娘的話。

談判無果，妻子“現(xiàn)任”丈夫聲稱已經(jīng)

“離婚”

由于余某等人報(bào)警，民警到場(chǎng)協(xié)調(diào)，房內(nèi)的章某終于開門現(xiàn)身。只見她身懷六甲，面對(duì)女兒等的指責(zé)一言不發(fā)，跟著民警到派出所調(diào)解。不久，章某的現(xiàn)任“丈夫”李某開著一輛名車也來到派出所。據(jù)他對(duì)媒體記者說，他與章某2007年相識(shí)，2009年關(guān)系有所深化，章某說她已離異，于是他們于2011年結(jié)婚，他覺得自己也被章某騙了，到余某上門才知道真相。然而令眾人詫異的是，李某說最近已與章某離婚，之所以還允許章某住在他家，是出于人道主義，因?yàn)檎履骋呀?jīng)懷孕。至于章某的重婚和與余某的財(cái)產(chǎn)糾紛，與他毫無干系。

據(jù)查，李某與章某的離婚協(xié)議頗為離奇，不但投資的酒店、房子和汽車等都?xì)w于李某名下，而且還附有一張章某應(yīng)還李某76萬元的欠條。余某及其親友認(rèn)為，他們的離婚是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的一種陰謀，但在派出所的談判中，毫無成果，因?yàn)檎履呈冀K一言不發(fā)。

法庭判定重婚罪成立，女方又提起離婚訴訟

于是余某決定起訴章某犯有重婚罪，并要求追回他給章某的220萬元。但在法庭上，章某承認(rèn)確實(shí)拿到過這些錢，但都被她在賭博中輸?shù)靡桓啥簟?/p>

2014年11月，法庭判定章某重婚罪成立，判處有期徒刑一年，但因她已處于哺乳期，采取監(jiān)外執(zhí)行。

同時(shí)，又令余某受到沉重打擊的是，章某同時(shí)提起與余某的離婚訴訟，不僅對(duì)220萬元之事一字未提，反而要求分割余某的財(cái)產(chǎn)，包括余某在九江的兩套房產(chǎn)和汽車等，并要求獲得女兒甜甜的撫養(yǎng)權(quán)。

兩本結(jié)婚證的啟示

圍繞這兩本結(jié)婚證的官司尚未落槌，但我們應(yīng)當(dāng)從這一離奇的事件中得到什么啟示呢？

首先，我們來看看重婚罪的認(rèn)定和量刑。重婚罪，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的，即為有配偶的人;如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂又與他人結(jié)婚，包括騙取登記手續(xù)結(jié)婚的和雖未經(jīng)婚姻登記手續(xù)但以夫妻關(guān)系的名義共同生活的事實(shí)婚姻。所謂明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，是指本人雖無配偶，但明知對(duì)方有配偶，而故意與之結(jié)婚的（包括登記結(jié)婚或者事實(shí)婚）。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。這里，章某的重婚罪為“有配偶又與他人結(jié)婚”當(dāng)然一定坐實(shí)：但李某并未被證明“明知他人有配偶”，因此不能判定他有罪。這是很清楚的。

在我國，對(duì)于重婚行為，重婚的受害人，可以自己的名義向人民法院提起刑事訴訟，請(qǐng)求法院追究被告人重婚的法律責(zé)任。司法機(jī)關(guān)也可以主動(dòng)追究，即無需受害人請(qǐng)求，公安機(jī)關(guān)有權(quán)立案偵查，檢察機(jī)關(guān)有權(quán)依法提起公訴，法院有權(quán)依法審理判決。從量刑上來說，法律規(guī)定，“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役?！笨磥矸ㄍチ啃桃彩潜容^適當(dāng)?shù)摹?/p>

其次，我們不妨來揣測(cè)一下，圍繞這樁重婚案的財(cái)產(chǎn)糾紛會(huì)有怎樣的結(jié)果？這里又有兩個(gè)問題。

其一是有關(guān)章某和李某的“離婚”的問題。法律專家在接受采訪時(shí)認(rèn)為，在合法婚姻存續(xù)期間，一方又與他方結(jié)婚，既犯了重婚罪，他們的婚姻又是無效婚姻。那么在結(jié)束無效婚姻的過程中，關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分割就不能夠損害合法婚姻當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益。至于章某給李某的76萬元欠條，如果沒有證據(jù)證明這筆錢是用于章某與余某共同生活所需的話，那么即使有此債務(wù)，也應(yīng)由章某個(gè)人償還，與余某無關(guān)。

其二是章某提出與余某離婚，要求分割余某尚存的財(cái)產(chǎn)，是否有法律依據(jù)呢？有關(guān)法律專家認(rèn)為，對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，章某的確有權(quán)提出分割。但由于她之前的220萬元共同財(cái)產(chǎn)的處分行為不當(dāng)，她即使有此權(quán)利，也應(yīng)當(dāng)少分甚至不分。同時(shí)，余某有權(quán)向有過錯(cuò)的章某提出離婚損害賠償。

但總之，最后結(jié)果不管怎樣，但距離余某原先的要回那220萬元的要求，恐怕會(huì)差得很遠(yuǎn)吧。

夫妻一旦緣盡，分手也是常事。但這樣處心積慮騙得對(duì)方財(cái)產(chǎn)后公然與他人再次結(jié)婚的人，恐怕也不多見。她不但要受到法律的制裁（雖然看起來很輕，畢竟是重大污點(diǎn)），更要長久受到道德的譴責(zé)和良心的鞭撻。

然而對(duì)諸如余某這樣既不懂經(jīng)營婚姻，又不知保護(hù)家庭的糊涂丈夫，我們唯有“哀其不幸，怒其不爭”了。