“后真相”時(shí)代我們需要什么樣的科學(xué)傳播？

后真相（post-truth）成為2016年牛津詞典年度詞，官方定義“后真相”的意思是指相比于客觀事實(shí)，情緒和個(gè)人信仰更能夠影響輿論。隨著人們獲取信息的渠道越來越多元，各種聲音也越來越嘈雜，當(dāng)今社交媒體已經(jīng)成為主要的新聞來源，人們對事實(shí)的信任度也越來越低，這也給我們的科學(xué)傳播帶來了一系列挑戰(zhàn)。

傳統(tǒng)上，我們認(rèn)為公眾科學(xué)素養(yǎng)不足的原因在于存在著科學(xué)知識的缺失，因而“缺失模型”被社會科學(xué)家提出來，并且得到了科學(xué)傳播研究者的采納，而彌補(bǔ)這種缺失的做法就是為公眾提供一系列科學(xué)知識，因?yàn)槠浼僭O(shè)在于只要為公眾提供充分的科學(xué)知識，他們就會對科學(xué)研究更加支持，而實(shí)際上在科學(xué)素養(yǎng)水平與公民對科學(xué)研究的態(tài)度之間不存在明確的相關(guān)性，這方面的很多調(diào)查對此提供了佐證，比如某些調(diào)查顯示雖然公民科學(xué)素養(yǎng)水平不高，但是公眾對科學(xué)研究的支持態(tài)度很明朗。當(dāng)然，并不是公眾知道的科學(xué)知識越多，他們就越支持科學(xué)研究。

但是在傳播科學(xué)的時(shí)候，不僅僅要提供科學(xué)事實(shí)，更應(yīng)該考慮他們的情感，態(tài)度，價(jià)值觀等因素。如果只是單純地提供知識，那么就有可能引發(fā)逆火效應(yīng)，適得其反。

而隨著獲取信息渠道越加多元化，公眾越來越傾向于利用碎片化的視角來消化科學(xué)相關(guān)的信息，同時(shí)各種社交媒體的發(fā)展也悄無聲息地改變著后真相時(shí)代的科學(xué)傳播，他們可能會從“圈內(nèi)”渠道獲取信息而不加甄別，甚至?xí)蔀閭鞑ヌ摷倏茖W(xué)的一個(gè)鏈條，正因?yàn)槿绱?，“真理在穿鞋的時(shí)候，謠言已跑遍世界”。

曾經(jīng)媒體被譽(yù)為“把關(guān)人”“第四權(quán)力”，同時(shí)媒體也是公眾獲取科技信息的重要渠道，這方面的例證不僅來自于國內(nèi)的調(diào)查，國際上的一系列調(diào)查也證實(shí)了這種觀點(diǎn)，而今媒體在科學(xué)傳播方面已經(jīng)力有不逮，因?yàn)樵絹碓蕉嗟娜瞬婚喿x報(bào)紙或者常規(guī)媒體，而是特別依賴后真相時(shí)代的渠道，這些渠道更加深諳傳播之道，所以媒體，特別是科學(xué)媒體也應(yīng)該主動(dòng)出擊，在傳播科學(xué)知識的同時(shí)注重融入公眾的個(gè)人情感。

據(jù)中國記協(xié)的數(shù)據(jù)顯示，我國目前有記者100萬名，其中持證記者30萬名，而實(shí)際上所有的新聞報(bào)道都應(yīng)該是科學(xué)報(bào)道，如果能夠找到合適的科學(xué)切入點(diǎn)的話。另外一方面，科學(xué)傳播需要科學(xué)家和記者的良好互動(dòng)，缺一不可，這也就要求科學(xué)家應(yīng)該積極地參與科學(xué)傳播，與媒體記者保持良好的關(guān)系，當(dāng)然這并不是要求所有的科學(xué)家都應(yīng)該做科普，至少目前的某些做法是不可取的，畢竟我們不能“強(qiáng)趕鴨子上架”，但是我們應(yīng)該創(chuàng)造更加寬松的環(huán)境，讓愿意做，想做，能夠做的科學(xué)家有做的環(huán)境、土壤和社會氛圍，同時(shí)媒體也應(yīng)該提高自己的科學(xué)報(bào)道水平，近日英國下議院科學(xué)技術(shù)特別委員會發(fā)布的《科學(xué)傳播與參與》報(bào)告中也提到科學(xué)新聞煽情主義的問題，該報(bào)告還建議政府應(yīng)該有相應(yīng)的補(bǔ)償機(jī)制，來應(yīng)對科學(xué)被誤解的問題。

在應(yīng)對后真相時(shí)代的科學(xué)傳播中，我們不僅需要強(qiáng)調(diào)科學(xué)的重要性，還需要把科學(xué)融入到公眾的生活中，做生活中的科學(xué)，做看得到、摸得著的科學(xué)傳播，同時(shí)還要改善科學(xué)新聞報(bào)道，讓科學(xué)新聞更科學(xué)，讓科學(xué)家更愿意做科學(xué)傳播。

來源：光明網(wǎng)

作者：王大鵬

發(fā)布時(shí)間：2017-04-07