張 蕾

蘭州大學法學院，甘肅 蘭州 730000

淺議知識產(chǎn)權(quán)出資的若干法律問題

張 蕾

蘭州大學法學院，甘肅 蘭州 730000

在世界經(jīng)濟高速運轉(zhuǎn)的今天，知識產(chǎn)權(quán)作為高新技術(shù)的代表發(fā)揮著越來越重要的作用。目前，我國相關(guān)法律對于知識產(chǎn)權(quán)出資制度只是做出了概括性的規(guī)定，對于具體的操作內(nèi)容并沒有詳盡的說明。我國應重新審視知識產(chǎn)權(quán)的出資情況，構(gòu)建一個較為完善的理論體系。

知識產(chǎn)權(quán)出資；法律問題；完善

一、知識產(chǎn)權(quán)出資含義

知識產(chǎn)權(quán)早在十七世紀前就已經(jīng)提出，在上世紀六十年代被逐漸采用。知識產(chǎn)權(quán)出資是指在企業(yè)設立或增資的時候，出資人利用其自身所擁有的合法的知識產(chǎn)權(quán)作為注冊或者增資資本，并通過這些資本獲取相應股權(quán)和股東權(quán)利的方式。通過這種方式，知識產(chǎn)權(quán)出資人獲得該企業(yè)的股權(quán)，從而享有作為一名股東所擁有的權(quán)利。

二、我國知識產(chǎn)權(quán)出資立法現(xiàn)狀

在我國，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)出資的法律制度并不健全，相關(guān)法律規(guī)定主要體現(xiàn)在《公司法》、《公司登記管理條例》及外商投資企業(yè)法相關(guān)法律法規(guī)中。

在出資范圍上，現(xiàn)行《公司法》第27條規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)等用貨幣估價的方式被股東用來作價出資?！豆镜怯浌芾項l例》中列舉了不得出資的財產(chǎn)范圍，《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》中規(guī)定了合營企業(yè)各方可以以工業(yè)產(chǎn)權(quán)等進行投資。

在出資程序上，《公司法》規(guī)定，股東以知識產(chǎn)權(quán)出資的，在出資時需要對知識產(chǎn)權(quán)進行評估作價、出具驗資報告、核實財產(chǎn)并辦理財產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)。在《中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例》第22條規(guī)定：“合營各方可以按照公平合理原則協(xié)商定價，或經(jīng)各方同意交由第三方評估定價”。

以上，我們可以看出公司法與外資法之間關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)出資范圍和出資程序上有著沖突。筆者認為，這種沖突可以通過以下方式解決，在出資范圍方面，外資法體系限定的范圍已經(jīng)不能滿足當今經(jīng)濟發(fā)展的需要，應當以公司法的規(guī)定為準。在出資程序方面，因為外資法并沒有做出專門的規(guī)定，適用《公司法》相關(guān)的規(guī)定來解決問題。

三、我國知識產(chǎn)權(quán)出資中的若干法律問題及完善建議

(一)知識產(chǎn)權(quán)出資主體的適格性

在知識產(chǎn)權(quán)出資主體適格性研究上，我國的相關(guān)法律沒有限制性的規(guī)定。學術(shù)爭議問題主要集中在是否只有公司的發(fā)起人能夠作為出資人。一部分學者認為，應當嚴格依照法律的規(guī)定，發(fā)起人以外的認股人不能以知識產(chǎn)權(quán)出資。另一部分學者則認為，發(fā)起人以外的股東也擁有使用知識產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的非現(xiàn)金財產(chǎn)出資的權(quán)利。

針對以上情況，筆者建議，在公司企業(yè)設立及存續(xù)期間，都應當將知識產(chǎn)權(quán)作為出資主體，這種方式不僅為公司節(jié)約了運營成本，而且使知識產(chǎn)權(quán)得到更充分的利用，同時也給公司企業(yè)帶來的經(jīng)濟效益。此外，在這一問題上，國家應制定相關(guān)法律明確知識產(chǎn)權(quán)出資主體，從而讓公司企業(yè)在經(jīng)濟活動中有章可循。

(二)知識產(chǎn)權(quán)出資評估

知識產(chǎn)權(quán)的評估作價是出資的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?！豆痉ā吩谠u估體系方面我國法律并沒有統(tǒng)一的規(guī)定。我國出資評估面臨的問題上主要有以下幾點，一是沒有專門的評估機構(gòu)，且參與評估的成員大多缺乏專業(yè)素養(yǎng)。二是沒有完善的評估體系和評估基本準則。三是缺乏有效的監(jiān)督，使得評估機構(gòu)的透明化難以保證。

針對以上情況，筆者建議，應建立完備的知識產(chǎn)權(quán)出資評估制度。首先我國可以出臺一套系統(tǒng)的評估審核制度，對市場上的評估機構(gòu)和評估人員進行資質(zhì)考核。另外，規(guī)定評估的基本準則與方法，為具體的措施提供標準。再則，對評估機構(gòu)進行監(jiān)督管理，在內(nèi)部組建專門的部門并賦予其監(jiān)督權(quán)，在外部，由工商部門進行監(jiān)督管理。

(三)知識產(chǎn)權(quán)出資人的法律責任

知識產(chǎn)權(quán)出資者的法律責任主要包括權(quán)利瑕疵和出資不實瑕疵兩個方面。權(quán)利瑕疵是指知識產(chǎn)權(quán)出資者不具備合法處分該知識產(chǎn)權(quán)的情形，包括出資的知識產(chǎn)權(quán)不合法、出資的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利歸屬有爭議等。出資不實包括出資者在轉(zhuǎn)讓其出資的知識產(chǎn)權(quán)后泄漏出資的知識產(chǎn)權(quán)情況，也包括公司因?qū)χR產(chǎn)權(quán)不甚了解無法辨別出資者是否將權(quán)利完全轉(zhuǎn)讓給公司的情形，這些問題會給公司企業(yè)的運營帶來潛在的風險。

針對以上情況，筆者認為，我國應明確知識產(chǎn)權(quán)出資者的權(quán)利義務和法律責任。首先，完善相關(guān)法律法規(guī)，通過立法明確知識產(chǎn)權(quán)出資者的法律責任；其次，在簽訂知識產(chǎn)權(quán)出資合同時，具體劃分雙方的權(quán)利和義務。最后，要明確嚴厲的違約責任，如果出現(xiàn)法律規(guī)定的違約行為，應承擔相應的法律責任。

[1]曹曉娟.知識產(chǎn)權(quán)出資的評估和履行問題研究[N].山西青年報，2015-09-06(003).

[2]孫潔麗.知識產(chǎn)權(quán)資本化的法律制度研究[J].聊城大學學報(社會科學版)，2011(02)：18-22.

[3]趙玲.知識產(chǎn)權(quán)出資的法律解析[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2009(11)：29-32+76.

D

A

2095-4379-(2017)22-0252-01

張蕾(1990-)，女，河南信陽人，蘭州大學法學院，碩士研究生，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法。