劉 宗 靈

(本文作者 電子科技大學(xué)馬克思主義教育學(xué)院副教授、四川大學(xué)歷史文化學(xué)院博士后流動站研究人員 成都 611731)

·地方黨史研究·

抗戰(zhàn)初期中共四川地下黨組織的重建與整頓*

劉 宗 靈

曾經(jīng)在土地革命后期被破壞殆盡的中共四川地下黨組織，到抗戰(zhàn)之初借助新的形勢開始重建，并取得較大成就。在重建的過程中，四川地下黨組織充分利用新的民眾救亡組織形式，舊有失散黨員的線索與關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，并采取有力的組織手段，一度實現(xiàn)迅猛發(fā)展。但在組織急劇膨脹的過程中，也出現(xiàn)不少問題，包括黨員嚴(yán)重不純、組織效率低下、黨員作風(fēng)浮夸、組織凝聚力不強、合格干部嚴(yán)重匱乏等。在隨后日益惡化的客觀環(huán)境的逼迫下，以及上級機關(guān)的指導(dǎo)下，四川地下黨開始有針對性地自我整頓，初步解決了組織力渙散和干部匱乏的問題。

地下黨組織；重建；整頓

土地革命戰(zhàn)爭后期，在強敵進(jìn)攻與內(nèi)部政策失誤的情勢下，不僅各蘇區(qū)相繼喪失，紅軍力量受到較大損失，中共白區(qū)地下黨的斗爭也面臨著日益嚴(yán)酷的斗爭形勢。其中，中共四川地下黨的革命力量于1935年前后幾乎被摧毀殆盡。1936年2月以后，隨著僅存的自貢黨組織也被破壞，整個四川已無成規(guī)模的地下黨組織活動，僅余失去組織聯(lián)系的零星黨員。*參見中共四川省委黨史研究室編：《中國共產(chǎn)黨四川歷史》第1卷，中央文獻(xiàn)出版社，2009年，第157頁。中共領(lǐng)導(dǎo)的革命運動在四川一度處于建黨以來的最低谷。

不過，就在革命低潮之時，新的機遇開始悄然孕育。隨著抗日救亡運動在四川的興起，紅軍對地方軍閥直接威脅的消失，以及國民黨中央“圖川”謀略的日益顯現(xiàn)，由實力派主導(dǎo)的四川地區(qū)的政治氛圍開始發(fā)生微妙的轉(zhuǎn)化*參見黃天華：《四川政潮與蔣介石的因應(yīng)(1937—1940)》，《歷史研究》2017年第2期。。1936年前后，四川軍閥首腦劉湘即開始醞釀“聯(lián)共反蔣”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，并漸漸放松對群眾救亡運動的束縛*參見張秀熟：《成都革命風(fēng)潮三十年》，《二聲集》，巴蜀書社，1992年，第431頁。。與此同時，隨著內(nèi)外形勢的變化，中共也逐步轉(zhuǎn)變策略，開始實施對地方實力派的統(tǒng)戰(zhàn)工作*參見王邦佐主編：《中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線史》，上海人民出版社，1991年，第178—186頁。。例如，受中共上海中央局特科的派遣，地下工作人員張曙時于1935年返回四川，開始利用舊關(guān)系做地方上層社會的統(tǒng)戰(zhàn)工作并兼及收集情報*參見張曙時：《我在四川做統(tǒng)戰(zhàn)工作的一段經(jīng)歷》，吳漢家主編：《抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線在西南》，四川人民出版社，1990年，第52頁。。而全面抗戰(zhàn)的爆發(fā)，群眾救亡情緒的洶涌，各地政局嬗變所造成的活動空間，以及國共實質(zhì)性統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，更是為中共在全國各地的恢復(fù)與大發(fā)展提供了大好機遇。面對抗戰(zhàn)初期中共組織力量狀況，毛澤東反復(fù)強調(diào)：必須克服組織力量微弱這個“黨在現(xiàn)時抗日民族革命戰(zhàn)爭中的最基本的弱點”，以適應(yīng)全民抗戰(zhàn)新形勢的需要*《毛澤東選集》第2卷，人民出版社，1991年，第394—395頁。。正是在這樣的主客觀因素共同作用下，抗戰(zhàn)初期中共在全國各地的組織建設(shè)進(jìn)入一個快速發(fā)展期*參見張明楚編：《中國共產(chǎn)黨基層組織建設(shè)史》，福建人民出版社，2008年，第98—108頁。。其中，中共地下黨組織在四川的恢復(fù)重建工作也漸次展開*就筆者目力所及，對于整個民主革命時期四川地區(qū)黨的組織發(fā)展史來說，目前學(xué)界尚缺乏專門而深入的研究。除了一些通史性的敘述文字與文史憶述資料以外，客觀嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯啃猿晒^少。參見劉宗靈、馬睿：《中共早期地方組織發(fā)展過程中的困境與突破——以四川地區(qū)為例》，《電子科技大學(xué)學(xué)報(社科版)》2016年第3期；何志明：《早期中共與青年團(tuán)之間的組織糾紛及其調(diào)適——以四川地區(qū)為考察范圍》，《黨史研究與教學(xué)》2014年第5期；黃天華：《中共早期歷史中值得關(guān)注的幾個問題——以1921—1927年四川為例》，《四川師范大學(xué)學(xué)報》2011年第4期；陳全：《四川早期團(tuán)組織的創(chuàng)建及其特殊歷史作用》，《重慶社會科學(xué)》2000年第6期；杜之祥：《土地革命戰(zhàn)爭時期的中共下川東特委》，《三峽學(xué)刊》1995年第2期，等等。上述成果分別就民主革命早期四川地區(qū)的黨團(tuán)關(guān)系、組織構(gòu)建、發(fā)展困境等問題進(jìn)行了初步的探討。解放前四川地下黨的組織建設(shè)、面貌氣質(zhì)及其發(fā)展脈絡(luò)，仍有待進(jìn)一步深入考察。。

一、中共四川地下黨組織的恢復(fù)重建情況

中共四川地下黨組織的重建與恢復(fù)，是隨著抗日統(tǒng)戰(zhàn)工作與大眾救亡運動的推展，以及新形勢下區(qū)域社會政治力量的重新整合而起步的。自1936年秋冬始，四川軍閥劉湘抵制中央勢力滲透，其反蔣態(tài)度日益鮮明，“想積極造成以四川為中心的第三種勢力”，“用抗日的口號來增高他的政治地位，需要接近左傾以求得各方面主張抗日的勢力同情與援助”。因此，其政治態(tài)度為之一變，“對我們黨(即中共)的表示友好，對民眾運動極力扶持，使四川的現(xiàn)象顯有一線開明趨勢?！?《張曙時給中央的報告——四川政局、黨派活動、民眾運動和黨的組織工作》(1937年12月20日)，中央檔案館、四川省檔案館編：《四川革命歷史文件匯集》甲11，1986年，第20頁。四川其他軍閥劉文輝、鄧錫侯等也都有借抗日運動博取活動空間，爭取盟友以抵制外來滲透的類似想法*參見劉文輝：《走到人民陣營的歷史道路》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1979年，第6、10頁。。另外，西安事變后，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線逐步形成，中共在全國政治語境中獲得半公開的合法身份。而各地民眾高漲的救亡情緒與組織需求，與中共鮮明的抗戰(zhàn)訴求與強大的群眾動員能力正相契合。在這種態(tài)勢下，中共等左翼進(jìn)步力量所受的政治打壓明顯減輕，活動空間不斷拓展。這無疑為四川民眾救亡運動的興起與中共組織網(wǎng)絡(luò)的恢復(fù)提供了基本的外部環(huán)境。

(一)自上而下：四川省工委的成立與組織網(wǎng)絡(luò)的重建

土地革命后期，白區(qū)地下黨損失慘重，在不少省份幾乎被破壞殆盡*參見中共中央組織部等編：《中國共產(chǎn)黨組織史資料》第2卷上冊，中共黨史出版社，2000年，第22頁。?？箲?zhàn)爆發(fā)前后，中共地下黨組織在廣大的國統(tǒng)區(qū)都面臨著恢復(fù)重建的問題。相對于其他省份，四川地下黨組織的重建工作啟動較晚*如中共的河南省委、江蘇省委、陜西省委等省級領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)在1937年九十月間即已相繼正式成立。而抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕中共中央也先后恢復(fù)或整頓了山東省委等地方組織。參見呂澄等編：《黨的建設(shè)七十年紀(jì)事(1919—1991)》，中共黨史出版社，1992年，第129—130頁。。直到1937年底，由中共中央派遣的川籍干部鄒風(fēng)平、廖志高、于江震等人方才抵達(dá)四川，并于次年1月10日正式成立省工委*參見中共四川省委組織部等編：《中國共產(chǎn)黨四川省組織史資料(1921—1949)》，四川人民出版社，1995年，第140頁。。至此，中共四川地下黨組織的重建與發(fā)展工作終于獲得一個明確的領(lǐng)導(dǎo)中心與通盤的戰(zhàn)略規(guī)劃。對于長期處于地下狀態(tài)的黨組織來說，上級的權(quán)威是至關(guān)重要的，因為組織資源自上而下的延伸與滲透，能夠有效地保證重建過程中的組織秩序與激活組織末梢的能量。*除了國統(tǒng)區(qū)外，黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地的組織建設(shè)，也多是采取自上而下的建構(gòu)方式。如在晉察冀邊區(qū)，即首先是由上級委派在各區(qū)縣成立黨的工作委員會，再由其負(fù)責(zé)建立全縣各鄉(xiāng)、村黨的支部。然后自上而下地發(fā)動群眾，成立各救亡團(tuán)體，從積極分子中吸收黨員充實支部。參見彭真：《關(guān)于晉察冀邊區(qū)黨的工作和具體政策報告》，中共中央黨校出版社，1991年，第139—142頁。

1938年1月18日，四川省工委甫經(jīng)成立，中共長江中央局即召開會議，專門聽取羅世文關(guān)于黨在四川工作的報告。會議認(rèn)為：四川已成為國統(tǒng)區(qū)最后的根據(jù)地，黨要用最大的力量去布置工作，要糾正過去只在上層聯(lián)絡(luò)的方式，去進(jìn)行公開的與下層群眾聯(lián)絡(luò)的活動。*參見中共四川省委黨史研究室：《中國共產(chǎn)黨四川歷史大事記(民主革命時期)》，四川大學(xué)出版社，1997年，第225頁。三天后，周恩來根據(jù)會議討論結(jié)果起草了長江中央局致中共中央書記處電，提出對于四川工作的意見，主張加強黨在四川的工作，使上層聯(lián)絡(luò)活動能盡力掩護(hù)和幫助黨的影響和組織之發(fā)展，并建議中央盡快派得力的及川籍的干部赴川主持工作。1月23日，中共中央書記處復(fù)電表示同意。*中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來年譜(1898—1949)》上冊，中央文獻(xiàn)出版社，2007年，第409頁。1938年3月，中共中央又在《關(guān)于大量發(fā)展黨員的決議》中指出：“目前黨的組織力量，還遠(yuǎn)落在黨的政治影響之后，甚至許多重要的地區(qū)，尚無黨的組織，或非常狹小?！币虼?，各地要“大量的十百倍的發(fā)展黨員”，這是黨目前“迫切與嚴(yán)重的任務(wù)”。*中央檔案館編：《中共中央文件選集》第11冊，中共中央黨校出版社，1991年，第466—467頁。

中共中央和長江局的重視，推動了四川黨的恢復(fù)重建進(jìn)程。1938年4月，到達(dá)莫斯科的任弼時在代表中共中央給共產(chǎn)國際作的報告大綱中談道：“過去被國民黨摧殘過的省區(qū)的工作，逐漸恢復(fù)起來(如湖北、湖南、廣東、廣西、江西、四川、上海)”，此時“共產(chǎn)黨在全國的地位和影響大大提高”*轉(zhuǎn)引自張明楚編：《中國共產(chǎn)黨基層組織建設(shè)史》，第108頁。。

但是，各地黨組織發(fā)展的壓力也是巨大的。此時，四川地下黨所屬各級組織人員總數(shù)才300余，其前期工作也主要在清理舊關(guān)系上面，發(fā)展新黨員較為慎重，因此而受到長江局的批評。1938年4月初，四川省工委書記鄒風(fēng)平到武漢向長江局匯報四川黨務(wù)工作進(jìn)展情況。長江局嚴(yán)厲指出其組織發(fā)展步伐太慢：“在目前順利條件下，川黨三四個月時間僅發(fā)展340余人，已7000萬人的四川，此極小數(shù)量的黨員在政治上不會有什么作用的”，因此是犯了嚴(yán)重的關(guān)門主義錯誤。長江局更明確規(guī)定：“川黨要有10倍的發(fā)展，一定要負(fù)責(zé)這個任務(wù)。”鄒風(fēng)平次月返川后，馬上召集省工委會議討論長江局指示，并制定了從6月至8月完成10倍發(fā)展任務(wù)的計劃。*《中國共產(chǎn)黨四川歷史大事記(民主革命時期)》，第232—233頁。

在接下來的一段時間里，四川地下黨通過各種手段大力發(fā)展組織。到11月底省工委撤銷并分別成立川康特委、川東特委時，全省黨員已發(fā)展到3258人，在60多個縣、市、區(qū)建立了中心縣委、縣委、特支、區(qū)委等各級黨組織*《中國共產(chǎn)黨四川省組織史資料(1921—1949)》，第142頁。。1939年1月，川康特委在建立之初，即制定了“兩月計劃”，提出至3月底黨員要發(fā)展到3700人，并要迅即向8個區(qū)域分別派出工作員、巡視員，以幫助組織快速發(fā)展*《川康特委致南方局報告——各地方黨的組織發(fā)展和救亡工作》(1939年3月23日)，《四川革命歷史文件匯集》甲11，第171頁。。1939年6月，川康特委組織部在報告中更認(rèn)為黨員人數(shù)雖然與半年前比已經(jīng)翻倍，“但是同抗戰(zhàn)形勢和統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展(相比)，這是不夠的”。因此進(jìn)一步提出“大而精”與“先入為主”的發(fā)展計劃，要求各級黨組織盡快滲透到國民黨勢力未覆蓋到的所有地方去，加強原有各據(jù)點，并創(chuàng)造新的據(jù)點。川康特委還規(guī)定：黨員“最低限度每人三月介紹一人”，盡力擴大各地工人、農(nóng)民、婦女中的黨組織，“每個支部至少有一個群眾團(tuán)體，每個同志至少有幾個朋友”，做到“不讓川康范圍內(nèi)任何一個中級學(xué)校沒有我們的組織”。*《川康特委組織部的報告——最近組織工作的總結(jié)》(1939年6月14日)，《四川革命歷史文件匯集》甲11，第190—191頁。與此同時，川東特委也努力在其負(fù)責(zé)的川東南53縣區(qū)域內(nèi)發(fā)展組織，在23個縣建立了縣委(包括5個中心縣委)，15個縣成立了特支，有黨員活動而未建立組織的有8個縣*《川東特委工作報告——川東南政治環(huán)境和黨的組織、工作狀況》(1939年10月)，《四川革命歷史文件匯集》甲11，第268頁。。到1939年9月四川黨組織轉(zhuǎn)入鞏固階段為止，川康特委下屬黨員已達(dá)4500多人，川東特委下屬黨員也發(fā)展到3600多人，二者合計總數(shù)超過8000人，相當(dāng)于土地革命時期四川黨員發(fā)展最高峰的兩倍，也達(dá)到了抗戰(zhàn)期間四川地區(qū)黨員數(shù)與組織規(guī)模的頂點*參見《中國共產(chǎn)黨四川省組織史資料(1921—1949)》，第150、164頁。。

(二)青年救亡團(tuán)體：自下而上的組織支撐

在中共四川地下黨組織的恢復(fù)重建過程中，自上而下的組織領(lǐng)導(dǎo)行為固然重要。但在發(fā)展初期，更多的則是呈現(xiàn)出自下而上的能動作用，這或許算是該區(qū)域的一個特色。例如，構(gòu)成四川黨初期重建基礎(chǔ)之重要起點的幾個左翼團(tuán)體，就都是在中共的正式黨團(tuán)網(wǎng)絡(luò)之外，由在蓉進(jìn)步青年群體自發(fā)組建起來的。

1936年10月，從北平、山東等地流亡到成都的中共學(xué)生黨員韓天石、王廣義等人，接受中華民族解放先鋒隊(以下簡稱“民先”)總隊部的指令，以四川大學(xué)為中心，聚集起一批知識青年，建立了“民先”成都部隊的組織。組織在短短幾個月時間即發(fā)展至百余人，在“成都各主要學(xué)校都有了隊員，其中又以川大、省師、華西為最多”*《成都民先簡史及工作總結(jié)》(1945年7月)，中央檔案館、四川省檔案館編：《四川革命歷史文件匯集》甲10，1987年，第392—393頁。，進(jìn)而掌握了蓉城知識青年救亡運動的部分領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。在當(dāng)時，“民先”可以說是中共外圍組織，發(fā)揮了聚合、鍛煉優(yōu)秀知識青年的作用。“‘民先’內(nèi)部很嚴(yán)密，不是簡單的群眾團(tuán)體，而是相當(dāng)于共青團(tuán)。要分區(qū)，分隊，分小隊，三五人編一小組學(xué)習(xí)，要過組織生活，實際上是黨的一套。要學(xué)艾思奇的《大眾哲學(xué)》，學(xué)狄超白的《通俗經(jīng)濟學(xué)講話》，學(xué)馬克思主義的政治經(jīng)濟學(xué)、哲學(xué)，學(xué)統(tǒng)一戰(zhàn)線，學(xué)抗日救亡理論?！?鄧照明：《成都和川大學(xué)生運動的情況》，中共成都市委黨史研究室編：《抗戰(zhàn)風(fēng)云錄——成都八年抗戰(zhàn)史資料簡編》，成都時代出版社，2005年，第60頁。

由失掉組織關(guān)系的中共地下黨員饒孟文及進(jìn)步青年侯方岳等秘密組織的“海燕社”，也是一個與川省地下黨重建緊密相關(guān)的重要團(tuán)體。該社最多時發(fā)展到八九十人。與“民先”不同的是，該社除了一批知識青年骨干外，其主要工作對象是工人、店員、小職員與士兵等職業(yè)青年。雖然抗戰(zhàn)前夕該社已與“民先”合并，但饒孟文等人又自發(fā)組建了“中共成華特支”，并自主發(fā)展了一些“黨員”。四川省工委成立后，雖未承認(rèn)這個組織，但對于其成員采取了個別考察、個別吸收的方式，將大部分人都吸收為中共黨員。*林蒙：《成都抗日救亡運動和四川黨的重建》，《四川現(xiàn)代革命史研究資料》1981年第2期。

此外，在成都先后出現(xiàn)的青年救國聯(lián)合會(簡稱“青救”)、大聲周刊社、星芒周刊社等救亡社團(tuán)的發(fā)起者，均與地方進(jìn)步青年及“民先”、海燕社等左翼團(tuán)體關(guān)系密切，也起到動員民眾、團(tuán)結(jié)青年與拓展組織基礎(chǔ)的作用*羅宗明：《余明同志談“四川青年救國聯(lián)合會”》、肖志康：《〈大聲周刊〉的前前后后》，成都市政協(xié)文史委編：《成都文史資料選輯》第9輯，1985年，第1—8、39—50頁。。后來，四川省工委在清理組織時，基本將“民先”、海燕社、“青救”等團(tuán)體的骨干分子吸收入黨，并且取消候補期的規(guī)定，在經(jīng)過談話后就將其安排到組織領(lǐng)導(dǎo)的崗位上*參見張文澄：《抗戰(zhàn)初期四川黨組織活動的一些片段情況》，《四川現(xiàn)代革命史研究資料》1981年第6期。。這些新吸收的青年黨員大都具備一定的組織工作經(jīng)驗與工作能力，大多成為抗戰(zhàn)初期四川地下黨組織恢復(fù)和大發(fā)展的重要動力和支點。

值得注意的是，這些青年救亡社團(tuán)往往也成為抗戰(zhàn)初期四川部分縣域地下黨組織恢復(fù)、發(fā)展的橋梁和平臺。其中，川南的樂山、榮昌、內(nèi)江等一些地方的左翼力量，即通過救亡團(tuán)體與省城保持聯(lián)系，以擴張地方進(jìn)步勢力，為籌備復(fù)建地方黨組織孕育力量。例如，1937年初，曾做過川軍軍官的榮昌救亡運動領(lǐng)導(dǎo)人廖林生在本地組織進(jìn)步青年發(fā)起讀書會，以“坐茶館”的形式研究理論問題，討論時局形勢，并和成都的海燕社、大聲周刊社保持著工作上的聯(lián)系。不久之后，又將讀書會與時事座談會的骨干成員登記為成都星芒社社員和“民先”隊員。1937年春末，廖林生于陜甘寧邊區(qū)安吳堡青訓(xùn)班結(jié)束受訓(xùn)后返回榮昌，即將“民先”組織擴大，成立了“民先”縣隊部，并從活動分子中吸收黨員。*參見廖林生：《我在革命洪流中的一段經(jīng)歷》，中共榮昌縣委黨史工委編：《中國共產(chǎn)黨榮昌縣地方黨史資料選集(1926—1949)》，1987年，第255—256頁。此外，四川省工委在報告中也提到：“川西什邡有民先分子發(fā)動的農(nóng)民組織，據(jù)說有千余人，已派人去工作了?！?《四川省工委給長江局的報告——組織發(fā)展情況、省工委分工和請求輸送干部等問題》(1938年3月9日)，《四川革命歷史文件匯集》甲11，第82頁。

此外，抗戰(zhàn)初期中共四川地下黨更多地依靠青年團(tuán)體這種外圍組織來涵化培育組織力量，為組織重建提供自下而上支撐的做法，與其他區(qū)域相比也有一定差異。例如，其時上海地下黨更多的則是依靠文化界力量與群眾性文化團(tuán)體來做凝聚力量與組織重建，而非僅依靠青年救亡組織*王堯山：《關(guān)于上海地下黨重建的經(jīng)過》，《黨史資料叢刊》1979年第1輯，上海人民出版社，1979年，第51—54頁。。這也說明當(dāng)時四川地區(qū)文化事業(yè)不夠成熟、文化團(tuán)體不甚發(fā)達(dá)的情況。

(三)舊關(guān)系與老傳統(tǒng)：黨組織重建中已有資源的作用

依靠新生的知識青年救亡團(tuán)體發(fā)展黨員重建組織，并非唯一途徑。1938年1月四川省工委成立前后，其領(lǐng)導(dǎo)人也在積極清理舊的關(guān)系，整合多方面的力量。他們一面派出新老干部至各地活動，一面依靠喪失組織關(guān)系的老地下黨員、革命群眾等原有可憑籍力量，在川內(nèi)不少地區(qū)重新構(gòu)建組織網(wǎng)絡(luò)。*《中國共產(chǎn)黨四川歷史大事記(民主革命時期)》，第223頁。值得注意的是，那些在內(nèi)戰(zhàn)時期失掉聯(lián)系的地下黨員們，在按照規(guī)定程序恢復(fù)組織關(guān)系后，因其既有的經(jīng)驗、人脈或圈子，一般都被派回家鄉(xiāng)，利用既存的社會影響力開展活動。他們也往往成為黨在當(dāng)?shù)鼗謴?fù)活動或迅速發(fā)展的重要助推力。

例如，土地革命時期曾代理過四川省委書記的張秀熟，1928年10月即在重慶被捕入獄，系獄近10年。抗戰(zhàn)前出獄后，即因舊關(guān)系又成為劉湘主持的川康綏靖公署的高級顧問，并利用這種身份在四川軍政界從事統(tǒng)戰(zhàn)活動，擴大中共的政治影響，在地方軍政機構(gòu)高層發(fā)展秘密黨員，取得一定成效。此后，又被派回家鄉(xiāng)平武縣蓄積力量。*張秀熟：《半生自述》，《二聲集》，第591頁。

再如，抗戰(zhàn)前夕到川南瀘州、宜賓一帶活動的出獄黨員萬敬修、廖寒非等人，即是因過去獄中同志張秀熟等人的介紹，利用舊有的人脈，“在集體活動下的社會關(guān)系里，萬和廖滲進(jìn)了禁煙機關(guān)和學(xué)?！?。這批信仰堅定、歷經(jīng)考驗與活動力強的失散黨員，作為“過去失散了的戰(zhàn)友和新生的時代先驅(qū)者”，在區(qū)、縣地方積極地通過組織秘密讀書會、信義互助會和辦刊物等，團(tuán)結(jié)群眾，發(fā)展黨員，“自動組織了黨的預(yù)備組織，派人去南京辦事處找葉劍英同志接黨的關(guān)系”。*《王果夫關(guān)于瀘縣黨的工作報告》(1940年)，中央檔案館、四川省檔案館編：《四川革命歷史文件匯集》甲14，1988年，第2頁。由他們在救亡工作中恢復(fù)的舊關(guān)系與發(fā)展的新黨員，以及培養(yǎng)的積極分子、社團(tuán)骨干等，成為后來川南宜賓、瀘州一帶組織再建的干部基礎(chǔ)與人員基礎(chǔ)。

又如，下川東萬縣地區(qū)黨組織，也是在歐陽克明、李維等失散黨員所組織群眾團(tuán)體的掩護(hù)下再建起來的，“萬縣有幾個過去的同志，那些時候有救國會的關(guān)系，統(tǒng)一戰(zhàn)線的團(tuán)體有李維同志在梁山發(fā)起創(chuàng)立的抗日讀書會，對建立和發(fā)展黨的幫助很大”*《游萍生關(guān)于萬縣中心縣委的工作報告》(1939年)，中央檔案館、四川省檔案館編：《四川革命歷史文件匯集》甲13，1987年，第52頁。。

又如，恢復(fù)關(guān)系的川南老黨員王敘五，則回到家鄉(xiāng)遂(寧)蓬(溪)一帶，通過教書辦學(xué)的方式，在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學(xué)輪回工作，積極活動，成立支部，其所發(fā)展黨員大部分都是小學(xué)教師與青年學(xué)生，也有少部分農(nóng)民。*《王敘五自述(抗戰(zhàn)時期)》，中共江油縣委黨史辦公室編：《江油黨史研究資料》第1期，1986年，第178—179頁。

由上可見，參與重建活動的部分當(dāng)?shù)乩宵h員在鄉(xiāng)的活動力較強，他們往往利用自身人脈資源與關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，在參與統(tǒng)一戰(zhàn)線活動時也利用其建構(gòu)自身的活動平臺，為黨組織提供外圍掩護(hù)。這在抗戰(zhàn)初期政治環(huán)境較好的情況下效果較為顯著。同時，在他們的組織活動中，教師身份往往是用得最多的一種掩護(hù)職業(yè)，文化出版與社會公共事業(yè)也是其重要的活動依托。總之，老黨員們借助地方上的人情網(wǎng)絡(luò)而形成的“統(tǒng)戰(zhàn)”關(guān)系，對于地下黨組織的生存是不可或缺的。*至于抗戰(zhàn)初期四川基層社會統(tǒng)一戰(zhàn)線與中共組織建設(shè)之關(guān)系問題，筆者擬另文討論。相關(guān)案例研究可參見黃道炫：《扎根：甘肅徽縣的中共地下黨》，《近代史研究》2012年第6期；黃道炫：《密縣故事：民國時代的地方、人情與政治》，《近代史研究》2017年第4期。

還有，黨組織在基層區(qū)域社會恢復(fù)與發(fā)展的進(jìn)度與力度，往往與當(dāng)?shù)丶扔械母锩鼈鹘y(tǒng)和群眾基礎(chǔ)緊密相關(guān)。1937年冬由延安返川的于江震、王子模等干部，在川北南充建立中共川北工作委員會，力圖恢復(fù)川西北一帶的黨組織。由于川北的閬(中)蒼(溪)南(部)一帶，早年紅四方面軍曾戰(zhàn)斗和建政于此，遺留了較大的群眾影響，因此當(dāng)?shù)攸h組織的恢復(fù)重建相較其他地方更為順利。例如，在蒼溪縣恢復(fù)舊有農(nóng)民黨員的組織關(guān)系時，“一些農(nóng)民以為要分土地，一批批加入組織。王同志又到城內(nèi)小學(xué)教師訓(xùn)練班受訓(xùn)，吸收十幾個小學(xué)教師，蒼溪黨遂大量開展”。再如，因為“閬南組織是以農(nóng)民運動為中心工作”，所以在黨組織恢復(fù)重建時大量利用舊有農(nóng)民黨員與農(nóng)協(xié)會員的關(guān)系和能量，吸收了一些新的救亡分子入黨。1938年底，在新的川康特委指導(dǎo)下，閬南中心縣委正式建立，其組織進(jìn)一步發(fā)展，工作規(guī)模愈加擴大。迄至1939年中期，該中心縣委下轄地區(qū)的“(黨員)人數(shù)發(fā)展到九百六十七”，并且還“組織遠(yuǎn)征隊，開創(chuàng)巴中、廣元組織”。最終，該地黨員的數(shù)量規(guī)模雄踞川康之冠。其最大特點即為農(nóng)民黨員比例較高，達(dá)到總數(shù)的70%以上。*《閬南中心縣委工作報告——地方政治狀況和黨的工作》(1939年11月24日)，《四川革命歷史文件匯集》甲13，第39—42頁。

與之類似，自貢中心市委下轄的自貢、榮縣等地也各有特點。自流井、貢井鹽區(qū)工人數(shù)量眾多，工作上素來為黨所重視。早在土地革命時期，“在自貢市由赤色工會所領(lǐng)導(dǎo)的會員約七、八萬之多。當(dāng)時全部工人運動都在我們黨的左右中”。因為“有過光榮歷史”，所以到抗戰(zhàn)初期，“凡在鹽工中有相當(dāng)?shù)匚坏睦瞎び?，多為過去赤色工會的好群眾，對黨是非常同情的”。榮縣也具有源遠(yuǎn)流長的農(nóng)民運動歷史，曾在地下黨的領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)動過震驚川中的“八一三”農(nóng)暴，影響深遠(yuǎn)?！斑^去榮縣的農(nóng)民，差不多十之七八都是農(nóng)協(xié)的會員……因此榮縣的黨，是有斗爭經(jīng)驗的，在今天來說，是比較鞏固的?！庇纱?，抗戰(zhàn)初期黨組織在這一帶的恢復(fù)工作，其面對的客觀環(huán)境是比較有利的。這時，中共地下黨組織重建支撐點，在自貢市“是靠統(tǒng)一戰(zhàn)線與救亡團(tuán)體”以及對黨同情的鹽場老工友，在榮縣則“是靠過去的干部與農(nóng)協(xié)的基礎(chǔ)”。*《文林關(guān)于自貢市黨的工作報告——一九三九年十月至一九四〇年三月的情形》(1940年6月26日)，《四川革命歷史文件匯集》甲13，第169—170頁。1939年前后，整個自貢中心市委的黨員達(dá)到近600人。到抗戰(zhàn)初期最盛時，僅下轄的榮縣黨員即發(fā)展到300多人，成立13個區(qū)委，全縣48個鄉(xiāng)鎮(zhèn)都有黨的組織。*鐘盛明：《我在革命洪流中成長》，中共榮縣黨史工委編：《中共榮縣黨史資料匯編》第2輯，1988年，第183頁。

綜上所述，在抗戰(zhàn)前后，中共四川地下黨組織的恢復(fù)是通過由上而下、由下而上兩個渠道相結(jié)合而進(jìn)行的。首先是各地自發(fā)的群眾救亡運動和失聯(lián)黨員的主動活動，為四川黨組織的重建準(zhǔn)備了一定的人力基礎(chǔ)。其次是四川省工委成立后，相繼派出干部至縣、市、區(qū)、鎮(zhèn)等基層區(qū)域，憑借組織權(quán)威與合法資源，將各個孤立的點串聯(lián)起來，使得過去被破壞殆盡的四川黨組織的網(wǎng)絡(luò)得以逐步恢復(fù)，甚至獲得更好的發(fā)展。在此過程中，抗戰(zhàn)初期四川地區(qū)較為良好的政治社會環(huán)境，大革命及土地革命時期黨對地域社會造成的正面影響，失散黨員獨立自主的救亡活動與群眾工作，以及新成立的中共省委機關(guān)的積極努力，都對這一時期四川黨組織的恢復(fù)重建起到較大的推動作用。

二、四川地下黨組織重建過程中出現(xiàn)的問題

在抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后的復(fù)雜形勢下，于轟轟烈烈的統(tǒng)一戰(zhàn)線與全民救亡運動中發(fā)展起來的中共黨組織開始受到極大的挑戰(zhàn)。1939年8月25日，中共中央政治局審時度勢，通過決議指出：雖然抗戰(zhàn)以來“建立了全國的群眾性的布爾什維克的黨的基礎(chǔ)”，但正因為在短時期內(nèi)黨得到了猛烈的發(fā)展，所以黨的組織很不鞏固，在征收新黨員的工作中是有嚴(yán)重的錯誤與缺點存在的?！澳承┑胤近h部為了追求新黨員的數(shù)目字，便進(jìn)行所謂發(fā)展黨的突擊運動，集體加入與不經(jīng)過個別的詳細(xì)審查的征收黨員?！庇纱藢?dǎo)致“許多普通抗日分子或黨的暫時同路人，也加入了黨。異己分子，投機分子，以及奸細(xì)，也趁機混入了黨”，這使黨的“無產(chǎn)階級先鋒隊的作用”和組織的鞏固程度受到嚴(yán)重?fù)p害。因此，黨中央在組織路線上規(guī)定“黨的發(fā)展一般的應(yīng)當(dāng)停止，而以整理緊縮嚴(yán)密和鞏固黨的組織工作為今后一定時期的中心任務(wù)”；各地尤其應(yīng)該“糾正追求數(shù)目字與采用突擊方式的錯誤，只求精不求多”。*中央檔案館編：《中共中央文件選集》第12冊，中共中央黨校出版社，1991年，第155、156頁。

抗戰(zhàn)初期中共四川地下黨組織的發(fā)展，受到中共中央與長江局(之后是南方局)的雙重領(lǐng)導(dǎo)。其在戰(zhàn)略或政策上，也積極響應(yīng)了上級推動組織大發(fā)展的要求。這一方面順應(yīng)了時局，實現(xiàn)了抗戰(zhàn)初期黨組織的迅速擴展；但另一方面，在實際的操作層面，也難免會造成一些嚴(yán)重的問題。尤其是伴隨著組織上的迅速擴張，四川黨組織在純潔度、內(nèi)聚力、思想認(rèn)同、紀(jì)律貫徹等涉及組織機能和制度建設(shè)等諸多方面的問題開始暴露，包括組織紀(jì)律的渙散、組織架構(gòu)的松弛、黨員素質(zhì)的低落以及基層支部戰(zhàn)斗堡壘作用的削弱。尤其是在時局發(fā)生逆轉(zhuǎn)之后，問題更為嚴(yán)重。1939年4月至6月，國民黨中央秘密制定《防制異黨活動辦法》《共黨問題處置辦法》等旨在限制中共組織活動的密令條規(guī)，要求“各級黨部及軍政機關(guān)，對于異黨之非法活動，應(yīng)采取嚴(yán)格防制政策，不可放棄職守”*魏宏運主編：《中國現(xiàn)代史資料選編》第4冊，黑龍江人民出版社，1981年，第608頁。。不僅抗戰(zhàn)前線兩黨磨擦加劇，國統(tǒng)區(qū)的政治形勢亦日趨緊張。在此情況下，四川黨組織的問題愈加嚴(yán)重，可通過下面若干個案管窺一斑。

(一)組織力渙散的問題

中共四川地下黨的工作中心區(qū)域成都市，在經(jīng)歷抗戰(zhàn)初期的黨員數(shù)量大擴增之后，很快就呈現(xiàn)出不少消極后果：“大量開展的結(jié)果，救亡工作中之干部分子都被吸走，而且有許多干部分子因轉(zhuǎn)移或調(diào)他處工作，群眾工作未求得良好的組織、教育，與進(jìn)一步的深入與發(fā)展，因此黨的開展工作缺乏大量的來源”。成都黨在大擴張的過程中對群眾團(tuán)體內(nèi)人力資源的過度汲取，也導(dǎo)致其繼續(xù)發(fā)展的后勁不足。與此同時，一般黨員“埋頭苦干的時間不多”，而且“黨同志的自由主義的傾向，仍然一般存在”。成都黨員構(gòu)成以知識分子、青年學(xué)生為主，活力有余，但“大多數(shù)的學(xué)生同志自由散漫的薰染甚重”。另外，他們“缺乏秘密技術(shù)、缺乏學(xué)習(xí)精神仍然存在著”?？偠灾?，“一般新同志，因革命高潮卷入組織中來的，理論不夠，組織觀念薄弱，缺乏創(chuàng)造精神，因之工作的進(jìn)度對黨同志數(shù)量的比重相差甚大”。地方組織的領(lǐng)導(dǎo)能力也不容樂觀，“市委領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)不健全，對中心工作把握與督促不夠，教宣工作薄弱，對內(nèi)訓(xùn)練班遲緩，對外宣傳反應(yīng)太慢”。*《成都市委九、十兩月工作總結(jié)報告》(1938年11月18日)，《四川革命歷史文件匯集》甲13，第11—12頁。

川北的閬蒼南地區(qū)，雖然中共黨員數(shù)量在川內(nèi)最多，但同樣在“大量發(fā)展之后，缺乏教育，以致形成組織渙散松懈”。并且，因當(dāng)?shù)厥芗t四方面軍影響較深，多數(shù)農(nóng)民黨員以為入黨就可以分得土地，不了解新時期的形勢與任務(wù)；同時又因“白色恐怖的殘余既深，對抗戰(zhàn)前途又不了解，白區(qū)工作經(jīng)驗也沒有”等多種原因，“不但一般群眾，即我們的同志們都不想過組織生活。他們反對開會，如果分土地，殺土劣，他們可立馬起來”。同時，當(dāng)?shù)厥苤泄灿绊懙霓r(nóng)民組織也“都帶有很濃厚的封建色彩，如小人會、青苗會、牛王會等”。這些舊的農(nóng)村組織形式“與抗戰(zhàn)有聯(lián)系，與農(nóng)民實際生活脫離，放棄了他們生活上需要的斗爭，沒有建立政治上的領(lǐng)導(dǎo)，這都是閬南農(nóng)民運動不能展開的主因”。當(dāng)?shù)匕l(fā)展情況較好的軍事支部，也存在著種種紀(jì)律渙散的問題：“所有同志均為部隊下級干部，一般同志政治水準(zhǔn)很低，過半同志生活很腐化，嫖妓、濫賭，巴中同志甚至私運鴉片，其支部書記同志甚至將半年黨費私人拉用，并虧空部隊經(jīng)費達(dá)四百元……各小組和支部都不能自動舉行會議”。閬南中心縣委認(rèn)為造成上述現(xiàn)象的原因在于：“農(nóng)民同志在蘇區(qū)工作經(jīng)驗多，地下黨工作經(jīng)驗少；知識分子同志救亡工作經(jīng)驗多，秘密工作經(jīng)驗少；工農(nóng)實際生活斗爭多依賴上層?！蓖瑫r，對新黨員與干部的“政治教育缺乏，思想教育更缺乏”，各級黨部也嚴(yán)重缺乏獨立工作精神。*《閬南中心縣委工作報告——地方政治狀況和黨的工作》(1939年11月24日)，《四川革命歷史文件匯集》甲13，第43、45頁。

川南的自貢、宜賓等地區(qū)，問題同樣嚴(yán)重。其中，自貢地區(qū)在“發(fā)展中的錯誤也不少，特別是發(fā)展的初期，‘拉夫’的現(xiàn)象確實有過”。在恢復(fù)內(nèi)戰(zhàn)時期舊的黨員關(guān)系方面同樣存在問題，如曾經(jīng)自首或脫黨的分子重新回到黨內(nèi)，多未經(jīng)過詳細(xì)嚴(yán)格的審查，較為隨意。自貢中心市委認(rèn)為原因“最主要的是新同志沒有經(jīng)驗，與上級對下級機械的限定時間發(fā)展一定的數(shù)目，因此(犯)‘拉夫’的毛病”，以至于“讓許多不好的壞分子，滾(鉆)進(jìn)了黨里來”。*《文林關(guān)于自貢市黨的工作報告——一九三九年十月至一九四〇年三月的情形》(1940年6月26日)，《四川革命歷史文件匯集》甲13，第172—173頁。宜賓地區(qū)作為“半封建社會的四川中最典型的一個地方”，該地黨組織在抗戰(zhàn)后吸收的新黨員占比高達(dá)98%，然而“黨員雖經(jīng)政治覺醒而入黨，可是在工作上、意識上大多數(shù)仍保留著極濃厚的落后成分，干部亦然”。不僅多數(shù)黨員在工作方式和思想觀念上因襲舊傳統(tǒng)，而且組織生活也一度難以規(guī)范地進(jìn)行，以至于宜賓黨部抱怨說：“落后地帶、落后意識的青年，過著長期的封建社會的生活，對于極嚴(yán)密的組織生活的不慣，可以說是必然的”，導(dǎo)致“過去支部會議上缺席、遲到的現(xiàn)象竟成為普遍的情形”。*《川東特委工作報告——川東南政治環(huán)境和黨的組織、工作狀況》(1939年10月)，《四川革命歷史文件匯集》甲11，第318、321頁。

由上可見，在上級組織“打破‘關(guān)門主義’”的呼吁和一再加碼的發(fā)展目標(biāo)要求之下，出現(xiàn)“不顧當(dāng)?shù)氐木唧w情況與客觀環(huán)境，機械的去規(guī)定限期發(fā)展，為數(shù)目字而努力”的“機械主義”錯誤，乃至“拉夫”式發(fā)展的現(xiàn)象，對于絕大多數(shù)在抗戰(zhàn)后重建的中共四川地方黨組織來說，這幾乎是不可避免的情況。

其實，同一時期其他國統(tǒng)區(qū)或是根據(jù)地的中共黨組織，也面臨著同樣的問題。其中，抗戰(zhàn)初期的陜西黨組織在經(jīng)歷過“拉夫主義”的大發(fā)展后，也出現(xiàn)了黨員思想混亂動搖、黨員成分復(fù)雜、組織不嚴(yán)密、領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)不健全等現(xiàn)象，嚴(yán)重地威脅到黨的生存*楊清：《論鞏固陜西的黨》(1939年11月25日)，中央檔案館、陜西省檔案館編：《陜西革命歷史文件匯集(1939年)》，1994年，第195—196頁。。山東省委也曾提出：“某些黨部征收新黨員不經(jīng)過詳細(xì)審查與執(zhí)行入黨手續(xù)，少數(shù)負(fù)責(zé)干部包辦介紹新黨員，形成拉夫式的發(fā)展現(xiàn)象……某些黨部負(fù)責(zé)干部麻木不仁，缺乏警覺性，糊涂地恢復(fù)了不少自首分子、奸細(xì)、托匪的黨籍，并分配以領(lǐng)導(dǎo)工作”。因此，與發(fā)展黨員相比，“黨的鞏固同樣更加重要”。*山東省檔案館、山東社會科學(xué)院歷史研究所編：《山東革命歷史檔案資料選編》第4輯，山東人民出版社，1982年，第100頁。1941年2月，中共北方局代理書記楊尚昆在《根據(jù)地建設(shè)中的幾個問題》 一文中，曾描述道：“華北黨在大量發(fā)展中，一般的現(xiàn)象，都是追逐數(shù)目字，只重量，不重質(zhì)。因此，不合中央指示的‘黨內(nèi)要嚴(yán)’的原則，大開門，拉夫，無例外的如此，有一夜發(fā)展四十個黨員的，有三分鐘發(fā)展五個黨員的，有騎著驢子‘跑’黨員的，有打鑼號召入黨的，什么奇形怪狀都有?！?河北省社會科學(xué)院歷史研究所等編：《晉察冀抗日根據(jù)地史料選編》下冊，河北人民出版社，1983年，第19—20 頁。這些問題無疑十分嚴(yán)重，因此對黨組織及時進(jìn)行整頓，也就勢在必行。

(二)干部匱乏的問題

干部問題向來是中共組織運作的核心問題，而一個龐大、高效、忠誠的干部群體也是其肌體運作的重要支撐。在土地革命階段受到嚴(yán)重干部人員損失的中共，到抗戰(zhàn)初期面臨著各地黨組織迅速恢復(fù)并擴展的問題，急需培養(yǎng)補充大量基層干部，以完善肌體與增強戰(zhàn)斗力。*當(dāng)前學(xué)界對于抗戰(zhàn)時期中共干部問題的研究方興未艾，其中較具代表性的成果，可參見黃道炫：《抗戰(zhàn)時期中共干部的養(yǎng)成》，《近代史研究》2016年第4期；李里峰：《本地人與外來者：抗戰(zhàn)時期中共干部群體一探》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2016年第4期；謝敏：《抗戰(zhàn)時期“新知識分子”與中共軍隊干部》，《近代史研究》2014年第6期；岳謙厚：《抗日根據(jù)地時期中共基層干部群體——以晉西北抗日根據(jù)地為中心的研究》，《安徽史學(xué)》2009年第1期；等等。抗戰(zhàn)之初，毛澤東即向全黨號召：“我們要造就大批的民族革命干部，他們是有革命理論的，他們是富于犧牲精神的，他們是革命的先鋒隊。只有依靠成千成萬的好干部，革命的方針與辦法才能執(zhí)行，全面的全民族的革命戰(zhàn)爭才能出現(xiàn)于中國，才能最后戰(zhàn)勝敵人?！?《毛澤東文集》第2卷，人民出版社，1993年，第63—64頁。張聞天亦注意到干部極端缺乏的情況，將其列為黨內(nèi)急需解決的重要問題之一，并提出了培養(yǎng)選拔干部的相應(yīng)一套政策，包括怎么樣認(rèn)識與熟悉干部，如何正確的提拔干部，如何善于使用與分配干部，等等*中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921—1949)》第15冊，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第697—700頁。。

四川黨組織在恢復(fù)重建初期，也遇到干部嚴(yán)重不敷分配的情形?？箲?zhàn)爆發(fā)后，各地群眾工作與組織發(fā)展相當(dāng)迅速，干部缺乏成為常態(tài)，頗令四川黨組織頭疼：“四川工作條件很好，各地皆有自發(fā)的群眾組織，入黨要求最迫切的人尤多。我們的黨太薄弱，新舊同志加了一番訓(xùn)練(我們已辦了四五組訓(xùn)練班，但費時太多，目前仍繼續(xù)辦下去)，亦未見能夠負(fù)一個地方責(zé)任。舊同志中省縣兩級干部均犧牲與叛變消耗盡了，剩下的一部是一般的普通同志，負(fù)縣級責(zé)任的同志純潔無問題的，現(xiàn)在才清到一二人。”由于土地革命時期嚴(yán)重的干部損失，可用的舊干部極少，抗戰(zhàn)前后提拔的新干部也暫時不堪大用，“新同志一般的幼稚得使人發(fā)笑又害怕”。因此四川省工委要求中央迅速增派干部：“總之忙，不立即來人不得了！”“縱是一次來一二十人我們也有辦法安頓。”*《四川省工委給中央的報告——關(guān)于增派干部等問題的要求》(1938年2月14日)，《四川革命歷史文件匯集》甲11，第59頁。在抗戰(zhàn)初期救亡運動蓬勃開展的大好形勢下，干部的不足毫無疑問會影響到組織的發(fā)展速度與效率，而中共中央又層層向下施加了不小的組織擴張壓力，因此四川黨組織一再請求上級輸送干部支援：“四川工作條件很好，我們覺得救亡工作及黨與群眾的組織沒有得到應(yīng)有的開展，缺乏黨的干部是重要原因之一。有些地方發(fā)現(xiàn)自發(fā)的群眾組織，因無黨的領(lǐng)導(dǎo)以致消沉下去或完全瓦解，重慶工作之不能開展，亦因沒有較強干部的領(lǐng)導(dǎo)。”“我們已注意到要大大發(fā)展組織，但因干部特別是領(lǐng)導(dǎo)力較強的同志缺乏，一時不敢撒手做去，俟中央派大批干部來川健全各級領(lǐng)導(dǎo)后，使新分子入黨能受充分的黨的教育，不致失望……我們已向中央提出要求，今再請長江局迅速為我們設(shè)法送一批能力較強的干部來?！?《四川省工委給長江局的報告——組織發(fā)展情況、省工委分工和請求輸送干部等問題》(1938年3月9日)，《四川革命歷史文件匯集》甲11，第83頁。同時，四川黨組織更明確表達(dá)了非干部不要的堅決態(tài)度：“凡派回川同志，除特殊情形外，一定要干部，若意識能力不健全者，請即留陜或送往前方?！?《四川省工委一年工作總報告——各派政治力量和黨的組織、宣傳、群眾工作》(1938年11月12日)，《四川革命歷史文件匯集》甲11，第128頁。

除了省級機關(guān)外，各地也充分感受到干部缺乏的困難。其中，閬南黨組織聲稱：所轄區(qū)“地域太遼闊(來去動輒五、六日)，人力不夠分配，各級干部太不健全，全盤組織毛病太多……黨員的教育和干部的培植，距我們的計劃距離還遠(yuǎn)”，以致影響了組織整理工作；川北地區(qū)“干部培養(yǎng)的不夠，尤其是工農(nóng)干部，因此發(fā)生干部的恐慌，常常都感到干部的不夠使用、缺乏”。川南的自貢地區(qū)也是如此：“工農(nóng)干部、青年干部都培養(yǎng)了一些，可是至今還不能做到干部自給……關(guān)于區(qū)級負(fù)責(zé)的能夠單獨工作的干部，也比較缺乏。各級的教宣干部也感到缺乏?！苯部h委也“缺乏縣一級的干部”。更嚴(yán)重的是，不僅干部人手缺乏，既有干部的獨立工作能力亦差。不少地方的縣級及其以上干部都是由外地調(diào)配，然而一般在區(qū)、縣，外地干部往往人地生疏難以立足，“在那秘密的環(huán)境下尤其是小城市里，外地干部的活動是相當(dāng)困難的”。*《四川革命歷史文件匯集》甲13，第41、122、187、397頁。

三、四川地下黨組織建設(shè)問題的初步解決

在面臨著組織力渙散、干部嚴(yán)重匱乏等嚴(yán)重問題的情況下，中共四川黨組織依據(jù)上級的指示方針，有針對性地進(jìn)行了若干組織整理工作，取得一定的成效。

(一)組織力渙散問題的初步解決

在中共中央發(fā)出關(guān)于鞏固黨的決定之前，因國統(tǒng)區(qū)政治環(huán)境日益惡化，在重慶負(fù)責(zé)指導(dǎo)大后方工作的南方局就已下發(fā)緊急通知，要求“各地方黨的組織應(yīng)從半公開的形式，轉(zhuǎn)到基本上是地下黨(秘密)的形式及與此相適應(yīng)的工作方法”，“在最近時期中，組織工作的重心，應(yīng)放在鞏固和改造黨的組織上面，凡在黨員數(shù)量上相當(dāng)巨大的地方，應(yīng)以考查、整理、鞏固組織及以新的工作方法的精神教育黨員為其主要工作，寧可少發(fā)展黨員”*南方局黨史資料征集小組編：《南方局黨史資料·黨的建設(shè)》，重慶出版社，1990年，第8—9頁。。這也意味著國統(tǒng)區(qū)黨的工作重點的轉(zhuǎn)換。接著，在外部環(huán)境的變幻和上級黨委的要求下，同時也因自身組織紕漏的日漸暴露，四川各地黨組織紛紛采取措施，逐漸從以領(lǐng)導(dǎo)救亡運動并從中大量吸收黨員為主，轉(zhuǎn)向以整頓鞏固黨組織、蓄積力量以待時機為主。

成都市委在1938年3月大量發(fā)展黨員之后，接著在九十月間開展了整頓工作。在這集中整頓的兩月中，“市委工作偏重于對內(nèi)的教育，除了照常的讀書、讀報、讀書研究日的指導(dǎo)與檢查外，曾由省市教宣委員會開辦高級訓(xùn)練班四班，講題為地方工作、秘密技術(shù)、政治問題、馬列主義、農(nóng)村工作、職工運動”。此外，由市委、區(qū)委分別開辦的中、初級訓(xùn)練班，輪訓(xùn)了各級組織負(fù)責(zé)人，講題包括黨的建設(shè)、支部工作、統(tǒng)一陣線、秘密工作技術(shù)等。并且，注重發(fā)揮優(yōu)秀分子的示范效應(yīng)，“建立模范同志，依忠實、積極、開展工作有成績，群眾工作活躍，組織觀念濃厚，學(xué)習(xí)精神強，勇于改過為標(biāo)準(zhǔn)”。經(jīng)過兩個月的整頓，成都黨員由587人減少到466人。*《成都市委九、十兩月工作總結(jié)報告》(1938年11月18日)，《四川革命歷史文件匯集》甲13，第4、9—10頁。

閬蒼南區(qū)黨組織在川康特委巡視員的指導(dǎo)下，也進(jìn)行了大力整頓，并且實施了從1939年9月至11月的三月工作計劃，不僅做到“一般已停止發(fā)展”，更是“堅決疏散紅色同志及同情分子，縮小區(qū)委和支部的組織”，兩個月內(nèi)即已整理了7/10，“已開始做到按期開會、按月繳費、遵守秘密三點”。之前難以駕馭的軍事支部，“經(jīng)兩月教育以后，一般同志對摩擦和合作前途已有堅定的認(rèn)識，腐化生活有漸次改正，會議生活亦能在督促之下照常進(jìn)行”。*《閬南中心縣委工作報告——地方政治狀況和黨的工作》(1939年11月24日)，《四川革命歷史文件匯集》甲13，第43、47頁。

宜賓黨組織在經(jīng)歷抗戰(zhàn)初期的超飽和發(fā)展后，也從1939年下半年開始著重進(jìn)行內(nèi)部整頓工作，洗刷了一些“不適合于布爾塞維克的黨的資格條件”的黨員。首先是將“個別的叛徒(政治的，甚至于作過組織叛變的)很禮貌的洗刷出去”；緊接著“就是停止(開除)了極上層(以宜賓為單位)的袍哥分子出黨”；對于“極少數(shù)的個別分子未得組織允許加入三青(團(tuán))”的這部分人，也是“很堅決地開除出去”。在制度建設(shè)與作風(fēng)建設(shè)方面，宜賓黨組織也采取了正規(guī)化的措施。經(jīng)過一番整頓，宜賓黨在支部生活、日常會議、黨內(nèi)民主、領(lǐng)導(dǎo)機制、黨員覺悟等方面都相應(yīng)健全起來。*《川東特委工作報告——川東南政治環(huán)境和黨的組織、工作狀況》(1939年10月)，《四川革命歷史文件匯集》甲11，第321—322頁。

遂寧中心縣委在王敘五、陳天階、蔣仁風(fēng)等人的領(lǐng)導(dǎo)下，也進(jìn)行了審查洗刷黨員、整理緊縮黨組織、加強和嚴(yán)密黨的紀(jì)律、對黨員干部進(jìn)行理論教育與氣節(jié)教育、處理已暴露的黨組織和撤退暴露黨員等舉措，改變了抗戰(zhàn)初救亡風(fēng)潮下的浮夸作風(fēng)，鞏固了地方黨組織。*陳天階：《遂寧中心縣(委)工作報告》(節(jié)錄)，中共遂寧市委黨史工委編：《中國共產(chǎn)黨遂寧市黨史資料匯編(1926—1949)》，1989年，第298—304頁。

在樂山地區(qū)，由川康特委(省工委撤銷后改建的中共省級機關(guān)——筆者注)下派任中心縣委組織部長的梁國齡，親自坐鎮(zhèn)當(dāng)?shù)刈顬楸┞兜奈逋騾^(qū)通材中學(xué)，花了四五個月時間來整理該地工作。其主要方法除了大批洗刷不合格的中學(xué)生黨員外，還撤銷了學(xué)校的獨立特支，“把合格黨員分班分級組成若干平行小組，實行單線聯(lián)系”。經(jīng)整頓之后，黨員數(shù)量大幅縮減，但也更加精干，“男生部黨員15名，女生部有黨員5名，交給五通橋區(qū)委單線聯(lián)系”。*《中共通材中學(xué)特支始末》，中共樂山市委黨史工委編：《中共樂山市黨史資料選編(1927—1949)》，1987年，第203頁。整理工作完成后，“該校學(xué)生同志不管轉(zhuǎn)出了或仍在校數(shù)目總不到原有半數(shù)了”*《梁國齡關(guān)于嘉定中心縣委黨的組織情形及工作情形的報告》(1941年3月4日)，《四川革命歷史文件匯集》甲14，第183頁。。此外，該中心縣委下屬的眉山、犍為、夾江、井研等縣都進(jìn)行了組織整頓，清除了一些對黨認(rèn)識不明，三心二意或投機取巧的分子，同時“移轉(zhuǎn)紅色干部，切實整理支部組織，重質(zhì)不重量”，并進(jìn)一步“停止一般的發(fā)展黨員，加緊群眾工作”*《廖寒非關(guān)于嘉定中心縣政治環(huán)境與黨的鞏固工作的報告》(1941年12月10日)，《四川革命歷史文件匯集》甲14，第404頁。。

縱觀四川黨組織的發(fā)展歷程可以發(fā)現(xiàn)：自1939年上半年起，各地黨組織基本上都先后趨向于發(fā)展與鞏固并行，在保持適當(dāng)發(fā)展規(guī)模的同時，開展了轉(zhuǎn)變作風(fēng)、整頓內(nèi)部和鞏固組織的行動。更有地方黨組織體現(xiàn)出理論上的自覺，提出“選格”過高的關(guān)門現(xiàn)象與不注意品質(zhì)的拉夫現(xiàn)象都是組織發(fā)展中易犯的毛病，“我們應(yīng)不偏于左，不傾于右，時刻的，經(jīng)常的留意群眾中的優(yōu)秀與積極分子”，在甄別中有序地吸收之。*《陳天階關(guān)于遂寧中心縣工作報告——一九三七年十月至一九四〇年七月》(1940年)，《四川革命歷史文件匯集》甲14，第113頁。在1940年3月“搶米事件”發(fā)生后，隱蔽鞏固工作更為各地黨部主動自覺地推行。這些舉措都為中共黨組織在四川地區(qū)扎下根來，從而更長遠(yuǎn)地潛伏與發(fā)展打下了良好的基礎(chǔ)。

(二)干部匱乏問題的初步緩解

面對嚴(yán)重的干部匱乏問題，四川黨組織也采取各種辦法應(yīng)對解決。首先是起用過去的老干部。一個重要的干部補充渠道是挖掘使用有地下工作經(jīng)驗的省內(nèi)失聯(lián)黨員干部?？箲?zhàn)初期，張曙時在給中央的報告中就提出：“現(xiàn)在此地(即四川)是需要舊的干部，有工作經(jīng)驗的干部來開展工作。而且此地過去有關(guān)系的現(xiàn)在脫離的很多，在這些線索下，不久就可會得到一些有戰(zhàn)斗經(jīng)驗的戰(zhàn)士，組織就可擴大而加強起來。”*《張曙時給中央的報告——四川政局、黨派活動、民眾運動和黨的組織工作》(1937年12月20日)，《四川革命歷史文件匯集》甲11，第30頁。在抗戰(zhàn)之初恢復(fù)聯(lián)系的當(dāng)?shù)馗刹奎h員，往往起到領(lǐng)導(dǎo)各地救亡運動與組織建設(shè)的骨干作用。例如，饒孟文、陳野蘋、漆魯魚、梁華、廖寒非、陳俊卿、王敘五、李維等干部，基本上都是在自主領(lǐng)導(dǎo)或參與救亡運動的過程中恢復(fù)黨的關(guān)系，接著就充分發(fā)揮利用既有影響與人脈資源在各地參與恢復(fù)組織的工作*參見中共三臺縣委黨史工委編：《三臺黨史資料匯編(1922—1949)》，1987年，第412—418頁；中共遂寧市委黨史工委編：《中國共產(chǎn)黨遂寧市黨史資料匯編(1926—1949)》，第575—594頁；中共樂山市委黨史工委編：《中共樂山市黨史資料選編(1927—1949)》，第310頁；中共四川省委黨史研究室編：《中國共產(chǎn)黨四川歷史》第1卷，第280—284頁。。中共中央與中共長江局對四川的干部支援，也是一個重要的補充干部的渠道。這主要體現(xiàn)在由上而下的組織恢復(fù)階段，主要局限于較高層次的干部?？箲?zhàn)初期，延安先后派回鄒風(fēng)平、廖志高、于江震、羅世文等土地革命時期的川籍重要老干部，負(fù)責(zé)重建省級組織與做上層工作。此后，長江局又相繼派遣由國民黨監(jiān)獄出獄后與組織恢復(fù)聯(lián)系的干部，如程子健、鄭伯克、闞思穎等人到成都，以加強組織領(lǐng)導(dǎo)。*鄭伯克：《川康三年(一)》，《四川黨史》1996年第4期。這些身負(fù)使命的老干部在四川黨組織重建的最初階段發(fā)揮了重要作用。

其次是大膽培養(yǎng)與提拔使用抗戰(zhàn)期間成長起來的新干部。四川省工委認(rèn)識到：“干部恐慌是全黨的現(xiàn)象”，“只知向上級要是不正確，于是決心創(chuàng)造”。其主要途徑是通過短期的理論訓(xùn)練與工作中的實踐鍛煉，大膽將積極有活力的新干部提拔起來。其標(biāo)準(zhǔn)是“忠實積極第一，能力第二，工作經(jīng)驗第三”。這些火線提拔起來的新干部的特點，往往是黨齡短，基本都是抗戰(zhàn)前后才入黨，大多都是學(xué)生或青年知識分子身份。例如，韓天石、鄧照明、侯方岳、張文澄、羅明、肖澤寬、林蒙、王樸庵等在川內(nèi)各地組織建設(shè)中發(fā)揮較大作用的中層骨干，都是抗戰(zhàn)前后才剛剛?cè)朦h的知識青年黨員。雖然他們幾乎都缺乏地下工作的經(jīng)歷，但普遍成長較快，往往鍛煉幾個月后就開始擔(dān)任市縣(區(qū))委書記或中心縣委(特支)書記等要職，負(fù)擔(dān)起獨立領(lǐng)導(dǎo)一方黨務(wù)工作的重任。

經(jīng)過一段時間的整合與調(diào)適，這種“掘舊”與“培新”相結(jié)合的干部政策取得較好的效果。四川省工委就表示自己“不放棄舊干部，同時也不迷信舊干部，對新干部亦然”，在新老干部任用間已取得較好的平衡。尤其是當(dāng)時處于救亡運動中心的成都(成華)市委也總結(jié)認(rèn)為自己幾乎變成省內(nèi)各地外派干部的孵化器：“成華市委前后改組至四五次，一批批都抽調(diào)派出外工作，于是市委常委均系黨齡不滿一年的同志擔(dān)任，而工作做得迅速還好。在成華前后抽調(diào)干部四十余派外縣工作，雖然影響成都工作，但也并不大，以后更要大膽的派新同志到各地去工作。”*《四川省工委一年工作總報告——各派政治力量和黨的組織、宣傳、群眾工作》(1938年11月12日)，《四川革命歷史文件匯集》甲11，第119頁。成都市委也認(rèn)為：“由于成都市委是負(fù)擔(dān)了四川黨的干部供應(yīng)的責(zé)任，因此干部同志的調(diào)動，影響到個別支部的工作的有之”*《成都市委九、十兩月工作總結(jié)報告》(1938年11月18日)，《四川革命歷史文件匯集》甲13，第12頁。。為了盡量保證下面各縣區(qū)的干部供應(yīng)，省級機關(guān)也時時陷于焦頭爛額的境地：“這一年的精神，時時在喊要健全省工，在干部的實際分配上則時時估計地方工作，大批干部都派到外縣工作，省工經(jīng)常保持?jǐn)?shù)人而已?！?《四川省工委一年工作總報告——各派政治力量和黨的組織、宣傳、群眾工作》(1938年11月12日)，《四川革命歷史文件匯集》甲11，第127頁。

不過，過多依賴上級終究也非長久之計。省城之外的各地黨組織自抗戰(zhàn)之初也開始尋求在當(dāng)?shù)嘏嘤岚胃刹縼斫鉀Q這個難題。其中，地處川北的閬南中心縣委，就制定詳細(xì)計劃以圖“培植區(qū)的下級干部獨立工作能力，至少培植三個可供調(diào)遣的區(qū)以上的干部，以健全黨的生活”*《閬南中心縣委工作報告——地方政治狀況和黨的工作》(1939年11月24日)，《四川革命歷史文件匯集》甲13，第41頁。。萬縣中心縣委在面對本地干部缺乏獨立工作能力、干部團(tuán)結(jié)較差、門戶之見嚴(yán)重等情況時，也作出“配置適當(dāng)”“加強干部的教育”“嚴(yán)格的從上而下的審查干部”“多多提拔忠實積極的新同志”等力圖強化干部隊伍的工作計劃*《游萍生關(guān)于萬縣中心縣委的工作報告——一九三八年七月至一九三九年八月》(1939年)，《四川革命歷史文件匯集》甲13，第70頁。。重慶市委相對于其他地方似更注重對新干部的使用，其在報告中強調(diào)：“提拔新干部，只要是忠實同志，不論其黨齡不長，即行提拔。而對于過去事跡不明或工作不積極之老同志，不應(yīng)讓其繼續(xù)負(fù)責(zé)?！鄙踔猎诨鶎庸ぷ饔媱澲懈敿?xì)規(guī)定了“每月培養(yǎng)與提拔了多少干部”之類的考核指標(biāo)。*《楊真關(guān)于重慶市黨的工作報告——組織機構(gòu)和重要干部情況》(1940年5月)，《四川革命歷史文件匯集》甲13，第141、143頁。

川南自貢地區(qū)干部的梯次構(gòu)成或也反映了當(dāng)時的一般情況：“中心市委干部是由川康特委供給，多為舊干部與新的好干部，也有個別的從獄出來的?？h級干部由中心市委培養(yǎng)供給，多為舊的工農(nóng)干部與新的好干部。新干部是由別處調(diào)來的，舊干部是本地的農(nóng)民干部。區(qū)級干部則由縣委負(fù)責(zé)供給，在支部中選擇最優(yōu)秀者任之?！笨h級及其以上干部多由上級黨部提供，區(qū)委與支部干部一般則在當(dāng)?shù)嘏囵B(yǎng)提拔。在干部無法自給影響工作甚巨的情況下，自貢黨組織負(fù)責(zé)人提出：“為了鞏固與發(fā)展，以自貢黨的客觀環(huán)境來說，還須要大批的干部(特別是工人干部)。關(guān)于這些干部的來源，縣級以上，特委(川康)應(yīng)該盡量幫助解決；縣級以下干部，就地可以培養(yǎng)，但上級應(yīng)負(fù)幫助訓(xùn)練的責(zé)任?！?《文林關(guān)于自貢市黨的工作報告——一九三九年十月至一九四〇年三月的情形》(1940年6月26日)，《四川革命歷史文件匯集》甲13，第180、188頁。這些也反映出其將本地培養(yǎng)與上級援助充分結(jié)合起來的意圖。

應(yīng)該看到，抗戰(zhàn)初期中共在組織大發(fā)展的浪潮下面臨的干部匱乏問題自然不止川省一地，與四川相鄰的陜西省省委，在總結(jié)一年工作經(jīng)驗時也感慨道：“至于提拔干部問題，各地黨部還沒有用最大的力量去注意。比如現(xiàn)在各地的干部大多數(shù)還是‘雙十二’事變前的那些所謂‘種子’黨員，新的力量還很少，特別是工農(nóng)成分的干部更加少。”*洋清：《一年來陜西黨的組織工作》(1937年12月12日)，中央檔案館、陜西省檔案館編：《陜西革命歷史文件匯集》(1937年下冊·甲種本)，1992年，第301頁。同時期的湖南地下黨也是面臨著同樣的情況：“干部的訓(xùn)練和分配，沒有大度的進(jìn)行，因而有好些縣和許多有群眾的團(tuán)體、機關(guān)部門，我們許多都沒有派遣同志去工作?！?《聶洪鈞關(guān)于湖南黨三個月工作的總結(jié)》(1938年9月6日)，湖南省檔案館編：《抗日戰(zhàn)爭時期湖南地下黨歷史文獻(xiàn)選編》，湖南人民出版社，1985年，第71頁。

最終，抗戰(zhàn)初期川內(nèi)各地干部的嚴(yán)重匱乏問題，在上級機關(guān)的援助與各地方黨部努力自我“造血”以及減少脫產(chǎn)干部等措施下逐步得到了緩解。雖然四川等地方黨組織的努力，在當(dāng)時并未能完全解決抗戰(zhàn)初期大后方中共干部嚴(yán)重匱乏的問題，但亦相當(dāng)程度上緩解了黨內(nèi)的人才危機，也為此后中共的革命乃至建國進(jìn)程蓄積了一批重要的后備干部。

四、結(jié) 語

土地革命后期幾乎被破壞殆盡的中共四川地下黨組織，在抗戰(zhàn)初期新的政治社會環(huán)境下開始了恢復(fù)重建的歷程，并取得不俗的成就。在組織恢復(fù)過程中，四川地下黨充分利用救亡熱潮下新的民眾組織形式，以及舊有失散黨員的線索與關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，并采取有力的組織手段，在各類大眾救亡組織中培育與汲取人才，使得自身在抗戰(zhàn)初期一度實現(xiàn)迅猛發(fā)展。

但是，在組織急劇膨脹的過程中，四川地下黨也出現(xiàn)不少問題。不少地方為完成上級規(guī)定的數(shù)目字而“拉夫”式地發(fā)展黨員，“把信仰共產(chǎn)主義改為同情共產(chǎn)主義，將不讓一個壞分子混入，改為不怕一個壞分子混入”。這樣做雖然吸收了大量黨員，“但其質(zhì)量是很低的”。因為許多人“都是在大量發(fā)展時期入黨的，他們大都是入黨不久就離開了黨的”。這些人原本就不太了解黨，“而是為了完成數(shù)字的任務(wù)被拉進(jìn)來的”，還經(jīng)常發(fā)生“許多新黨員都將自己的親近的朋友和親戚拉進(jìn)黨內(nèi)”的現(xiàn)象。*黃剛：《成都區(qū)工作總結(jié)》(1945年7月)，中共成都市委黨史研究室編：《八年抗戰(zhàn)在蓉城》，成都出版社，1994年，第230頁。這必然導(dǎo)致組織嚴(yán)重不純、黨員作風(fēng)浮夸、組織效率低下及凝聚力不強等諸多問題。此外，因新形勢下組織重建的迫切需要，干部的培養(yǎng)與選拔也是一個關(guān)系重大的問題。因此，通過整頓以解決組織力渙散問題，以及重新鑄造一支廣大而堅強的干部隊伍，成為包括四川黨在內(nèi)的中共各地黨組織面臨的一個重要考驗。

不過，中共是一個極具自我凈化、糾錯與革新能力的革命型政黨，對于自身發(fā)展歷程中所面臨的各種問題，總在不斷地尋求解決之道。例如，在日益惡化的環(huán)境逼迫與上級機關(guān)的要求指導(dǎo)下，四川地下黨便開始全面整頓以鞏固組織，其發(fā)展方向由單純追求數(shù)量和影響的擴增轉(zhuǎn)為精干凝聚和增強戰(zhàn)斗力。其中，四川各縣市黨組織尤其重視通過思想教育、組織訓(xùn)練等方法，同時再輔之以黨員清洗與組織結(jié)構(gòu)調(diào)整等手段來整頓鞏固黨。經(jīng)過整頓之后的各地黨組織，黨員人數(shù)雖較之前有所減少，但組織凝聚力與戰(zhàn)斗力毫無疑問是增強了。*參見鄒風(fēng)平：《川康特委報告書——一九三七至一九四〇年七月》(1940年8月20日)，中央檔案館、四川省檔案館編：《四川革命歷史文件匯集》甲12，1989年，第183—186頁。這當(dāng)中，干部的培養(yǎng)和教育是一個重點工作，不僅基本上解決了四川黨重建初期各地的“干部荒”現(xiàn)象，也強化了地下黨的組織核心、組織效能與生存能力。

從另一個視角看，對于一個致力于追求群眾性、廣泛性的馬列主義政黨來說，在飽經(jīng)摧殘后的抗戰(zhàn)初期，要迅速改變力量微弱與組織單薄的局面，將觸角與根基深植入各方地域社會，那么利用一切可能的手段與難得的機遇極力擴大組織及影響力，再從“大刀闊斧”發(fā)展轉(zhuǎn)向“精耕細(xì)作”地鞏固，也許是中共革命旅途中不得不趟過的一條必由之路。

概而觀之，四川黨在抗戰(zhàn)初期的發(fā)展整頓歷程及其外在呈現(xiàn)，可說是這一時期大后方中共地下黨組織演變的一個代表性縮影。在此過程中，包括四川黨在內(nèi)的具有典型國統(tǒng)區(qū)活動特征的大后方各地下黨，基本上實現(xiàn)了由抗戰(zhàn)初期的救亡動員型群團(tuán)式政黨，向抗戰(zhàn)中后期具有鐵的紀(jì)律與嚴(yán)密組織的秘密活動型革命政黨的再次轉(zhuǎn)變。*參見中共湖南省委黨史研究室編：《中共中央南方局的黨建工作》，中共黨史出版社，2009年，第105—116頁。因此，對抗日戰(zhàn)爭時期四川黨發(fā)展歷程中各種影響要素的詳細(xì)考察，不僅能豐富我們對中共黨史宏觀圖景中地方特征與個體面相的深入認(rèn)知，使我們能夠初步勾勒出中共組織力量在大后方潛伏發(fā)展的脈絡(luò)線索，也給我們今天新時期的黨建工作累積了若干有效的歷史啟示。

ReconstructionandRectificationoftheCPCUndergroundPartyOrganizationinSichuanduringtheEarlyDaysoftheAnti-JapaneseWar

Liu Zongling

The CPC underground party organization in Sichuan, once almost destroyed during the late period of the land revolution, began to rebuild and achieved much success under the new situation at the beginning of the war. In the process of its reconstruction, the Sichuan underground party organization made full use of new forms of public salvation and clues about the scattered party members and their networks of relations, and it took powerful organizational measures to achieve rapid development. However, in the process of its rapid expansion, there were also many problems, including corrupt party members, low organizational efficiency, an exaggerated party style, weak organizational cohesion, a serious shortage of qualified cadres, and so on. Under the guidance of the higher authorities and forced by the increasing deterioration in the objective environment, the Sichuan underground party began to focus on self-rectification, and which initially solved its organizational problems and the shortage of cadres.

(本文作者 電子科技大學(xué)馬克思主義教育學(xué)院副教授、四川大學(xué)歷史文化學(xué)院博士后流動站研究人員 成都 611731)

D231；K26

A

1003-3815(2017)-09-0087-14

* 本文為電子科技大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金項目“建國前中共四川地下黨革命實踐及其經(jīng)驗教訓(xùn)研究”(ZYGX2015J172)的階段性成果。

(責(zé)任編輯 王志剛)