馬 思 宇

無形與有形：中共早期“黨團(tuán)”研究

馬 思 宇

1921年至1927年是中共從研究小團(tuán)體向群眾性政黨跨越的重要時(shí)期，而連接中共與群眾的“黨團(tuán)”機(jī)制是其中關(guān)鍵。中共和青年團(tuán)既可派人秘密滲透到各群眾團(tuán)體，不引人注意，潛移默化地?cái)U(kuò)大黨的影響，以有形化無形；“黨團(tuán)”通過組織、宣傳、外聯(lián)等途徑滲透、整合、掌控群眾團(tuán)體，掀起群眾運(yùn)動(dòng)的洪波，化無形為有形。同時(shí)，“黨團(tuán)”活動(dòng)受主客觀的因素的影響，出現(xiàn)行動(dòng)個(gè)人化，組織上層化，宣傳激進(jìn)化，隨時(shí)局好壞而起伏不定等問題?！包h團(tuán)”機(jī)制在不斷矯正糾偏的過程中得以發(fā)展、完善，成為中共政黨體系之中有力且獨(dú)特的組織機(jī)制。

中共；黨團(tuán)；群眾運(yùn)動(dòng)

中共早期是一個(gè)沒有武力、沒有地盤、純粹以組織宣傳和動(dòng)員群眾為中心的革命黨。在1921年至1927這短短的六年時(shí)間里，中共成長(zhǎng)為一個(gè)擁有約5.8萬黨員、3.7萬團(tuán)員的組織，還有在其領(lǐng)導(dǎo)下的290余萬工會(huì)會(huì)員、900余萬農(nóng)會(huì)會(huì)員和15萬童子團(tuán)，其組織觸角與影響力輻射到全國(guó)相當(dāng)廣泛的階層民眾*王奇生：《革命的底層動(dòng)員：中共早期農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的動(dòng)員、參與機(jī)制》，王奇生主編：《新史學(xué)》第7卷“20世紀(jì)中國(guó)革命的再闡釋”，中華書局，2013年，第62頁。。這種崛起的速度與運(yùn)動(dòng)群眾的能力在20世紀(jì)20年代的國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中是首屈一指的(除蘇俄之外)，一度受到共產(chǎn)國(guó)際的高度肯定。正是在這一時(shí)期，中共初步奠定了其組織宣傳與群眾運(yùn)動(dòng)的基本模式與路徑，積累了豐富的策略、經(jīng)驗(yàn)與技巧。然而，早期的中共究竟通過何種機(jī)制滲透乃至控制各種群眾組織，并對(duì)其加以改造？當(dāng)時(shí)尚處于秘密狀態(tài)的中共，如何影響人數(shù)百倍于己的社會(huì)群體，將自己的主義與策略轉(zhuǎn)化為有形的社會(huì)力量？這一時(shí)期正值第一次國(guó)共合作時(shí)期，而合作的形式很獨(dú)特：一方面，中共黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨，形成一種“黨內(nèi)合作”關(guān)系；另一方面，中共又在國(guó)民黨之外獨(dú)立存在，因而又具有“黨外合作”的性質(zhì)。從黨員的角度而言，加入國(guó)民黨的中共黨員不僅具有雙重黨籍，而且必須同時(shí)接受兩黨的指令。當(dāng)兩黨利益訴求發(fā)生沖突時(shí)，這些跨黨黨員如何自處？中共又是通過何種組織機(jī)制來指揮和控制這些跨黨黨員按黨的指示行事，實(shí)現(xiàn)本黨的政治目標(biāo)的？本文所要考察的“黨團(tuán)”*因本文的考察對(duì)象“黨團(tuán)”機(jī)制與中共、青年團(tuán)的縮寫“黨”“團(tuán)”容易產(chǎn)生混淆，為示區(qū)隔，用雙引號(hào)“黨團(tuán)”來標(biāo)注前者。，是中共早期逐步摸索出來的一套系統(tǒng)完整、運(yùn)作綿密的組織機(jī)制。正是這一“黨團(tuán)”機(jī)制在中共早期發(fā)動(dòng)群眾運(yùn)動(dòng)以及處理與其他黨派團(tuán)體關(guān)系的過程中，發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。本文擬從宏觀角度梳理中共早期“黨團(tuán)”機(jī)制的演變，并以五卅運(yùn)動(dòng)前后各地“黨團(tuán)”活動(dòng)為切入點(diǎn)，具體分析中共“黨團(tuán)”機(jī)制與群眾組織、群眾運(yùn)動(dòng)的互動(dòng)關(guān)系*由于“黨團(tuán)”秘密運(yùn)作、行事詭譎，加之“黨團(tuán)”材料數(shù)量較少且分布零散，因而學(xué)界并無專門的“黨團(tuán)”研究成果，更多是在探討中共組織結(jié)構(gòu)時(shí)稍作涉及，且研究時(shí)段大多為30年代以后，以“黨組”為核心考察對(duì)象。從研究方法上來看，主要是從文本規(guī)定出發(fā)關(guān)切中央的組織設(shè)計(jì)及調(diào)整，較為忽視“黨團(tuán)”與當(dāng)時(shí)歷史情境的互動(dòng)關(guān)系，且對(duì)各地“黨團(tuán)”發(fā)展的具體情形語焉不詳，難見“黨團(tuán)”全貌，本文即為解決以上問題的嘗試。。

一、早期“黨團(tuán)”的發(fā)展脈絡(luò)

“黨團(tuán)”本是指中共在一切黨外組織與群眾組織中進(jìn)行組織活動(dòng)的秘密機(jī)關(guān)，圍繞它而衍生出一整套滲透、整合、領(lǐng)導(dǎo)群眾組織乃至群眾運(yùn)動(dòng)的組織機(jī)制和行動(dòng)規(guī)則，是為“黨團(tuán)”機(jī)制。該機(jī)制可追溯至19世紀(jì)上半葉的英國(guó)議會(huì)黨團(tuán)。議會(huì)黨團(tuán)由同一個(gè)政黨或幾個(gè)政黨中政治傾向相同的議員所組成，是政黨在議會(huì)中進(jìn)行活動(dòng)的載體。列寧將這一制度移植到蘇俄布爾什維克，并將其活動(dòng)范圍擴(kuò)大到蘇維埃及一切社會(huì)團(tuán)體，借此擴(kuò)大黨的影響，確保黨在政治上的領(lǐng)導(dǎo)地位，成為列寧主義政黨的一種獨(dú)特機(jī)制。

早在建黨之初，中共對(duì)“黨團(tuán)”的探索已有跡可循。中共一大首個(gè)綱領(lǐng)的英文稿規(guī)定，各地在黨員增加的情況下，應(yīng)根據(jù)職業(yè)的不同，利用工人、農(nóng)民、士兵和學(xué)生組織進(jìn)行黨外活動(dòng)*《中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)》，《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料》第8卷，中共黨史出版社，2000年，第2頁。。這一規(guī)定可視為中共設(shè)立“黨團(tuán)”的先聲。1922年，中共二大專門通過《關(guān)于議會(huì)行動(dòng)的決議案》，仿照俄國(guó)布爾什維克議會(huì)黨團(tuán)的作法，規(guī)定中共的議員須受各級(jí)黨委的監(jiān)督和指揮，一切不得自主*《中共中央文件選集》第1冊(cè)，中共中央黨校出版社，1989年，第74、75頁。。同時(shí)，中共還在工會(huì)運(yùn)動(dòng)的決議案中，明確規(guī)定在一切勞動(dòng)團(tuán)體如工會(huì)、行會(huì)、俱樂部、工人學(xué)校之中，組織強(qiáng)有力的小團(tuán)體*《中共中央文件選集》第1冊(cè)，第80、81頁。。所謂“小團(tuán)體”正是“黨團(tuán)”組織。很快，在1922年至1923年的京漢鐵路大罷工中，就有了中共“黨團(tuán)”的身影。據(jù)羅章龍回憶，京漢鐵路總工會(huì)內(nèi)即建立了中共“黨團(tuán)”，并成立了“黨團(tuán)”辦事處，羅章龍為書記，王仲一、史文彬、許白昊、林育南等人為“黨團(tuán)”成員。另外，中共在隴海鐵路、正太鐵路工會(huì)中亦設(shè)有“黨團(tuán)”。“黨團(tuán)”負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)全局，常在工人運(yùn)動(dòng)發(fā)生前，討論應(yīng)對(duì)政策，確定運(yùn)動(dòng)手段和步驟。*羅章龍回憶的“黨團(tuán)”，未見中共文件加以佐證，究竟是當(dāng)時(shí)黨員已有明確的“黨團(tuán)”訓(xùn)練，還是羅章龍事后加以修飾，猶有疑問。參見羅章龍：《椿園載記》，三聯(lián)書店，1984年，第232、243頁。

基層黨員起初多對(duì)“黨團(tuán)”制度感到陌生，不識(shí)“黨團(tuán)”為何物，混淆“黨團(tuán)”與支部的差別。在中共的組織設(shè)計(jì)中，“黨團(tuán)”與支部有明確分工。一般而言，支部重發(fā)展，“黨團(tuán)”偏行動(dòng)；支部負(fù)責(zé)吸收黨員，“黨團(tuán)”則不負(fù)此責(zé)任；支部還擔(dān)負(fù)教育黨員、督率黨員的工作，“黨團(tuán)”則決定非黨的團(tuán)體組織中一切斗爭(zhēng)的方針政策與策略，指導(dǎo)非黨團(tuán)體中的黨員一致行動(dòng)，貫徹黨的政策。1925年8月31日，中共中央發(fā)出通告，對(duì)“黨團(tuán)”的組織和任務(wù)加以明確*《中央通告第五十三號(hào)——介紹新黨員之變通辦法，各團(tuán)體中黨團(tuán)的組織與任務(wù)》，《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料》第8卷，第65頁。。1926年1月，中共又在對(duì)工人運(yùn)動(dòng)的指示中進(jìn)一步規(guī)范“黨團(tuán)”和支部：支部和“黨團(tuán)”均須對(duì)內(nèi)統(tǒng)一思想，對(duì)外宣傳黨的政策；支部為固定機(jī)關(guān)中的基礎(chǔ)組織，“黨團(tuán)”為臨時(shí)會(huì)議或聯(lián)合機(jī)關(guān)中的機(jī)動(dòng)組織；單一的工會(huì)或?qū)W校設(shè)支部，不設(shè)“黨團(tuán)”，有特別會(huì)議發(fā)生時(shí)，由支部書記臨時(shí)組織“黨團(tuán)”。但有時(shí)在工會(huì)或?qū)W生會(huì)中，亦有“黨團(tuán)”。支部和“黨團(tuán)”有時(shí)亦可重合。工廠之支部，同為工會(huì)之“黨團(tuán)”，既受該工會(huì)最高“黨團(tuán)”命令，也須聽從黨委的指導(dǎo)*《職工運(yùn)動(dòng)中黨的發(fā)展及其關(guān)系議決案》，《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料》第8卷，第79頁。。“黨團(tuán)”中的每個(gè)分子，既要堅(jiān)決執(zhí)行黨對(duì)“黨團(tuán)”的決議，也須執(zhí)行“黨團(tuán)”自己的決議*《組織問題議決案》，《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料》第8卷，第86頁。。如在工會(huì)中，當(dāng)負(fù)責(zé)人為非同志時(shí)，“應(yīng)由相近的同志包圍他”，使他“無形中”執(zhí)行“黨團(tuán)”決定之政策*《職工運(yùn)動(dòng)中黨的發(fā)展及其關(guān)系議決案》，《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料》第8卷，第79頁。。在投票表決時(shí)，“黨團(tuán)”成員要表達(dá)一致意見；在群眾運(yùn)動(dòng)中，“黨團(tuán)”成員要展示一致力量。

在中共組織系統(tǒng)中，“黨團(tuán)”不是獨(dú)立單位，也不能自成系統(tǒng)*《組織問題議決案》，《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料》第8卷，第86頁。，如全國(guó)或地方的總工會(huì)最高“黨團(tuán)”，只能宏觀指導(dǎo)下級(jí)“黨團(tuán)”。為貫徹某種政策及避免各地沖突起見，“黨團(tuán)”須呈報(bào)中央及區(qū)黨部或直接通知各地黨部，對(duì)該項(xiàng)政策加以說明*《職工運(yùn)動(dòng)中黨的發(fā)展及其關(guān)系議決案》，《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料》第8卷，第79頁。。國(guó)民黨全國(guó)代表大會(huì)中的中共“黨團(tuán)”，則由中共中央指揮，向中央負(fù)責(zé)；國(guó)民黨地方黨部中的中共“黨團(tuán)”，由中共區(qū)委或地委指揮，向區(qū)委或地委負(fù)責(zé)。上級(jí)“黨團(tuán)”不能任意指揮下級(jí)“黨團(tuán)”，須征求區(qū)委或地委的同意。而“黨團(tuán)”如需調(diào)用支部力量，也須經(jīng)支部上級(jí)地委許可。*《中央通告第五十三號(hào)——介紹新黨員之變通辦法，各團(tuán)體中黨團(tuán)的組織與任務(wù)》，《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料》第8卷，第65頁。下級(jí)“黨團(tuán)”受同級(jí)區(qū)委、地委和上級(jí)“黨團(tuán)”的雙重領(lǐng)導(dǎo)。

“黨團(tuán)”雖早有實(shí)踐，卻很晚才出現(xiàn)在中共黨章之中，甚至晚于國(guó)民黨。中共黨章與國(guó)民黨改組后的黨章均取法蘇俄，然所借鑒之藍(lán)本有所差異。1924年國(guó)民黨一大制訂的《中國(guó)國(guó)民黨總章》，系借鑒1919年12月俄共(布)第八次全國(guó)代表會(huì)議通過的《俄國(guó)共產(chǎn)黨(布爾什維克)章程》*王奇生：《黨員、黨權(quán)與黨爭(zhēng)——1924—1949年中國(guó)國(guó)民黨的組織形態(tài)》，華文出版社，2010年，第14頁。俄共(布)黨團(tuán)脫胎于俄國(guó)社會(huì)民主黨早期議會(huì)斗爭(zhēng)時(shí)期的議會(huì)黨團(tuán)，在1919年黨章中尚有指導(dǎo)議會(huì)斗爭(zhēng)條款。國(guó)民黨黨章照搬了這些條款，如“國(guó)議會(huì)內(nèi)之黨團(tuán)受中央執(zhí)行委員會(huì)之指揮及管轄；省議會(huì)內(nèi)之黨團(tuán)受該省黨部執(zhí)行委員會(huì)之指揮及管轄”，“如與黨之紀(jì)律大有違反時(shí)，其辭職書即在黨報(bào)上發(fā)表，并且須本人脫離該議會(huì)”等。參見榮孟源主編：《中國(guó)國(guó)民黨歷次代表大會(huì)及中央全會(huì)資料》上冊(cè)，光明日?qǐng)?bào)出版社，1985年，第32—34頁。。而1927年修訂的中共黨章，則更近似1922年俄共(布)第十二次代表大會(huì)修訂的黨章*胡德平細(xì)致比較了1927年修訂的中共黨章與1919年《俄國(guó)共產(chǎn)黨(布爾什維克)章程》的差別，認(rèn)為中共在“拿來”俄共經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，作出了一定的本土化調(diào)整。作者基本同意其觀點(diǎn)，但也認(rèn)為1927年修訂的中共黨章與1922年的俄共(布)修訂版的歷史淵源更深，更具比較價(jià)值。參見胡德平：“中國(guó)共產(chǎn)黨黨組政治研究”，博士學(xué)位論文，復(fù)旦大學(xué)，2014年，第54、55頁。。而兩者關(guān)于“黨團(tuán)”的規(guī)定幾乎一致，均擺脫了早期議會(huì)黨團(tuán)的痕跡，僅在“黨團(tuán)”書記的選任方式上有所不同*俄共(布)要求黨團(tuán)內(nèi)部選舉產(chǎn)生，而中共則由黨委指定。參見《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編》第2分冊(cè)，人民出版社，1964年，第228、229頁。。1927年6月1日，中共中央政治局會(huì)議通過的《中國(guó)共產(chǎn)黨第三次修正章程決議案》，第一次在黨章中明確規(guī)定了“黨團(tuán)”的性質(zhì)、作用以及“黨團(tuán)”的組織方法、隸屬關(guān)系、活動(dòng)規(guī)范和紀(jì)律懲處等*《中共中央文件選集》第3冊(cè)，中共中央黨校出版社，1989年，第153、154頁。。

與共產(chǎn)黨相似，青年團(tuán)*中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)在1922年成立之初，名為中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)。1925年1月，在團(tuán)的第三次全國(guó)代表大會(huì)上，決定將中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)改名為中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)。為行文方便，本文統(tǒng)稱青年團(tuán)。亦有類似“黨團(tuán)”的機(jī)關(guān)，名為“團(tuán)組”。該機(jī)關(guān)的產(chǎn)生和發(fā)展，亦經(jīng)歷一探索過程。1922年社會(huì)主義青年團(tuán)第一次代表大會(huì)通過的章程，并沒有規(guī)定團(tuán)員應(yīng)如何在黨外團(tuán)體中活動(dòng)，但《中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)與中國(guó)各團(tuán)體的關(guān)系之議決案》已指示青年團(tuán)與其他團(tuán)體有三種關(guān)系模式：一是團(tuán)員加入其中，“造成中堅(jiān)勢(shì)力”；二是團(tuán)員在運(yùn)動(dòng)中與之聯(lián)絡(luò)進(jìn)行，以達(dá)目的；三是“無顧惜的披露其罪惡”，使青年不致受其迷蒙，并以實(shí)力推翻之*《中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)與中國(guó)各團(tuán)體的關(guān)系之議決案》，《中國(guó)共青團(tuán)歷次全國(guó)代表大會(huì)概覽》，中國(guó)青年出版社，2012年，第14頁。?？梢姡瑵B透、聯(lián)絡(luò)與破壞是青年團(tuán)對(duì)其他黨派團(tuán)體的三種基本活動(dòng)方式，雖無“黨團(tuán)”之形，實(shí)已得其神。

1924年3月22日，青年團(tuán)中央第二屆執(zhí)行委員會(huì)第二次擴(kuò)大會(huì)議通過的《學(xué)生運(yùn)動(dòng)決議案》指出應(yīng)當(dāng)在各地學(xué)生會(huì)中“設(shè)立團(tuán)的小組”。1925年1月26日至30日，共產(chǎn)主義青年團(tuán)召開第三次代表大會(huì)。在大會(huì)修訂的章程中，首次出現(xiàn)關(guān)于組織“團(tuán)組”的明確規(guī)定*《中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)第二次修正章程》，《中國(guó)共青團(tuán)歷次全國(guó)代表大會(huì)概覽》，第84頁。。大會(huì)通過的《一般被壓迫青年運(yùn)動(dòng)的決議案》還對(duì)“團(tuán)組”在學(xué)生組織中的定位和活動(dòng)作了詳細(xì)規(guī)定，如青年團(tuán)“團(tuán)組”應(yīng)設(shè)立在學(xué)生會(huì)之中，使學(xué)生會(huì)成為學(xué)生運(yùn)動(dòng)的“總機(jī)關(guān)”與“領(lǐng)袖”；在學(xué)生會(huì)會(huì)議未討論各種問題之前，“團(tuán)組”應(yīng)先討論；在學(xué)生運(yùn)動(dòng)發(fā)動(dòng)前，“團(tuán)組”應(yīng)有一預(yù)估，“非有勝利希望時(shí)，不必發(fā)起學(xué)潮”；而對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的學(xué)潮，“團(tuán)組”應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生會(huì)參加*《一般被壓迫青年運(yùn)動(dòng)的決議案》，《中國(guó)共青團(tuán)歷次全國(guó)代表大會(huì)概覽》，第71頁。。1928年7月，中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)第五次代表大會(huì)通過的章程對(duì)“團(tuán)組”的性質(zhì)與活動(dòng)方式作出明確規(guī)定：“團(tuán)組”是青年團(tuán)在其他組織中實(shí)行團(tuán)的政策，加強(qiáng)團(tuán)的影響，并監(jiān)督團(tuán)員工作的組織*《中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)章程》，《中國(guó)共青團(tuán)歷次全國(guó)代表大會(huì)概覽》，第167頁。。

在大革命時(shí)期，中共與青年團(tuán)的關(guān)系，大體上處于并駕齊驅(qū)的狀態(tài)，甚至出現(xiàn)“團(tuán)先黨后”的現(xiàn)象。初期青年團(tuán)人數(shù)多于中共，且團(tuán)員多為知識(shí)青年，文化程度大多高于黨員，因而承擔(dān)更多實(shí)際工作*1925年1月，中共黨員共有994人，而團(tuán)員有2191人；1925年9月，中共黨員有3164人，而團(tuán)員則近 9000余人。參見黃金鳳：《從“第二黨”到后備軍：共產(chǎn)黨與青年團(tuán)早期關(guān)系的演變》，《近代史研究》2011年第3期。。共青團(tuán)儼然有“第二黨”傾向，自認(rèn)與中共比肩而立，黨為兄，團(tuán)為弟*光亮:《本團(tuán)與中國(guó)共產(chǎn)黨之關(guān)系——政策、工作、組織》(1923年7月)，《中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)歷史資料(1915—1924)》第1冊(cè)，1957年，第325、329頁。。尤其在學(xué)生運(yùn)動(dòng)中，共青團(tuán)員數(shù)量較多，“團(tuán)組”頗為活躍。在這個(gè)時(shí)期，青年團(tuán)不僅“包辦”學(xué)生運(yùn)動(dòng)，甚至代替黨組織工人運(yùn)動(dòng)、農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，“與C.P.沒有一點(diǎn)分別”*《中共中央文件選集》第1冊(cè)，第366頁。。如在湖北各地，一切國(guó)民運(yùn)動(dòng)、農(nóng)民運(yùn)動(dòng)、青年運(yùn)動(dòng)等工作都?xì)w青年團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)*《團(tuán)武漢地委關(guān)于湖北各地團(tuán)組織活動(dòng)情況的報(bào)告》(1926年3月26日)，《湖北革命歷史文件匯編(群團(tuán)文件)》(1925—1926)，1983年，第294頁。。

五卅運(yùn)動(dòng)后，各地黨與青年團(tuán)組織均有相當(dāng)發(fā)展，但部分地區(qū)黨的支部幾乎沒有黨員，甚至出現(xiàn)上層黨領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)、下層團(tuán)取代黨的現(xiàn)象。黨和團(tuán)的勢(shì)力難以截然分開。省港罷工中黨員與團(tuán)員混合組成“黨團(tuán)”。中共廣東區(qū)委屢次想將二者分開，卻發(fā)現(xiàn)罷工“黨團(tuán)”依照罷工團(tuán)體而設(shè)，并無工人組織與青年工人組織之分，如分開則指揮不便*《團(tuán)汕頭地委給團(tuán)中央的報(bào)告——召開第二次團(tuán)員大會(huì)的經(jīng)過》(1925年11月14日)，《廣東革命歷史文件匯集(群團(tuán)文件)(1925年)》第2冊(cè)，1982年，第188頁。。同理，上?？偣?huì)和學(xué)生聯(lián)合會(huì)內(nèi)的“團(tuán)組”也被取消，并入“黨團(tuán)”*《上海區(qū)委召開聯(lián)席會(huì)會(huì)議記錄——關(guān)于總工會(huì)與學(xué)生會(huì)的黨團(tuán)問題》(1925年9月1日)，《上海革命歷史文件匯集(上海區(qū)委會(huì)議記錄)》(1923年7月—1926年3月)，1986年，第135頁。?？梢哉f，早期的中共和青年團(tuán)合組“黨團(tuán)”已相當(dāng)普遍*即便“黨團(tuán)”“團(tuán)組”分立，由于當(dāng)時(shí)黨團(tuán)不分、黨團(tuán)并進(jìn)的實(shí)際狀況，“黨團(tuán)”成員與“團(tuán)組”成員的活動(dòng)對(duì)象、活動(dòng)方式也無明顯差別，“黨團(tuán)”與“團(tuán)組”的功能與角色往往混同，二者分享著相同的組織機(jī)制和行動(dòng)規(guī)則，故而本文將二者背后的“黨團(tuán)”機(jī)制視作統(tǒng)一的考察對(duì)象，后文中無論“黨團(tuán)”抑或“團(tuán)組”，均以“黨團(tuán)”指代。。

二、“黨團(tuán)”運(yùn)作下的國(guó)共關(guān)系

中共“黨團(tuán)”機(jī)制的活動(dòng)對(duì)象和范圍十分廣泛，既包括群眾組織，也包括其他政黨。中國(guó)國(guó)民黨在1924年仿照列寧主義政黨體制進(jìn)行了改組，但改組并不徹底，改組后仍以三民主義為“體”，僅以俄共組織為“用”，只學(xué)到半套表面功夫，黨的組織渙散如故。亦因?yàn)榇?，跨黨的中共黨員和團(tuán)員在國(guó)民黨內(nèi)擁有相當(dāng)寬松的活動(dòng)空間。如眾所知，第一次國(guó)共合作的形式非常獨(dú)特：一方面，中共黨員和團(tuán)員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨，具有雙重黨籍，形成一種“跨黨合作”關(guān)系；另一方面，中共作為一個(gè)政黨在國(guó)民黨之外仍然獨(dú)立存在，兩黨關(guān)系又是一種“黨際合作”關(guān)系。從國(guó)民黨的立場(chǎng)看，既是“容共”，又是“聯(lián)共”：“容共”是“容納共產(chǎn)分子”，“聯(lián)共”是“聯(lián)合共產(chǎn)黨”。單獨(dú)稱“容共”，或單獨(dú)稱“聯(lián)共”均難以完整表述第一次國(guó)共合作的這種兩重性。*王奇生：《黨員、黨權(quán)與黨爭(zhēng)——1924—1949年中國(guó)國(guó)民黨的組織形態(tài)》，第56頁。在中共眼中，國(guó)民黨組織松散，成員復(fù)雜，并非一個(gè)嚴(yán)格意義上的列寧主義革命政黨。

從第一次國(guó)共合作建立伊始，中共即試圖在國(guó)民黨內(nèi)建立“黨團(tuán)”，通過“黨團(tuán)”影響乃至控制國(guó)民黨。在1924年國(guó)民黨一大召開期間，中共首次在國(guó)民黨內(nèi)明確建立“黨團(tuán)”。在現(xiàn)有材料中，中共最早的“黨團(tuán)”會(huì)議記錄，見于蘇俄政治顧問鮑羅廷的札記。1924年1月18日，國(guó)民黨一大召開前夕，出席國(guó)民黨大會(huì)的20名中共代表與鮑羅廷召開“黨團(tuán)”會(huì)議，共同討論在國(guó)民黨一大上中共“黨團(tuán)”如何運(yùn)作的問題。毛澤東主張，中共代表在國(guó)民黨一大上應(yīng)分成若干小組秘密進(jìn)行，不宜集中公開活動(dòng)，以免引起其他團(tuán)體反對(duì)。鮑羅廷則認(rèn)為中共代表無妨公開活動(dòng)。最后決定與會(huì)的20名中共代表成立一個(gè)委員會(huì)以及各代表團(tuán)代表的聯(lián)席會(huì)議，以利相互聯(lián)絡(luò)與共同行動(dòng)。*《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)(1920—1925)》，北京圖書館出版社，1997年，第453—455頁。自此之后，以個(gè)人身份加入國(guó)民黨的中共黨員和青年團(tuán)員，主要以“黨團(tuán)”的形式在國(guó)民黨內(nèi)秘密活動(dòng)，形成“黨內(nèi)有黨”的局面。事實(shí)證明，毛澤東等中共黨員顯然比蘇俄顧問鮑羅廷更熟稔中國(guó)的政治生態(tài)和組織邏輯。中共“黨團(tuán)”在國(guó)民黨內(nèi)的秘密運(yùn)作，更利于工作開展。

由于中共組織嚴(yán)密，國(guó)民黨組織松散，中共黨、團(tuán)員在理想信仰方面也比國(guó)民黨員表現(xiàn)堅(jiān)定，加入國(guó)民黨的中共黨、團(tuán)員很快呈現(xiàn)反客為主的態(tài)勢(shì)。中共黨員譚平山被孫中山任命為國(guó)民黨中央組織部部長(zhǎng)，自然有利于中共黨、團(tuán)員在國(guó)民黨內(nèi)施展手腳。據(jù)他的說法，在1926年1月國(guó)民黨二大召開前后，大約90%的國(guó)民黨地方組織處于共產(chǎn)黨員和國(guó)民黨左派的領(lǐng)導(dǎo)之下*轉(zhuǎn)引自〔蘇〕杰柳辛、科斯佳耶娃著，曾憲權(quán)譯：《大革命時(shí)期的中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨》，《國(guó)外中國(guó)近代史研究》第16期，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1990年，第214頁。。1926年2月，維經(jīng)斯基在給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的報(bào)告中也談到：“共產(chǎn)黨實(shí)際上領(lǐng)導(dǎo)著國(guó)民黨。小小的共產(chǎn)黨處于國(guó)民黨的機(jī)構(gòu)之中，在組織和發(fā)展國(guó)民黨?！?《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)(1926—1927)》(上)，北京圖書館出版社，1998年，第44頁。同年8月，國(guó)民黨左派顧孟余在與維經(jīng)斯基的一次談話中提到，在國(guó)民黨省一級(jí)的地方黨部以及大量基層組織中，共產(chǎn)黨人均占多數(shù)，而在另外一些地方，共產(chǎn)黨人即使處于少數(shù)，也能通過“黨團(tuán)”來領(lǐng)導(dǎo)國(guó)民黨*《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)(1926—1927)》(上)，第422—423頁。。同年11月，陳獨(dú)秀更自豪地聲稱，廣東、上海、北京、湖南等幾個(gè)重要地區(qū)的國(guó)民黨組織都處于共產(chǎn)黨的“包辦”之下*《陳獨(dú)秀關(guān)于國(guó)民黨問題報(bào)告》(1926年11月4日)，《中共中央第一次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》，檔案出版社，1990年，第291—292頁。。在“包辦”國(guó)民黨的過程中，中共“黨團(tuán)”機(jī)制發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。在很大程度上，共產(chǎn)黨“黨團(tuán)”實(shí)際成為國(guó)民黨“機(jī)關(guān)”中的“機(jī)關(guān)”。

相對(duì)于國(guó)民黨中央，中共“黨團(tuán)”在國(guó)民黨地方黨部中的運(yùn)作更為成功。團(tuán)武昌地委報(bào)告，團(tuán)員在國(guó)民黨省委和各區(qū)委中“均負(fù)主持之責(zé)”*《團(tuán)武昌地委報(bào)告(第一號(hào))——關(guān)于地委改選及教育、訓(xùn)練工作情況》(1925年3月31日)，《湖北革命歷史文件匯編(群團(tuán)文件)》(1925—1926)，第31頁。。中共天津地委在國(guó)民黨中也安插“黨團(tuán)”，確保共產(chǎn)黨的主張?jiān)趪?guó)民黨地方黨部的貫徹*《李志新關(guān)于組織與天津?qū)W聯(lián)情況致鐘英的信》(1925年8月12日)，《河北革命歷史文件匯集》甲第1冊(cè)，1997年，第292頁。。在上海“一般民眾的心目中，上海特別市黨部等于C.P.”*《中央擴(kuò)大會(huì)議關(guān)于上海工作計(jì)劃決議案》(1926年7月)，《上海革命歷史文件匯集(中共上海區(qū)委文件)》(1925—1926)，1986年，第306頁。。中共“黨團(tuán)”過于強(qiáng)勢(shì)，以至于成員不經(jīng)過國(guó)民黨的組織程序，直接執(zhí)行中共的行動(dòng)策略，一度引起國(guó)民黨黨員的反感。

在這一時(shí)期，共產(chǎn)黨和青年團(tuán)通過“黨團(tuán)”控制國(guó)民黨，再以國(guó)民黨的名義組織各項(xiàng)運(yùn)動(dòng)。在五卅運(yùn)動(dòng)中，上海學(xué)生聯(lián)合會(huì)居于領(lǐng)導(dǎo)地位，在學(xué)生中頗有威望。在學(xué)聯(lián)中起決定作用的是國(guó)民黨“黨團(tuán)”，而該“黨團(tuán)”的實(shí)際指揮者又是中共和青年團(tuán)合組的“黨團(tuán)”*《團(tuán)上海地委學(xué)生部工作報(bào)告——關(guān)于一九二五年三月至九月的學(xué)生運(yùn)動(dòng)情況》(1925年9月)，《上海革命歷史文件匯集(青年團(tuán)上海地委文件)》(1922年2月—1927年1月)，1986年，第134頁。。1926年底，國(guó)民黨寧波市黨部整頓后，共產(chǎn)黨將“一切群眾運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)地位轉(zhuǎn)移至它(國(guó)民黨市黨部——引者注)身上”，再以國(guó)民黨黨員的身份領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)*《寧波地委組織部十月份工作報(bào)告——關(guān)于政治狀況、黨的工作、群眾工作等問題》(1926年11月6日)，《上海革命歷史文件匯集(寧波地委文件)》(1925—1927)，1988年，第385頁。。青年團(tuán)武昌地委組織的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，也都是透過國(guó)民黨的組織來進(jìn)行*《團(tuán)武昌地委致團(tuán)中央信——關(guān)于組織整頓、宣傳等工作情況》(1925年7月29日)，《湖北革命歷史文件匯編(群團(tuán)文件)》(1925—1926)，第89頁。。中共“黨團(tuán)”亦介入國(guó)民黨的軍事行動(dòng)，如中共廣東區(qū)委在出征江西的北伐軍中，便組織了一個(gè)負(fù)責(zé)軍事的“黨團(tuán)”，規(guī)定軍事“黨團(tuán)”只管軍事，不能干涉地方黨務(wù)*《中共廣東區(qū)委致黨中央信——答復(fù)中央十月四日來信》(1926 年10 月 21日)，《廣東革命歷史文件匯集(中共廣東區(qū)委文件)》(1921—1926)，1982年，第390頁。。在中共眼中，國(guó)民黨只是一個(gè)軀殼，是國(guó)民運(yùn)動(dòng)的組織載體，與農(nóng)民團(tuán)體、青年團(tuán)體、婦女團(tuán)體的作用相近*《求實(shí)致鄂弟信——關(guān)于湖北團(tuán)組織、宣傳、學(xué)生運(yùn)動(dòng)、經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)、青年團(tuán)體等工作的意見》(1926年3月10日)，《湖北革命歷史文件匯編(群團(tuán)文件)》(1925—1926)，第270頁。。

中共借助國(guó)民黨的軀殼，有其自身考慮。國(guó)民黨有歷史、有地盤、有影響，此為早期中共所不及。在相當(dāng)一部分民眾的眼中，國(guó)民黨的形象比謠傳“共產(chǎn)共妻”的共產(chǎn)黨溫和。因而，共產(chǎn)黨假借國(guó)民黨的名義，易于在民眾中開展活動(dòng)。同時(shí)，借重國(guó)民黨之聲望，中共易于吸納有志青年。國(guó)民黨在河北張家口頗有聲望，“學(xué)生腦海中亦有國(guó)民黨三字之印象”。青年團(tuán)因利乘便，先介紹學(xué)生加入國(guó)民黨，再將國(guó)民黨內(nèi)優(yōu)秀分子介紹進(jìn)青年團(tuán)。*《大奎關(guān)于宣傳部工作報(bào)告及今后工作意見》(1925年)，《河北革命歷史文件匯集》甲第1冊(cè)，第421頁。此外，中共和青年團(tuán)經(jīng)費(fèi)緊張，而利用國(guó)民黨的地方組織可以向國(guó)民黨中央申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)，擴(kuò)大運(yùn)動(dòng)*武漢國(guó)民黨員有百余人，也由青年團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)。參見《團(tuán)武昌地委致團(tuán)中央信——關(guān)于政治狀況、組織工作及學(xué)潮等情況》(1925年11月9日)、《團(tuán)武漢地委關(guān)于湖北各地團(tuán)組織活動(dòng)情況的報(bào)告》(1926年3月26日)，《湖北革命歷史文件匯編(群團(tuán)文件)》(1925—1926)，第142、285頁。。

中共“黨團(tuán)”在國(guó)民黨內(nèi)的秘密運(yùn)作，一直令不少國(guó)民黨人深懷戒懼，痛感“國(guó)民黨黨務(wù)，共產(chǎn)黨員可以操縱，而共產(chǎn)黨黨務(wù)，國(guó)民黨員絕對(duì)不能參加”*李焰生：《“容共”政策與“聯(lián)共”政策》，《現(xiàn)代青年》第73期，1927年4月9日。。很多國(guó)民黨人認(rèn)為，中共黨員既以個(gè)人身份加入國(guó)民黨，則不應(yīng)在國(guó)民黨內(nèi)進(jìn)行秘密“黨團(tuán)”活動(dòng)。而中共方面則反駁說：“既準(zhǔn)跨黨，便不能無黨團(tuán)之嫌疑。國(guó)民黨外既然有一共產(chǎn)黨存在，則國(guó)民黨內(nèi)便不能使共產(chǎn)派無一致之行動(dòng)。況既謂之派，思想言論必有相類之處，既有黨外之黨，則其一致行動(dòng)更無可疑?！?李云漢：《從容共到清黨》，臺(tái)北及人書局，1987年，第326—327頁。

國(guó)民黨以中共“黨團(tuán)”為洪水猛獸，中共則辯稱“黨團(tuán)”為挽救國(guó)民黨之良方。1924年6月18日，張繼等國(guó)民黨元老以中共“黨團(tuán)”活動(dòng)為罪證，提出彈劾案，認(rèn)為共產(chǎn)黨不忠于國(guó)民黨。6月25日，謝持、張繼前往東山鮑羅庭寓所，質(zhì)問鮑羅庭：“君以共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨，而在黨內(nèi)作黨團(tuán)活動(dòng)，認(rèn)為合理乎？”鮑羅庭回答：“國(guó)民黨已死，國(guó)民黨已不成黨，只可說有國(guó)民黨員，不可說有國(guó)民黨，加入新分子，如共產(chǎn)黨者，組織黨團(tuán)，可引起舊黨員之競(jìng)爭(zhēng)心，則黨可復(fù)活?！滨U羅庭進(jìn)而補(bǔ)充，凡黨必有派，中共“黨團(tuán)”無異于國(guó)民黨的一派。國(guó)共關(guān)系本是“互相利用”，國(guó)民黨從中共“黨團(tuán)”中也能獲益。*《謝張兩監(jiān)察委員與鮑羅廷問答紀(jì)要》(1924年6月25日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選輯(1917—1925)》，北京圖書館出版社，1997年，第578—580頁。雙方交鋒的關(guān)鍵在于國(guó)民黨的組織性質(zhì)。鮑羅庭認(rèn)為國(guó)民黨組織松散，黨不成黨，有其他政黨加入無可厚非。而張繼等人意見正相反，認(rèn)為“黨內(nèi)有黨”，必不相安。由此可見，“黨團(tuán)”機(jī)制是國(guó)共沖突的內(nèi)在根源之一，從共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨的決策伊始，矛盾隱患即已埋下。

國(guó)共“跨黨”紛爭(zhēng)不在于共產(chǎn)黨員的雙重身份，而在于中共“黨團(tuán)”活動(dòng)方式隱秘。換言之，跨黨之糾葛，癥結(jié)在“黨團(tuán)”之運(yùn)作。1924年8月21日，為解決“黨團(tuán)”問題，國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)發(fā)布訓(xùn)令，禁止“黨團(tuán)”之存在：

今中國(guó)共產(chǎn)黨與本黨同為革命組織，對(duì)于現(xiàn)時(shí)中國(guó)之政見又盡相同，故決不能發(fā)生黨團(tuán)作用。而加入本黨之共產(chǎn)派，既服從本黨之主義，更不致有黨團(tuán)作用。其所以有黨團(tuán)作用之嫌疑者，由于此等印刷品，其性質(zhì)非屬于公開，而屬于秘密。既屬于秘密，則無論其對(duì)于本黨懷有善意抑懷有惡意，而常易被認(rèn)為惡意。同志平日相與戮力，其精神之浹洽，不外于理智之互浚與感情之相孚，而此等之秘密行為實(shí)足為感情隔膜之導(dǎo)因。中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于黨務(wù)之秘密，本黨固無須過問，然其活動(dòng)之有關(guān)于國(guó)民革命者，本黨則欲知之，以期對(duì)于國(guó)民革命得齊其趨向與步驟。至于中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于其黨員之加入本黨者施以指導(dǎo)，俾知對(duì)于本黨應(yīng)如何盡力，此在中國(guó)共產(chǎn)黨為當(dāng)然之事；而本黨則認(rèn)為，此于本黨之黨務(wù)進(jìn)行及黨員紀(jì)律有直接間接之關(guān)系。倘使中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于此等之討論及決議，使本黨得以與聞，則本黨敢信黨內(nèi)共產(chǎn)派所被黨團(tuán)作用之嫌疑無從發(fā)生。*黃彥編注：《論改組國(guó)民黨與召開“一大”》，廣東人民出版社，2008年，第199、200頁。

國(guó)民黨要求中共“黨團(tuán)”成員公開身份，決策透明，設(shè)立國(guó)際聯(lián)絡(luò)處，了解中共活動(dòng)及與國(guó)民黨關(guān)系，均被中共拒絕。1926年5月，蔣介石提出《整理黨務(wù)案》，要求中共將黨員名冊(cè)提交給國(guó)民黨中央。如此，中共“黨團(tuán)”組織將全部暴露，中共自然未允其提議。蔣介石感嘆：“究竟哪個(gè)是真正的黨員，哪個(gè)是跨黨的黨員，究竟哪個(gè)是忠實(shí)的中央執(zhí)行委員，哪個(gè)是跨黨的中央執(zhí)行委員，不說各位同志不明白，要懷疑，就是我做主席的，也弄不明白?！?轉(zhuǎn)引自王奇生：《黨員、黨權(quán)與黨爭(zhēng)——1924—1949年中國(guó)國(guó)民黨的組織形態(tài)》，第89頁。

中共“黨團(tuán)”問題始終是困擾國(guó)民黨的心結(jié)。國(guó)民黨也曾經(jīng)嘗試以“黨團(tuán)”對(duì)“黨團(tuán)”，向中共反擊。據(jù)鄒魯回憶，在他擔(dān)任國(guó)民黨中央青年部部長(zhǎng)期間，曾在廣東各校組織國(guó)民黨“黨團(tuán)”對(duì)付共產(chǎn)黨，并派人加入共產(chǎn)黨，偵察對(duì)方情形。但其“黨團(tuán)”僅秘密滲透一項(xiàng)，稍似中共，在其內(nèi)部并不能形成勢(shì)力，影響決策。*《鄒魯回憶錄》，東方出版社，2010年，第117、160頁。國(guó)民黨始終未能有效反制中共“黨團(tuán)”，最后不得不訴諸武力“清共”。

總之，“黨團(tuán)”是中共與國(guó)民黨第一次合作的主要組織媒介，也是中共在國(guó)民黨內(nèi)活動(dòng)的主要運(yùn)作方式。中共在國(guó)民黨內(nèi)的迅速發(fā)展壯大，以及對(duì)國(guó)民黨的影響乃至操控，在很大程度上得力于“黨團(tuán)”的成功運(yùn)作。但國(guó)共合作的破裂，也與“黨團(tuán)”運(yùn)作所導(dǎo)致的矛盾激化有一定關(guān)系。*王奇生：《黨員、黨權(quán)與黨爭(zhēng)——1924—1949年中國(guó)國(guó)民黨的組織形態(tài)》，第89—90頁。

三、“黨團(tuán)”與群眾組織、群眾運(yùn)動(dòng)

群眾組織是中共動(dòng)員群眾的媒介，而“黨團(tuán)”則是中共引導(dǎo)和控制群眾組織的媒介。截至1927年6月，中共已有中華全國(guó)總工會(huì)黨團(tuán)干事會(huì)、全國(guó)農(nóng)民協(xié)會(huì)臨時(shí)黨團(tuán)、中華全國(guó)學(xué)生總會(huì)黨團(tuán)、中華全國(guó)濟(jì)難總會(huì)黨團(tuán)、中華全國(guó)鐵路總工會(huì)黨團(tuán)等眾多全國(guó)性團(tuán)體組織的“黨團(tuán)”*《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料》第1卷，中共黨史出版社，2000年，第47頁。?？梢?，中共意在通過“黨團(tuán)”，掌控和統(tǒng)攝全國(guó)各類型的群眾團(tuán)體。

除這些常規(guī)組織外，中共在臨時(shí)性的群眾組織中亦設(shè)有“黨團(tuán)”，較為著名的有省港大罷工運(yùn)動(dòng)中的省港罷工委員會(huì)。該委員會(huì)的核心人物如蘇兆征、鄧中夏等均為“黨團(tuán)”成員。他們通常晚上參加“黨團(tuán)”會(huì)議，由成員先行匯報(bào)各自部門工作情況和問題，然后討論作出決定，第二天貫徹執(zhí)行。另有一小規(guī)模、高級(jí)別的“黨團(tuán)”會(huì)議，僅少數(shù)成員參加，以蘇俄顧問鮑羅廷為核心。曾參與領(lǐng)導(dǎo)省港罷工的黃平回憶：“省港大罷工的重要決策無一不是同鮑顧問商量過的，多數(shù)是他提出來的?！?《中共廣東區(qū)委關(guān)于省港罷工情況的報(bào)告》(1925年7月)，《廣東革命歷史文件匯集(中共廣東區(qū)委文件)》(1921—1926)，第31頁；黃平：《往事回憶》，人民出版社，1981年，第25、26頁。

各地農(nóng)民協(xié)會(huì)中也有中共“黨團(tuán)”的身影。中共寧波地委發(fā)展11個(gè)區(qū)，每區(qū)均有農(nóng)民協(xié)會(huì)，總?cè)藬?shù)近千人，協(xié)會(huì)由“黨團(tuán)”負(fù)責(zé)指揮*《寧波地委農(nóng)民運(yùn)動(dòng)委員會(huì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)報(bào)告——自“五卅”運(yùn)動(dòng)至北伐軍進(jìn)浙江省前》(1926年12月)，《上海革命歷史文件匯集(寧波地委文件)》(1925—1927)，第443頁。。1926年，廣東各縣紛紛成立農(nóng)民協(xié)會(huì)，各協(xié)會(huì)中的“黨團(tuán)”組織非常活躍，幾乎取代黨支部地位，成為鄉(xiāng)村黨組織的核心*《中央第二次擴(kuò)大會(huì)議對(duì)于廣東農(nóng)民運(yùn)動(dòng)決議》(1926年)，《廣東革命歷史文件匯集(中共廣東區(qū)委文件)》(1921—1926)，第301、302頁。。

在眾多群眾團(tuán)體中，“黨團(tuán)”與學(xué)生聯(lián)合會(huì)的關(guān)聯(lián)尤為復(fù)雜，也尤為重要。在“五四”之后的群眾運(yùn)動(dòng)中，學(xué)生群體均是先導(dǎo)者和風(fēng)向標(biāo)。據(jù)時(shí)在北京地委工作的李渤海觀察，“北京惟一的群眾是學(xué)生”*《李渤海關(guān)于北京學(xué)生運(yùn)動(dòng)的報(bào)告》(1925年1月16日)，《北京革命歷史文件匯集(1922—1926)》，1991年，第210頁。。全國(guó)各地也有類似情況。學(xué)生組織歷史悠久，自有系統(tǒng)，且對(duì)政治極其敏感。全國(guó)學(xué)生聯(lián)合會(huì)與京滬等地學(xué)生聯(lián)合會(huì)，聲氣相通，互相倚重，構(gòu)成龐大的學(xué)生組織網(wǎng)絡(luò)。故中共對(duì)學(xué)生團(tuán)體組織極為重視，學(xué)生團(tuán)體自然也成為“黨團(tuán)”力圖介入的重要目標(biāo)。

學(xué)生運(yùn)動(dòng)的中心組織是學(xué)生聯(lián)合會(huì)。中共和青年團(tuán)也認(rèn)識(shí)到學(xué)聯(lián)是宣傳主義的“最好場(chǎng)合”。中共北京地委要求，鑒于學(xué)聯(lián)貼近群眾，可統(tǒng)一指揮，因而應(yīng)重點(diǎn)活動(dòng)。在1922年建立之初，青年團(tuán)中央即明確指示團(tuán)員應(yīng)打入各地學(xué)聯(lián)內(nèi)部，“不停的以活動(dòng)在其中造成中堅(jiān)勢(shì)力”，在愛國(guó)運(yùn)動(dòng)中設(shè)法取得指導(dǎo)地位*《中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)與中國(guó)各團(tuán)體的關(guān)系之議決案》，《中國(guó)共青團(tuán)歷次全國(guó)代表大會(huì)概覽》，第15頁。。1924年6月4日，青年團(tuán)中央發(fā)出通告，要求各地應(yīng)設(shè)法恢復(fù)或成立學(xué)聯(lián)，以求全國(guó)學(xué)生組織的穩(wěn)固和擴(kuò)大*趙樸：《團(tuán)二次擴(kuò)大會(huì)至三次大會(huì)》，《青運(yùn)史研究》1981年第12期。。

然而，學(xué)生聯(lián)合會(huì)本屬學(xué)生自由結(jié)合，設(shè)立情況依當(dāng)?shù)貙W(xué)生運(yùn)動(dòng)水平而定。部分地區(qū)的學(xué)生聯(lián)合會(huì)有名無實(shí)，甚至沒有學(xué)生聯(lián)合會(huì)，發(fā)展極不平衡。以學(xué)生運(yùn)動(dòng)策源地的北京而言，在五四時(shí)期，各校均有學(xué)生會(huì)或自治會(huì)，至1924年則多已零落*即便有學(xué)生會(huì)，亦多以解決校內(nèi)實(shí)際問題為主，對(duì)政治和社會(huì)問題少有過問。參見《團(tuán)北京地委關(guān)于北京學(xué)生狀況的報(bào)告》(1924年3月20日)，《北京革命歷史文件匯集(1922—1926)》，第68—70頁。。1925年4月，北京學(xué)生聯(lián)合會(huì)聯(lián)絡(luò)學(xué)校約70余所，其中一半以上的學(xué)?；驔]有學(xué)生會(huì)，或有學(xué)生會(huì)而無人出席，不符合中共黨、團(tuán)聯(lián)合學(xué)生的條件。因此，發(fā)動(dòng)學(xué)聯(lián)多從組織各校學(xué)生會(huì)做起。

組織學(xué)生會(huì)，有組織滲透和組織重組二途。青年團(tuán)鼓勵(lì)團(tuán)員加入各校學(xué)生會(huì)，并占據(jù)有利位置。團(tuán)濟(jì)南地委指出，組織學(xué)生運(yùn)動(dòng)，首在建立學(xué)生及各縣的青年團(tuán)體組織，然后統(tǒng)一組成山東學(xué)生總會(huì)*《團(tuán)濟(jì)南地委關(guān)于半年來工作概況的報(bào)告》(1926年7月14日)，《山東革命歷史檔案資料選編》第1輯，山東人民出版社，1981年，第145頁。。團(tuán)北京地委為實(shí)現(xiàn)對(duì)各校學(xué)生會(huì)的控制，對(duì)學(xué)生政治派別進(jìn)行了細(xì)致調(diào)查，注意拉攏國(guó)民黨左派和無黨派學(xué)生，孤立國(guó)民黨右派——民治派，從而擴(kuò)大在學(xué)生會(huì)中的勢(shì)力*《伯莊善南關(guān)于北京青年團(tuán)學(xué)聯(lián)學(xué)生會(huì)等組織狀況的報(bào)告》(1925年4月20日)、《李渤海關(guān)于北京學(xué)生運(yùn)動(dòng)的報(bào)告》(1925年1月16日)，《北京革命歷史文件匯集(1922—1926)》，第272、213頁。。據(jù)團(tuán)青州特支報(bào)告，本地學(xué)生團(tuán)員雖僅有11人，但在各學(xué)生會(huì)中占據(jù)總務(wù)股和宣傳股的重要位置。在團(tuán)員的主持下，學(xué)生會(huì)統(tǒng)一喊出“打倒軍閥”“打倒資本帝國(guó)主義”等口號(hào)。*《團(tuán)青州支部關(guān)于學(xué)生運(yùn)動(dòng)情況的報(bào)告》(1925年9月15日)，《山東革命歷史檔案資料選編》第1輯，第68、70頁。武昌地區(qū)情況也是如此。參見《團(tuán)武昌地委給團(tuán)中央的報(bào)告——關(guān)于組織、宣傳、經(jīng)濟(jì)情況》(1925年1月)，《湖北革命歷史文件匯編(群團(tuán)文件)》(1925—1926)，第2頁。組織滲透和組織重組只是手段，而取得主導(dǎo)地位，得以領(lǐng)導(dǎo)宣傳和活動(dòng)，獲得代表名義，方為目的。

學(xué)聯(lián)建立后，雖已有組織基礎(chǔ)，仍須師出有名，受社會(huì)認(rèn)可。1924年12月，團(tuán)中央通告各地，借國(guó)民會(huì)議促成會(huì)運(yùn)動(dòng)之機(jī)改組學(xué)聯(lián)，結(jié)果反響平平。反倒是半年后的五卅慘案，成為學(xué)聯(lián)發(fā)展的契機(jī)。1925年的五卅運(yùn)動(dòng)是中共“黨團(tuán)”和“團(tuán)組”活動(dòng)大規(guī)模開展并取得成效的關(guān)鍵時(shí)期。鑒于當(dāng)時(shí)革命潮流高漲，各地區(qū)、各階層、各類別的群眾組織層出不窮，群眾聯(lián)合迫在眉睫，中共認(rèn)識(shí)到此刻的重點(diǎn)是“在群眾中鞏固我們黨的勢(shì)力”，若要證明在群眾之中“真有勢(shì)力，真能指導(dǎo)”，必須利用革命潮流，在“一切工人組織、農(nóng)民協(xié)會(huì)及革命的智識(shí)階級(jí)團(tuán)體”里，組織支部和“黨團(tuán)”*《組織問題議決案》，《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料》第8卷，第66、67頁。。這對(duì)中共的“黨團(tuán)”工作既是機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)。

“五卅”之前，濟(jì)南青年團(tuán)雖有活動(dòng)，但規(guī)模甚小。慘案發(fā)生后，濟(jì)南地區(qū)的中共與青年團(tuán)合作，成立濟(jì)南學(xué)生聯(lián)合會(huì)，逾半數(shù)中等以上學(xué)校參與，青年團(tuán)活動(dòng)頓顯生機(jī)*《團(tuán)濟(jì)南地委報(bào)告第十五號(hào)》(1925年7月23日)，《山東革命歷史文件匯集》甲1，1994年，第452頁。。團(tuán)寧波地委也借“五卅”之機(jī)，改組學(xué)生聯(lián)合會(huì)，當(dāng)?shù)毓?、私立、教?huì)學(xué)?；救考尤雽W(xué)聯(lián)，“無形中已受本校(團(tuán)寧波地委——引者注)之指揮”*《寧波分校報(bào)告十二——半年來寧波學(xué)生運(yùn)動(dòng)概況》(1925年6月)，《浙江革命歷史文件匯集(群團(tuán)文件)》(1922—1926)，1985年，第152頁。山西亦有類似情況，中共在山西省學(xué)生聯(lián)合會(huì)中本無勢(shì)力，但利用五卅運(yùn)動(dòng)之機(jī)，成功改組學(xué)生聯(lián)合會(huì)，由共產(chǎn)黨員王瀛擔(dān)任主席。參見《彭真年譜(1902—1948)》第1卷，中央文獻(xiàn)出版社，2012年，第25頁。。團(tuán)武昌地委在1925年5月之初，僅能通過學(xué)聯(lián)召集七八所學(xué)校開會(huì)，而湖北的其他地區(qū)尚不如武昌。五卅運(yùn)動(dòng)之后，湖北地區(qū)的學(xué)聯(lián)已初具規(guī)模，下轄學(xué)生約有1.4萬余人，僅武昌一地就有9.5千人*《團(tuán)武昌地委報(bào)告(第七號(hào))——四月份組宣、工農(nóng)學(xué)運(yùn)方面之工作概況》(1925年5月)，《湖北革命歷史文件匯編(群團(tuán)文件)》(1925—1926)，第56頁；《團(tuán)武漢地方報(bào)告——團(tuán)內(nèi)外組織和活動(dòng)情況》(1926年5月12日)，《湖北革命歷史文件匯編(群團(tuán)文件)》(1925—1926)，第355、356頁。，足見學(xué)聯(lián)組織擴(kuò)張之速。

宣傳和組織是“黨團(tuán)”在學(xué)聯(lián)中的主攻領(lǐng)域，在五卅運(yùn)動(dòng)中的作用尤為關(guān)鍵。團(tuán)員加入學(xué)聯(lián)后，積極占據(jù)總務(wù)、宣傳、組織機(jī)關(guān)，從而掌握組織、宣傳以及對(duì)外聯(lián)絡(luò)的主動(dòng)。武昌學(xué)聯(lián)改組后，總務(wù)、宣傳、農(nóng)工三股主任均系團(tuán)員，組織股主任也是國(guó)民黨左傾學(xué)生*《團(tuán)武昌地委半年來的工作報(bào)告——關(guān)于組織、宣教、工農(nóng)、學(xué)生工作情形》(1925年8月27日)，《湖北革命歷史文件匯編(群團(tuán)文件)》(1925—1926)，第56頁。。團(tuán)青州支部報(bào)告，團(tuán)員在學(xué)聯(lián)中“地位很好”，重要職務(wù)如總務(wù)、編輯、宣傳等，都由團(tuán)員擔(dān)任*《團(tuán)青州支部關(guān)于學(xué)生運(yùn)動(dòng)情況的報(bào)告》(1925年9月15日)，《山東革命歷史檔案資料選編》第1輯，第70頁。。團(tuán)員占據(jù)學(xué)聯(lián)重要崗位后，受“黨團(tuán)”支配的學(xué)聯(lián)成為青年團(tuán)宣傳政策的機(jī)關(guān)。團(tuán)武昌地委報(bào)告稱，學(xué)聯(lián)“在吾人之手”，快郵代電、宣言傳單內(nèi)容均由團(tuán)員決定*《團(tuán)武昌地委報(bào)告(第七號(hào))——四月份組宣、工農(nóng)學(xué)運(yùn)方面之工作概況》(1925年5月)，《湖北革命歷史文件匯編(群團(tuán)文件)》(1925—1926)，第56頁。。1925年11月中旬，團(tuán)天津地委，號(hào)召學(xué)生“向革命的路上走”，即是利用天津?qū)W聯(lián)臨時(shí)執(zhí)行委員會(huì)的名義*12月學(xué)聯(lián)被青年團(tuán)改組后，又發(fā)宣言指出：學(xué)生已不能安心讀書，只有過問政治。參見《天津十一月份學(xué)生運(yùn)動(dòng)工作報(bào)告》(1925年12月1日)，《河北革命歷史文件匯集》甲第1冊(cè)，第380、381頁。。在“黨團(tuán)”的主持下，團(tuán)的宣傳口號(hào)即成為學(xué)聯(lián)的口號(hào)。

中共認(rèn)識(shí)到，掌握學(xué)聯(lián)，便能掌握當(dāng)?shù)貙W(xué)生運(yùn)動(dòng)，進(jìn)而掌握整個(gè)社會(huì)運(yùn)動(dòng)的主導(dǎo)權(quán)。在與各界互動(dòng)的過程中，學(xué)生歷來占據(jù)主動(dòng)。中共“黨團(tuán)”通過學(xué)生會(huì)發(fā)動(dòng)學(xué)生，再由學(xué)生發(fā)動(dòng)商人和市民參與。學(xué)生聯(lián)合會(huì)在五卅運(yùn)動(dòng)中的作用之重要，正如惲代英指出的那樣：“假使沒有學(xué)生的聯(lián)合會(huì)，就不能號(hào)召民眾，五卅運(yùn)動(dòng)就無從產(chǎn)生”，“學(xué)生會(huì)在那時(shí)很有權(quán)威”*《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第1卷，上海人民出版社，1981年，第8、10頁。。在當(dāng)時(shí)的社會(huì)差序下，工人對(duì)商人懷有信仰，而商人又對(duì)學(xué)生有所敬畏。據(jù)李立三回憶，他們最初先動(dòng)員工人總罷工，但未能成功，等商人總罷市以后，工人總罷工才實(shí)現(xiàn)*《李立三同志對(duì)二月罷工和五卅運(yùn)動(dòng)的回憶》，《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第1卷，第144—145頁。工人一般跟在商人后面行動(dòng)，而商人之所以罷市，又主要是為了聲援學(xué)生而非工人。當(dāng)時(shí)鄧中夏說過這樣一段話：“在資產(chǎn)階級(jí)眼中，學(xué)生是被他們所比較重視的，此次南京路的屠殺，假使是工人而不是學(xué)生，資產(chǎn)階級(jí)一定是漠不關(guān)心，一屁不放(譬如資產(chǎn)階級(jí)對(duì)顧正紅案的冷淡，便是眼前的證據(jù))。惟其是因?yàn)橥罋W(xué)生，他們方慢條斯理的討論他們對(duì)慘案的態(tài)度。所以此次學(xué)生運(yùn)動(dòng)有很大的作用。”《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第1卷，第43頁。。

商人如此，底層的工人農(nóng)民對(duì)學(xué)生更是信仰有加，如上海黨組織的一份報(bào)告便專門提到“工人崇拜學(xué)生” 的現(xiàn)象*《上海區(qū)委召開各部委書記會(huì)議記錄》(1926年5月15日)，《上海革命歷史文件匯集(上海區(qū)委會(huì)議記錄)》(1926年4月—1926年6月)，第121頁。。學(xué)生受重視，既有“士大夫”的傳統(tǒng)余蔭，更有五四運(yùn)動(dòng)的精神遺產(chǎn)?！拔逅摹敝髮W(xué)生的“神圣化”與組織化，被中共充分運(yùn)用于自身組織建設(shè)與實(shí)際的政治運(yùn)動(dòng)中。寧波學(xué)聯(lián)發(fā)起工會(huì)促成會(huì)，聯(lián)絡(luò)成立機(jī)器工人聯(lián)合會(huì)、渡船工人聯(lián)合會(huì)，并通過“黨團(tuán)”加以領(lǐng)導(dǎo)；團(tuán)寧波地委主持寧波學(xué)聯(lián)，號(hào)召各界組成寧波外交后援會(huì)，無論演講、募捐還是調(diào)查，學(xué)生均是其中主力*《寧波分校報(bào)告十二——半年來寧波學(xué)生運(yùn)動(dòng)概況》(1925年6月)，《浙江革命歷史文件匯集(群團(tuán)文件)》(1922—1926)，第153、152頁。。各地學(xué)聯(lián)在組織各界聯(lián)合組織時(shí)，往往充當(dāng)先鋒的角色。

從當(dāng)時(shí)的報(bào)道來看，各地“五卅”后援會(huì)建立的組織流程大致相似，往往以當(dāng)?shù)貙W(xué)生聯(lián)合會(huì)及各校學(xué)生會(huì)號(hào)召罷課為先導(dǎo)，繼而學(xué)生上街游行，分隊(duì)演講，向民眾報(bào)告，造成聲勢(shì)，最后聯(lián)合各社會(huì)團(tuán)體，在大會(huì)上成立各界聯(lián)合會(huì)。1925年6月5日，在團(tuán)開封支部的策劃下，河南全省學(xué)生會(huì)議決各校一律罷課，由各校組織講演團(tuán)，聯(lián)絡(luò)各界組織“五卅”后援會(huì)*《宏遠(yuǎn)給弼時(shí)的信——關(guān)于援助滬案的情況》(1925年6月14日)，《河南革命歷史文件匯集(群團(tuán)文件)》(1923—1926)，1983年，第20頁；《學(xué)、工界開展反帝活動(dòng)》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1925年6月13日。。團(tuán)大連特支接團(tuán)中央運(yùn)動(dòng)指示，依靠學(xué)界，組織滬案后援會(huì)，安排學(xué)生罷課，工人罷工，市民游行*《楊志云、傅景陽給團(tuán)中央的信》(1925年6月10日)、《團(tuán)大連特支關(guān)于成立滬案后援會(huì)及工作進(jìn)行情況給團(tuán)中央的信》(1925年6月15日)，《中共大連地方組織文獻(xiàn)選編(1926—1949)》，中共黨史出版社，2009年，第14、16頁。，獲大連各界群起響應(yīng)。黨員和團(tuán)員加入后援會(huì)，旨在加強(qiáng)組織力量，左右決策，貫徹中央主張。安慶于6月2日舉行群眾大會(huì)，會(huì)上通過三項(xiàng)決議，通電聲援運(yùn)動(dòng)、組織團(tuán)體募捐、與英日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)絕交，三項(xiàng)提案均為共產(chǎn)黨員徐夢(mèng)秋、薛卓漢等所提*《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第3卷，上海人民出版社，2005年，第250頁。。團(tuán)南昌地委成員加入當(dāng)?shù)睾笤畷?huì)文書部，牢牢把控后援會(huì)的宣傳方向*《團(tuán)南昌地委學(xué)生部報(bào)告(第七號(hào))——關(guān)于南昌援助“滬案”情況和九江日清工人罷工緣因》(1925年6月3日)，《江西革命歷史文件匯集(1923年—1926年)》(1)，1986年，第171、172頁。。各界大會(huì)的組織流程為各界所熟悉，中共和青年團(tuán)的“黨團(tuán)”并未別出心裁，而是加以沿用，并巧妙地事先設(shè)計(jì)好大會(huì)決議和口號(hào)，舊瓶裝新酒，利于各界群眾接受。

后援會(huì)組織成員的廣泛性，既是其力量之所在，也是其內(nèi)部分歧之所由。各地商界、學(xué)界精英并不完全認(rèn)同中共政策，更不愿被年輕的“黨團(tuán)”成員所操控，致使后援會(huì)內(nèi)部頻有沖突。寧波五卅運(yùn)動(dòng)在中共“黨團(tuán)”推動(dòng)下，深入廣大縣鄉(xiāng)，為一時(shí)之盛，但也受到外交后援會(huì)中紳士、商人的質(zhì)疑。在討論游行口號(hào)時(shí)，學(xué)聯(lián)提議用“打倒帝國(guó)主義，取消一切不平等條約，民族解放萬歲”等較為激進(jìn)的口號(hào)，而紳士提議用“愛用國(guó)貨，取消不平等條約，中華民國(guó)萬歲”等溫和口號(hào)。學(xué)聯(lián)堅(jiān)持主張，加之此時(shí)又發(fā)生群眾打砸外人住宅事件，引起紳士恐慌。紳士認(rèn)為都是“學(xué)生闖的亂子”，聯(lián)名辭去后援會(huì)職務(wù)，后因各公團(tuán)會(huì)議通過鉗制學(xué)聯(lián)的議案，才勉強(qiáng)復(fù)職。*《寧波分校報(bào)告十二——半年來寧波學(xué)生運(yùn)動(dòng)概況》(1925年6月)，《浙江革命歷史文件匯集(群團(tuán)文件)》(1922—1926)，第152頁。目標(biāo)的一致性并不意味著立場(chǎng)的一致性。當(dāng)后援會(huì)的“黨團(tuán)”成員觸及紳、商、學(xué)各界利益之時(shí)，隱藏的矛盾便會(huì)顯露。

中共和青年團(tuán)努力掌握各界聯(lián)合組織，以便掌握群眾運(yùn)動(dòng)的走向。其時(shí)，各方勢(shì)力競(jìng)相爭(zhēng)奪各界聯(lián)合組織的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，甚至演至組織對(duì)抗。五卅運(yùn)動(dòng)時(shí)期，北京即存在兩大聯(lián)合組織并立的局面：一為中共和青年團(tuán)“黨團(tuán)”主導(dǎo)的滬案雪恥會(huì)，一為北京各界聯(lián)席會(huì)議。后者以各校滬案后援會(huì)、北京各校教職員滬案后援會(huì)、教會(huì)學(xué)校為主體，主張單獨(dú)對(duì)英，不用“打倒帝國(guó)主義”口號(hào)，與中共主導(dǎo)的雪恥會(huì)針鋒相對(duì)。1925年6月14日，由北京各校教職員滬案后援會(huì)發(fā)起召開北京各界聯(lián)席會(huì)議。6月16日和18日，北京各界聯(lián)席會(huì)兩次召開會(huì)議，準(zhǔn)備于25日舉行總示威。雪恥會(huì)鑒于形勢(shì)不利，只得順勢(shì)參與。雙方在群眾大會(huì)上就主席、口號(hào)、指揮等事項(xiàng)相互爭(zhēng)奪。后援會(huì)原計(jì)劃在天安門開會(huì)，未得政府批準(zhǔn)，于是僅在天安門略事追悼，即移烈士靈位至中央公園。雪恥會(huì)乘此機(jī)會(huì)，攻擊其擅移靈位之舉，帶領(lǐng)群眾再回天安門，奪得主席臺(tái)重開大會(huì)，將中共事先準(zhǔn)備的口號(hào)和提案一并通過。而后，雪恥會(huì)組織對(duì)后援會(huì)“拆臺(tái)”，吸引對(duì)方學(xué)校加入己方。后援會(huì)在激進(jìn)的氛圍中，難以自立，瀕于解體，雪恥會(huì)反愈顯活力。*《伯莊關(guān)于團(tuán)北京地委工作的綜合報(bào)告》(1925年7月14日)，《北京革命歷史文件匯集(1922—1926》)，第344—346頁。地方精英并不任由革命政黨掌控群眾團(tuán)體和群眾運(yùn)動(dòng)，有時(shí)會(huì)動(dòng)用組織、金錢等資源加以抵制和競(jìng)爭(zhēng)。但中共因“黨團(tuán)”的策略和方法得當(dāng)，在群眾大會(huì)上屢占上風(fēng)，在競(jìng)爭(zhēng)中往往更勝對(duì)手一籌。

四、“黨團(tuán)”的有限張力

五卅運(yùn)動(dòng)成功之要訣，在于中共群眾運(yùn)動(dòng)的成功策略，其中“黨團(tuán)”機(jī)制自內(nèi)而外的張力，將黨的影響拓展至社會(huì)各界，功勞不小。然而這種張力并非無窮無限。到五卅運(yùn)動(dòng)后期，“黨團(tuán)”活動(dòng)開始顯現(xiàn)受制于主客觀條件的局限性，就主觀而言，大抵可總結(jié)為三點(diǎn)：一為行動(dòng)個(gè)人化，二為組織上層化，三為宣傳激進(jìn)化。

“黨團(tuán)”機(jī)制以寡御眾，四兩撥千斤，運(yùn)用之妙，自不待言。但黨員和團(tuán)員本身數(shù)量較少，人才匱乏，這也是不得不爾的苦衷。1925年1月，中共黨員人數(shù)僅994人，經(jīng)歷五卅運(yùn)動(dòng)后，1925年9月，中共黨員達(dá)到3164人，1926年3月黨員人數(shù)也僅有8000人左右*《1921年7月至1927年5月中共黨員數(shù)量統(tǒng)計(jì)表》，《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料》第1卷，第39頁。。團(tuán)員數(shù)量較同時(shí)期黨員為多，1924年10月，青年團(tuán)中央統(tǒng)計(jì)團(tuán)員數(shù)量為2546人，主要集中于北京、上海、長(zhǎng)沙、廣州等地，其他各地團(tuán)員數(shù)量，少則幾人，多則幾十人*趙樸：《青年團(tuán)組織史資料之二》，《青運(yùn)史資料與研究》第2集，第80、81頁。。依靠數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)駕馭成千上萬人的團(tuán)體，幾乎不可能。自身?xiàng)l件和設(shè)計(jì)目標(biāo)之間的巨大鴻溝，只能靠組織技術(shù)和個(gè)人活動(dòng)加以彌補(bǔ)。久之，個(gè)人活動(dòng)被等同于團(tuán)體活動(dòng)。1925年3月，時(shí)任團(tuán)武昌地委書記的林育南在向團(tuán)中央報(bào)告武昌地委組織及學(xué)生運(yùn)動(dòng)情形時(shí)指出：“學(xué)聯(lián)會(huì)改選，事前未報(bào)告團(tuán)體，僅由同志個(gè)人之決定，雖同志占主要職員，然而他們不能做事，并且因代表促成會(huì)而北上，亦無人代替，學(xué)聯(lián)會(huì)可說是完全無人負(fù)責(zé)。我們的同志，可說全不知紀(jì)律為何物，團(tuán)體行動(dòng)為何物，完全是個(gè)人的行動(dòng)。干與不干，來往去就，全是由個(gè)人的意思。他既不報(bào)告團(tuán)體，請(qǐng)示于團(tuán)體，而以前的地委對(duì)此事亦不聞不問。”*《林根致團(tuán)中央信——關(guān)于組織、教宣、青工、學(xué)運(yùn)等工作情況》(1925年3月24日)，《湖北革命歷史文件匯編(群團(tuán)文件)》(1925—1926)，第22頁。

只見個(gè)人，不見團(tuán)體，在革命政黨草創(chuàng)之初，此種現(xiàn)象頗為普遍。個(gè)人處事靈活，決策迅速，可以彌補(bǔ)人才短缺之弊。但此非長(zhǎng)久之計(jì)，工作因人而動(dòng)，缺乏連續(xù)性，組織也不能發(fā)揮統(tǒng)籌作用。團(tuán)漢口地委反思漢口學(xué)聯(lián)，只見兩個(gè)負(fù)責(zé)人的努力，不見整個(gè)青年團(tuán)的行動(dòng)，“致常有顧此失彼情形”。學(xué)聯(lián)也徒有其表，各校代表提議與議決案均出于個(gè)人想法，各校代表回校后，也未將會(huì)議情形報(bào)告全體學(xué)生，以致學(xué)生群眾與學(xué)聯(lián)關(guān)系不緊密，運(yùn)動(dòng)學(xué)生時(shí)頗感困難。*《團(tuán)漢口部委半年來工作報(bào)告——關(guān)于漢口政治及團(tuán)的工作概況》(1926年8月)，《湖北革命歷史文件匯編(群團(tuán)文件)》(1925—1926)，第441、447頁。及至五卅運(yùn)動(dòng)后期，各地組織普遍遭遇人手短缺的危機(jī)。在團(tuán)上海地委中，“老是這幾個(gè)持掌著”，忽略培養(yǎng)新學(xué)生領(lǐng)袖，致使“同志太少，活動(dòng)殊多困難”*《團(tuán)上海地委通告第八號(hào)——關(guān)于學(xué)生運(yùn)動(dòng)》(1925年)，《上海革命歷史文件匯集(青年團(tuán)上海地委文件)》(1922年2月—1927年1月)，第202頁。。共產(chǎn)黨寧波地委的發(fā)展，也是如此。黨員在數(shù)量上雖已有相當(dāng)發(fā)展，但仍感人手短缺，致使五卅運(yùn)動(dòng)后期呈現(xiàn)竭蹶?duì)顩r。過往的組織經(jīng)驗(yàn)，已無法適應(yīng)五卅運(yùn)動(dòng)的形勢(shì)。個(gè)人活動(dòng)雖可支撐一時(shí)，但不能持久。所以正如寧波地委所言，上海及周邊地區(qū)的運(yùn)動(dòng)，為時(shí)短暫，如曇花一現(xiàn)，五卅運(yùn)動(dòng)過后，即歸于消沉*《寧波地委工作報(bào)告——關(guān)于社會(huì)情況、黨的工作及群運(yùn)工作等情況》(1926年9月)，《上海革命歷史文件匯集(寧波地委文件)》(1925—1927)，第217頁。。這其中有多重原因，如政治環(huán)境與五卅時(shí)期已不可同日而語，中共力量的壯大引起軍閥當(dāng)局警惕，唯恐運(yùn)動(dòng)復(fù)萌。但組織因素，亦不可忽視。

為造成更廣大的群眾參與，“黨團(tuán)”必須占領(lǐng)群眾組織的機(jī)關(guān)，卻造成有上層而無下層、有領(lǐng)導(dǎo)而無群眾的現(xiàn)象?！包h團(tuán)”雖能組織各校學(xué)生會(huì)，但因乏人響應(yīng)，而無實(shí)際效用。1926年5月，中共反思指出，在工會(huì)、學(xué)生會(huì)、農(nóng)會(huì)及其他臨時(shí)集會(huì)各團(tuán)體內(nèi)，只圖一時(shí)工作便利，占據(jù)機(jī)關(guān)，多占職員，“顯出一種包辦的形式”，反使群眾脫離團(tuán)體，甚至使團(tuán)體分裂*《中共中央文件選集》第2冊(cè)，中共中央黨校出版社，1989年，第113頁。。1926年7月，據(jù)青年團(tuán)上海地委統(tǒng)計(jì)，可供指揮的青年團(tuán)體共有51個(gè)，包含研究會(huì)、同鄉(xiāng)會(huì)、濟(jì)難會(huì)等，這些團(tuán)體雖有3000余市民參與其中，但未能“群眾化”，完全由團(tuán)員一手包辦，結(jié)果是“包而不辦”*《團(tuán)上海地方工作的總現(xiàn)象》(1926年7月)，《上海革命歷史文件匯集(青年團(tuán)上海地委文件)》(1922年2月—1927年1月)，第263頁。?！包h團(tuán)”成員在學(xué)生運(yùn)動(dòng)中的勢(shì)力雖然龐大，但僅限于占領(lǐng)機(jī)關(guān)，而未能深入群眾，取得群眾。工人運(yùn)動(dòng)中也有相似情況。在廣東15萬工人中，僅有300名黨員，第一次工人代表大會(huì)有1400名代表，而黨員人數(shù)不足百人，“黨團(tuán)”成員盡管控制了工會(huì)的機(jī)關(guān)，卻失去與工人接觸的機(jī)會(huì)，一旦遭遇政局變動(dòng)，就會(huì)馬上解散*《廣州工會(huì)運(yùn)動(dòng)的報(bào)告——關(guān)于廣州工會(huì)各派的演變，對(duì)待各派的策略》(1926年夏)，《廣東革命歷史文件匯集(中共廣東區(qū)委文件)》(1921—1926)，第346頁。。

式中：Fr為鉆孔軌跡摩阻力，kN；q為鉆桿單位長(zhǎng)度重量，kN/m；L為孔深，m；C1為正常鉆進(jìn)屏蔽系數(shù)；C2為事故處理屏蔽系數(shù)；Fj為孔底鉆具遇卡阻力，kN。

“黨團(tuán)”成員雖在學(xué)聯(lián)組織擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)，但并無群眾基礎(chǔ)，缺乏底層響應(yīng)，容易暴露身份，惹人疑懼。團(tuán)天津地委在反思學(xué)生運(yùn)動(dòng)時(shí)，談及學(xué)生聯(lián)合會(huì)雖在掌握之中，但無學(xué)生群眾，“不過有兩個(gè)圖章”，必要時(shí)可資借用而已*《田錦報(bào)告(特別的)——政治民眾團(tuán)的教育和組織發(fā)展等情況》(1926年1月4日)、《天津?qū)W生運(yùn)動(dòng)之報(bào)告》(1925年)，《河北革命歷史文件匯集》甲第1冊(cè)，第439、414頁。。團(tuán)濟(jì)南地委亦反思，只有少數(shù)學(xué)生在群眾中領(lǐng)導(dǎo)，難以起到領(lǐng)導(dǎo)作用，雖費(fèi)心指導(dǎo)，卻仍陷于“很困難的境地”*《團(tuán)濟(jì)南地委關(guān)于半年來工作概況的報(bào)告》(1926年7月14日)，《山東革命歷史檔案資料選編》第1輯，第144頁。。在上海大同大學(xué)和南方大學(xué)的學(xué)潮中，“黨團(tuán)”成員均處于指揮位置，但因缺乏群眾作后盾，歸于失敗*《團(tuán)上海地委學(xué)生部工作報(bào)告——關(guān)于一九二五年三月至九月的學(xué)生運(yùn)動(dòng)情況》(1925年9月)，《上海革命歷史文件匯集(青年團(tuán)上海地委文件)》(1922年2月—1927年1月)，第137頁。。團(tuán)員汲汲于取得學(xué)聯(lián)代表資格，忽略了為群眾謀利益，故學(xué)聯(lián)群眾基礎(chǔ)頗顯匱乏。

這種作法的后遺癥在“五卅”過后更逐漸顯現(xiàn)，1925年下半年的上海學(xué)生聯(lián)合會(huì)改組即是一例。上海學(xué)聯(lián)在五卅時(shí)期的壯大，多賴民氣高昂，形勢(shì)逼人。然而隨著運(yùn)動(dòng)落潮，潛藏的矛盾逐漸暴露。秋季再行組織時(shí)，青年團(tuán)發(fā)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)形勢(shì)已大不相同。國(guó)家主義派與研究系的學(xué)生勢(shì)力，與青年團(tuán)形成對(duì)立和競(jìng)爭(zhēng)，且在學(xué)生中多有附和聲音。團(tuán)上海地委判斷學(xué)聯(lián)“無完全操縱之可能”，決定和國(guó)民黨左派合作，讓出虛銜，而取實(shí)職，如組織部、宣傳部和工人股*《團(tuán)上海地委學(xué)生部工作報(bào)告——關(guān)于一九二五年三月至九月的學(xué)生運(yùn)動(dòng)情況》(1925年9月)，《上海革命歷史文件匯集(青年團(tuán)上海地委文件)》(1922年2月—1927年1月)，第136頁。。盡管如此，地委仍不滿意，認(rèn)為學(xué)聯(lián)是“空中樓閣之機(jī)關(guān)”，“黨團(tuán)”成員把持機(jī)關(guān)，對(duì)學(xué)生態(tài)度不佳，“前途實(shí)有無限之危險(xiǎn)”*《團(tuán)上海地委通告第八號(hào)——關(guān)于學(xué)生運(yùn)動(dòng)》(1925年)，《上海革命歷史文件匯集(青年團(tuán)上海地委文件)》(1922年2月—1927年1月)，第204頁。。因此，地委決定在國(guó)民黨內(nèi)召集“黨團(tuán)”會(huì)議，研究改組學(xué)聯(lián)*《團(tuán)上海地委學(xué)生部工作報(bào)告——關(guān)于一九二五年三月至九月的學(xué)生運(yùn)動(dòng)情況》(1925年9月)，《上海革命歷史文件匯集(青年團(tuán)上海地委文件)》(1922年2月—1927年1月)，第136、137頁。。然而此舉效果不佳，1927年1月，團(tuán)上海地委仍感慨學(xué)聯(lián)頭重腳輕，雖社會(huì)地位崇隆，但下轄群眾數(shù)量不增反減*《團(tuán)上海地委關(guān)于青年運(yùn)動(dòng)與今后團(tuán)的工作方針》(1927年1月)，《上海革命歷史文件匯集(青年團(tuán)上海地委文件)》(1922年2月—1927年1月)，第401頁。。

同時(shí)，“黨團(tuán)”越活躍，宣傳越明確，顏色越明顯，反對(duì)的勢(shì)力反而越有力，群眾運(yùn)動(dòng)的阻力也越大。五卅時(shí)期，在中共領(lǐng)導(dǎo)下，各群眾團(tuán)體大力宣傳反帝話語，“打倒帝國(guó)主義”之口號(hào)，婦孺皆知。然而，“五卅”以后，中共主導(dǎo)的組織并未隨著口號(hào)流行而受到社會(huì)歡迎，反在多地遭遇“反赤”浪潮。濟(jì)南學(xué)生就因所謂“赤色宣傳”，盲目仇視青年團(tuán)*《團(tuán)濟(jì)南地委關(guān)于半年來工作概況的報(bào)告》(1926年7月14日)，《山東革命歷史檔案資料選編》第1輯，第144頁。。上海及周邊的學(xué)聯(lián)因“赤色”太濃，使學(xué)生群眾不敢接近*《寧波地委工作報(bào)告——關(guān)于社會(huì)情況、黨的工作及群運(yùn)工作等情況》(1926年9月)，《上海革命歷史文件匯集(寧波地委文件)》(1925—1927)，第236、237頁。。連思想進(jìn)步的學(xué)生都深恐“赤色”，普通民眾自不待言。團(tuán)上海地委反思學(xué)生運(yùn)動(dòng)“有些紅的色彩”*《團(tuán)上海地委關(guān)于青年運(yùn)動(dòng)與今后團(tuán)的工作方針》(1927年1月)，《上海革命歷史文件匯集(青年團(tuán)上海地委文件)》(1922年2月—1927年1月)，第400頁。，語言太過政治化，不夠淺顯易懂，宣傳未能深入群眾?！半A級(jí)斗爭(zhēng)”“國(guó)際聯(lián)合”的口號(hào)令人困惑，也令人生疑。反觀國(guó)家主義派、國(guó)民黨右派的理論都非常簡(jiǎn)單，僅用“反共產(chǎn)”的簡(jiǎn)單口號(hào)，即可號(hào)召群眾，令中共深感壓力。色彩濃厚，主張激進(jìn)，使中共和青年團(tuán)在群眾中反響平平，反而樹敵頗多。

“反赤”大潮背后的政黨競(jìng)爭(zhēng)，正為中共和青年團(tuán)所忌。國(guó)家主義派和國(guó)民黨右派齊將矛頭指向中共在群眾團(tuán)體與群眾運(yùn)動(dòng)中的“黨團(tuán)”運(yùn)作，給中共和青年團(tuán)造成不小麻煩。國(guó)家主義派指責(zé)中共利用“黨團(tuán)”控制全國(guó)學(xué)生聯(lián)合會(huì)，盡據(jù)要津，“一躍而得學(xué)生總會(huì)之全權(quán)”。他們還批評(píng)“黨團(tuán)”的活動(dòng)方式，對(duì)于各團(tuán)體不操縱即破壞，“非橫亂地拿在紅色的旗幟下任其化分不可”。*《共產(chǎn)黨把持下的全國(guó)學(xué)生總會(huì)》，《醒獅周報(bào)》1926年第84號(hào)。國(guó)家主義派提議分三步肅清中共影響：第一步改組共產(chǎn)黨控制的各校學(xué)生會(huì)，第二步改組各地學(xué)生聯(lián)合會(huì)，第三步改組全國(guó)學(xué)生總會(huì)*《共產(chǎn)黨把持全國(guó)學(xué)生總會(huì)的又一證據(jù)》，《醒獅周報(bào)》1926年第81號(hào)。。這與中共控制學(xué)生組織的步驟相一致。國(guó)民黨右派的孫文主義學(xué)會(huì)、國(guó)家主義派的青年團(tuán)、江蘇省教育會(huì)以及各大學(xué)同志會(huì)，則以抹黑中共、拉攏學(xué)生代表等手法，削弱上海學(xué)聯(lián)的群眾基礎(chǔ)。上海各派反共力量相互聯(lián)合，形成反共聯(lián)盟，孫文主義學(xué)會(huì)、國(guó)家主義派、基督教研究系、新社會(huì)民主黨等，到各校宣傳共產(chǎn)黨把持學(xué)聯(lián)，使學(xué)聯(lián)“黨團(tuán)”日益孤立*《半年來上海學(xué)生運(yùn)動(dòng)報(bào)告》(1926年)，《上海革命歷史文件匯集(青年團(tuán)上海地委文件)》(1922年2月—1927年1月)，第363頁。。

另外，“黨團(tuán)”活動(dòng)很大程度上受制于社會(huì)環(huán)境，可順勢(shì)而起，卻不能逆勢(shì)而為。1925年8月以后，各地局面趨于反動(dòng)，群眾反帝熱情漸減，上海、湖北、湖南、天津、山東等多地軍閥當(dāng)局控制乃至鎮(zhèn)壓運(yùn)動(dòng)，使群眾運(yùn)動(dòng)陷于困頓，中共和青年團(tuán)雖欲有所作為，亦無能為力。湖南民眾在軍閥趙恒惕的高壓之下，鮮有大規(guī)模運(yùn)動(dòng)，但自五卅運(yùn)動(dòng)以來，湖南地區(qū)的群眾運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展，長(zhǎng)沙、衡陽、南縣等地“黨團(tuán)”隨之活躍，掌握的群眾組織成為五卅運(yùn)動(dòng)主力，并有反對(duì)軍閥統(tǒng)治的趨向。趙恒惕大肆逮捕學(xué)生．封閉工會(huì)，查辦學(xué)生會(huì)，群眾運(yùn)動(dòng)頓顯萎靡，“黨團(tuán)”也無法活動(dòng)，成員四散。*《團(tuán)湖南區(qū)委十一月份政治報(bào)告——湖南軍閥內(nèi)部派系沖突及民眾運(yùn)動(dòng)》(1925年12月20日)，《湖南革命歷史文件匯集(群團(tuán)文件)》(1925年甲)，1984年，第419、420頁。此后，中共和青年團(tuán)的運(yùn)動(dòng)工作再難獲得教育界、商界同情，無明顯發(fā)展*《團(tuán)湖南區(qū)委工作報(bào)告(選)——區(qū)委組織及工作，全區(qū)團(tuán)的組織與群眾組織狀況，宣傳工作與學(xué)生運(yùn)動(dòng)》(1925年10月25日至11月30日)，《中國(guó)共產(chǎn)黨湘區(qū)執(zhí)行委員會(huì)史料匯編》，湖南出版社，1993年，第84頁。。1926年3月，唐生智起兵倒趙，湖南政局突變，“人心浮動(dòng)”*《團(tuán)湖南區(qū)委學(xué)生運(yùn)動(dòng)報(bào)告 (三月份)——省學(xué)聯(lián)和各地學(xué)運(yùn)情形等》(1926年5月5日)，《湖南革命歷史文件匯集(群團(tuán)文件)》(1926年甲)，1983年，第198頁。。中共和青年團(tuán)得以公開活動(dòng)，借此機(jī)會(huì)發(fā)動(dòng)群眾集會(huì)，游街示威，文字宣傳等，成績(jī)“較往昔特多”。孰料5月初，唐生智退走衡陽，葉開鑫部進(jìn)駐長(zhǎng)沙，黨和團(tuán)對(duì)外活動(dòng)的機(jī)會(huì)又“減去許多”。*《團(tuán)湖南區(qū)委報(bào)告——七個(gè)月工作概況》(1926年7月8日)，《湖南革命歷史文件匯集(群團(tuán)文件)》(1925年甲)，第324頁。群眾運(yùn)動(dòng)吸引學(xué)生群眾盲目加入，雖可蓬勃一時(shí)，然而一遇事變，即有竭蹶之虞。

上海也有類似情形，到五卅運(yùn)動(dòng)后期，奉系和孫傳芳的勢(shì)力對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)百般壓制，工人群眾革命意志消沉，“黨團(tuán)”成員亦無力改變局面，自感力量微弱，未能“打入群眾”*《區(qū)委召開各部委書記會(huì)議記錄——各部委匯報(bào)工作和區(qū)委書記報(bào)告》(1926年4月24日)，《上海革命歷史文件匯集(上海區(qū)委會(huì)議記錄)》(1923年7月—1926年3月)，第232頁。。而1926年下半年開始的北伐，扭轉(zhuǎn)了革命局勢(shì)，社會(huì)氣氛開始左傾，工人、學(xué)生組織再度活躍。黨員感嘆“革命的群眾運(yùn)動(dòng)受革命的軍事運(yùn)動(dòng)所限制”，群眾組織的發(fā)展得益于革命潮流，“真正由我們工作能力上去發(fā)展者則很少”*《上?？偣?huì)陳之一對(duì)于滬區(qū)職工運(yùn)動(dòng)的意見》(1926年12月)，《上海革命歷史文件匯集(上海各群眾團(tuán)體文件)》(1924年—1927年)，1989年，第219、222頁。?？梢?，“黨團(tuán)”活動(dòng)的成效受政治局勢(shì)、社會(huì)環(huán)境、群眾心理等多方面影響，隨當(dāng)?shù)貢r(shí)局優(yōu)劣而波動(dòng)起伏，這種情形一直存在，直至大革命失敗。

當(dāng)然，也應(yīng)關(guān)注到，“黨團(tuán)”在起伏聚散的過程中，有一股潛滋暗長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì)。中共和青年團(tuán)總結(jié)教訓(xùn)，提出“群眾化”和“布爾塞維克化”的口號(hào)*1926年5月，中共中央在要求全黨同志閱讀的小冊(cè)子中提出，“五卅”以來，黨的錯(cuò)誤在于未能深入群眾，有時(shí)甚至故意離開群眾，說他們都是“反動(dòng)派”“反革命”，因此應(yīng)使自身“群眾化”，獲得群眾信仰，以便領(lǐng)導(dǎo)群眾(《中共中央文件選集》第2冊(cè)，第111、114頁)。1926年7月召開的中共中央委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議提出“布爾塞維克化”，即要能做到從小團(tuán)體變?yōu)槿罕姷狞h，從思想的團(tuán)體變?yōu)樾袆?dòng)的團(tuán)體(《中共中央文件選集》第2冊(cè)，第180頁)。。在組織方面，健全支部、吸收黨員。中共壓抑“黨團(tuán)”自行其是的“第二組織”傾向，強(qiáng)調(diào)發(fā)揮支部的核心作用*《中共中央文件選集》第2冊(cè)，第185頁。另外，各地組織部還要求發(fā)展黨員，上海區(qū)委規(guī)定每名黨員必須“于最短期內(nèi)”介紹五名以上的工人，或兩名以上的知識(shí)分子，北京、廣州、青島、青州等地也要求擴(kuò)征黨員，以期組織能隨運(yùn)動(dòng)而漸次擴(kuò)大。參見《團(tuán)青島地委關(guān)于加強(qiáng)組織工作的通告》，《山東革命歷史檔案資料選編》第1輯 ，第67頁；《團(tuán)青州支部關(guān)于群運(yùn)情況的報(bào)告》，《濟(jì)南革命歷史檔案資料選編》第1輯，濟(jì)南出版社，1991年，第230頁；《中共廣東區(qū)委關(guān)于省港罷工情況的報(bào)告》，《廣東革命歷史文件匯集(廣東區(qū)委文件)》(1921—1926)，第90頁。，以黨自身的發(fā)展帶動(dòng)“黨團(tuán)”發(fā)展，而非相反。在行動(dòng)方面，嚴(yán)守紀(jì)律、聽從指揮。各地反思以往紀(jì)律松懈，囿于書生氣，純以感情結(jié)合的“無政府”狀態(tài)，在“黨團(tuán)”活動(dòng)時(shí)尤為突出*《各地工作的缺點(diǎn)和教訓(xùn)》(1926年7月15日)，《浙江革命歷史文件匯集(省委文件)》(1926—1927)，1986年，第10、11頁；《團(tuán)上海地委工作進(jìn)行計(jì)劃》(1926年1月)，《上海革命歷史文件匯集(青年團(tuán)上海地委文件)》(1922年2月—1927年1月) ，第210、265頁。。上海、天津等地也反思黨員浪漫虛榮，缺乏訓(xùn)練，不懂紀(jì)律，以致不聽指揮，盲目運(yùn)動(dòng)*《志新關(guān)于組織狀況致總校的信》(1925年7月2日)，《河北革命歷史文件匯集》甲第1冊(cè)，第266頁；《團(tuán)北京地委工作情況綜合報(bào)告》(1925年9月22日)，《北京革命歷史文件匯集(1922—1926)》，第387頁。，強(qiáng)調(diào)群眾組織中應(yīng)只見“黨團(tuán)”，不見個(gè)人。思想上，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)宣傳。鑒于五卅運(yùn)動(dòng)后期的口號(hào)過于激進(jìn)、深?yuàn)W，未起宣傳效果，反使“黨團(tuán)”成員陷于孤立，各地要求“黨團(tuán)”活動(dòng)的政治宣傳應(yīng)簡(jiǎn)單易懂，口號(hào)應(yīng)切合實(shí)際，態(tài)度要貼近群眾*浙江、上海、北京、湖北等地均對(duì)宣傳問題作出類似反省，解決方法亦大體一致。參見《各地工作的缺點(diǎn)和教訓(xùn)》(1926年7月15日)，《浙江革命歷史文件匯集(省委文件)》(1926—1927)，第13頁；《團(tuán)上海地委通告第八號(hào)——關(guān)于學(xué)生運(yùn)動(dòng)》(1925年)，《上海革命歷史文件匯集(青年團(tuán)上海地委文件)》(1922年2月—1927年1月)，第204頁；《團(tuán)上海地委工作進(jìn)行計(jì)劃》(1926年1月)，《上海革命歷史文件匯集(青年團(tuán)上海地委文件)》(1922年2月—1927年1月)，第215頁；《團(tuán)北京地委學(xué)委關(guān)于學(xué)生運(yùn)動(dòng)的報(bào)告》(1926年1月6日)，《北京革命歷史文件匯集(1922—1926)》，第439頁；《求實(shí)致鄂弟信——關(guān)于湖北團(tuán)組織、宣傳、學(xué)生運(yùn)動(dòng)、經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)、青年團(tuán)體等工作的意見》(1926年3月10日)，《湖北革命歷史文件匯編(群團(tuán)文件)》(1925—1926)，第266頁。。可見，無論在組織、行動(dòng)抑或宣傳方面，中共“黨團(tuán)”機(jī)制均在不斷修正和完善。

五、結(jié) 論

1921年至1927年是中共從研究小團(tuán)體向群眾性政黨跨越的關(guān)鍵時(shí)期，而連接中共與群眾的“黨團(tuán)”機(jī)制正是其中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，“黨團(tuán)”機(jī)制對(duì)應(yīng)著中共與黨外團(tuán)體之間的差序格局。在這一格局中，中共居于核心地位，而國(guó)民黨、工會(huì)、農(nóng)會(huì)、學(xué)生會(huì)以及各界聯(lián)合組織，則按照階級(jí)劃分、親緣性和重要性向外依層遞減，形成一張環(huán)環(huán)相扣、層層深入的蛛網(wǎng)結(jié)構(gòu)。而“黨團(tuán)”恰是中心射向四方的蛛絲，勾連革命政黨與群眾團(tuán)體。中共既可派人滲透到各群眾團(tuán)體，貫徹黨的政策，以有形化無形；也可利用“黨團(tuán)”運(yùn)作，造成群眾團(tuán)體自下而上響應(yīng)，化無形為有形。“黨團(tuán)”隱于群眾團(tuán)體之中，又超乎團(tuán)體之外。“黨團(tuán)”通過對(duì)群眾團(tuán)體中組織、宣傳、外聯(lián)等環(huán)節(jié)的細(xì)致掌控，掌握群眾團(tuán)體乃至群眾運(yùn)動(dòng)的主動(dòng)。中共和青年團(tuán)共同推動(dòng)學(xué)生組織的政治改造，使其成為政黨運(yùn)動(dòng)的一部分，而借由以學(xué)生聯(lián)合會(huì)為代表的各群眾團(tuán)體合力推動(dòng)，中共和青年團(tuán)得以在各界聯(lián)合會(huì)中遍設(shè)“黨團(tuán)”，掌握主動(dòng)，從而獲得了群眾運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

但隨著運(yùn)動(dòng)深入，行動(dòng)個(gè)人化、組織上層化、宣傳激進(jìn)化成為群眾運(yùn)動(dòng)的頑疾。中共亦有所反思，三令五申之下，卻效果不彰。這說明除地方執(zhí)行不力的實(shí)際因素外，中共的群眾運(yùn)動(dòng)存在結(jié)構(gòu)性的弊端，“黨團(tuán)”機(jī)制在其中也扮演著不可忽視的角色。在五卅運(yùn)動(dòng)前，中共和青年團(tuán)仍是小黨、弱團(tuán)，人手短缺，經(jīng)驗(yàn)有限，因緣際會(huì)，有機(jī)會(huì)參與領(lǐng)導(dǎo)五卅運(yùn)動(dòng)這樣規(guī)模宏大的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。然而自身?xiàng)l件局限與宏大目標(biāo)之間，存在巨大差距，中共巧妙利用“黨團(tuán)”機(jī)制這一杠桿加以彌合。在運(yùn)動(dòng)初期，“黨團(tuán)”運(yùn)作成效卓著，不但使中共、青年團(tuán)在群眾團(tuán)體中站穩(wěn)腳跟，更將運(yùn)動(dòng)導(dǎo)向革命方向。然而，正是這樣的舉措，使“黨團(tuán)”運(yùn)作執(zhí)迷于占領(lǐng)上層，不顧及實(shí)際情況，盲目制定口號(hào)，并招致其他政治勢(shì)力的反制，因而遭遇發(fā)展瓶頸?？陀^環(huán)境對(duì)于“黨團(tuán)”的影響亦甚明顯?！拔遑Α币院?，運(yùn)動(dòng)浪潮隨政局好壞而幾番起伏跌宕，直至大革命失敗，“黨團(tuán)”活動(dòng)步入下一階段。

中共是一個(gè)頗具反省精神和糾錯(cuò)能力的政黨，這一點(diǎn)在其早期成長(zhǎng)中亦有所顯現(xiàn)。中共和青年團(tuán)幾經(jīng)輝煌和頓挫，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在組織、行動(dòng)、宣傳等方面均有修正，為以后中共在根據(jù)地和國(guó)統(tǒng)區(qū)開展群眾運(yùn)動(dòng)奠定了基礎(chǔ)?！包h團(tuán)”機(jī)制亦得以逐漸發(fā)展、完善，而演化為中共政治體系中獨(dú)特且重要的一環(huán)——黨組制度。

(本文作者 北京大學(xué)歷史學(xué)系博士研究生 北京 100871)

(責(zé)任編輯 吳志軍)

Invisible and Visible：A Study on CCP’s Caucus in 1920s

Ma Siyu

1921-1927 was an important period during which the CCP transformed from a group of small researching units to a mass political party. Party caucus mechanism had become the hinge to connect the CCP and the mass. Through this mechanism, the CCP and the CY not only expanded party’s influence by sending cadets penetrate mass organizations secretly, but also integrated and manipulated the mass organizations they penetrated to mobilize mass movements. However, owing to several subjective and objective factors, party caucus turned to be personalized, aristocratic, aggressive and instable. Eventually, party caucus mechanism did become an effective and unique part of the CCP’s party system through a consent rectification.

D231； K261； K262

A

1003-3815(2017)-02-0032-16