剛剛召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會議部署了2017年經(jīng)濟(jì)工作，明確要繼續(xù)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，強(qiáng)調(diào)了“穩(wěn)中求進(jìn)”的經(jīng)濟(jì)工作總基調(diào)。會議在多個經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域釋放出積極信號。預(yù)計2017年，剛需購房者、實(shí)體經(jīng)濟(jì)、三四線城市、農(nóng)民及農(nóng)民工、品牌名店和退休人員這七類人群或領(lǐng)域有望收獲滿滿的“政策紅包”。其中，穩(wěn)住實(shí)體經(jīng)濟(jì)信心是重中之重，“分蛋糕首先要做大蛋糕”。

當(dāng)前，全球貿(mào)易保護(hù)主義日熾，加之國內(nèi)房價高企、人工成本飛漲、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)緊逼，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤越來越薄。而此時如果稅負(fù)不見明顯降低，實(shí)體經(jīng)濟(jì)大批倒閉或出逃就在所難免，實(shí)業(yè)興國就淪為了一句口號。

中央黨校教授周天勇用一組數(shù)據(jù)表明，中國企業(yè)最大的問題就是宏觀稅負(fù)率太高，1995年宏觀稅負(fù)率只有16.5%，2000年也只有21%，2005年26%，2010年一下子干到36%了，2015宏觀稅負(fù)率36.9%將近37%了。如此，振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)，真的不能再空喊口號了。

眾所周知，減稅成為增強(qiáng)中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)力、提高中國經(jīng)濟(jì)競爭力的應(yīng)有之義，那么“結(jié)構(gòu)性減稅”隨之產(chǎn)生。所謂“結(jié)構(gòu)性減稅”，通俗點(diǎn)講就是對稅負(fù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，具體稅負(fù)有增有減，但總體稅負(fù)水平并沒有大的變化。

而人們實(shí)際看到的情況是，宏觀稅負(fù)不斷上升，減負(fù)成為一種口號。有學(xué)者直言不諱，斥責(zé)5000億的減稅是“假減”，因?yàn)闇p稅面臨巨大阻力，其中地方政府的態(tài)度最為關(guān)鍵。不少地方政府嘴里喊一套，實(shí)際中做一套。超額收稅甚至成為一些地方政府政績在官網(wǎng)上得到嘉獎。在中國東北和西部個別地區(qū)，招商引資長期停留在“關(guān)門打狗”的層次，令人膽寒。

更普遍的現(xiàn)象是，有的稅負(fù)被上級取消，轉(zhuǎn)眼下級還在繼續(xù)征收；有的地方政府表面上在減稅，實(shí)際上還在增稅；有的原來不征的稅后來又重新繳納；還有的稅收雖然減少（取消），但相關(guān)的行政性費(fèi)用依舊飛漲……這些“假性減稅”，令中央號召減負(fù)的大背景下企業(yè)并未感受到具體紅利。

即使是保證各行業(yè)稅負(fù)只減不增的“營改增”，也因?yàn)槎惵屎投愂諜n位的不合理，無法產(chǎn)生相應(yīng)的減稅效果。企業(yè)所能感受到的真金白銀的優(yōu)惠也十分有限，反而由于供應(yīng)方和生產(chǎn)周期等原因，進(jìn)項(xiàng)稅額較少，或無進(jìn)項(xiàng)稅額，或者無法取得增值稅專用發(fā)票，最后這些企業(yè)的稅負(fù)不減反增。

“政令不出中南?！薄醒胍鬁p稅，地方表面上答應(yīng)，暗地里拒不執(zhí)行。以“營改增”政策為例，因?yàn)闋I業(yè)稅是地方的主體稅收，主要部分歸地方所有，但是增值稅則是中央和地方共享的稅種，所以從營業(yè)稅轉(zhuǎn)變?yōu)樵鲋刀?，地方政府的利益會受到很大影響，這也是“營改增”效果大打折扣的原因。

今年兩會上高層發(fā)出了“稅收只減不增”的承諾。結(jié)果如何？今年生育險與醫(yī)療險合并，綜合稅率降了1.5%，企業(yè)感覺受益甚微。

所以，中國的“假性減稅”必須予以叫停。要真正減少稅收，激發(fā)企業(yè)活力，就需要打破“假性減稅”，讓企業(yè)真正享受到減稅帶來的便利。

具體到“營改增”，一方面要降低增值稅稅率，另外一方面也要合并同類項(xiàng)，減少增值稅檔次。在今年兩會上，全國人大代表、TCL集團(tuán)董事長李東生就提出建議，將制造業(yè)增值稅稅率從現(xiàn)行的17%降低至12%。此外，其他很多學(xué)者也呼吁財政部應(yīng)盡快對增值稅進(jìn)行立法。這兩項(xiàng)政策都是切實(shí)可行的，應(yīng)該加快推動。

當(dāng)然，還有更深層次的改革，例如，在中央和地方的關(guān)系上，中央應(yīng)該調(diào)整財政轉(zhuǎn)移支付，保證地方政府在利益分配的過程中獲得更多，從而遏制地方政府盲目征稅的沖動。

最后，歸根結(jié)底還是要控制公共權(quán)力的擴(kuò)張，以及公共事務(wù)性支出的增加。減稅先要減支，只有真正從根源上控制政府的規(guī)模和事項(xiàng)，才能真正減少稅收的征收。只要公務(wù)員隊伍不斷擴(kuò)大，政府公共權(quán)力的邊界就會擴(kuò)大，公共行政事務(wù)性支出也就會不斷增加。所以有必要考慮減負(fù)大背景下適當(dāng)減員。

福耀玻璃的負(fù)責(zé)人曹德旺說，美國稅費(fèi)比中國低35%，能源比中國低一半，土地基本不要錢，美國只有人工是中國的五倍，在美國建廠會提高他的企業(yè)40%的利潤。大家不難看到，在哪里建廠好呢？！

中國想要想跨越中等收入不僅需要更多的華為，也需要更多的富士康和福耀玻璃！政府如何贏回這些企業(yè)的心？唯有全面深化改革。須知，剩給中國的時間不多了，不要再錯過改革最后的窗口期。