楊燦君，姚兆余

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與社會(huì)發(fā)展學(xué)院，江蘇 南京 210095）

村兩委領(lǐng)辦型合作社的治理機(jī)制創(chuàng)新研究

楊燦君，姚兆余

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與社會(huì)發(fā)展學(xué)院，江蘇 南京 210095）

通過(guò)對(duì)江浙兩省21家村兩委領(lǐng)辦型合作社的實(shí)地調(diào)研，發(fā)現(xiàn)村兩委干部將治理村莊的經(jīng)驗(yàn)移植到合作社治理中，積極創(chuàng)新合作社內(nèi)部治理機(jī)制，取得了良好的效果，但在治理過(guò)程中也出現(xiàn)了兩種組織間的邊界交叉、村干部角色的沖突、對(duì)村干部的選擇性激勵(lì)不足和村兩委班子不穩(wěn)定等問(wèn)題，針對(duì)這些問(wèn)題，提出了注重監(jiān)督機(jī)制的建設(shè)、強(qiáng)化選擇性激勵(lì)機(jī)制以及平衡合作社與村兩委之間的關(guān)系等建議。

村兩委；合作社；治理機(jī)制；創(chuàng)新；問(wèn)題；建議

近年來(lái)，我國(guó)農(nóng)村合作社迅速發(fā)展，截止2016年6月底，全國(guó)依法登記注冊(cè)的農(nóng)民合作社已達(dá)166.9萬(wàn)家，入社農(nóng)戶約占全國(guó)農(nóng)戶總數(shù)的42.7%。合作社數(shù)量快速增長(zhǎng)的同時(shí)，其質(zhì)量卻良莠不齊，在規(guī)范化發(fā)展方面出現(xiàn)了諸多問(wèn)題，其中內(nèi)部治理機(jī)制問(wèn)題最為普遍。良好的治理機(jī)制是合作社持續(xù)健康發(fā)展的關(guān)鍵。因此，如何完善合作社治理機(jī)制，優(yōu)化合作社的經(jīng)營(yíng)效能，是一個(gè)值得研究的重要課題。

當(dāng)前合作社的領(lǐng)辦主體大致可以分為農(nóng)村能人、龍頭企業(yè)、村干部這3種類型。與前兩類主體領(lǐng)辦的合作社相比，村干部領(lǐng)辦的合作社被認(rèn)為有較好的發(fā)展前途，這是因?yàn)楹献魃珙I(lǐng)辦者與村兩委融為一體，既可以發(fā)揮村兩委的政治影響力和行政動(dòng)員力，又可以發(fā)揮合作社的經(jīng)營(yíng)效能[1]。筆者對(duì)江蘇、浙江兩省21家村干部領(lǐng)辦型合作社的實(shí)地調(diào)研結(jié)果也證實(shí)了這一觀點(diǎn)：由村干部領(lǐng)辦的合作社基本上都有市級(jí)或省級(jí)示范性合作社的稱號(hào)，合作社的發(fā)展相對(duì)規(guī)范。同時(shí)，村干部領(lǐng)辦型合作社很少由單個(gè)村干部領(lǐng)辦，一般是以村兩委的名義組建合作社，村兩委作為合作社的主要負(fù)責(zé)人，是合作社理事會(huì)的主要成員。因此筆者將村兩委作為一個(gè)利益主體進(jìn)行分析，探討村兩委干部如何發(fā)揮組織、管理和經(jīng)營(yíng)等才能，在合作社內(nèi)部治理機(jī)制方面進(jìn)行積極創(chuàng)新，并對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，旨在有效推動(dòng)農(nóng)村合作社的可持續(xù)發(fā)展。

1 資料來(lái)源

資料搜集主要采用問(wèn)卷調(diào)查和深度訪談法，筆者組織社會(huì)學(xué)系學(xué)生于2012～2015年利用寒暑假時(shí)間，對(duì)江蘇?。ɑ窗?、徐州、蘇州、南京）、浙江?。ê贾?、寧波、金華）的21家村兩委領(lǐng)辦型合作社進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研，對(duì)21位合作社社長(zhǎng)做了問(wèn)卷調(diào)查和開(kāi)放式訪談，同時(shí)在村兩委的協(xié)助下，對(duì)11家合作社的核心社員（主要是村兩委成員）圍繞“合作社如何管理和規(guī)范發(fā)展”的主題分別進(jìn)行了一次集體座談。從表1中可以看出，由村兩委領(lǐng)辦的合作社其成員規(guī)模都比較大，社員在100戶以上的合作社有15家，占調(diào)查樣本總數(shù)的71.43%，縣級(jí)以上示范性合作社有19家，占調(diào)查樣本總數(shù)的90.48%，體現(xiàn)了村兩委較強(qiáng)的組織能力和運(yùn)營(yíng)能力。而擔(dān)任合作社社長(zhǎng)的村干部都是男性，都具備黨員身份，且都擔(dān)任村兩委職務(wù)，文化程度普遍較高（高中及以上文化程度的占90.48%），但在年齡分布上以50～59歲居多，說(shuō)明社長(zhǎng)的年齡普遍偏大。

表1 21家合作社及合作社社長(zhǎng)的基本情況

2 合作社治理機(jī)制創(chuàng)新的表現(xiàn)

2.1 社長(zhǎng)能力和人格魅力的展現(xiàn)

合作社的治理機(jī)制主要受到合作社負(fù)責(zé)人管理能力、經(jīng)營(yíng)能力以及社員間合作關(guān)系、信任關(guān)系的影響[2]。徐旭初等[3]認(rèn)為，牽頭人情況是影響合作社治理的重要因素。社長(zhǎng)作為農(nóng)民專業(yè)合作社的牽頭人，是合作社的靈魂和核心人物，他們的能力和人格魅力能否得到大多數(shù)社員的認(rèn)同直接影響到合作的實(shí)現(xiàn)程度。

首先，合作社社長(zhǎng)能力的發(fā)揮主要體現(xiàn)為村干部利用自己與政府的良好關(guān)系為合作社爭(zhēng)取各種資源。取消農(nóng)業(yè)稅費(fèi)以后，各種涉農(nóng)的優(yōu)惠政策和扶持項(xiàng)目越來(lái)越多，但這些優(yōu)惠政策和扶持項(xiàng)目是非普惠性的，地方政府掌握著這些資源的選擇性分配權(quán)，與基層政府有著良好關(guān)系的村兩委可以優(yōu)先爭(zhēng)取到這些優(yōu)惠資源。在調(diào)研的21家合作社中，所有的合作社都得到過(guò)政府在項(xiàng)目資金、技術(shù)培訓(xùn)、品牌建設(shè)、設(shè)施投入建設(shè)等多方面的支持，見(jiàn)表2；而且問(wèn)卷數(shù)據(jù)分析也顯示，有23.81%的合作社獲得過(guò)政府資助；在合作社的起步階段，有少部分合作社維持日常運(yùn)轉(zhuǎn)的開(kāi)支費(fèi)用也主要依賴政府資助資金。

表2 合作社獲得的政府支持和資金來(lái)源情況

其次，合作社社長(zhǎng)人格魅力主要表現(xiàn)為強(qiáng)調(diào)自身的責(zé)任心和無(wú)償奉獻(xiàn)精神。在問(wèn)卷調(diào)查中，90%以上的村干部社長(zhǎng)認(rèn)為自己有較強(qiáng)的責(zé)任心和奉獻(xiàn)精神，社長(zhǎng)愿意放棄部分利益，以此獲得社員更多的支持，增強(qiáng)合作社的凝聚力?！昂献魃缛耍蟹瞰I(xiàn)精神，要有服務(wù)意識(shí)，不能只考慮自己，不考慮老百姓”（YLL茶葉合作社社長(zhǎng)MGL）?！叭慷际菬o(wú)私奉獻(xiàn)，這是我份內(nèi)的工作”（CM蔬菜合作社社長(zhǎng)QZL）。有的社長(zhǎng)獲得政府的獎(jiǎng)勵(lì)，比如YLL茶葉合作社社長(zhǎng)MGL被評(píng)為江蘇省“科技興農(nóng)”先進(jìn)個(gè)人，用獎(jiǎng)金買新型農(nóng)機(jī)具，免費(fèi)提供給社員使用，贏得了社員的尊重。

表3 合作社社長(zhǎng)對(duì)自身素質(zhì)的評(píng)價(jià)

2.2 黨支部先鋒模范作用的發(fā)揮

合作社積極探索 “黨支部+合作社+農(nóng)戶”的運(yùn)行模式，發(fā)揮黨支部的先鋒模范作用。在組建合作社之初，由于普通農(nóng)戶對(duì)合作社這一新生事物持觀望態(tài)度，“村干部以身作則，帶領(lǐng)幾位黨員加入合作社，以實(shí)際行動(dòng)打消農(nóng)戶的疑慮”（DJ黃瓜合作社社長(zhǎng)DHZ），“支部黨員起到示范帶頭作用，承諾‘賺錢是各家的，賠錢是黨員的’”（CM蔬菜合作社社長(zhǎng)QZL）。在黨員社員的示范帶頭作用下，加上合作社第一年取得良好的經(jīng)濟(jì)效益，“不用動(dòng)員，大家就自發(fā)加入（合作社）了”（DJ黃瓜合作社社長(zhǎng)DHZ）。

合作社具有顯著的益貧性，是精準(zhǔn)扶貧和精準(zhǔn)脫貧的理想載體[4]。在合作社的運(yùn)行過(guò)程中，村兩委牽頭在合作社內(nèi)部成立黨支部，以黨員社員為合作社骨干，吸納貧困農(nóng)戶入社，通過(guò)結(jié)對(duì)幫扶，黨員社員對(duì)貧困社員在資金、生產(chǎn)資料補(bǔ)助、專業(yè)技術(shù)指導(dǎo)、農(nóng)產(chǎn)品銷售等方面提供幫助，帶動(dòng)貧困社員增收。合作社通過(guò)履行精準(zhǔn)扶貧的社會(huì)責(zé)任，也贏得了更多農(nóng)民的信任，提高了村兩委和合作社在村莊內(nèi)部的知名度。

2.3 合作社話語(yǔ)體系的構(gòu)建

村兩委發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，積極開(kāi)展宣傳工作，創(chuàng)造合作社社員認(rèn)可的、共享的一套話語(yǔ)體系。村干部是國(guó)家政策符號(hào)的譯碼者，有能力發(fā)明一套具有說(shuō)服力的話語(yǔ)體系，在合作社成為政府大力推進(jìn)的行政任務(wù)時(shí)，村干部結(jié)合鄉(xiāng)土知識(shí)創(chuàng)造出一系列的口號(hào)來(lái)推動(dòng)合作社的發(fā)展。在動(dòng)員農(nóng)戶入社時(shí)，村干部需要借助村兩委的權(quán)威及其群眾基礎(chǔ)，頻繁地對(duì)農(nóng)戶做思想工作，向他們解釋聯(lián)合的好處，為此村兩委發(fā)明了淺顯易懂的口號(hào)：“當(dāng)年回本，當(dāng)年收益”、“賺錢是各家的，賠錢是黨員的”、“強(qiáng)社富民”、“一年投資，多年效益”、“取之于民，用之于民”等等，讓社員看到加入合作社“有利可圖”。在合作社擴(kuò)大規(guī)模經(jīng)營(yíng)，需要?jiǎng)訂T農(nóng)戶進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)時(shí)，村干部也非常重視思想工作，隨著土地租金不斷上漲，土地流轉(zhuǎn)的競(jìng)爭(zhēng)也越來(lái)越激烈，“通過(guò)開(kāi)村民大會(huì)，給他合理的土地流轉(zhuǎn)價(jià)格，租金從500元/667m2漲到800元/667m2，70%～80%的農(nóng)戶會(huì)同意（流轉(zhuǎn)），那些不同意（流轉(zhuǎn)）的，再做思想工作，用感情感化，做一百次思想工作也得做?！保―J黃瓜合作社社長(zhǎng)DHZ）。

2.4 村兩委組織載體的借用

在為社員提供資金擔(dān)保、種子苗木、農(nóng)資采購(gòu)、技術(shù)培訓(xùn)、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)等服務(wù)方面，合作社積極借用了村兩委這一組織載體（見(jiàn)表4）。村干部對(duì)于本村村民的經(jīng)濟(jì)狀況、人品等情況比較了解，在村民中也較有威信，當(dāng)貧困社員因?yàn)橘Y金不足面臨貸款問(wèn)題時(shí)，村干部為其做擔(dān)保，幫助其解決貸款難題。合作社也積極向社員推廣新品種、新技術(shù)，主要是利用村兩委與政府的上下行政關(guān)系，經(jīng)常邀請(qǐng)農(nóng)業(yè)局、農(nóng)工辦、農(nóng)業(yè)院校等單位的農(nóng)業(yè)科技專家為社員進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)，并定期進(jìn)行產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后的技術(shù)指導(dǎo)。此外，由于農(nóng)作物的生長(zhǎng)易受自然災(zāi)害天氣的影響，農(nóng)戶一旦遭遇惡劣的氣候?yàn)?zāi)害，必然損失慘重，而農(nóng)業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)大，保險(xiǎn)公司在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)方面開(kāi)展的業(yè)務(wù)范圍窄、理賠條件苛刻，農(nóng)戶自己去爭(zhēng)取政府的財(cái)政補(bǔ)貼也比較困難。因此，當(dāng)遇到自然災(zāi)害時(shí)，村兩委會(huì)幫助社員積極爭(zhēng)取政府的財(cái)政補(bǔ)貼和保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)賠償。例如，海寧市GY葡萄合作社通過(guò)聯(lián)合政府的力量，與人保財(cái)險(xiǎn)公司簽訂政策性葡萄保險(xiǎn)合同，保費(fèi)由市、鎮(zhèn)（街道）財(cái)政和農(nóng)戶共同承擔(dān)，增強(qiáng)了社員種植葡萄的風(fēng)險(xiǎn)保障。

表4 當(dāng)前合作社實(shí)際為社員提供的服務(wù)內(nèi)容

2.5 依托政府部門開(kāi)拓銷售渠道

一是組建多層次的經(jīng)紀(jì)人隊(duì)伍。為解決農(nóng)產(chǎn)品的銷售難題，村兩委干部利用自己廣泛的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，牽頭販銷人員組建多層次的經(jīng)紀(jì)人隊(duì)伍，在周邊省市開(kāi)發(fā)高、中、低端市場(chǎng)。由表5可知，在所調(diào)研的合作社中，有11家合作社在政府的牽線幫助下實(shí)現(xiàn)了農(nóng)超對(duì)接。同時(shí)，有12家合作社利用大學(xué)生村干部的專業(yè)特長(zhǎng)建設(shè)合作社網(wǎng)站，開(kāi)展網(wǎng)上營(yíng)銷，比如CM蔬菜合作社的“農(nóng)易搜”農(nóng)產(chǎn)品購(gòu)銷搜索引擎，農(nóng)產(chǎn)品遠(yuǎn)銷北上廣發(fā)達(dá)的一線城市，進(jìn)一步拓寬了銷售渠道。

表5 合作社的銷售渠道分布情況

二是利用與地方政府的良好關(guān)系，與政府聯(lián)合舉辦各種農(nóng)業(yè)文化活動(dòng)，比如“蓮藕節(jié)”、“葡萄節(jié)”、“茶文化節(jié)”等活動(dòng)，并在新聞媒體上做廣泛宣傳，吸引消費(fèi)者前來(lái)消費(fèi)的同時(shí)，也幫助合作社大大提高了知名度。

3 合作社治理過(guò)程中存在的問(wèn)題

3.1 兩種組織間的邊界交叉

村兩委成員同時(shí)又是合作社社員，且主要是擔(dān)任理事會(huì)成員，出現(xiàn)兩種組織間邊界相互交叉，導(dǎo)致兩種組織的職能界定不清晰，合作社的發(fā)展定位不準(zhǔn)確，其造成的后果主要體現(xiàn)在兩方面。

一是村兩委掌握著各種項(xiàng)目資金、信貸等優(yōu)勢(shì)資源的分配權(quán)。由于村干部在村莊中擁有較高的權(quán)威和影響力，在運(yùn)營(yíng)合作社的過(guò)程中，主要為核心成員提供服務(wù)和分配各種資源，與普通社員之間互動(dòng)較少，普通社員的合法利益無(wú)法保障甚至受到侵害。

二是合作社可能會(huì)過(guò)度依賴政府的扶持，缺乏自我發(fā)展的動(dòng)力。由于村兩委與地方政府之間的上下級(jí)行政關(guān)系，村兩委領(lǐng)辦的合作社不斷發(fā)展壯大能夠體現(xiàn)政府的政績(jī)，因此地方政府更愿意將資金、項(xiàng)目、優(yōu)惠政策投入到這類合作社中[5]，但這也就意味著合作社可能會(huì)過(guò)度依賴政府的扶持，一旦離開(kāi)政府的扶持，合作社就無(wú)法維持正常運(yùn)營(yíng)，失去自我發(fā)展的動(dòng)力，在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)有的合作社在起步階段時(shí)主要是靠政府提供的經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼來(lái)維持日常運(yùn)轉(zhuǎn)。

3.2 村干部角色的沖突

村兩委成員既要扮演村干部的角色，處理村莊事務(wù)，又要扮演合作社負(fù)責(zé)人的角色，處理合作社事務(wù)，這兩種角色都要花費(fèi)大量時(shí)間，占用很多精力，當(dāng)村莊事務(wù)和合作社事務(wù)相互沖突時(shí)，村干部也面臨著角色沖突，很難兼顧好兩方面的工作。在實(shí)地調(diào)研中，有的村干部最終因精力不夠，退出了合作社的理事會(huì)，也有的村干部認(rèn)為合作社有更大的發(fā)展前途，將更多的精力投入到合作社的經(jīng)營(yíng)中。

3.3 對(duì)村干部的選擇性激勵(lì)不足

奧爾森認(rèn)為，選擇性激勵(lì)是集體行動(dòng)能否成功的關(guān)鍵影響因素之一[6]。村干部的選擇性激勵(lì)包括經(jīng)濟(jì)激勵(lì)和社會(huì)性激勵(lì)，但在合作社中，村干部的選擇性激勵(lì)難以得到滿足。由于合作社具有企業(yè)和共同體的雙重屬性，根據(jù)《合作社法》的規(guī)定，可分配盈余主要是按照成員與合作社的交易量（額）比例返還，這就導(dǎo)致村干部在合作社中的資金、精力投入并不能獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，甚至是無(wú)償服務(wù)。這可能導(dǎo)致村干部很難維持長(zhǎng)久的熱情和動(dòng)力去關(guān)心合作社長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。另一方面，村干部也是理性的經(jīng)濟(jì)人，對(duì)經(jīng)濟(jì)利益有一定的追求，在信息不對(duì)稱和有效監(jiān)督缺位的背景下，他們有可能會(huì)利用合作社的控制權(quán)去實(shí)現(xiàn)個(gè)人對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求，而這又可能進(jìn)一步導(dǎo)致村干部無(wú)法獲取普通社員的尊重和認(rèn)可，難以獲得社會(huì)性激勵(lì)。

3.4 村兩委班子不穩(wěn)定

隨著村兩委3年一次的換屆選舉，村兩委班子成員有可能發(fā)生變更，合作社能否與新一屆村兩委搞好關(guān)系，對(duì)合作社未來(lái)的發(fā)展有著重要影響。在實(shí)地調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，穩(wěn)定的村兩委班子在合作社的發(fā)展過(guò)程中形成了利益共同體，因此會(huì)積極推進(jìn)合作社的發(fā)展。而村兩委班子成員的更換，意味著合作社已有的權(quán)力格局和利益格局要被重新調(diào)整和分割，兩屆村兩委班子對(duì)權(quán)力格局和利益格局調(diào)整的意見(jiàn)分歧，往往導(dǎo)致合作社與村兩委脫離關(guān)系。比如，YT田藕專業(yè)合作社所在的村莊進(jìn)行換屆選舉后，除了村會(huì)計(jì)人選沒(méi)有變化，其他成員都換成了新成員，老村支部書記帶著原來(lái)的村兩委班子繼續(xù)經(jīng)營(yíng)YT田藕專業(yè)合作社，新村支部書記則帶著新一屆村兩委班子成立了KH田藕專業(yè)合作社，這兩個(gè)合作社經(jīng)營(yíng)的主要業(yè)務(wù)相同，兩個(gè)合作社相互競(jìng)爭(zhēng)激烈，反而削弱了合作社抱團(tuán)闖市場(chǎng)的功能。

4 解決合作社治理問(wèn)題的建議

4.1 注重監(jiān)督機(jī)制的建設(shè)

村兩委既是村莊的領(lǐng)袖，又是合作社的核心成員，在合作社中享有較高的權(quán)威，但同時(shí)也缺乏對(duì)他們行為的有效監(jiān)督。合作社應(yīng)積極發(fā)揮監(jiān)事會(huì)的民主監(jiān)督作用，注重監(jiān)事會(huì)監(jiān)督職能的貫徹落實(shí)；完善財(cái)務(wù)核算制度，雖然村會(huì)計(jì)可以負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)工作，但村會(huì)計(jì)一般都不是專業(yè)的財(cái)務(wù)人員，應(yīng)聘請(qǐng)專業(yè)的財(cái)務(wù)人員制定財(cái)務(wù)報(bào)表，核算財(cái)務(wù)，財(cái)務(wù)狀況及時(shí)向社員公開(kāi)；可以引入第三方的審計(jì)主體，對(duì)合作社的資金使用和收益進(jìn)行審計(jì)。

4.2 強(qiáng)化選擇性激勵(lì)機(jī)制

一是強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，通過(guò)制定合理的利潤(rùn)分配機(jī)制，允許村干部根據(jù)他在合作社中所做的貢獻(xiàn)適當(dāng)增加經(jīng)濟(jì)報(bào)酬，從而提高村兩委成員投入合作社工作的積極性；二是強(qiáng)化社會(huì)性激勵(lì)，通過(guò)學(xué)習(xí)和教育提高村干部的道德素質(zhì)，增強(qiáng)村干部服務(wù)三農(nóng)的責(zé)任感和使命感，從而提高普通社員和非社員農(nóng)戶對(duì)村干部的認(rèn)可程度。

4.3 平衡合作社與村兩委之間的關(guān)系

合作社在發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和改善村莊準(zhǔn)公共產(chǎn)品供給等方面具有積極意義，在一定程度上可以彌補(bǔ)村兩委經(jīng)濟(jì)職能的不足；村兩委有著豐富的村治經(jīng)驗(yàn)，為合作社治理的優(yōu)化提供了借鑒。在合作社的實(shí)際發(fā)展中，對(duì)村兩委干部要進(jìn)行合作社相關(guān)知識(shí)的培訓(xùn)，加強(qiáng)村兩委干部對(duì)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和合作理念的學(xué)習(xí)，村兩委干部要把握好合作社治理和村務(wù)治理之間的“度”，保障合作社合法的經(jīng)濟(jì)地位和社會(huì)地位。

[1] 潘 勁. 合作社與村兩委的關(guān)系探究[J]. 中國(guó)農(nóng)村觀察，2014，（2）：26-38.

[2] 黃祖輝，徐旭初. 基于能力和關(guān)系的合作治理[J]. 浙江社會(huì)科學(xué)，2006，（1）：60-66.

[3] 徐旭初，吳 彬. 治理機(jī)制對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，（5）：43-55.

[4] 趙曉峰，邢成舉. 農(nóng)民合作社與精準(zhǔn)扶貧協(xié)同發(fā)展機(jī)制構(gòu)建：理論邏輯與實(shí)踐路徑[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2016，（4）：23-29.

[5] 楊燦君. 關(guān)系運(yùn)作對(duì)合作社獲取外部資源的影響分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村觀察，2014，（2）：9-17.

[6] 奧爾森. 集體行動(dòng)的邏輯[M]. 上海：上海人民出版社，1995. 41-42.

（責(zé)任編輯：成 平）

Governance Mechanism Innovation of Cooperatives Governed by Two Committees in Village

YANG Can-jun，YAO Zhao-yu
（College of Humanities and Social Development,Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, PRC）

Based on the investigations of 21 cooperatives governed by village party branch and village committee in Jiangsu and Zhejiang Provinces, good effects have been demonstrated by transplanting the experience of governance village to the cooperative governance, and changing the internal governance mechanism of cooperatives positively. But there are some noteworthy problems in the process of governance, such as the cross organizational boundaries, role confict of village cadres, the lack of selective incentives, and instability of the village party branch and village committee. To solve these problems, it is need to pay attention to the construction of surveillance mechanism, strengthen the selective incentives and balance the relationship between cooperatives and the village party branch and village committee.

village party branch and village committee; specialized farmers’ cooperatives; governance mechanism; innovate; problem; advice

book=86,ebook=94

F321.42

A

1006-060X（2016）12-0086-04

10.16498/j.cnki.hnnykx.2016.012.026

2016-09-26

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（11YJC840061）；南京農(nóng)業(yè)大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)人文社會(huì)科學(xué)研究基金探索項(xiàng)目（SKTS2016021）

楊燦君（1983-），女，浙江義烏市人，講師，主要從事農(nóng)村社會(huì)學(xué)研究。

姚兆余