張林

小劑量奧美拉唑與氣滯胃痛顆粒在功能性消化不良治療中的應(yīng)用效果

張林

目的 觀察小劑量奧美拉唑與氣滯胃痛顆粒在功能性消化不良治療中的應(yīng)用效果。方法 抽取我院收治的功能性消化不良患者80例，分為研究組和對(duì)照組（各40例）。對(duì)照組采用小劑量奧美拉唑治療，研究組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合氣滯胃痛顆粒。對(duì)比兩組的治療效果。結(jié)果 與對(duì)照組的治療效果、臨床癥狀改善情況比較，研究組的較優(yōu)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；與研究組與對(duì)照組的不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。結(jié)論 小劑量奧美拉唑與氣滯胃痛顆粒治療功能性消化不良效果好。

奧美拉唑；氣滯胃痛顆粒；功能性消化不良

功能性消化不良是臨床上常見(jiàn)的一種疾病，據(jù)調(diào)查顯示，功能性消化不良患者進(jìn)行小劑量奧美拉唑與氣滯胃痛顆粒聯(lián)合治療，患者的臨床癥狀有改善，同時(shí)出現(xiàn)的不良反應(yīng)較少[1-3]。故按照入院順序抽取我院收治的功能性消化不良患者80例進(jìn)行研究。

1 資料與方法

1.1 基線資料

按照入院順序抽取我院自2015年3月—2017年3月收治的功能性消化不良患者80例，分為研究組（n=40）和對(duì)照組（n=40）。研究組男女比例26/14，年齡在20～60歲，平均年齡為（40.6±19.9）歲，病程在1～10年，平均病程為（5.5±4.2）年。對(duì)照組男女比例24/16，年齡在22～61歲，平均年齡為（41.5±18.6）歲，病程在1～9年，平均病程為（5.0±4.8）年，兩組患者的一般資料對(duì)比，P＞0.05，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2 方法

對(duì)照組進(jìn)行小劑量奧美拉唑治療，給予患者奧美拉唑腸溶片（國(guó)藥準(zhǔn)字：H20010787；生產(chǎn)企業(yè)：青島雙鯨藥業(yè)有限公司；規(guī)格：10 mg×28片/盒）口服，每次1片，每日1次，連續(xù)治療2周。

研究組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合氣滯胃痛顆粒，奧美拉唑的用法用量同對(duì)照組，給予患者氣滯胃痛顆粒（國(guó)藥準(zhǔn)字Z21021522；生產(chǎn)企業(yè)：遼寧華潤(rùn)本溪三藥有限公司；規(guī)格：5 g/袋）口服，每次服用1袋，每日服用3次，連續(xù)治療2周。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

1.3.1 治療效果 顯效：臨床癥狀基本或者完全消失。有效：臨床癥狀可見(jiàn)顯著的改善。無(wú)效：臨床癥狀無(wú)明顯的緩解，甚至存在不同程度的加重趨勢(shì)[4-6]。顯效率+有效率=總有效率。

1.3.2 臨床癥狀改善情況 采用自行問(wèn)卷調(diào)查方式對(duì)兩組患者的臨床癥狀（食欲下降、腹脹、噯氣、惡心）進(jìn)行評(píng)分，分值越低，表明患者的臨床癥狀緩解越顯著[7-8]。

1.3.3 不良反應(yīng)（惡心、嘔吐、乏力、頭暈）發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

利用Epidata3.0軟件錄入所有的數(shù)據(jù)，采用SPSS 15.0的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)本次研究的觀察指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)量資料（臨床癥狀改善情況）采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料（治療效果、不良反應(yīng)發(fā)生率）用（n，%）表示，采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 比較治療效果

研究組中18例患者顯效、20例患者有效、2例患者無(wú)效，總有效率為95%（38/40）；對(duì)照組中10例患者顯效、19例患者有效、11例患者無(wú)效，總有效率為72.5%（29/40），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=7.439 7，P=0.006 3）。

2.2 比較臨床癥狀改善情況

研究組在食欲下降、腹脹、噯氣、惡心方面的評(píng)分分別是（1.24±0.05）分、（1.05±0.11）分、（1.08±0.02）分、（1.06±0.11）分；對(duì)照組在食欲下降、腹脹、噯氣、惡心方面的評(píng)分分別是（1.65±0.11）分、（1.54±0.18）分、（1.68±0.11）分、（1.52±0.18）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=21.460 3、14.690 8、33.941 1、13.791 3，均P＜0.01）。

2.3 比較不良反應(yīng)發(fā)生率

研究組中1例患者出現(xiàn)惡心、1例患者出現(xiàn)乏力，不良反應(yīng)發(fā)生率為5%（2/40）；對(duì)照組中1例患者出現(xiàn)惡心、1例患者出現(xiàn)嘔吐、1例患者出現(xiàn)頭暈、1例患者出現(xiàn)乏力，不良反應(yīng)發(fā)生率為10%（4/40），差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.720 7，P=0.395 9）。

3 討論

本組研究數(shù)據(jù)表明，在不良反應(yīng)發(fā)生率方面：研究組的為5%、對(duì)照組的為10%，差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；在治療效果方面：研究組的為95%、對(duì)照組的為72.5%；同時(shí)研究組的臨床癥狀改善情況優(yōu)于對(duì)照的，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上所述，功能性消化不良患者進(jìn)行小劑量奧美拉唑與氣滯胃痛顆粒聯(lián)合治療，可明顯的緩解患者的臨床癥狀，不良反應(yīng)發(fā)生率低，安全性以及可行性更高。

[1] 駱桂紅.小劑量奧美拉唑治療功能性消化不良臨床效果觀察[J].河北醫(yī)學(xué)，2012，18（2）：226-228.

[2] 孟凡冬，宗曄，楊迅，等.氟哌噻噸美利曲辛片聯(lián)合常規(guī)治療對(duì)功能性消化不良療效的臨床研究[J].臨床消化病雜志，2013，25（3）：134-137.

[3] 張艷杰，張運(yùn)忠，馮春，等.莫沙必利聯(lián)合奧美拉唑治療功能性消化不良的臨床分析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2013，8（4）：154-155.

[4] 張玉鳳.奧美拉唑聯(lián)合莫沙必利對(duì)功能性消化不良的治療效果觀察[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2016，11（23）：207-208.

[5] 游俊偉.奧美拉唑聯(lián)合莫沙必利治療功能性消化不良臨床效果分析[J].北方藥學(xué)，2016，13（7）：83.

[6] 文正平，奧美拉唑聯(lián)合枸櫞酸莫沙必利治療功能性消化不良的療效觀察[J].醫(yī)學(xué)信息，2011，24（6）：137.

[7] 蔡明姬.奧美拉唑、莫沙必利聯(lián)合喜普妙治療功能性消化不良的療效觀察[J].中國(guó)中醫(yī)藥咨訊，2011，3（4）：208.

[8] 朱建偉.奧美拉唑、莫沙必利聯(lián)合谷維素治療功能性消化不良的臨床效果研究[J].中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué)，2016，25（11）：1209-1211.

Efficacy of Small Dose Omeprazole and Qi Stagnation and Stomach Granule in the Treatment of Functional Dyspepsia

ZHANG Lin Department of Gastroenterology, Taixing Hospital of Traditional Chinese Medicine, Taixing Jiangsu 225400, China

Objective To observe the effect of small dose omeprazole and qi stagnation stomach granule in the treatment of functional dyspepsia. Methods 80 cases of functional dyspepsia patients in our hospital were divided into study group and control group (40 cases each). The control group was treated with low-dose omeprazole, and the study group was combined with qi stagnation and stomach pain granules on the basis of the control group. The therapeutic effects of the two groups were compared. Results Compared with the control group's treatment effect and clinical symptom improvement, the study group was better, the difference was significant (P < 0.05); Compared with the incidence of adverse reactions in the control group, there was no significant difference between the study group (P > 0.05). Conclusion Small dose omeprazole and qi stagnation and stomach pain granule are effective in the treatment of functional dyspepsia. [Keywords] omeprazole; qi stagnation stomach granule; functional dyspepsia

R57

A

1674-9316（2017）12-0097-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2017.12.056

江蘇省泰興市中醫(yī)院消化內(nèi)科，江蘇 泰興 225400