劉姝媛，王紅旗（北京師范大學(xué)水科學(xué)研究院，北京 100875）

某地下水水源地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究

劉姝媛，王紅旗*（北京師范大學(xué)水科學(xué)研究院，北京 100875）

在對(duì)地下水污染物理過(guò)程以及地下水資源與人類(lèi)活動(dòng)相互制約關(guān)系充分認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，以歐洲模型和壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型為理論基礎(chǔ)，從源、路徑、目標(biāo)三方面構(gòu)建了地下水水源地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并將其運(yùn)用于某地下水水源地，得到該水源地的污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果圖.結(jié)果表明，該研究區(qū)中的污染高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)位于水源地的東部，較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)位于Q石化公司廠區(qū)的周邊.

地下水；水源地；污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)；指標(biāo)體系

地下水是水資源的重要組成部分，其在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有著重要的作用.在我國(guó)，約有2/3的人口以地下水為飲用水源，地下水資源對(duì)于維持人民群眾的生活有著重要的意義［1-3］.隨著工業(yè)和城市化進(jìn)程的加快，大量的石油消耗推動(dòng)著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但隨之帶來(lái)的是地下水的石油污染風(fēng)險(xiǎn)逐漸加重.地下水污染風(fēng)險(xiǎn)是地下水脆弱性概念的發(fā)展和延伸，其是指含水層中地下水由于其上的人類(lèi)活動(dòng)所遭受污染到不可接受水平的可能性［4］.地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是對(duì)污染風(fēng)險(xiǎn)定量或定性的度量，是地下水資源保護(hù)和地下水污染防治的重要手段.通過(guò)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，可以識(shí)別出不同地區(qū)地下水受污染的可能性以及污染的危害程度.合理的地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，對(duì)于地下水水源地保護(hù)區(qū)的劃分，污染控制和削減措施的制定以及地下水水質(zhì)監(jiān)測(cè)網(wǎng)點(diǎn)的布設(shè)等具有重要的指導(dǎo)意義［5-6］.

目前，研究者提出了很多地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的模型.其中，比較有代表性的模型有DRASTⅠC、GOD、SⅠNTACS和主要應(yīng)用于巖溶地下水的歐洲模型，以及REKS、GLA、EPⅠK等

［7-11］.我國(guó)對(duì)于地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的研究主要為介紹和應(yīng)用國(guó)外的研究成果［12］.針對(duì)城市地下水污染風(fēng)險(xiǎn)，付素蓉等［13］對(duì)DRASTⅠC模型進(jìn)行了改進(jìn)，提出了DRAMⅠC模型.針對(duì)巖溶地下水污染風(fēng)險(xiǎn)，鄒勝章等［14］在EPⅠK模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建了EPⅠKSVLG指標(biāo)體系；張強(qiáng)等［15］則應(yīng)用歐洲模型對(duì)青木關(guān)巖溶區(qū)地下水脆弱性風(fēng)險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)價(jià).針對(duì)地下水區(qū)域存在孔隙和巖溶兩類(lèi)地下水的情況，張雪剛等［16］結(jié)合了DRASTⅠC和GOD模型，并增加了土地利用因子，提出了GRADⅠCL模型對(duì)張集地區(qū)的地下水污染風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)價(jià).不同的評(píng)價(jià)模型采用不同的評(píng)價(jià)因子，各有優(yōu)劣，適用于不同的地區(qū)及地下水水源地.

地下水水源地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)是一個(gè)獨(dú)立完整的整體，可以為地下水污染風(fēng)險(xiǎn)管理提供技術(shù)支持，既要能夠體現(xiàn)地下水系統(tǒng)的自然屬性，也能反映出受人類(lèi)活動(dòng)影響下的社會(huì)屬性，即人類(lèi)活動(dòng)對(duì)地下水?dāng)_動(dòng)的程度.因此，本文以歐洲模型和壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型為理論基礎(chǔ)篩選指標(biāo)集，運(yùn)用層次分析法確定指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，構(gòu)建出地下水水源地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并將其運(yùn)用于某地下水水源地，確定該水源地的污染風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域分布，從而為防止水源地污染，保護(hù)人民健康，實(shí)現(xiàn)水源地可持續(xù)開(kāi)發(fā)利用提供科學(xué)依據(jù).

1 研究區(qū)概況

某水源地位于北方巖溶地區(qū)，面積約110km2，地勢(shì)南高北低，南部為低山丘陵河谷地形，北部為山前傾斜平原.地下水的補(bǔ)給來(lái)源有上游地下水的側(cè)向徑流補(bǔ)給、大氣降水入滲補(bǔ)給和地表水的入滲補(bǔ)給.研究區(qū)的含水系統(tǒng)主要有上下2個(gè)主要的含水巖組：上部為第四系松散巖類(lèi)孔隙含水巖組，下部為奧陶系中統(tǒng)碳酸鹽巖類(lèi)裂隙巖溶含水巖組.地下水在這一主徑流帶內(nèi)由南向北運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)水性強(qiáng)，非常利于地下水的流動(dòng)和污染物的擴(kuò)散.從20世紀(jì)70年代開(kāi)始，水源地周邊建起了石化工廠、煉油廠、電廠、化肥廠等工業(yè)企業(yè)，對(duì)水源地的環(huán)境造成巨大的壓力.長(zhǎng)期的研究表明，研究區(qū)內(nèi)的地下水受到了一定程度的有機(jī)污染.依據(jù)地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB/14848-93）［17］，研究區(qū)內(nèi)多為Ⅲ類(lèi)水和劣Ⅴ類(lèi)水，有機(jī)污染明顯，烷烴類(lèi)等是主要的污染物類(lèi)型.

2 基于歐洲模型與PSR模型的指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 歐洲模型與PSR模型基本理念

歐洲模型即“源-路徑-目標(biāo)”模型，是在歐洲學(xué)者的共同努力下提出的一種可應(yīng)用于地下水資源評(píng)價(jià)的方法［18-21］.“源”又可稱(chēng)為“風(fēng)險(xiǎn)源”，是指潛在污染源的位置或者潛在的污染物，例如工廠的排污設(shè)施、垃圾填埋場(chǎng)、或農(nóng)田化肥等區(qū)域；“路徑”是污染物從起源到目標(biāo)的通道或者說(shuō)是過(guò)程，包括從污染物的釋放點(diǎn)（源）到保護(hù)點(diǎn)（目標(biāo)）之間的全部路徑；“目標(biāo)”是指被保護(hù)的地下水.基于“源-路徑-目標(biāo)”模型的理論，我們可以將地下水水源地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)概括為：“源”評(píng)價(jià)是對(duì)污染源所造成的危害的評(píng)價(jià)，包括對(duì)污染源的數(shù)量、與水源地之間的距離、污染物特征等的評(píng)價(jià)；“路徑”評(píng)價(jià)是針對(duì)污染物質(zhì)遷移轉(zhuǎn)化過(guò)程的評(píng)價(jià)，包括對(duì)地下水包氣帶、含水層以及污染物在其中的遷移轉(zhuǎn)化的評(píng)價(jià)；“目標(biāo)”評(píng)價(jià)是針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)受體的評(píng)價(jià)，本研究中主要考慮水源地的水質(zhì)及水量?jī)蓚€(gè)要素（圖1）.綜合分析水源地的水文地質(zhì)條件、污染源、地下水的開(kāi)發(fā)利用等各類(lèi)影響因素，從自然因素和人為因素分類(lèi)，得到地下水污染風(fēng)險(xiǎn)性影響因素表，并基于歐洲模型，將各個(gè)指標(biāo)劃分為源指標(biāo)、路徑指標(biāo)和目標(biāo)指標(biāo)（表1）.

“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”框架（PSR模型）是由經(jīng)濟(jì)合作組織（OECD）提出的一種評(píng)價(jià)世界環(huán)境狀況的模型［22-25］.PSR模型從總體上反映了資源環(huán)境與人類(lèi)活動(dòng)之間相互制約的關(guān)系.地下水被污染的過(guò)程是地下水環(huán)境與人類(lèi)活動(dòng)相互博弈的過(guò)程，在這一過(guò)程中，人類(lèi)的各種活動(dòng)對(duì)地下水環(huán)境施加壓力，而地下水環(huán)境以水質(zhì)與水量的變化對(duì)人類(lèi)活動(dòng)做出反饋，從而影響國(guó)家或政府部門(mén)以各種行政管理措施對(duì)地下水環(huán)境狀況的改變做出響應(yīng)，由此可見(jiàn)， “壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”模型適用于地下水污染的過(guò)程.依據(jù)PSR模型的構(gòu)建原則和構(gòu)建方法，構(gòu)建地下水水源地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的PSR框架（圖2）和PSR模型指標(biāo)集（表2）.

圖1 “源-路徑-目標(biāo)”概念模型Fig.1 The source-pathway-target conceptual model

表1 地下水水源地污染風(fēng)險(xiǎn)性影響因素表Table 1 List of influence factors used for groundwater pollution risk assessment

圖2 地下水污染風(fēng)險(xiǎn)性PSR模型的構(gòu)建Fig.2 The PSR model for groundwater pollution risk assessment

2.2 地下水水源地污染風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系的構(gòu)建

地下水水源地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是為環(huán)境保護(hù)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展提供技術(shù)支持的理論體系，因而其應(yīng)具有科學(xué)性和準(zhǔn)確性.隨著社會(huì)的進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對(duì)于環(huán)境的要求也是變化發(fā)展的，這就要求指標(biāo)體系具有長(zhǎng)時(shí)間適應(yīng)性和較強(qiáng)的可預(yù)測(cè)性.歐洲模型將污染源與地下水系統(tǒng)有機(jī)的聯(lián)系起來(lái)，刻畫(huà)出地下水污染的物理過(guò)程，有助于從本質(zhì)上認(rèn)識(shí)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)性；壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型從環(huán)境角度對(duì)地下水污染進(jìn)行分析刻畫(huà)，是區(qū)別于歐洲模型的地下水污染風(fēng)險(xiǎn)性的解讀.在本研究中從這兩種不同的角度對(duì)污染風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)進(jìn)行分析篩選，使得指標(biāo)體系更加系統(tǒng)全面.

初步篩選出的指標(biāo)集已經(jīng)能夠較為全面和完整地描述地下水污染過(guò)程對(duì)地下水環(huán)境的影響趨勢(shì)，但是指標(biāo)體系中的指標(biāo)并不是越多越好.一般來(lái)說(shuō)，作為評(píng)價(jià)初期的各項(xiàng)指標(biāo)，應(yīng)該可以從地質(zhì)勘探，環(huán)境調(diào)查等報(bào)告中獲得，或者是在野外環(huán)境中用簡(jiǎn)單的儀器較為快速和準(zhǔn)確的獲得，社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)指標(biāo)應(yīng)該簡(jiǎn)單易懂，可以使大多數(shù)人理解和準(zhǔn)確的使用.在篩選過(guò)程中，應(yīng)該遵循高度集成、簡(jiǎn)單易得、重點(diǎn)突出、系統(tǒng)完善等原則.

表2 地下水水源地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)PSR模型Table 2 Index system of the PSR model for groundwater pollution risk assessment

圖3 地下水水源地污染風(fēng)險(xiǎn)性指標(biāo)體系概念Fig.3 The groundwater pollution assessment index system

指標(biāo)的篩選過(guò)程，是對(duì)評(píng)價(jià)系統(tǒng)重新認(rèn)識(shí)的過(guò)程，是基于研究者對(duì)系統(tǒng)的充分了解與認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上的.層次分析法［26-28］（簡(jiǎn)稱(chēng)AHP）是美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家Saaty［26］于20世紀(jì)70年代初期，專(zhuān)為解決復(fù)雜的系統(tǒng)決策問(wèn)題而提出的一種目標(biāo)決策方法.有研究表明，地下水脆弱性評(píng)價(jià)模型DRASTⅠC的權(quán)重經(jīng)AHP法改進(jìn)之后，其脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果的適用性較之前有很大的改善［29］.因而，將AHP法用于本研究是科學(xué)合理有效的.同時(shí)有研究表明，運(yùn)用層次分析法篩選和確定污染風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的權(quán)重，可以?xún)?yōu)化地下水污染風(fēng)險(xiǎn)性指標(biāo)體系，因而選用層次分析法對(duì)初步篩選出的指標(biāo)進(jìn)行分析計(jì)算，明確指標(biāo)的權(quán)重（圖3）.

2.3 地下水水源地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表3 地下水水源地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 3 Index system of groundwater pollution risk assessment

基于歐洲模型和PSR模型構(gòu)建的地下水水源地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)可以分為2類(lèi)，數(shù)值指標(biāo)和屬性指標(biāo).數(shù)值指標(biāo)因子有地下水埋深、凈補(bǔ)給量、地形坡度等.屬性指標(biāo)因子有含水層巖性、土壤介質(zhì)類(lèi)型、包氣帶巖性等.對(duì)于2類(lèi)不同的指標(biāo)，我們采用不同的指標(biāo)等級(jí)賦值方式.數(shù)值指標(biāo)采用專(zhuān)家類(lèi)別評(píng)分的方式對(duì)指標(biāo)影響度進(jìn)行模糊聚類(lèi)分析；屬性指標(biāo)采用已有的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)作為等級(jí)劃分的依據(jù)，從而實(shí)現(xiàn)指標(biāo)等級(jí)的劃定.設(shè)計(jì)的分值范圍是1～10.其中，各因子每個(gè)區(qū)間或每類(lèi)數(shù)值分類(lèi)因子只給一個(gè)評(píng)分值.依據(jù)專(zhuān)家對(duì)各等級(jí)劃分指標(biāo)賦值的聚類(lèi)分析結(jié)果劃分評(píng)價(jià)等級(jí).最終構(gòu)建出地下水水源地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表3），具體的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表5～表7.

表4 污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果分級(jí)Table 4 Classification for groundwater pollution risk

表5 源評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 5 Ranges and ratings for source parameters

表6 路徑評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 6 Ranges and ratings for pathway parameters

2.4 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果的表征

在地下水水源地風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系建立原則的指導(dǎo)下，依據(jù)被評(píng)價(jià)區(qū)域的實(shí)際情況確定等級(jí)賦值.地下水水源地污染風(fēng)險(xiǎn)是所有指標(biāo)賦值的加權(quán)乘積和，由下式計(jì)算：

式中：R代表賦值；W代表權(quán)重值.

在實(shí)際運(yùn)用過(guò)程中為了便于計(jì)算，所有指標(biāo)的權(quán)重值都以其層次分析法得出的值的10倍計(jì)算（表4）.

3 地下水水源地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

在地下水水源地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的指導(dǎo)下，基于污染源調(diào)查、地下水監(jiān)測(cè)以及長(zhǎng)期的水文地質(zhì)資料的基礎(chǔ)上，采用定性和定量指標(biāo)相結(jié)合對(duì)該水源地的污染風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)估和驗(yàn)證，最終得到水源地污染風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)圖.

3.1 某水源地“源”評(píng)價(jià)

依據(jù)地下水水源地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，“源”指標(biāo)代表著污染源對(duì)于水源地的影響，分為污染源荷載量、污染物特征、污染源距離以及土地利用方式.根據(jù)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、賦值和各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，運(yùn)用GⅠS中反距離權(quán)重插值法最終得到水源地“源”評(píng)價(jià)分級(jí)結(jié)果.

水源地的“源”評(píng)價(jià)結(jié)果表明（圖4），風(fēng)險(xiǎn)源危害最嚴(yán)重的區(qū)域位于Q企業(yè)東西部廠區(qū).首選，Q企業(yè)是水源地內(nèi)排污量最大的企業(yè)，其所造成的污染負(fù)荷相應(yīng)的也最大；其次，結(jié)合其所排放的污染物的性質(zhì)，基本為較易滲入含水層的物質(zhì)，對(duì)水源地影響很大；再次，水源地的供水井大都位于水源地的東部，靠近Q企業(yè)的主產(chǎn)區(qū)，污染源距離指標(biāo)反映出的污染危害較大.綜合分析得出Q企業(yè)的廠區(qū)對(duì)于水源地的污染風(fēng)險(xiǎn)性是最大的.

圖4 “源”評(píng)價(jià)結(jié)果Fig.4 Risk assessment result of the site based on the“Source” parameters

3.2 某水源地“路徑”評(píng)價(jià)

污染物質(zhì)向地下水中擴(kuò)散遷移，經(jīng)過(guò)土壤、包氣帶，最終到達(dá)含水層，其所經(jīng)歷的過(guò)程，稱(chēng)之為“路徑”，下面將從土壤介質(zhì)等不同的指標(biāo)，對(duì)其進(jìn)行評(píng)估.

圖5 “路徑”評(píng)價(jià)結(jié)果Fig.5 Risk assessment result of the site based on the“Pathway” parameters

依據(jù)污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的指標(biāo)分級(jí)及權(quán)重，得出水源地最易于污染物運(yùn)移的路徑位于臨近Z河河谷的Q企業(yè)東部廠區(qū)，而在水源地的北部受土壤介質(zhì)等條件的影響污染物遷移較難（圖5）.分析各個(gè)影響因子、權(quán)重及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果，可知在本水源地內(nèi)對(duì)污染風(fēng)險(xiǎn)性起決定性作用的因子為水力傳導(dǎo)系數(shù).水力傳導(dǎo)系數(shù)越大，說(shuō)明污染物質(zhì)越易于在含水層中遷移，影響范圍越廣，污染風(fēng)險(xiǎn)性越高.

3.3 某水源地“目標(biāo)”評(píng)價(jià)

“目標(biāo)”指地下水水源地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的受體，即地下水系統(tǒng).要求其能反映出地下水系統(tǒng)本質(zhì)的特征，因而選用了地下水埋深、地下水水質(zhì)等參數(shù).

依據(jù)目標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，得出，該水源地最易受到污染的區(qū)域位于臨近Z河的Q企業(yè)東部廠區(qū).由于這個(gè)區(qū)域是該水源地的集中開(kāi)采區(qū)，更易受到人類(lèi)活動(dòng)的影響；同時(shí)這個(gè)區(qū)域也是Q企業(yè)的主要工業(yè)區(qū)，地下水水質(zhì)受到嚴(yán)重的污染，因而地下水污染風(fēng)險(xiǎn)性較高.而在南部低山丘陵區(qū)因地下水富水性低，開(kāi)采量極低，受到人類(lèi)活動(dòng)的影響較小，受到污染的風(fēng)險(xiǎn)也相應(yīng)的較低（圖6）.

圖6 “目標(biāo)”評(píng)價(jià)結(jié)果Fig.6 Risk assessment result of the site based on the“Target” parameters

3.4 某地下水水源地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

依據(jù)地下水水源地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系在該水源地的實(shí)際運(yùn)用，水源地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果可將其分為五個(gè)區(qū)：高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)、較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)、中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)、較低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)和低風(fēng)險(xiǎn)區(qū).依據(jù)以上的研究結(jié)果表明，污染源、污染遷移轉(zhuǎn)化的路徑以及地下水目標(biāo)在地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中均具有很大的作用.污染風(fēng)險(xiǎn)最大的區(qū)域是水源地中污染危害最嚴(yán)重的區(qū)域，也是地下水防護(hù)功能最脆弱以及最有易于污染物遷移轉(zhuǎn)化的區(qū)域，在這三個(gè)因素的共同作用下，水源地中的高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)位于水源地的東部地區(qū)；較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)位于Q企業(yè)廠區(qū)的周邊；中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要位于Q企業(yè)的西部廠區(qū)以及化肥廠-電廠一帶，以及部分城區(qū)；較低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布在北部邊界以及西南部丘陵區(qū)；低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)集中在西部丘陵區(qū).

表7 目標(biāo)評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 7 Ranges and ratings for target parameters

圖7 某水源地污染風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)Fig.7 Groundwater pollution risk distribution of the site

4 結(jié)論

4.1 在歐洲模型和壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型理論的指導(dǎo)下，通過(guò)對(duì)水源地污染風(fēng)險(xiǎn)主要影響因素的辨析，重新構(gòu)建了適用于水源地的地下水水源地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并通過(guò)層次分析法優(yōu)化了等級(jí)賦值和權(quán)重.結(jié)合統(tǒng)計(jì)、文獻(xiàn)調(diào)研等方法對(duì)指標(biāo)體系的建立和權(quán)重的確定進(jìn)行了優(yōu)化改進(jìn)；并對(duì)地下水水源地污染風(fēng)險(xiǎn)性的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行了定量討論.

4.2 依據(jù)水源地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，得出，水源地最易于污染物運(yùn)移的路徑位于臨近Z河河谷的Q企業(yè)東部廠區(qū)，該區(qū)域同樣是最易受到外界污染物影響的區(qū)域，由此得出該區(qū)域?yàn)樗吹匚廴撅L(fēng)險(xiǎn)最嚴(yán)重的區(qū)域.中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要位于Q企業(yè)的西部廠區(qū)和化肥廠-電廠一帶，以及部分城區(qū).較低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布在北部邊界以及西南部丘陵區(qū)，低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)集中在西部丘陵區(qū).

［1］ 尹雅芳，劉德深，李 晶，等.我國(guó)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的研究進(jìn)展 ［J］. 廣西輕工業(yè)， 2010，12:104-106.

［2］ 郝 華.我國(guó)城市地下水污染狀況與對(duì)策研究 ［J］. 水利發(fā)展研究， 2004，（3）:23-25.

［3］ 李 君，常 莉.我國(guó)城市地下水污染狀況與治理對(duì)策 ［J］. 開(kāi)封大學(xué)學(xué)報(bào)， 2006，（4）:89-91.

［4］ Brian Morris， Stephen Foster. Assessment of groundwater pollution risk ［M/OL］. ［2006-05-06］. http://www.lnweb18. worldbank.org/essd/essd.nsf.

［5］ 邰托婭，王金生，王業(yè)耀，等.我國(guó)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法研究進(jìn)展 ［J］. 北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2012，（6）:648-653.

［6］ 滕彥國(guó)，蘇 潔，翟遠(yuǎn)征，等.地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的迭置指數(shù)法研究綜述 ［J］. 地球科學(xué)進(jìn)展， 2012，（10）:1140-1147.

［7］ Panagopoulos G P， Antonakos A K， Lambrakis N J. Optimization of the DRASTⅠC method for groundwater vulnerability assessment via the use of simple statistical methods and GⅠS ［J］. Hydrogeology Journal， 2006，14:894-911.

［8］ Goldscheider N， Klute M， Sturm S， et al. The PⅠ method- a GⅠS-based approach to mapping groundwater vulnerability with special consideration of karst aquifers ［J］. Environmental Geo，2000，46（3）:157-166.

［9］ Malik P. Svasta J. REKS-an alternative method of karst groundwater vnlnerability estimation ［C］. Bratialava: proceedings of the 29th Congress of the ⅠAH hydrogeology and Land Use Management， 1999:79-85.

［10］ Holting B， Haertle T， Hohberger K. H， et al. Konzept zur ermittlung der schutzfunktion der grundwasserüberdeckung ［J］. Geologisches Jahrbuch， 1995，C63:5-24.

［11］ Doerfliger N， Zwahlen F. Practical guide， groundwater vulnerability mapping in karstic regions （EPⅠK） ［R］. Bern: Swiss Agency for the Environment， Forests and Landscape （SAEFL），1998，56.

［12］ 于喜鵬，宋 綿，張文靜. 污染源半定量化的地下水有機(jī)污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)——以城區(qū)典型排污河周邊地下水為例 ［J］. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)， 2015，35（6）:1709-1718.

［13］ 付素蓉，王焰新，蔡鶴生，等.城市地下水污染敏感性分析 ［J］. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2000，25（5）:482-486.

［14］ 鄒勝章，張文慧，梁 彬，等.西南巖溶區(qū)表層巖溶帶水脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的探討 ［J］. 地學(xué)前緣， 2005，12:152-158.

［15］ 張 強(qiáng)，蔣勇軍，林玉石，等.基于歐洲模型的巖溶地下水脆弱性風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià) ［J］. 人民長(zhǎng)江， 2009，40（13）:51-54.

［16］ 張雪剛，毛媛媛，李致家，等.張集地區(qū)地下水易污性及污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) ［J］. 水文地質(zhì)工程地質(zhì)， 2009，（1）:51-55.

［17］ GB/14848-93 地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) ［S］.

［18］ Zwahlen F. Vulnerability and risk mapping for the protection of carbonate （karst） aquifers， final report COST action 620 ［R］. European Commission， Directorate-General for Research，EUR20912. 2004，297.

［19］ Andreo B， Goldscheider N， Vadillo Ⅰ， et al. Karst groundwater protection: First application of a Pan-European approach to vulnerability， hazard and risk mapping in the Sierra de Líbar（Southern Spain） ［J］. Science of the Total Environment. 2006，357（1—3）:54-73.

［20］ Goldscheider N. The concept of groundwater vulnerability. Vulnerability and risk mapping for the protection of carbonate（karst） aquifers， final report COST Action 620 ［R］. European Commission， Directorate-General for Research， EUR20912，2004:5-9.

［21］ Daly D， Hotzl H， De Ketelaere D. Risk definition. Vulnerability and risk mapping for the protection of carbonate （karst） aquifers，final report COST action 620 ［R］. European Commission，Directorate-General for Research， EUR20912， 2004:106-107.

［22］ 梅 景，趙 清，駱文輝，等.基于PSR模式的江蘇省區(qū)域生態(tài)環(huán)境可持續(xù)能力評(píng)價(jià) ［J］. 國(guó)土與自然資源研究， 2009，（2）:65-67.

［23］ 張志強(qiáng)，程國(guó)棟，徐中民.可持續(xù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)"方法及應(yīng)用研究［J］. 冰川凍土， 2002，24（4）:344-360.

［24］ 鄒程林.基于PSR框架的城市土地集約利用評(píng)價(jià)分析 ［D］. 重慶師范大學(xué)， 2011.

［25］ 楊 志，趙冬至，林元燒.基于PSR模型的河口生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究 ［J］. 海洋環(huán)境科學(xué)， 2011，（1）:139-142.

［26］ Saaty T L. The analytic hierarchy process ［M］. McGraw-Hill Ⅰnc. 1980:17—34.

［27］ David Niemeijer， Rudolf S de Groot.A conceptual framework for selecting environmental indicator sets ［J］. Ecological Ⅰndicators，2008:14-25.

［28］ 吳小歡.AHP理論中關(guān)于判斷矩陣一致性問(wèn)題研究 ［D］. 南寧:廣西大學(xué)， 2006.

［29］ Neshat A B. Pradhan， Dadras M. Groundwater vulnerability assessment using an improved DRASTⅠC method in GⅠS ［J］. Resources Conservation and Recycling， 2014，86:74-86.

Establishment of a groundwater pollution risk assessment index system and its application at a groundwater sources.

LIU Shu-yuan， WANG Hong-qi*（College of Water Sciences， Beijing Normal University， Beijing 100875， China）. China Environmental Science， 2016，36（10）：3166～3174

In this paper， the authors reviewed the physics process of groundwater pollution and the inter-constraint relationship between the groundwater resource and human activities. Base on the theory of the European model and pressure-state-response model， an assessment index system was established which takes consideration of the source，pathway and target. The established index system used for the assessment of groundwater pollution at a groundwater sources. The distribution maps of groundwater risk was derived and the results showed that the area with the highest risk lies in the east of the site and the area with high risk area is the Q petrochemical factory and its surrounding area.

groundwater；water sources；pollution risk assessment；index system

X703.5

A

1000-6923（2016）10-3166-09

劉姝媛（1984-），女，山西運(yùn)城人，博士，主要從事地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與防治研究.

2016-02-15

環(huán)保公益性行業(yè)科研專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)重大項(xiàng)目（201009009）

* 責(zé)任作者， 教授， amba@bnu.edu.cn