国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

縫合錨、帶袢鋼板及肩鎖鉤鋼板內(nèi)固定治療肩鎖關(guān)節(jié)Ⅲ~Ⅴ型脫位的臨床觀察

2017-01-15 10:13:36劉曉非李東敏王樞鑫
中國(guó)醫(yī)藥指南 2017年6期
關(guān)鍵詞:肩鎖鎖骨優(yōu)良率

劉曉非 李東敏 王樞鑫

(遼寧省朝陽(yáng)市建平縣醫(yī)院骨三科,遼寧 朝陽(yáng) 122400)

縫合錨、帶袢鋼板及肩鎖鉤鋼板內(nèi)固定治療肩鎖關(guān)節(jié)Ⅲ~Ⅴ型脫位的臨床觀察

劉曉非 李東敏 王樞鑫

(遼寧省朝陽(yáng)市建平縣醫(yī)院骨三科,遼寧 朝陽(yáng) 122400)

目的 觀察縫合錨、帶袢鋼板及肩鎖鉤鋼板內(nèi)固定治療肩鎖關(guān)節(jié)Ⅲ~Ⅴ型脫位的臨床效果。方法 將45例肩鎖關(guān)節(jié)Ⅲ~Ⅴ型脫位患者隨機(jī)分為A、B、C組,每組各15例,分別給予縫合錨內(nèi)固定、帶袢鋼板內(nèi)固定及肩鎖鉤鋼板內(nèi)固定治療,對(duì)比三組患者的治療效果。結(jié)果 A組、B組治療有效率均高于C組(P<0.05);A組與B組治療優(yōu)良率無(wú)顯著差異(P>0.05);末次隨訪時(shí),A組、B組的JOA評(píng)分、VAS疼痛評(píng)分與C組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);A組與B組數(shù)據(jù)對(duì)比,差異不顯著(P>0.05)。結(jié)論 縫合錨、帶袢鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)Ⅲ~Ⅴ型脫位的臨床效果較為顯著,建議在臨床上推廣。

縫合錨;帶袢鋼板;肩鎖鉤鋼板;肩鎖關(guān)節(jié)Ⅲ~Ⅴ型脫位

肩鎖關(guān)節(jié)脫位屬于臨床常見(jiàn)損傷類型,主要是因肩峰外側(cè)受到直接沖撞造成的,肩鎖關(guān)節(jié)Ⅲ~Ⅴ型脫位患者多合并有喙鎖韌帶、肩鎖韌帶、關(guān)節(jié)軟骨損傷,采用保守治療復(fù)位難度較大,因此臨床常給予手術(shù)治療[1]。本文主要對(duì)比肩鎖關(guān)節(jié)Ⅲ~Ⅴ型脫位治療中縫合錨、帶袢鋼板及肩鎖鉤鋼板內(nèi)固定的應(yīng)用效果,報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料:2013年11月至2015年3月我院選取45例肩鎖關(guān)節(jié)Ⅲ~Ⅴ型脫位患者,其中男29例,女16例;最大年齡65歲,最小年齡18歲,平均(40.25±3.67)歲;臨床分型:Ⅲ型23例,Ⅳ型4例,Ⅴ型18例。將45例研究對(duì)象隨機(jī)分為A組15例、B組15例、C組15例。三組患者基本資料無(wú)明顯差異(P>0.05),可進(jìn)行比較。

1.2 方法:三組研究對(duì)象均取平臥位,行頸叢阻滯麻醉,于其鎖骨遠(yuǎn)端沿鎖骨前緣行一長(zhǎng)5~6 cm的弧形切口,將肩鎖關(guān)節(jié)完全顯露,對(duì)破裂的關(guān)節(jié)間軟骨盤進(jìn)行修整,顯露肩鎖韌帶、喙突韌帶及喙鎖韌帶;A組患者實(shí)施縫合錨內(nèi)固術(shù)治療,在鎖骨遠(yuǎn)端前三分之一椎狀韌帶、斜方韌帶止點(diǎn)處分別鉆一骨孔,將喙突上緣顯露后擰入2枚縫合錨釘,4條縫合錨尾線分別穿過(guò)骨孔,肩鎖關(guān)節(jié)復(fù)位理想后將尾線打結(jié)固定,對(duì)撕裂的肩鎖韌帶、肩鎖關(guān)節(jié)囊、喙鎖韌帶進(jìn)行縫合,后行止血及關(guān)閉處理。

B組實(shí)施帶袢鋼板內(nèi)固定術(shù),鎖骨復(fù)位理想后,沿鎖骨遠(yuǎn)端內(nèi)側(cè)向喙突中央鉆一骨孔,骨孔擴(kuò)大并測(cè)深,根據(jù)測(cè)深結(jié)果選擇長(zhǎng)度恰當(dāng)?shù)膸я菶ndoubutton鋼板。隨后用2根不可吸收縫線穿過(guò)鋼板孔,再用1根縫線繞環(huán)形袢形成牽引線,縫線和帶袢鋼板經(jīng)骨孔至喙突下方,將鋼板固定于喙突下方;拉出環(huán)形袢頂部并在鎖骨山方突出的袢環(huán)內(nèi)置入第2塊帶袢鋼板,縫線分別穿過(guò)鋼板兩邊孔后完成打結(jié)、固定操作,并重建喙鎖韌帶椎狀。在鎖骨斜方韌帶止點(diǎn)處再鉆一骨孔,用另一對(duì)縫線穿過(guò)骨孔后打結(jié),重建斜方韌帶,最后對(duì)殘余肩鎖關(guān)節(jié)囊、喙鎖韌帶進(jìn)行修復(fù),逐層關(guān)閉即可。

C組患者實(shí)施肩鎖鉤鋼板內(nèi)固定術(shù)治療,從肩鎖關(guān)節(jié)囊后方插入鎖骨鉤鋼板于患者肩峰下,鋼板緊貼鎖骨,肩鎖關(guān)節(jié)復(fù)位完成后,用螺釘將鋼板固定,完成肩鎖關(guān)節(jié)囊、喙鎖韌帶、肩鎖韌帶修復(fù)后,最后逐層關(guān)閉切口。

1.3 觀察指標(biāo):對(duì)兩組患者均隨訪1~2年,根據(jù)JOA肩關(guān)節(jié)治療效果判定標(biāo)準(zhǔn)[2]對(duì)其肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況進(jìn)行評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)指標(biāo)與肩部疼痛、肩關(guān)節(jié)活動(dòng)度、肩關(guān)節(jié)功能、關(guān)節(jié)穩(wěn)定性及X線評(píng)定等5方面內(nèi)容,滿分為100分,分值越高,患者肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)效果越好。采用VAS(視覺(jué)模擬評(píng)分法)[3]對(duì)患者疼痛程度進(jìn)行評(píng)價(jià),分值為0~10分,分值越高表示患者疼痛越嚴(yán)重。

1.4 療效判斷[4]:根據(jù)JOA肩關(guān)節(jié)治療效果判定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行療效判定,其中90~100分可視為優(yōu);80~89分為良;60~79分為可;不足60分為差。1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)包軟件分析數(shù)據(jù),用表示且用t檢驗(yàn)計(jì)量資料;用χ2檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料,P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 三組患者療效對(duì)比:A組優(yōu)10例,良3例,可2例,差0例,優(yōu)良率為86.67%(13/15例);B組優(yōu)9例,良4例,可2例,差0例,優(yōu)良率為86.67%(13/15例);C組優(yōu)5例,良5例,可3例,差2例,優(yōu)良率為66.67%(10/15例)。A組、B組治療優(yōu)良率均高于C組(P<0.05);A組患者治療優(yōu)良率與B組比較,無(wú)顯著差異(P>0.05)。

2.2 三組患者末次隨訪時(shí)JOA評(píng)分及VAS疼痛評(píng)分比較:A組患者JOA評(píng)分為(96.11±2.04)分,VAS疼痛評(píng)分為(1.82±0.56)分;B組患者JOA評(píng)分為(95.98±2.11)分,VAS疼痛評(píng)分為(1.75±0.51)分;C組患者JOA評(píng)分為(80.82±3.43)分,VAS疼痛評(píng)分為(5.98± 1.05)分。A組、B組患者JOA評(píng)分、VAS疼痛評(píng)分與C組比較有顯著差異(P<0.05);A組與B組數(shù)據(jù)對(duì)比無(wú)顯著差異(P>0.05)。

3 討 論

肩鎖關(guān)節(jié)主要是由肩峰與鎖骨遠(yuǎn)端組成,關(guān)節(jié)內(nèi)有纖維軟骨盤,屬于微動(dòng)的滑膜關(guān)節(jié),關(guān)節(jié)囊較為薄弱,其穩(wěn)定性對(duì)周圍韌帶、關(guān)節(jié)囊及肌肉腱性附著程度依賴性較大,肩鎖韌帶、喙鎖韌帶、三角肌與斜方肌可直接決定其穩(wěn)定性。其中肩鎖韌帶主要限制人體鎖骨前后移位,喙鎖韌帶主要限制人體鎖骨上下穩(wěn)定。肩鎖關(guān)節(jié)III~V型脫位發(fā)生時(shí),患者肩鎖、喙鎖韌帶均顆出現(xiàn)不同程度的撕裂現(xiàn)象,對(duì)肩關(guān)節(jié)功能影響較大,因此在臨床中采用手術(shù)方法對(duì)喙鎖韌帶進(jìn)行重建修復(fù),這是促進(jìn)肩鎖關(guān)節(jié)穩(wěn)定性恢復(fù)的重要內(nèi)容。

縫合錨的主要組成為鈦合金釘頭及聚酯非吸收性縫合線,抗拔強(qiáng)度大且生物力學(xué)穩(wěn)定,縫合錨技術(shù)單項(xiàng)伸拉能力要高出正常韌帶21%,另外其應(yīng)變位移增大20%,與肩鎖鉤鋼板比較,其穩(wěn)定性、強(qiáng)度及彈性模量均高出14%;縫合錨由鈦合金組成,組織相容性好,在專用器械輔助下可直接擰入,操作便利[5]。帶袢鋼板中聚酯纖維環(huán)袢的穩(wěn)定性與強(qiáng)度比自然韌帶復(fù)合體高出40%,抗疲勞性及韌性理想,組織相容性與縫合錨相同,且在臨床應(yīng)用中環(huán)形袢改善了縫合錨在固定時(shí)打結(jié)滑移的弊端。肩鎖鉤鋼板滿足了肩鎖關(guān)節(jié)生物力學(xué)的基本要求,固定牢靠,患者術(shù)后可進(jìn)行早期功能訓(xùn)練,但在患者康復(fù)期易出現(xiàn)疼痛、軟組織反應(yīng)、肩峰骨吸收以及內(nèi)固定斷裂等不良現(xiàn)象,影響治療效果,嚴(yán)重患者需進(jìn)行二次手術(shù)取出,穩(wěn)定性較差[6]。在本次研究中,A組、B組及C組患者治療優(yōu)良率分別為86.00%、86.00%及66.00%,A組、B組治療優(yōu)良率均高于C組,且A組、B組JOA評(píng)分高于C組,VAS疼痛評(píng)分低于C組,數(shù)據(jù)對(duì)比差異顯著(P<0.05)。

綜上所述,縫合錨、帶袢鋼板內(nèi)固定治療肩鎖關(guān)節(jié)Ⅲ~Ⅴ型脫位的效果較好且具有穩(wěn)定性,推廣應(yīng)用價(jià)值高。

[1] 陳國(guó)財(cái),易海玲,劉強(qiáng),等.肩鎖關(guān)節(jié)脫位診斷中X線、CT和MRI影像診斷技術(shù)的應(yīng)用價(jià)值探析[J].影像技術(shù),2015,27(4):3-4.

[2] 楊秋軍,孫國(guó)棟.兩種手術(shù)方式治療Ⅲ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位的比較[J].河北醫(yī)藥,2014,36(2):193-194.

[3] 邵利芳,王人彥,華永均,等.三種內(nèi)固定方式治療肩鎖關(guān)節(jié)III~V型脫位的療效比較[J].現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué),2015,27(4):524-526.

[4] 梁津喜,潘哲強(qiáng),楊成偉,等.三種治療Rockw ood Ⅲ-V型肩鎖關(guān)節(jié)脫位方法的對(duì)比研究[J].全科醫(yī)學(xué)臨床與教育,2012,10(1):28-30.

[5] 俞斌,李建.帶袢鋼板與鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定治療 Tossym 型肩鎖關(guān)節(jié)脫位的療效比較[J].河北聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2012,14(4):513.

[6] 裴云海,唐本森.雙帶袢鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位42例療效觀察[J].中國(guó)傷殘醫(yī)學(xué),2015,23(16):3-6.

R687.4

B

1671-8194(2017)06-0087-02

猜你喜歡
肩鎖鎖骨優(yōu)良率
豆粕:美豆產(chǎn)區(qū)干旱威脅仍未解除,大豆優(yōu)良率持續(xù)偏低
右側(cè)鎖骨下動(dòng)脈迷走并起始部閉塞致鎖骨下動(dòng)脈盜血1例
關(guān)節(jié)鏡輔助下三束重建治療急性RockwoodⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位
外固定架在開(kāi)放性脛骨骨折患者中的應(yīng)用及療效分析
關(guān)于對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)擬投資液晶玻璃基板生產(chǎn)線的分析和研究
鈦纜捆扎治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位
鎖骨中段骨折的處理
Ecological adaptation of Reaumuria soongorica root system architecture to arid environments
超聲引導(dǎo)下鎖骨上入路與腋入路臂叢神經(jīng)阻滯效果比較
鎖骨鉤鎖定鋼板結(jié)合錨釘修補(bǔ)喙鎖韌帶治療TOSSYⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位
404 Not Found

404 Not Found


nginx
夹江县| 沽源县| 麻江县| 白朗县| 稻城县| 东乡县| 密云县| 花垣县| 霍林郭勒市| 历史| 平塘县| 如皋市| 湟中县| 灵丘县| 平山县| 泾川县| 呼伦贝尔市| 体育| 子洲县| 盐山县| 灵川县| 扶余县| 乌审旗| 时尚| 小金县| 攀枝花市| 乐平市| 温宿县| 嘉禾县| 高尔夫| 揭东县| 绥滨县| 丘北县| 白城市| 东源县| 贺兰县| 伊金霍洛旗| 上思县| 青州市| 荆州市| 麻城市|